Zur Boorow Rate.
Das viel mir gestern schon auf.
Solange die Zusammenlegung und der RS im Raum stehen geht der Wert sehr schnell auf gut 1k rauf.
Ist das wieder vom Tisch gehts runter.
Wäre das nicht eigentlich ein Zeichen dafür das die geplante Zusammenlegung und der RS unseren Freunden doch ziemlich wehtun könnte?
Oder hat da jemand einen anderen Ansatz?
(07.04.2023, 18:20)DerGeerät schrieb: [ -> ]Zur Boorow Rate.
Das viel mir gestern schon auf.
Solange die Zusammenlegung und der RS im Raum stehen geht der Wert sehr schnell auf gut 1k rauf.
Ist das wieder vom Tisch gehts runter.
Wäre das nicht eigentlich ein Zeichen dafür das die geplante Zusammenlegung und der RS unseren Freunden doch ziemlich wehtun könnte?
Es gibt dazu halt keine validen Gründe weder noch Referenzbeispiele wo das dann zu einem SQ geführt hat.
@s1893, letztes posting:
:-DD
@s1893
Für sowas bin ich bei Verwarnungslevel 90% gelandet.
Stelle daher einen Amnestieantrag. ?
Zur Vermeidung von Missverständnissen:
Mich amüsierte das posting von s1893 mit der Herbertstraße usw.
:-DDD
@Seewölfin:
Du musst eben auch mal wie s1893 etwas so richtig POLITISCH UNKORREKTES schreiben ....
Nur Mut !
:-D
@Graf Rotz
Mich auch. Super geschrieben.
Humor gilt seit Freud bei Psychologen als der reifste Abwehrmechanismus.
Wenn‘s nicht (gleichwohl) so traurig wäre!
Ich habe hier keinen User angegriffen. Meine Meinung ist das AA als CEO abgesetzt werden muss und Minimum zwei Aktionen wegen Veruntreuung untersucht werden müssen (oder nennt es wie Ihr wollt)
Das pro Lager darf jedoch auch Argumente bringen für AA. Aber Seewölfin - Du bekommst keine Amnestie.
@TU kannst Du mir bitte dafür 10% geben? Mehr wie um 10% betteln kann ich nicht. ?
Zufrieden?
BTW: @Seewölfin Herbertstrasse - vielleicht ist meine Andeutung nicht unkorrekt sondern nur dein Kopfkino interpretiert was falsches in die Herbertstrasse rein?
BTW:
s1893 und Seewölfin gehören hier m.E. zum Salz in der Suppe...
Liesen sich gut und unterhaltsam, was will man mehr? ;-)
(07.04.2023, 18:20)DerGeerät schrieb: [ -> ]Zur Boorow Rate.
Das viel mir gestern schon auf.
Solange die Zusammenlegung und der RS im Raum stehen geht der Wert sehr schnell auf gut 1k rauf.
Ist das wieder vom Tisch gehts runter.
Wäre das nicht eigentlich ein Zeichen dafür das die geplante Zusammenlegung und der RS unseren Freunden doch ziemlich wehtun könnte?
Oder hat da jemand einen anderen Ansatz?
Wenn die Zusammenlegung sicher unmittelbar bevorsteht, kann man risikolos durch den Preisunterschied Geld verdienen und sich deswegen eine hohe Leihgebühr leisten. Wenn die Zusammenlegung in die Ferne rückt und unsicherer wird, geht dies nicht mehr. Deswegen werden Shorts geschlossen und die Leigebühr sinkt.
Vergesst den Aufsichtsratsvorsitzenden nicht, denn der kommt ja wohl auch eher der Pflicht von JP Morgan nach hmmm? Und der sitzt ja bekanntlich als Aufseher noch über dem CEO und unterstützt das ganze statt einzuschreiten. Ja, mein Link vor 2 Tagen glaube ich war der Glitch bei GME S1893. Es handelte sich mit 4 mal the float tatsächlich nur um Instis alleine nach den Angaben, aber wer weiß wahrscheinlich meinte Fintel nur 4 mal the float. Es ist schon erstaunlich, dass es dieses Desaster nur bei AMC und GME gibt mit den Angaben. Meiner Meinung stinkt es sowohl bei AMC und auch GME zum Himmel mit den Angaben. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Sehr interessant bezüglich registrierte Shares die den Float am Markt verringern.
Deshalb weiß ich nicht, warum man den AMC Float mit einer Zusammenlegung von APE vergrößern sollte?
Zitat
Wir können daraus schließen, dass der Preis von GME künstlich niedrig gehalten wurde und denen, die ihn niedrig halten, die Startbahn ausgeht. GME wird immer heftiger in Bezug darauf, wie viel Kaufdruck den Preis bewegt. Es braucht sehr wenig im Vergleich zum Rest des Marktes. Auch der letzte Gewinnbericht unterstützt dies, weshalb wir eine VERRÜCKTE 60-%-Bewegung gesehen haben. Das ist heutzutage UNHÖRBAR, ich verfolge viele Aktien zum Spaß und beobachte immer die Gewinne ...
Wenn wir bei den nächsten Gewinnen einen weiteren EPS-Schlag erzielen, wetten wir, dass wir einen Sprung von weit über 60 % und schließlich das Ende dieses zweijährigen Abwärtstrends sehen könnten.
Beitritt zum SP500 = Moass.
Zitat Ende
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comm...are_button
Wobei ich es ärgerlich genug finde, dass es mit APE für AMC eine Aufsplitterung gibt.
Reinster Konstruktionsmist. Mal schauen was die Richterin sagt.
(08.04.2023, 08:50)PalatinoNF schrieb: [ -> ]https://mobile.twitter.com/angela_purser...3678278657
Q2 startet auf Pre Pandemie Level.
Die wohl bezahlten Schreiben vereinzelt scheinbar jetzt auch Briefe , aber etliche negative Kommentare darunter.
https://mobile.twitter.com/aridla8119/st...9209093121
Interessant. Ich erwarte von Richterin Morgan Zurn allerdings nur - nicht mehr und nicht weniger -, dass sie das Gesetz anwendet und folgerichtig durchentscheidet. Und ja, es könnte sein, dass AMC dann einen neuen CEO braucht. Aber seien wir ehrlich: der amtierende CEO hat auch operativ nichts geleistet, was andere CEOs nicht auch hätten leisten können. Und im Übrigen sehen wir ein aktienrechtliches Chaos, wie es wohl noch nie fabriziert wurde. Es kann also eigentlich nur besser werden. Wer mag, kann sich ja eine dieser Portrait-Gedenkmünzen mit sichern ...
@Graf Rotz
George hat es in einem Video heute zusammengefasst. Niemand würde AMC aus fundamentalen Gründen kaufen, den diese wären Katastrophal, sondern wegen dem Moass.
Hier das Video.
https://mobile.twitter.com/DonnahueGeorg...1148053504
Na ja reicht dir nur der CEO? Wie siehst du das restliche Board inklusive AR Vorsitzenden? Wie betrachtest du die Klagekosten? Das tragen die Führungskräfte und nicht AMC?
Auch interessanter Gedanke zu unserem zweiten Moass Kandidaten GME
Zitat
$GME wird der $TSLA Squeeze on Crack sein. Zitat Ende
https://mobile.twitter.com/Comedyorwat/s...2788350977
Bin da gespannt auf Q1. Vielleicht werden es überraschenderweise wieder schwarze Zahlen. Bei einem möglichen Aufstieg in den S&P 500 müssten sich ja wieder Fonds usw eindecken….
@Palantino
Von den anderen Führungskräften weiß ich zu wenig. Immerhin lässt sich am vom Vorstand veranstalteten aktienrechtlichen Chaos ablesen, dass der Aufsichtsrat seinen Aufsichtspflichten praktisch nicht nachkommt. Personalpolitisch müssten m.E. im Grunde alle, die zur Vorstandsseilschaft gehören, gehen, weil nicht einfach nur Management-Fehlleistungen begangen wurden, sondern eine fundamentale Vertrauenskrise im Verhältnis zu weiten Teilen der AMC-Aktionären besteht. Je mehr Führungskräfte der verantwortlichen Seilschaft im Unternehmen bleiben, desto mehr ist künftig mit versteckten Sperrfeuern und Revanchen usw. zu rechnen.
Zu den us-amerikanischen Klagekosten kann ich wenig sagen. USA-typisch würde ich aber erwarten und sagen: "Think BIG". Und AMC-Vorstandstypisch würde ich annehmen, dass man sich von allen Kosten zu Lasten von AMC freigestellt hat, die nicht durch eine Versicherung übernommen werden.
