Wertpapierforum

(03.07.2023, 18:33)PalatinoNF schrieb: [ -> ]@Ford GT, ach ne und Cinemark hat diese Kosten etwa nicht? Die sind wohl in Deinem Augen beim haushalten richtig blöde, weil Sie ihr Cashburn im Griff haben? Ein CEO hat die Aufgabe die Kosten insofern zu reduzieren, dass man bei den aktuellen Schulden auf den grünen Zweig kommt statt weiteres Geld anderer zu verfeuern. So haushaltet man nicht, wie Adam Aron es in der wirtschaftlichen Situation von AMC tut. Das ist ja schon schlimmer als die Bundesregierung, wo der Bundesrechnungshof es wenigstens halbwegs in Kontrolle hält. Q2 wäre meiner Meinung mit guten Haushalten bereits positiv und man könnte bereits Schulden aus dem operativen Geschäft abzahlen, was unseren CEO offenbar nicht schmeckt bzw. seine Fähigkeiten als Versager übersteigt. Zu seinem Gehalt und Boni.Das  betrifft das komplette Board. Das ist nicht nur ein bissel zu viel, sondern gewaltig zu viel in der wirtschaftlichen Situation von AMC. Das du das einfach so als Mini Einwand ab tust, entspricht nicht den Ernst der Lage. Wir reden hier von 23,7 Mio bei AA alleine. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

Vorneweg: Ich schreib gerne mit dir oder anderen hier. (Keine Ironie )

Schau dir die Revenue / Earnings . Was bringt dir ein Umsatz von 3 oder 4 Mrd. wenn nach abzug der Kosten ein Minus übrig bleibt. ?
Selbst wenn wir in Q 2 ein Gewinn ausweisen sollten , wie hoch wird der sein ? 50 Mio ? 100 Mio ?
Mit 50 oder 100 Mio wie lange willste den die Kredite abzahlen ? ob es 4,66 Mrd sind  ( laut T U ) oder es sind 7 Mrd.
Q3 und Q4 22 zusammen rund 500 Mio Cash negativ. Q 1 23  180 Mio Verlust.
Boni : Ich hab dir ja schon beigepflichtet. Aber mal ehrlich 4660 Millionen oder knapp 7000 Millionen Schulden . Das wird uns auch nicht weiterbringen.
Wie gesagt ich bin da ganz bei dir . Aber wir brauch CASH richtig viel CASH

Ich kenn weder die Kosten von Cinemark oder deine oder sonst wem . Sie interessieren nicht.
Und Ob Cineworld die selben ausgaben hat wie AMC ? woher soll ich das wissen, wage ich aber zu bezweifeln
Ich kenne nicht deren Schulden / Zinslast + Tilgung. . Ist mir auch egal weil ich da nicht investiert bin.
Und da Cinemark nicht dieselbe größe wie Amc hat und wahrscheinlich auch nicht die selbe Bestuhlung / Dolby Surround / Lasertechnik etc , kannst du Sie nicht miteinander vergleichen. Cinemark ist ja kein 1 zu 1 Klon von Amc
Ausserdem Unterstellst du mir in deinem 2 Satz wieder was , was ich weder gesagt habe noch gedacht . Weil !!! Cinemark intressiert mich nicht.

Wir brauchen kein Cash via RS, wo die Shorter mit massiven Gewinnen auf unsere Kosten alles covern können, wie es TU bereits beschrieben hatte. Ob du 50 Mio plus oder 200 Mio minus machst, sind schon erhebliche Unterschiede, da AMC langfristige Kreditverträge hat und ein weiter so mit immer 200 bis 300 Mio minus cashburn Dank Adam Aron mit nicht Haushalten, lässt auch jeden Nachschuss sinnlos dahin schmelzen. Wie man Geld neben den operativen Geschäft einsammelt, hat dir TU bereits erläutert und damit können die Shorter nicht einfach alle mit Gewinn covern und einen Moass beerdigen. Was ein RS bedeutet hat ja zuletzt Mullen eindeutig belegt und ebenso würde es bei AMC meiner Meinung aussehen. Nochmal 90 Prozent minus vom Aktienbestand plus keinen Moass mehr. Shorter lassen die Sektkorken knallen und Adam Aron wird weiterhin ordentlich cashburn jedes Quartal betreiben. Der gibt lieber aus dem vollen das Geld aus statt irgendwelche Schulden signifikant zu senken, was ja sein versagerische Haushalten zeigt. Unfähigkeit. Hauptsache das private Konto wird mit gewaltigen 23,7 Mio und vermutlich 2023 noch mehr vom Kontostand auf Kosten der Shareholder gefüllt. Bei solchen Leuten zählt es Sie schnellstmöglich zu feuern, weil Sie Unternehmen nicht wachsen lassen, sondern mit deren handeln voller Unfähigkeit in den Ruin treiben. Und typisch mal wieder das du keineswegs auf die Fragestellungen von TU eingegangen bist.

Also ich für meinen Teil hab nix von nem Reverse Split erzählt. Ich lehne den ab . Ohne wenn und aber. Aber uns hat man ja nicht gefragt , oder?
Cinemark hat wen ich das richtig sehe auch knapp 2485 Mio Schulden die ganz leicht gestiegen sind.
CtB AMC 430,8 %
Und wie ich schon zu T U sagte Mullen kann man noch weniger mit AMC vergleichen als mit Cinemark.
Mullen hat fast keine Einnahmen AMC hingegen in 4 jahren bis ende 2023 ca 13 bis 13,5 Mrd. Also was willst du da vergleichen ??

Gebt mal bei Yahoo Finance in der Suchleiste Gary Gensler ein , das ergebnis wird euch überraschen

@ Ford GT

Du bist, wie du ja selbst schreibst, an einer ernsthaften Diskussion hier interessierst, schreibst aber wenig später in einem deiner Post, dass es egal ist, ob die Schulden von AMC nun 4,866 Milliarden USD oder 7 Milliarden USD sind. Diese Aussage ist nicht dein Ernst, oder? Denn ob AMC 4,866 Milliarden USD Schulden hat oder 7 Milliarden ist ein himmelweiter Unterschied, denn 7 Milliarden USD sind knapp 50% mehr als die von AMC selbst angegebenen (und somit nicht von mir) 4,866 Milliarden USD und wenn du es dort schon scheinbar nicht so genau mit der Wahrheit nimmst, welche ganz leicht zu ermitteln ist, wie ist es dann erst bei den weichen Aussagen von dir, z. B. das Adam Aron ja ein "sehr cleverer" CEO ist? Leider bist du ja bisher, wie bereits schon korrekt von Palatino NF dir gegenüber angemerkt, bei der Beantwortung meiner Fragen an dich diesbezüglich mit Antworten bisher schuldig geblieben.

Und sorry wenn ich dies jetzt an dieser Stelle so knallhart schreiben muss, aber irgendwie lesen sich deine Post mittlerweile in meinen Augen so, als ob du versuchst, mit deinen bisherigen Argumenten so langsam aber sicher zurückzurudern bzw. diese zu relativieren, weil auch du inzwischen merkst, dass diese nicht so ganz logisch sind, wie du sie bisher vorgetragen hast. Du konntest bisher in keinem einzigen Punkt deine Aussage bezüglich des "sehr cleveren" CEOs auch nur im Ansatz belegen. Ganz im Gegenteil.

Und selbstverständlich spielt es eine gewwaltige Rolle, sollten wir auch nur einen einzigen Cent Nettogewinn pro Quartal erzielen. Denn was bedeutet es denn, wenn wir einen Nettogewinn erzielen? Richtig! Sämtliche in diesem Quartal anfallenden Kosten, wozu auch die quartalsweisen Zinszahlungen / Kreditrückzahlungen zählen, konnten mit den Einnahmen beglichen werden und wieso uns ein Nettoerlös von 50 Millionen USD oder gar 100 Millionen USD nichts bringen soll, dies bleibt wohl dein alleiniges Geheimnis und solange man mehr Einnahmen als Ausgaben in einem Quartal erzielt, solange ist man auch wieder kreditwürdiger. Denn aus deiner persönlichen Erfahrung wirst du es wohl auch kennen, dass du mit einem regelmäßigen Einkommen leichter einen Kredit bei der Bank erhälst als ohne dieses regelmäßige Einkommen.

Und du musst auch gar nicht die Kosten von Cinemark kennen um zu erkennen, dass bei AMC kostentechnisch etwas ganz gewaltig schief läuft. Denn NORMALERWEISE bedeutet mehr Umsatz auch mehr Gewinn. Wenn jedoch hingegen ein Konkurrent mit weniger Umsatz weniger Verlust und somit indirekt mehr Gewinn als man selber mit deutlich mehr Umsatz macht, dann weiß man, hier stimmt irgendetwas nicht und dieses hat dann die Geschäftsführung zu verantworten. Im Übrigen ist es ein leichtes einen sehr hohen Umsatz zu erzielen, einen Gewinn hingegen umso schwieriger.

Somit ist Cinemark sehr wohl als Vergleichsgröße für AMC heranzuziehen, da selbe Branche und auch selbes Portfolio. Infineon wird sogar mit Intel und dessen Zahlen verglichen / in Sippenhaft genommen, obwohl Infineon ein komplett anderes Portfolio als Intel hat und man hier Birnen mit Äpfel vergleicht. AMC und Cinemark hingegen haben das identische Portfolio und dann zu sagen, diese beiden wären nicht miteinander zu vergleichen, solch eine Aussage stimmt einem dann schon extrem bedenklich.

Anstatt deine Fehleinschätzung gegenüber Adam Aron endlich einzugestehen versteckst du dich weiterhin hinter irgendwelchen Scheinargumenten, welche bei näherer Betrachtungsweise in sich zusammen fallen.

Das Beispiel mit Mullen habe ich im Übrigen deswegen gewählt, weil von den Adam Aron Fanboys zum Ende des letzten Jahres hin immer wieder die Behauptung aufgestellt wurde, dass der Reverse Split und die dadurch erfolgte Änderung der CUSIP einen Short Squeeze auslösen würde und wir vom Contra - Lager haben gesagt, dass dies nicht passieren wird und Mullen hat gezeigt, dass wir mit unserer Vorhersage absolut richtig lagen und genauso werden wir auch mit unserer Vorhersage bezüglich dem Reverse Split bei AMC Recht behalten, allein, weil man da, wegen der dann anstehenden massiven Verwässerung den Kursverfall sogar berechnen kann.

Es könnte nur dann kurzfristig zu einer etwas stärkeren Gegenbewegung kommen, sollte AMC tatsächlich mal ein schwarzes Quartal schaffen, welches aber selbst dann deiner Meinung nichts bringen würde. Und du magst mit deinen Aussagen bezüglich Mullen vielleicht recht haben, wobei Mullen in der letzten Zeit wirklich gute Nachrichten veröffentlich hat, dazu kann ich aber ehrlich gesagt nichts sagen, da ich dafür bei Mullen einfach zu wenig drin stecke. Aber darum ging es mir bei meiner Erwähnung bezüglich Mullen auch gar nicht, wie bereits dargestellt.

Bevor ich hier wieder bewusst falsch verstanden werde, ich kritisiere überhaupt nicht unsere Firma. Ich kritisiere auch überhaupt nicht unsere Branche. Ich kritisiere einzig und allein und dies auch vollkommen zu Recht Adam Aron und Sean Goodman, die unsere Firma notfalls sogar in den Ruin ziehen würden, nur um uns lästige Aktionäre zu entledigen und ich verstehe absolut nicht, wie man einem Personenkult so sehr fröhnen kann. Einem Personenkult der unsere Firma von Tag zu Tag tiefer in den Dreck zieht und egal welche Argumente man auch immer bringt, es wird alles stur wegignoriert und stattdessen werden im Gegenzug Behauptungen aufgestellt, die noch nicht einmal im Ansatz belegt oder gar hergeleitet werden können. Mit solch einer Einstellung wird jeder, der dies so handhabt, früher oder später kläglich an der Börse scheitern, wie man nicht zuletzt bei Fraudcard oder Nikola sehen konnte. Denn an der Börse haben bekanntlich Gefühl keinen Platz.

Und ich verstehe absolut nicht, wie Leute, die für euch kämpfen und für euch sich sprichwörtlich den Arsch aufreisen, von euch auch noch beschimpft bzw. ins Lächerliche gezogen werden. Oder warum denkt ihr, dass die Leute, welche ebenfalls AMC - Aktionäre sind, dies für euch tun? Weil sie euch und somit sich selbst den MOASS oder gar den Short Squeeze nicht gönnen wollen? Aber auch darauf werde ich wieder einmal keine vernünftige Antwort erhalten, sofern überhaupt.

Und anstatt das wir zusammen halten, so wie wir es bis fast zum Ende des letzten Jahres getan haben und womit wir wirklich sehr erfolgreich werden, haben wir uns von einem Wolf im "Silberrückenpelz" verarschen und teilen lassen und tun dies auch weiterhin. Adam Aron ist keiner (mehr) von uns, allein, weil er Multimillionär ist und somit einer Klasse inzwischen angehört, die die Meisten hier wohl nicht einmal annähernd bis zu ihrem Lebensende erreichen werden. Er scheißt auf uns und ihr denkt, es wären Goldnuggets aus der HYMC - Mine. Soviel Verblendung geht leider nicht in meinen Kopf rein bzw. mag nicht hinein gehen. Sorry, wenn ich dies jetzt hier so deutlich sagen muss. Aber manche sehen wirklich den sprichwörtlichen Wald vor Bäumen nicht mehr.

Aber letztendlich muss jeder selbst wissen, wem er treudoof hinterherläuft und sein Geld in den Rachen wirft.

ich bin wirklich auch fassungslos und sprachlos, dass man zwischen 2 mehr oder weniger Mrd Schulden bei AMC keinen Unterschied erkennt und das mangelnde Verständnis fürs wirtschaften/haushalten vom AMC Board (Versager die es einfach nicht können) noch akzeptieren kann. Aber...aber die meisten werden es inzwischen in Summe vermutlich gemerkt haben, denn sonst hätte AA längst die HV einberufen, aber das verzögert er offenbar bewusst. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

@ T_U 

Ist deiner Einschätzung nach immer noch aktuell das Warten bis zum Urteil das Sinnvollste? 
Wenn dann alles so kommt wie von dir „beim schlechtesten Fall“ beschrieben, sollte man doch vorher noch die Reißleine ziehen oder? Und somit keinen RS und Verwässerung mitgehen.
Wirklich schade wie sich alles innerhalb von einem halben Jahr entwickelt hat (Gemeinschaft, AA)

Danke dir schonmal!!

Ich bin zwar nicht gefragt worde, aber egal wie das Urteil ausfällt, soll es doch noch die Möglichkeit der Berufung geben.
Das beste wäre es, wenn das Board in der Zwischenzeit ausgetauscht wird, denn dann könnte das neue Board den RS egal welches Urteil kippen.
Das wäre das einfachste und die sauberste Lösung. Nur dafür muss mal eine HV her. Warum rühren sich die Amis da so wenig? Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

@ brisingir

Zuerst einmal soviel, deine Frage kann man so nicht mit aller Klarheit beantworten, da die Beantwortung viel davon abhängt, wie man persönlich aufgestellt ist und ich sag mal so, solltest du vor der potentiellen Umwandlung all deine AMC - Stammaktien verkaufen, so verzichtest du dann natürlich in diesem Falle auf die Gratisaktien von AMC, welche ungefähr 13,3% ausmachen und wer kann dir mit absoluter Sicherheit sagen, dass das Gerichtsurteil gegen uns ausgehen wird? Zwar sieht es derzeit alles andere als rosig für uns aus, was dies angeht, aber ich habe vor Gericht schon Pferde kotzen sehen und die Steinhoff - Aktionäre hätten z. B. wohl auch nicht gedacht gehabt, dass sie vor Gericht verlieren.

Was ich damit sagen möchte, es wäre nicht das erste Mal das es ganz anders als erwartet kommt und wir haben zwei bis drei potentielle Kurskatalysatoren nach oben in der AMC - Aktie. Denn sollte der Rechtsstreit tatsächlich doch noch in unserem Sinne entschieden werden, wonach es derzeit zwar alles andere als danach aussieht, dann würde wohl der AMC - Kurs erst einmal kurzfristig stark nach oben und der APE - Kurs stark nach unten tendieren. Ein weiterer potentielle Katalysator wären auch noch schwarze Quartalszahlen, auch wenn es diesbezüglich, dank unserem unfähigen CEO, alles andere als danach aussieht. Aber die Möglichkeit besteht natürlich.

Der dritte Katalysator wäre meiner Meinung nach, sollte Adam Aron als Vorstandsvorsitzender aus unserer Firma entfernt werden. Auch dann könnte ich mir einen stärkeren nach oben tendierenden AMC - Kurs vorstellen und diese Nachricht kann theoretisch, wie wir nicht zuletzt bei GME gesehen haben, quasi jeden Tag erfolgen, auch wenn dies natürlich derzeit eher unwahrscheinlich als wahrscheinlich ist.

Zudem halte ich den Kurs von AMC auf dem derzeitigen Kursniveau für absolut überverkauft an und fernab seines wirklichen Wertes und da tu ich mich generell schwer meine Aktien in solch einer Situation zu verkaufen, auch wenn natürlich der Kopf einem etwas anderes sagt. Aber ich sag mal so, mittlerweile dürften die meisten AMC - Aktionäre dermaßen weit im Minus sein, dass es dann auch keine Rolle mehr spielt, ob man dann jetzt z. B. 80% oder 85% im Minus ist und mit jedem vorzeitigen Verkauf seiner AMC - Aktien spielt man natürlich erst einmal nur unseren "Freunden" in die Karten und solange meine allerschlimmste Befürchtung nicht Realität wird, nämlich das uns Adam Aron aus der Firma drängen möchte, solange wird sich der Kurs langfristig auch wieder erholen und daher sieht meine Strategie derzeit so aus, dass ich Geld zurückhalte und versuche weiter anzusparen um dann, wenn Adam Aron maximal verwässert hat, sehr günstig wieder einzusteigen. Einerseits weil ich unsere Firma immer noch als absolut unterbewertet ansehe und andererseits um meinen EK damit weiter zu drücken. Zudem setzt du dich nicht dem Risiko aus, dass der Kurs evtl. doch noch einmal kurzfristig in die andere Richtung tendieren könnte.

Und weißt was meist das Problem ist wenn man seine Buchverluste realisiert? Du hast dann mit dem verminderten Kapital es meist umso schwerer den Verlust aufzuholen. Schwerer als wenn du mit deinen Buchverlust in der Aktie bleibst. Denn Buchverluste werden ja erst dann zu Verlusten, wenn du diese realisierst. Wenn du hingegen diese nicht realisierst, dann bleiben ja deine Aktienstücke, außer jetzt bei einem Reverse Split, unverändert.

Und wie ich ja schon bereits in meinem letzten Posting geschrieben habe, was unsere Firma und der Branche angeht, bin ich weiterhin absolut bullish, nur nicht wenn es um die Führung unserer Firma geht. Aber wie auch bereits schon in früheren Postings von mir erwähnt, halte ich dieses Problem zumindest für relativ leicht lösbar, sollte hinsichtlich Adam Aron auch bei dessen Fanboys ein Umdenken einsetzen und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Und wie bereits schon versucht zu erklären, ich halte ein Verkauf der AMC - Aktien, auch wenn dies jetzt total unlogisch klingen mag, für den falschen Weg und priosiere derzeit eher die Nachkauflösung zum richtigen Zeitpunkt. Der richtige Zeitpunkt dafür liegt definitiv aber nicht am heutigen und auch nicht am morgigen Tag, sondern dies wird noch eine zeitlang dauern. Aber sobald dieser gekommen ist, sollte man dann über das dafür notwendige Kleingeld verfügen und bis dahin würde ich mich persönlich mit weiteren Nachkäufen zurückhalten und Geld dafür ansparen. Meiner Meinung nach wird man noch einmal die einmalige Chance, dank dem aktionärsunfreundlichen Kurs von Adam Aron, bekommen sehr günstig in die Firma AMC einsteigen zu können. Bitter natürlich für alle diejenigen, die dann nicht mehr über dieses notwendige Kleingeld verfügen.

Wohlgemerkt basiert diese Aussage aber immer auf der Annahme, dass Adam Aron uns nicht aus unserer Firma drängen wird, was natürlich alles andere als auszuschließen ist. Aber ob dies Adam Arons Plan ist, wird man, sollte er seinen aktionärsschädlichen Kurs fortsetzen dürfen, sehr schnell merken.

Im Übrigen sehe ich es ebenfalls so wie du auch, dass es sehr schade ist, wie die weltweite Community innerhalb des letzten halben Jahres zerfallen ist bzw. sich gespalten hat und wie wenig manche in den letzten knapp 2 Jahren wohl doch nur gelernt haben und wie Leute, die sich nach wie vor für die weltweite Community weiterhin einsetzen von der einen Hälfte unserer weltweiten Community diskretiert und lächerlich gemacht werden, wenn ich da z. B. an Herrn Tuttle denke. Ein in meinen Augen sehr fähiger Mann, der von der einen Hälfte unserer weltweiten Bewegung nicht die Aufmerksamkeit und Anerkennung erhält, die er eigentlich verdient hätte. Leider.

@ Bullish_Hope

Ich möchte gleich dieses Posting nutzen um deiner Bitte nachzukommen und dir erklären, worin der Verständnisfehler hinsichtlich der von AI from Bosten in den Raum gestellten 11 Milliarden USD bzw. von Yahoo Finance in den Raum gestellten 9,x Milliarden USD kommt. Wie bereits damals in meinem verkürzten Posting dargestellt, finden sich alle Zahlen auf der Investors Realtions Homepage von AMC und dort wird es meiner Meinung nach auch klarer, wie sich diese zusammensetzen. Die bereits erwähnten Zahlen findest du hier: https://investor.amctheatres.com/financi...fault.aspx unter dem Menüpunkt LIABILITIES AND STOCKHOLDERS' DEFICIT, welches ich im Deutschen mit "VERBINDLICHKEITEN" übersetzen würde.

Wie du den Zahlen entnehmen kannst, hatte AMC zum Ende das 1. Quartals 2023 die von AI from Bosten genannten Verbindklichkeiten in Höhe von insgesamt 11,4379 Milliarden USD. AI from Bosten hat diese über 11 Milliarden jedoch fälschlicherweise als Kredite betitelt, worin der eigentliche Fehler lag. Denn bei den 11,4379 Milliarden handelt es sich um Verbindlichkeiten und nicht um Kredite. Denn diese Verbindklichkeiten setzen sich nicht nur aus Krediten ("Corporate borrowings") zusammen, welche in Summe die von mir in den letzten Postings mehrfach erwähnten 4,862 Milliarden USD betragen sondern u. a. auch aus 4,1722 Milliarden USD an operativen Leasingverbindlichkeiten ("Operating lease liabilities") und welches zum überwiegenden Teil nichts anderes als Mieten sind. Mieten für die Immobilien, aus welchen AMC heraus seine Kinos betreibt. Rechnet man allein diese beiden Posten zusammen, so kommt man auf die bei Yahoo Finance, wenn auch dort etwas zu hoch, ausgewiesenen 9,0342 Milliarden USD.

Und bei den von AMC ausgewiesenen "Mieten" handelt es sich streng genommen nur um eine statistische Ausweisung dieser Kosten und wird eher durch das Steuerrecht notwendig. Denn im Gegensatz zu privatem Mieten werden Mieten im gewerblichen Bereich meist über eine fixe Laufzeit vereinbart, in der Regel über die steuerliche (Rest-)Nutzungsdauer der angemieteten Immobilie und somit weiß eine Firma, welche Kosten bis zum Ende des Mietvertrags anfallen werden und weißt diese mehr oder weniger statistische Komponente unter den Verbindlichkeiten neben den Kreditkosten aus. Da es es aber bei Mieten, wie es der Name Operating lease liabilities bereits ausdrückt, um operative Kosten handelt, handelt es sich somit schon einmal definitiv nicht um irgendwelche Kreditkosten und sind demzufolge diesen auch nicht mit hinzuzurechnen. Denn ohne operative Kosten kein operatives Geschäft, ohne Kredite hingegen schon.

Also, wie bereits in dem verkürzten Posting von mir erwähnt, alles wurde von AMC korrekt auf deren Investors Relations Seite ausgewiesen und es handelt sich bei den operativen Leasingkosten auch um keinerlei weitere Kreditkosten oder ähnlichem sondern um ganz normale operative Kosten, die jeden Monat von AMC beglichen werden. Somit sind auch die Zahlen von Yahoo Finance nicht grundsätzlich falsch, wenn auch etwas leicht zu hoch, sondern einfach nur unzureichend erklärt worden.

Denn während Yahoo Finance bei der Ausweisung dieser Zahlen lediglich das "Total Debt" mit 9,66 Milliarden USD ausweist, ohne weitere nähere Erklärung dieser Kennziffer, so wird da z. B. Marketwatch schon etwas genauer, indem es diese Kennzahl wie folgt ausweist: "Long-Term Debt" mit 9,43 Milliarden USD und darunter "Long-Term Debt excl. Capitalized Leases" mit 5,12 Milliarden USD. Dadurch wird es etwas klarer, was Marketwatch mit den Long-Term Debt in Höhe von 9,43 Milliarden USD meint. Aber am genausten und aktuellstem ist und bleibt die Investors Relations Website von AMC direkt.

Ich hoffe, ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen, warum die Angaben von AI from Bosten und Yahoo Fianance grundsätzlich nicht so ganz falsch waren bzw. sind, warum diese aber falsch gedeutet wurden und warum es daher der Aufregung nicht wert war, die im Ansatz schon wieder entstanden war. AMC hat laut eigenen Angaben Kreditverbindlichkeiten in Höhe von ca. 4,862 Milliarden USD und nicht mehr und auch nicht weniger. Auch keine 7 Milliarden USD wie von Ford GT fälschlicherweise behauptet. Insgesamt hat AMC Verbindlichkeiten in Höhe von über 11 Milliarden USD, wobei diese Zahl sehr viel statistische und steuerliche Bedeutung hat.

Ergänzend zu dieser Thematik möchte ich auch noch einmal darauf hinweisen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt bzw. umgekehrt. Was ich damit meine bzw. sagen möchte, wenn AMC z. B. wie im letzten Quartal einen Nettoverlust von knapp über 230 Millionen USD ausweist, dann heißt dies im Gegenzug nicht automatisch, dass der Verlust in selber Höhe auch tatsächlich bei AMC in Dollar vorlegen hat. Denn wenn ihr euch mal die Cash Position bei AMC zum Ende des 4. Quartals 2022 anschaut, so lag diese bei 631,5 Millionen USD. Wie wir ja alle wissen, hat AMC im 1. Quartal 2023 einen Nettoverlust in Höhe von 235,5 Millionen USD ausgewiesen und demzufolge hätte dann die Cash Position bei AMC nur noch bei 396 Millionen USD liegen dürfen. Tatsächlich lag sie aber knapp 100 Millionen USD höher bei 495,6 Millionen USD. Und dies kommt daher, da man eine Firma künstlich schlechter rechnen kann als sie tatsächlich ist und dies tut man vor allem wegen steuerlichen Aspekten. Also wie bereits gesagt, nicht alles wird so heiß gegessen wie es augenscheinlich auf den Tisch kommt.

Und mit diesen künstlich schlecht gerechneten Zahlen arbeitet im Übrigen Adam Aron bzw. dessen Anwälte wenn sie uns das Märchen erzählen wollen, AMC würde es ja sooooo schlecht gehen und wäre von einer Insolvenz daher bedroht, sollte Adam Arons Plan nicht umgesetzt werden dürfen. Wer meiner Meinung nach mit solchen unberechtigten Ängsten arbeiten muss, der beweißt nur damit seine weitere Unfähigkeit und welch ein Lügner und Betrüger er ist. Dies soll jetzt natürlich nicht heißen, dass ich Adam Aron inzwischen nicht zutrauen würde, dass er unsere Firma künstlich und in voller Absicht in Richtung potentieller Insolvenz steuert, um seinen "Drohungen" Nachdruck zu verleihen und daher finde ich es umso wichtiger, dass wir diesen Unsicherheitsfaktor aus unserer Firma so schnell wie nur irgendwie möglich entfernen und einen CEO implentieren, der weiß, was er tut und auch zukünftig zu tun hat. Ein CEO der nicht seine Kleinanleger hasst wie der Teufel das Weihwasser in der Kirche.

Und daher ist nur zu hoffen, dass unsere amerikanischen Freunde so schnell wie möglich endlich aufwachen und endlich die richtigen Schritte gegen unseren Feind No. 1 einleiten.

Um aber abschließend wieder zu dem eigentlichen Postinhalt zurückzukommen, ich hoffe ich konnte dir Bullish_Hope und auch all den anderen Interessierten erklären, warum die Aufregung bezüglich der angeblichen über 11 bzw. über 9 Milliarden Dollar Schulden von AMC zu Unrecht erfolgte und alles diesbezüglich schon längst bekannt war bzw. bekannt ist. Falls es dennoch irgendwelche Unverständlichkeiten bezüglich meiner erklärenden Ausführung weiterhin gibt, einfach nachfragen und dann versuche ich es noch einmal zu erklären. Es ist halt leider nicht immer leicht, etwas, was für den einen absolut verständlich ist, jemand anderen, bei dem es nicht so ist, zu erklären.

Danke für deine ausführliche Einschätzung. Vielleicht kommt der unerwartete Moment der alles ändert ja doch noch etwas eher

Aktuell sind wir wieder auf der
- Treshold List
- Leihgebühr 20000Stk. für schlappe 577%
- Gab es bei mehreren deutschen Brokern (TradeRepublic, Germanbroker) „Glitches“ die den Kurs von AMC auf 0,06€ zeitweise befördert haben

Hat zwar alles bisher keinerlei Auswirkungen gebracht, aber normal ist das sicherlich nicht!!

Das sind auch alles viel freiwillig gemeldete Zahlen. Was stimmt, was nicht?
Warum sollten die Shorter die wahren Zahlen an Leihgebühren zeigen?

Ich wollte es noch nachliefern. Von dem Kais Maalej
Kamen im Video auch versteckt Hinweise das Pulte bei AMC eingreift gegen Adam Aron.
https://www.youtube.com/watch?v=LQf2dEpfL0o
Und
https://www.youtube.com/watch?v=TceR_mgq3YM
Hinweis Kais Maalej Videos, Tweets werden regelmäßig vom RC und Pulte originalen Account geliked.
Zufälle? Warten wir ab.

@ brisingir

Wenn ich ehrlich sein darf, habe ich die größten Bauchschmerzen wenn ich nur an Adam Aron schon denke und ich halte ihn inzwischen, wohl wenig verwunderlich, für eine tickende Zeitbombe. Sollte AMC und somit ja Adam Aron den Rechtstreit verlieren, dann halte ich es für absolut realistisch das er aus purer Rache unsere Firma mit voller Absicht in Chapter 11 laufen lässt, einerseits um dann zu sagen, seht ihr, ich habe es euch ja gesagt und um sich uns zu entledigen und sollte AMC und somit Adam Aron den Rechtsstreit gewinnen, dass er uns dann über die potentielle KE aus der Firma drängen will. Daher finde ich, sollten wir alles an den Tag legen um diese tickende Zeitbombe zu entschärfen.

Bezüglich den von dir erwähnten weiterhin extrem hohen Ausleihzinsen, welche > 100% ja absolut keinen Sinn mehr für einen Short Seller machen, vermute ich weiterhin eine Verzögerungstaktik seitens unserer "Freunde", sprich, sie warten wie die Katze vor dem Mauseloch das AMC und somit Adam Aron den Rechtsstreit endlich gewinnt und anschließend beginnt, die neuen AMC - Stammaktien zu veräußern, damit unsere "Freunde" dann ihre sehr hohen Short Positionen mit Gewinn endlich covern können und um diese Zeit bis dahin zu überbrücken sind sie scheinbar auch bereit, sich Aktien weit über der 100% - Verzinsung auszuleihen. Dies zeigt somit einerseits, wie knüppeltief unsere "Freunde" immer noch in der berühmt berüchtigten Scheiße drin stecken und wie extenziell es für sie ist, dass Adam Aron mit seinem aktionärsschädlichen Plan Erfolg hat. Unsere "Freunde" setzen derzeit alles auf eine Karte und die heißt ganz klar Adam Aron. Und wer so jemanden als "sehr cleveren" CEO betitelt, der ganz klar gegen uns Aktionäre arbeitet, da weiß ich dann ehrlich gesagt auch nicht mehr weiter mit meinem Latein ...

@ PalatinoNF

Die bei Stonk-O-Tracker ausgewiesenen Ausleihzinsen sind korrekt, denn diese wurden ja damals mit Hilfe von untitled1 als korrekt evaluiert. Auch die Treshold Liste würde ich als plausibel einstufen. Wohingegen ich absolut vorsichtig wäre, ist die Ausweisung bei der Leerverkaufsquote, die sogenannte Short Interest - Quote oder SI - Quote, sowie bei allen Zahlen die von Ortex kommen. Denen würde ich inzwischen auch nicht mehr über den Weg trauen.

(05.07.2023, 12:30)The_Uncecsorer schrieb: [ -> ]@ brisingir

Wenn ich ehrlich sein darf, habe ich die größten Bauchschmerzen wenn ich nur an Adam Aron schon denke und ich halte ihn inzwischen, wohl wenig verwunderlich, für eine tickende Zeitbombe. Sollte AMC und somit ja Adam Aron den Rechtstreit verlieren, dann halte ich es für absolut realistisch das er aus purer Rache unsere Firma mit voller Absicht in Chapter 11 laufen lässt, einerseits um dann zu sagen, seht ihr, ich habe es euch ja gesagt und um sich uns zu entledigen und sollte AMC und somit Adam Aron den Rechtsstreit gewinnen, dass er uns dann über die potentielle KE aus der Firma drängen will. Daher finde ich, sollten wir alles an den Tag legen um diese tickende Zeitbombe zu entschärfen.

Bezüglich den von dir erwähnten weiterhin extrem hohen Ausleihzinsen, welche > 100% ja absolut keinen Sinn mehr für einen Short Seller machen, vermute ich weiterhin eine Verzögerungstaktik seitens unserer "Freunde", sprich, sie warten wie die Katze vor dem Mauseloch das AMC und somit Adam Aron den Rechtsstreit endlich gewinnt und anschließend beginnt, die neuen AMC - Stammaktien zu veräußern, damit unsere "Freunde" dann ihre sehr hohen Short Positionen mit Gewinn endlich covern können und um diese Zeit bis dahin zu überbrücken sind sie scheinbar auch bereit, sich Aktien weit über der 100% - Verzinsung auszuleihen. Dies zeigt somit einerseits, wie knüppeltief unsere "Freunde" immer noch in der berühmt berüchtigten Scheiße drin stecken und wie extenziell es für sie ist, dass Adam Aron mit seinem aktionärsschädlichen Plan Erfolg hat. Unsere "Freunde" setzen derzeit alles auf eine Karte und die heißt ganz klar Adam Aron. Und wer so jemanden als "sehr cleveren" CEO betitelt, der ganz klar gegen uns Aktionäre arbeitet, da weiß ich dann ehrlich gesagt auch nicht mehr weiter mit meinem Latein ...

@ PalatinoNF

Die bei Stonk-O-Tracker ausgewiesenen Ausleihzinsen sind korrekt, denn diese wurden ja damals mit Hilfe von untitled1 als korrekt evaluiert. Auch die Treshold Liste würde ich als plausibel einstufen. Wohingegen ich absolut vorsichtig wäre, ist die Ausweisung bei der Leerverkaufsquote, die sogenannte Short Interest - Quote oder SI - Quote, sowie bei allen Zahlen die von Ortex kommen. Denen würde ich inzwischen auch nicht mehr über den Weg trauen.

Daher finde ich, sollten wir alles an den Tag legen um diese tickende Zeitbombe zu entschärfen.

Aber wie????

@Tu würde er aus Rache nicht erst mal sogar Chapter 7 versuchen? Sollten Einsprüche, Kaufinteressenten kommen, müsste er natürlich zwangsweise Chapter 11 statt 7 nehmen. Chapter 11 ist so was wie Luckin Coffee, jetzt BBBY etwas was in der Schwebe ist mit Shortpositionen. Unsicherheitsfaktor wäre hier welche Interessenten dann wie auch immer agieren. Das mit den Zinsen ist kaum nachvollziehbar. Wir waren schon mal bei um die 1K Prozent, dann massiv wieder runter, jetzt wieder hoch. Drucken von Phantomshares? Wie soll sonst ein Zinssatz ohne groß zu covern wieder massiv sinken?

Und in dem Zusammenhang warum Phantomshares nicht gleich drucken, um die Zinsen nicht so hoch steigen zu lassen? Was ist teurer der Zinssatz oder sind es weitere Phantomshares? Das sind so Kostenstellen, wo kein Mensch mehr durchblickt.