(03.07.2023, 13:07)PalatinoNF schrieb: [ -> ]Dann haben wir offenbar unterschiedliche Ansichten zu den Bohrergebnissen, denn meiner Meinung sind Sie nicht gut. Bestätigen ja auch Urai, Bussler und alle die sich damit länger beschäftigen. Versuche mal wirtschaftlich etwas abzubauen bei 0,... oder 2-3 ....g/t. Silber müsste mal weit im vierstelligen g/t li
ich weiss ja nicht wo du deine Zahlen her hast , aber seis drum.
Nochmal die Einnahmen bei AMC reichen bei weiten nicht um AMC profitabel werden zu lassen schau dir die Revenue / Earnings an
Wir schreiben fett Minus.
Kein Wunder wenn man jährlich hunderte von Millionen an Zins zahlt.
Die Letzten 3 Jahre zusammen ca 6900 Millionen Schulden gemacht trotz Einahmen in Höhe von 13200 Millionen
6,9 Milliarden Schulden das sind rund 350 Millionen an Zinszahlung die garnicht erst da sind.
Wir brauchen weitere Emissionen um von dem Schuldenberg runter zukommen.
Die Gehälter für 2022 wurden bekannt gemacht. Jahresgage mit Boni AA alleine 23,7 Mio Dollar. Kann mir vorstellen, dass dies für 2023 nochmal erhöht wurde, was noch weiter zum Kotzen wäre. Zu viel! Abenteuerlich für die Branche und bei deinem Zustand den du beschreibst das AMC Geld braucht. Findest es also lustig das solche Gehälter in der Situation bezahlt werden? Wenn du gerne für solche Gehälter bezahlst, ist es dein Ding! Für mich ist das jenseits von gut und böse.
Ja, und du listet Zinskosten auf, aber hältst haushalten für unangebracht, sondern redest nur von Kapitalerhöhungen auf Kosten der Shareholder bzw. deutest an das man Fremdkapital halt braucht durch Kredite, aber verlangst kein haushalten. Sorry, das passt nicht zusammen. Wenn man haushaltet wäre man meiner Auffassung in Q2 bereits positiv bei den Erwartungen. Hätte etwas plus für weitere Abzahlungen.
Geld kommt durch haushalten (neues Board dafür erforderlich, weil das aktuelle es nicht kann) und gerne auch eine Ke unter Bezugsrecht und Bezugsrechthandel, wie TU es aufgezeigt hatte, denn das nützt den Shortern nicht und Sie können so nicht einfach mit Gewinn covern auf unsere Kosten. Das AA das nicht will ist klar. Sind ggf. vermutlich halt Apollo Kontakte zu Antara und co, die lieber mit Gewinn covern würden.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
@ Ford GT
Das Adam Aron die Aktionäre hintergeht, ist inzwischen, nach den vor allem sehr belastenden über 900 Seiten (die du allesamt oder in Auszügen schon gelesen hast?), mehr ein Faktum als eine "gewagte" Aussage und nicht Palatino NF unterstellt inzwischem "unserem" CEO Straftaten sondern vielmehr ICH. Und ebenso wie Palatino NF sage auch ich, dass er nicht wirtschaften kann und habe dies u. a. auch mit nachvollziehbaren Begründungen versucht zu belegen oder kannst du mir erklären, wieso die Kosten mit annähernd 950 Kinos inzwischen so hoch sind wie vor ein paar Jahren mit knapp 50% mehr an Kinos? Und nein, mit der (Schein-)Inflation hat dies nichts zu tun, denn die ist in den letzten Jahren beweiten nicht um ca. 50% angestiegen und ein Vorteil von "großen" Unternehmen ist ja gerade die Kostenamortisation bzw. die Kosteneffizienz im Vergleich zu kleineren Unternehmen. Du kannst es also drehen und wenden wie du es möchtest, Adam Aron ist und wird auch immer ein Versager bleiben, der nur versucht, sein Versagen auf die Kleinaktionäre abzuwälzen anstatt sein Handeln zu verändern, was im Übrigen Versager auch gar nicht können. Inzwischen schafft er es ja nicht einmal mehr, Namen von Schauspielern korrekt zu tweeten und er gibt inzwischen ja auch selbst schon zu, dass er zu alt geworden ist.
Wo ich dir hingegen absolut Recht gebe ist bezüglich deiner Aussage, dass Adam Aron ein sehr cleverer CEO ist, jedoch unterstellst du ihm hier wohl eine andere "Cleverness" als ich. Denn Adam Aron ist unzweifelhaft dahingehend sehr clever, Massen von Leuten (die Kleinanleger) zu hintergehen, zu belügen und zu betrügen, ohne das sie dies wirklich merken und dies sogar inklusive dir, der sonst eigentlich bisher in der Vergangenheit sich immer dadurch ausgezeichnet hatte, sehr viele Tricks und Betrügereien der BIGs zu durchschauen.
Woher du hingegen das Wissen für deine Aussage nimmst, dass die Leitung eines Unternehmens sicherlich besser bescheid weiß als ALLE Leute die hier schreiben, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Ich möchte mich zwar jetzt an dieser Stelle nicht selbst über den Klee loben, denn Eigenlob stinkt ja bekanntlich, aber ich hatte bereits damals, nachzulesen bei Onvista, als bei Nikola noch Friede, Freude, Eierkuchen herrschte, den damaligen CEO scharf als Betrüger kritisiert und angegriffen gehabt und die Leute auf dem Weg bergab auch davor gewarnt gehabt, dass sie bei ihrem Investment lieber die Reißleine ziehen sollten und wer hat letztendlich Recht behalten? Die damalige Leitung des Unternehmens oder ich? Auch hatte ich damals bei Fraudcard gewusst, dass da irgend etwas nicht mit rechten Dingen vor sich geht und wer hat auch dort letztendlich Recht behalten? Die damalige Leitung des Unternehmens, die selbst beim Sinken des Dampfers noch Gelassenheit ausstrahlen wollte, oder ich? Also nur weil du es für dich scheinbar nicht richtig einschätzen kannst, unterstelle es daher hier nicht auch noch anderen, dass diese dies nicht können.
Adam Aron ist, was nicht zuletzt der Rechtsstreit und die darin sehr belastendenden über 900 Seiten sehr deutlich gezeigt haben, ein Lügner, Betrüger und an Inkompetenz nicht mehr zu überbietender CEO und alles was das Contra - Lager seit Weihnachten 2022 vorhergesagt hat, ist bisher mehr oder weniger auch so eingetreten. Oder etwa nicht? Also warum sollte sich das Contra - Lager auch bei der restlichen Entwicklung sich so sehr täuschen?
Welche Firmen hat den Adam Aron wirklich "erfolgreich" geführt? Eine kleine Kreuzfahrtgesellschaft die keine Sau kennt oder jemals kannte und eine ebenso kleine Hotelkette, welche er letztendlich auch nur verscherbelt und somit die Verantwortung an andere abgetreten hat. Und beide Firmen haben von deren Größe her der Größe von AMC noch nicht einmal annäherend das Wasser reichen können. Und dies wohlgemerkt in seiner gesamten 30 - jährigen Berufstätigkeit als CEO. Also, wenn du davon sprichst, dass er Firmen erfolgreich geführt hast, kannst du deine Worte auch mit Zahlen füllen, um uns so dessen "erfolgreiches" handeln vor Augen zu führen?
Zudem wird hin und wieder auch so getan als ob ein Großteil der derzeit existierenden Schulden während der Pandemie enstanden sind. Genau der Gegenteil ist der Fall. Der Großteil der derzeit existierenden Schulden enstand bereits deutlich vor der Pandemie durch den agressiven Expansionskurs, welcher durch Adam Aron eingeleitet wurde, und nicht durch die Pandemie. Den Anteil der Schulden, welcher durch die Pandemie enstanden ist, konnten wir eigentlich nahezu schon wieder abbauen und nun sitzen wir nahezu wieder auf den Schulden, welche durch den agressiven Expansionskurs seitens Adam Aron entstanden ist. Ein Expansionskurs, dessen Sinnhaftigkeit man sowieso in Frage stellen muss, wenn wir jetzt nur noch knapp 950 anstatt über 1.400 Kinos inzwischen besitzen. Also warum fahre ich einen agressiven Expansionskurs, wenn ich anschließend die von mir dadurch übernommenen Kinos wieder schließen oder schließen muss und dies zeigt ganz klar und eindeutig die Unfähigkeit Adam Aron's große Unternehmen wie AMC effektiv führen zu können und somit ist Adam Aron ganz klar ein Versager. Da gibt es auch nichts daran zu interpretieren oder ähnliches, denn dies sind alles nachlesbare Fakten aufgrund von nachlesbaren Zahlen.
Und unabhängig von den ganzen angeblichen Verträgen, Veinbarungen und irgendwelchen vermuteten Zwängen, welche Adam Aron angeblich "unterworfen" ist. Was hält diesen dann davon ab, z. B. eine Kapitalerhöhung nach meinem Vorschlag durchzuführen? Ein Vorschlag, welcher mit knapp 1.250$ sehr aktionärsfreundlich wäre und welchem AMC bereits zum jeztigen Zeitpunkt schon vollkommen Schuldenfrei gemacht hätte. Also was hält diesen "smarten" CEO bitte schön davon ab, anstatt sich in einem total sinnlosen und kostenintensiven Rechtsstreit zum Nachteil der Aktionäre zu verzetteln?
Und bezüglich Hycroft, dies war die nächste Verarschung der treudoofen AMC - APEs um damit einem seiner geldigen Freunde aus der Patsche zu helfen und auch wenn wir mit knapp 28 Millionen USD als "unbeteiligte" AMC - Aktionäre mit einem blauen Auge davon gekommen sind, so sind es die treudoofen AMC - APEs nicht und egal wieviel angebliches Gold und Silber sich auch immer in den Mienen von Hycroft befinden mögen, es wird weder Hycroft noch AMC jemals richtig reich machen. Ich habe z. B. aus meinen Anfangszeiten der Börse noch eine japanische Goldminenaktie im Depot liegen und die hat sich, trotz das die Minie Gewinne erwirtschaftet, in mehr als 2 Jahrzehnten halbiert bzw. tritt dort mehr oder weniger auf der Stelle und dies trotz anziehender Goldpreise oder ähnlichem. Um es noch einmal zu sagen, die Mine erwirtschaftet jedes Jahr einen Gewinn und zahlt auch eine Dividende, trotzdem bewegt sich nichts.
Ein, wie du Adam Aron betitelst, cleverer CEO hätte seinen Anteil an HYMC im Hoch bei über 3 Dollar abgestoßen. Aber dies konnte er ja nicht machen, wäre dann ja der Betrug an den Kleinanlegern wohl zu offensichtlich geworden. Aber es ist ja nicht sein Geld welches er hier notfalls verbrennt und da kommen wir zum nächsten berechtigten Kritikpunkt gegenüber Adam Aron. Wenn HYMC laut deiner und seiner Meinung nach ein zukünftig so pofitables Unternehmen ist, warum investiert er nicht aus seiner eigenen Tasche, sprich mit seinem eigenen Geld, in diese Mine? Merkste was?
Bezüglich deiner unsachlichen Argumentation der Verkauf der APE - Aktien an Antara. Wenn AMC angeblich darauf so sehr angewiesen war, wieso haben sie dann mit diesem Verkauf so viel Geld verschenkt und wieso haben Sie die Aktien nicht an uns Aktionäre verkauft? Kleiner Tipp, die Antwort hierauf findet sich ebenfalls in den sehr belastenden 900 Seiten. Es ging AMC bzw. Adam Aron in Cooperation mit Sean Godman darum, mit diesen Aktien Stimmen zu kaufen. Nicht mehr und auch nicht weniger. Es ging also Adam Aron und Sean Godman nicht darum Kapital zu generieren, sondern nur darum Stimmen für die bevorstehende Abstimmung sich zu erkaufen. Quasi, sie haben es als Investition angesehen um anschließend an noch mehr Geld zu kommen. Geld, was nun von den treudoofen AMC - Apes kommen soll und dies sind nicht irgendwelche Verschwörungstheorien sondern knallharte Fakten, welche sich so mehr oder weniger allesamt aus dem über 900 Seiten Schriftstück unzweifelhaft herauslesen lassen. Man muss es aber auch herauslesen wollen, was schon einmal voraussetzt, dass man sich die über 900 Seiten überhaupt durchliest.
Und ich kann es ehrlich gesagt so langsam aber sicher auch nicht mehr lesen, wenn weiterhin so von den Adam Aron Fanboys getan wird, als wäre Adam Arons aktionsärsschädlicher Plan alternativlos. Er ist ist definitiv nicht und dies habe ich in meinem offenen Brief an ihn wohl mehr als unzweifelhaft aufgezeigt, oder nicht?
Man könnte ja noch darüber streiten, ob AMC derzeit einen überdurchschnittlichen Kapitalbedarf hat oder nicht, worüber man meiner Meinung nach hingegen nicht mehr streiten kann ist, ob sein Plan alternativlos oder gar aktionärsfreundlich ist. Wer dies immer noch tut, der zeigt meiner Meinung nach ganz klar, dass er von der ganzen Materie, um die es hier mittlerweile geht, nichts kapiert hat oder immer noch nicht kapiert hat oder schlichtweg einfach nicht kapieren will (evtl. aus Selbstschutzzweck).
Und wen interessieren derzeit steigende Zinsen? Mir wäre nicht bekannt, dass derzeit Adam Aron irgendwelche neuen Kredite plant bzw. die Inanspruchnahme irgendwelcher Kreditlinien und die restlichen Kredite sind bis zum Maximum 2029 fix.
Solange der Lügner, Betrüger und inkompetente Adam Aron an der Spitze unseres Unternehmens sitzt, solange wird es mit unserer Firma weiter nach unten gehen und solange dies von der Masse seiner verblendeten und treudoofen Anhänger nicht erkannt wird, solange kann sich auch nichts daran ändern. Und wenn Adam Aron ein so genialer CEO ist, wie du ihn gerne darstellen möchtest, wieso sprechen dann seine Anwälte von einer möglichen Insolvenz, sollten seine Pläne nicht umgesetzt werden? AMC könnte Insolvenz gehen, aber im Herbst / Winter letzten Jahres wollte diese potentiell von der Insolvenz bedrohte Firma noch Teil der insolventen Kinokette Cineworld übernehmen? Wer verarscht hier wen? Adam Aron uns oder die Anwälte von AMC uns? Spricht im Übrigen der CEO von Cinemark von Insolvenz? Macht Cinemark bei einem Umsatz von knapp 600 Millionen USD gerade einmal ca. 3 Millionen USD Verlust oder der geniale Adam Aron mit AMC bei einem Umsatz von knapp 950 Millionen USD knapp über 230 Millionen USD? Wie man so etwas als "genial" bezeichnen kann, hat mich ehrlich gesagt sprachlos gemacht.
Und du stellst ja selbst schon fest, dass die Kostenlast zu hoch bei AMC ist, verkennst aber den Grund dafür bzw. die Problemlösung. Und wenn ich bei Problemen lediglich die Sympthome, aber nicht die Ursachen bekämpfe, dann fallen die Probleme vielleicht eine zeitlang nicht mehr auf, sie bestehen aber weiterhin. Mit anderen Worten, wenn wir jetzt AMC neues Geld geben, werden die Probleme eine zeitlang erst mal wieder kein großartiges Thema spielen, aber sie sind nicht gelöst. Und wie bereits von mir in meinem offenen Brief an Adam Aron sehr ausführlich aufgezeigt, diese Probleme sind zu lösen und dies nicht zu Lasten der Aktionäre. Aber solange man dies nicht erkennen will ...
Die Ausgabe der neuen AMC - Stammaktien wird nur eine Basis zerstören und das ist die Basis unserer Bewegung, die sowieso schon jeden Tag am Bröckeln ist. Es wird aber keinesfalls unsere "Freunde" schädigen, sondern eher stärken und dies ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Sollte Adam Aron's aktionärsschädlicher Plan umgesetzt werden, dann war es das mit dem MOASS und sehr sehr wahrscheinlich auch mit dem Short Squeeze, da Adam Aron mit seinem Plan voll in die Karten unserer "Freunde" spielt und dies wissen sie auch. Deswegen kommt ja auch von deren Seite keine Klagen gegen Adam Aron's Plan. Und du kannst hier die Vergangenheit auch nicht mit der Gegenwart vergleichen, denn sonst vergleichst du hier Äpfel mit Birnen. Denn es es ist ein himmelweiter Unterschied ob ich z. B. bei bestehenden ca. 500 Millionen Aktien 25 Millionen weitere Aktien ausgebe und damit 1 Milliarde USD einnehme oder ob ich bei bestehenden ca. 1,5 Milliarden Aktien weitere 4 Milliarden Aktien ausgebe und damit in Summe ca. 4 Milliarden USD (im Optimalfall) einnehmen kann. Deine Worte in diesem Zusammenhang sind auch nur die von Adam Aron.
Und als ich damals die Kapitalerhöhung in Höhe von 25 Millionen Stück befürwortet hatte, stand ich damals mit dieser Meinung ziemlich alleine da und nun wo ich die Kapitalerhöhung in Höhe von 4 Milliarden Aktien kritisiere, tu ich das mehr oder weniger wieder. Merkste auch hier etwas?
Und wie hat es Pulte mal in einem neutralen Tweet gesagt: "Manche CEOs sind schlimmer als manche Short Seller!" Vielleicht solltest du dir darüber, was ein Milliardär sagt, mal Gedanken machen.
Bezüglich den Anfeindungen gegenüber Palatino NF möchte ich an der Stelle auch mal sagen, dass er in der letzten Zeit hier wohl mehr richtiges gesagt bzw. zu Tage gefördert hat, als jeder Adam Aron Fanboy seit Weihnachten 2022 und es wäre daher mal an der Zeit, dass sich diese Leute bei ihm dafür entschuldigen. Aber so viel Ehrgefühl und Selbstkritik haben wohl die Adam Aron Fanboys nicht mehr. Stattdessen haben sie sich, als sie für sich selbst innerlich erkannt haben, dass sie auf einen Lügner, Betrüger und Inkompetenten hereingefallen sind, still und heimlich den Schwanz eingezogen und sind ins Exil verschwunden.
Der Pulte wäre echt eine Hoffnung, falls sein Eingreifen bei AMC (Gerücht) Wirklichkeit wird.
Ich weiß gar nicht wie kapitalstark der ist in Bezug auf RC?
Mit einem gewissen Anteil bis 10% etc... könnnte man ja umso mehr Druck aufbauen auf das Board.
Was eine ke mit Bezugsrecht betrifft. Dies wird ja bisher gekonnt ignoriert von AA und seinen aus meiner Sicht verblendeten Fanboys.
Guter langer Beitrag von TU.
Mahlzeit The_U
Also vorneweg Ich mag es nicht als Fanboy tituliert werden.
Ich hab nicht gesagt das ich alles gut und richtig finde was AA sagt und tut. Der Verkauf an Antara hat mir genau so wenig gefallen wie wahrscheinlich allen hier.
Das er damit die Abstimmung beeinflusst hat ? Mit Sicherheit , aber .... ob das zum Schaden für uns führt wird erst die Zukunft zeigen. Es herscht eine extreme Unzufriedenheit in der Gemeinschaft die sich in den Post der Schreiber wiederspiegelt.
Ich hab auch in den vorherigen Post gesagt das ich nicht dafür bin den Markt massig mit neuen Shares zufluten.
Das AA die Firma nach seinem Ermessen führt die nicht allen gefällt ist unbestreitbar. Aber welcher CEO macht das nicht ?
Jedem ist es freigestellt die Führung einer Aktiengesellschaft abzuwählen. Aber dafür wird sich meiner Meinung nach keine Mehrheit finden.
Ist es weil alle Ami Apes blödt sind ? Ich glaube nicht.
Dein Vorschlag an AA bezüglich der Ape Aktie hat sicherlich was für sich , keine frage.
Aber ich glaube kein CEO der Welt nimmt Vorschläge eines unbekannten Aktionärs an .
Dein Vorschlag hätte auf der Hauptversammlung zur Abstimmung eingereicht werden müssen. Das wäre der richtige Weg gewesen.
Wie gesagt knapp 7 Milliarden Schulden werden nicht mit Kinotickets und Popcorn zu erwirtschaften sein ..... also nicht zu meinen Lebzeiten.
Der Moass oder Squeeze wird nicht von uns Apes kommen sondern von der wirtschaftlichen Gesamtlage. Die schwindende Liquidität an dem Märkten durch die ausgabe der Treasury Bills wird das Geld aus den Aktienmarkt saugen , so das die Banken endlich Margin Calls ausüben und am Ende werden die Shorts cover müssen.
Aber das wird erst geschehen wenn die CDBC am start sind.
Bezüglich der Ausgabe neuer Aktien . Das sehe ich weniger kritisch als du.
Nach der mehrheitlichen Meinung aller Apes wird amc massiv mit synthetischen Aktien unter Druck gesetzt. Die Frage ist wieviele Fakeshares sind unterweges.
Sind es 1Mrd. oder 5 Mrd. oder gar 20 Mrd.
Ob wir nochmal 50 oder 100 Millionen neue Shares ausgeben die letzendlich Geld in die Kasse von AMC fließen lässt hat keinen oder geringe Auswirkung auf den Squezze
In anbetracht der Fakeshares / IOU's ist das egal , weil die SHF Milliarden Shares covern und Schliessen müssen.
@Ford GT du verstehst halt weiterhin nicht, dass die Shorter mit einem RS mit Gewinn auf Kosten der Aktionäre covern können und ein Moass nicht mehr stattfindet und alle Aktionäre mit 80 bis 90 Prozent weiteren Verlusten da stehen. Was daran toll ist und der Benefit für die Shareholder sein soll, bleibt dein Geheimnis. Nach den 900 belastenden Seiten, sprechen wir hier von Betrug als führen der Firma, was du ebenfalls scheinbar nicht verstanden hast. Und die steigenden Kosten bei weniger Kinos hast du ebenfalls nicht beantwortet, was ja zeigt das AA mit Geld nicht umgehen kann. Bezüglich Inflation kannst du die Kostensteigerungen in dem Verhältnis nicht betrachten, wie TU schon schrieb. So was ist einfach Versagen und kein haushalten! Bei weiteren Versagen hilft auch kein weiteres Geld, weil man dann schnell wieder Geld braucht. RS auf RS wie bei mullen mit so einem haushalten und Moass ade! Ganz klar nein dazu. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Super Beitrag, @TU
AA hat nicht gegen die Falschmünzer agiert, weil, wie wir inzwischen wissen, er frühzeitig den Plan verfolgte, sich (lieber) an den Aktionären schadlos zu halten. „Ape-Father“, was für eine Farce-Titulierung.
(03.07.2023, 15:01)PalatinoNF schrieb: [ -> ]@Ford GT du verstehst halt weiterhin nicht, dass die Shorter mit einem RS mit Gewinn auf Kosten der Aktionäre covern können und ein Moass nicht mehr stattfindet und alle Aktionäre mit 80 bis 90 Prozent weiteren Verlusten da stehen. Was daran toll ist und der Benefit für die Shareholder sein soll, bleibt dein Geheimnis. Nach den 900 belastenden Seiten, sprechen wir hier von Betrug als führen der Firma, was du ebenfalls scheinbar nicht verstanden hast. Und die steigenden Kosten bei weniger Kinos hast du ebenfalls nicht beantwortet, was ja zeigt das AA mit Geld nicht umgehen kann. Bezüglich Inflation kannst du die Kostensteigerungen in dem Verhältnis nicht betrachten, wie TU schon schrieb. So was ist einfach Versagen und kein haushalten! Bei weiteren Versagen hilft auch kein weiteres Geld, weil man dann schnell wieder Geld braucht. RS auf RS wie bei mullen mit so einem haushalten und Moass ade! Ganz klar nein dazu. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Hey Palatino , ich würde es total nett von dir finden wenn du mir nicht immer irgendwelche Sachen unterstellen würdest.
( @Ford GT du verstehst halt weiterhin nicht, dass die Shorter mit einem RS mit Gewinn auf Kosten der Aktionäre covern können und ein Moass nicht mehr stattfindet und alle Aktionäre mit 80 bis 90 Prozent weiteren Verlusten da stehen. Was daran toll ist und der Benefit für die Shareholder sein soll, bleibt dein Geheimnis. )
Ich kann mich nicht dran erinnern das ich mich so geäussert hätte.
Und ob ich irgendwelche Sachen nicht verstehen würde. Das ist sehr anmaßend von dir. Ich unterstell dir ja auch keine Blöd sein.
Ich habe einen anderen Standpunkt und andere Ansichen , und wer von uns am Ende recht hat ist eigentlich egal
Was zählt ist letzendlich das wir unseren Schnitt machen und Geld verdienen , viel Geld wenn's geht.
Danke
na ja nach deinem Standpunkt gehts dir offenbar darum viel Geld an die Shorter zu verlieren und viel Geld AA vielleicht für weitere Gehaltserhöhungen zu spendieren.
Teile ich halt nicht, TU offenbar auch nicht und viele weitere Aktionäre offenbar auch nicht, wodurch AA sich offenbar weiterhin nicht traut eine HV einzuberufen, da eine Nicht Entlastung für sein Verhalten in Mehrheit droht. Du hast übrigens weiterhin nicht die Kostenexplosion bei AMC mit viel weniger Kinos im Verhältnis erklärt. Was ist daran sauberes gutes haushalten? Die Inflation in dem Verhältnis kann man nicht anführen, wie TU es bereits geschrieben hatte. Bitte erklären. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
(03.07.2023, 15:37)PalatinoNF schrieb: [ -> ]na ja nach deinem Standpunkt gehts dir offenbar darum viel Geld an die Shorter zu verlieren und viel Geld AA vielleicht für weitere Gehaltserhöhungen zu spendieren.
Teile ich halt nicht, TU offenbar auch nicht und viele weitere Aktionäre offenbar auch nicht, wodurch AA sich offenbar weiterhin nicht traut eine HV einzuberufen, da eine Nicht Entlastung für sein Verhalten in Mehrheit droht. Du hast übrigens weiterhin nicht die Kostenexplosion bei AMC mit viel weniger Kinos im Verhältnis erklärt. Was ist daran sauberes gutes haushalten? Die Inflation in dem Verhältnis kann man nicht anführen, wie TU es bereits geschrieben hatte. Bitte erklären. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Deine nächste Unterstellung .
Ich hatte dich gebeten das sein zu lassen. Hast du es jetzt verstanden ??? Lass es einfach bleiben. So Diskutiert man nicht.
Und nebenbei bemerkt ; Die Meinung vieler intressiert mich nicht . Fakten sind Relevant, und die korrekte Auslegung derselbigen.
Was ich hier lese sind Meinungen.
Und wenn AA und das Board Fehlverhalten an den Tag legt oder wie du es nennst Betrug. Warum bringt das niemand zur Anzeige ?
Warum werden die Leute nicht abgewählt ?
Wenn es Beweise führ einen Betrug geben würde dann wären die Amis ganz fix dabei ne Schadensersatzklage zu starten.
Läuft so eine bereits ? Ich hab nix davon gehört.
Du hast nicht die Kostenstruktur erklärt auch im Verhältnis zu Cinemark. Offenbar weil du das miese Haushalten von AA nicht mehr erklären kannst, denn sonst würdest du es tun? Das hat nix mit Meinung zu tun, denn du kannst es vergleichen, wie TU es gemacht hatte.
Du weißt schon das Treuhandelsverletzungen in Delaware angegeben worden sind und das dauert.
Und warum sollte man einen CEO auf eigene Verwässerung bei der Kostenstruktur Geld geben? Einen CEO der offenbar nicht haushalten kann. Weniger Kinos, mehr Kosten. Komisch das Cinemark in dem Verhältnis erheblich besser wirtschaftet. Mal ganz davon abgesehen, dass so die Shorter Gewinne einstreichen durch RS covern. Unlogisch. Das Haushalten zeigt den großen operativen Versagerstatus von Adam Aron. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Ich muss auch keine Kostenstrukturen erklären.
Und ob AA so schlecht haushaltet wie du es nennst steht noch auf nem anderem Blatt Papier.
Ich bin nicht der CEO das ich irgenwas erklären müsste.
Nochmal ganz speziell und nur für dich ganz alleine.
Die Einnahmen reichen bei weiten nicht. Nicht in 10 Jahren werden wir mit den Einnahmen Cash positiv sein.
Das mit dem Geld Kostenbewusst umgegangen werden muss und sollte ist selbstverständlich.
Auf der andren Seite sind da Ausgaben in die Infastruktur ( Laserprojektoren / Spezielle Leinwande / Renovierungen der Kinos etc.
Die sind mehr oder weniger unaufschiebbare Kosten , um den Mitbewerben voraus zu sein.
Mit den kaufen der " Dips " werden wir amc nicht retten.
Nur Geld das direkt in die Kasse von AMC geht durch Tickets , Popcorn , und neuen Shares kann AMC retten weil wir jedes Jahr ein fettes Minus machen.
Und nur die Shares alleine können die Schulden abbauen. / weil ohne Neue Shares machen wir weiterhin Minus. ( Revenue / Earnings
P.s die Entlohnung des Boards stösst mir auch sauer auf. In wirtschaftlich schlechten Zeiten sollte das Board von sich aus auf solche Gehälter verzichten. bzw sich erheblich einschränken. Ich habe nichts dagegen wenn die Firma im anschluß nach der Erhohlung ein Sonderboni an den Vorstand auszahlt.
@ Ford GT
Zuerst einmal, niemand hat dich als irgendeinen Fanboy tituliert sondern es wurde lediglich von mir die Adam Aron Fanboy's als spezielle Gruppe angesprochen, ohne auch hier nur irgendeine Person damit näher zu betiteln oder gar diese zuzuordnen. Wenn du dich also hast davon angesprochen gefühlt, dann hast du dich selbst als einen solchen eingeordnet und niemand anderes.
Bezüglich deiner Aussage das du niemals gesagt hast, dass du alles gut und richtig findest, was AA sagt oder tut, auch dies hat dir niemand unterstellt. Aber wenn du gegenüber Palatino NF die Aussage tätigst, dass du Adam Aron für einen "sehr cleveren" CEO hälst, dann musst du ja in der Masse seine Aussagen und Handlungen gut finden und dies tust du meiner Meinung nach in deinen Ausführungen gegenüber ihm auch kund. Sofern du mal einen Hauch von Kritik ihm gegenüber äußerst, beginnst du diese dann bereits im Anschluss im Keim zu ersticken und wenn du schreibst, dass du DENKST Adam Aron würde uns nicht hintergehen, dann muss ich mir ehrlich gesagt schon die Frage stellen, ob du von den sehr belastendenden über 900 Seiten überhaupt bereits eine Seite davon gelesen hast? Denn diese über 900 Seiten belegen sehr deutlich und unzweifelhaft, wie er uns Kleinanleger hintergegangen hat und weiterhin hintergehen will. Da gibt es kein Spielraum mehr für ein "ich DENKE". Die über 900 Seiten enthalten solch hochprisante Fakten, wo man sich fragt, wie da die Klägerseite überhaupt rangekommen ist, sprich es sind hier hochsensible Daten wohl seitens AMC durchgestochen worden und die Adam Aron Fanboys interessiert dies Null. Höchstwahrscheinlich weil es deren Horizont wieder einmal übersteigt. Über 900 Seiten ist halt nun einmal ein bisschen mehr als nur ein stumpfes MEME.
Und wenn dir der Verkauf an Antara wohl genauso wenig gefallen hat wie wahrscheinlich allen hier, wieso bennenst du es dann nicht so anstatt es zu verteidigen und du hast den Deal mit Antara in deinen letzten Postings verteidigt. Dies brauchst du jetzt nicht versuchen zu relativieren bzw. zu beschönigen. Und der Reverse Split wird definitiv zum Schaden, zumindest für die Aktionäre, führen und da brauch ich die Zukunft nicht abzuwarten. Denn nur in der Gegenwart hat man noch die Chance die Zukunft zu verändern. In der Zukunft ist es dann zu spät. Denn schließlich hat die Ukraine auch nicht gesagt, schau ma mal ob die Invasion von Russland zu unserem Schaden ist. Ganz ehrlich, solche Sätze von dir zeigen mir nur deine pure Ahnungslosigkeit und dies ist jetzt keinesfalls dispektierlich oder beleidigender Art gemeint. Du kannst die Situation selber für dich nicht einschätzen, möchtest es aber gerne.
Und wenn du ein praktisches Beispiel sehen möchtest, dann schau dir an wie der Reverse Split bei Mullen gelaufen ist, die im Gegensatz zu AMC keine wirkliche Alternative zu diesem Reverse Split hatten. Dort wurde inzwischen der 1:25 Reverse Split nahezu wieder komplett abverkauft und 3 mal kannst du dir raten von wem. Vor dem Reverse Split stand Mullen bei 0,06 USD, dann kam der 1:25 Reverse Split, welches die Mullen - Aktie sogar kurzfristig auf bis zu 1,80 Dollar "heraufkatapultieren" konnte um nun wieder bei 0,11 USD angekommen zu sein. Sprich, die Mullen - Aktien steht nun wieder fast dort, wo sie vor dem Reverse Split standen, nur das die Aktionäre jetzt nur noch 1/25 ihrer Aktien haben. Und Mullen hat dabei nicht, wie es AMC plant, noch mit der Ausgabe von weiteren neuen Aktien zusätzliches Benzin ins Feuer gekippt.
Somit hat der Reverse Split, so wie von uns, dem Pro Lager, hier bereits seit Weihnachten 2022 vorhergesagt, zu keinem Short Squeeze oder sonst etwas geführt. Auch die geändert CUSIP hat daran nichts geändert, auch wie von uns hier so vorhergesagt und nun erklär mir bzw. uns doch mal, wo der Vorteil eines Reverse Splits in der Zukunft bei AMC liegen soll. Ich wette auch da wird wieder einmal nichts von dir kommen. Damit die AMC - Aktie wieder auf ihr derzeitiges ATH steigt, müsste sie nach dem Reverse Split auf 600 bis 700 Dollar pro Aktie steigen, sprich, etwas was GME noch nicht einmal geschafft hat und da willst du mir ernsthaft verklickern, dass dies dann AMC schaffen soll. Never. Man kann froh sein, sollte sie auf 100$ bis 300$ (nach Reverse Split) steigen.
Eine Firma nicht nach dem Ermessen der Aktionäre zu führen, kenne ich ehrlich gesagt nur sehr wenige und wie sich sonst so etwas äußert, hat man nicht zuletzt bei Adidas oder GME gesehen und was heißt nicht nach dem "Ermessen der Aktionäre" zu führen? Manchmal geht es hier um ein Klagen auf sehr hohen Niveau und manchmal um Detailfragen. Bei AMC hingegen geht es um die pure Existenz, folgt man den Worten der AMC - Anwälte und Adam Aron ist definitiv und unbestreitbar inkompetent unsere Firma zu führen. Wie bereits gesagt, er ist inzwischen nicht mehr in der Lage Namen von Prominenten richtig zu schreiben und es waren jetzt keine sonderlich schwierigen Namen.
Die amerikanischen Apes, aber nicht nur die, sind in der überwiegenden Masse nicht nur blöd sondern schon saublöd, denn wie anders ist es sonst zu erklären, dass man sich über weitere Verluste regelrecht freut? Den amerikanischen Apes musst du nur "Short Squeeze", am Besten jeden Tag, vor die Füße werfen und sie freuen sich darüber wie Zombies über ein kleines Stück vergammeltes Gehirn. Sorry, aber es ist nun einmal so. Da wurden Dinge aus Tweets herausgelesen, wo selbst Adam Aron gesagt hatte, dass da nichts herauszulesen ist. Und ja, ich gebe dir Recht, diese Dummheit in Intelligenz zu verwandeln, dass ist wohl die eigentliche Quadratur des Kreises im Hinblick auf eine mögliche Absetzung von Adam Aron. Aber nur weil die Amis in der Masse so dämlich sind, im Übrigen nicht alle, wie man z. B. an Tuttle oder andere kritische amerikanische Apes sieht, muss ich deswegen doch auch nicht so dämlich sein, oder? Und deswegen die Wahrheit nicht als solche benennen dürfen? So langsam aber sicher stellt sich hier immer mehr ein Fraudcard / Nikola - Deja-vue Erlebnis ein.
Es ging mir mit meinem offenen Brief an Adam Aron im Übrigen auch überhaupt nicht darum, dass dieser meine Vorschläge annimmt, dafür ist dieser Typ viel zu selbstherrlich, größenwahnsinnig und egozentrisch oder soll ich sogar sagen narzistisch? Nein, mir ging es in meinem offenen Brief darum, zukünftig sagen zu können, dass sein Plan eben nicht alternativlos ist und wenn Adam Aron so ein "sehr cleverer" CEO ist, wie du ihn darstellst bzw. dargestellt hast, dann frage ich mich, wieso er nicht selbst auf diese Lösung gekommen ist? Das was ich dort in dem offenen Brief beschrieben habe, würde noch nicht einmal für eine Bachelorarbeit reichen, so niedrig ist das Niveau, aber dein ach so "cleverer" CEO ist noch nicht einmal darauf gekommen? Oder wollte er nicht darauf kommen, weil dieser Vorschlag ja auch ein Value für die Aktionäre hätte?
Zudem entzieht es sich meiner Kenntnis von welchen 7 Milliarden Schulden du hier redest? AMC hat derzeit, laut der eigenen Investors Realtions Seite von AMC, eine Schuldenlast von ca. 4,866 Milliarden USD und da kritisierst du deinen "sehr cleveren" CEO ohne es scheinbar zu merken. Du schreibst selber, dass AMC mit seinem normalen Tagesgeschäft nicht in der Lage ist, diese Schulden jemals abzubauen, was ich etwas anderes als du sehe, wenn das Management stimmen würde. Wie bereits in meinem letzten Posting dir gegenüber angemerkt und von dir scheinbar vollkommen ignoriert, stammen die ca. 4,866 Milliarden USD aus der Vor-Pandemie-Zeit durch den agressiven Expansionskurs von Adam Aron. Wieso expandiere ich und häufe mir Schulden in Höhe von ca. 4,866 Milliarden USD an, wenn ich anschließend mit diesem Geschäft den Expansionskurs nicht bezahlen kann? Dies zeichnet also dann einen "sehr cleveren" CEO aus? Expandieren tu ich eigentlich nur dann, wenn ich von dieser Expansion etwas habe. So wie z. B. Infineon. Diese haben zwar an den knapp 9 Milliarden USD für die Cypress Übernahme auch noch etwas zu knappern, aber durch die Übernahme haben sich einerseits Kostensynergien ergeben und anderseits hat es den Umsatz und Gewinn von Infineon deutlich gesteigert. Deinen Worten hingegen führt die Expansion bei AMC aber zu steigenden Verlusten. Und wie dich bereits gefragt, so etwas zeichnet einen "sehr cleveren" CEO in deinen Augen aus?
Wo ich dir hingegen absolut Recht gebe, der MOASS oder Squeeze wird nicht von uns Apes kommen, aber nur wir können überhaupt der Auslöser sein und dies nur, wenn wir weiterhin in der Lage sind, alle AMC - Stammaktien zu halten. Das berühmt berüchtigte hodeln. Aber eben dieses ist in Gefahr, sollte Adam Arons Plan durchgehen. Denn dann kann Adam Aron bis zu 4 Milliarden neue AMC - Aktien ausgegeben und nicht wie von dir behauptet 100 bis 200 Millionen. Zudem kann er uns mit dieser Anzahl an Aktien sogar aus der Firma drängen.
Und was du scheinbar auch noch nicht verstanden hast, selbst wenn es z. B. 5 Milliarden synthetische AMC - Aktien gibt, so könnnen dann unsere "Freunde" diese mit den 4 Milliarden neuen AMC - Stammaktien, ausgegeben von AMC bzw. Adam Aron, sogar mit teilweise riesigen Gewinnen covern und dann war es das mit dem Short Squeeze oder gar MOASS. Dies scheinst du scheinbar immer noch nicht so recht verstanden zu haben.
Sorry, wenn ich es so knallhart sagen musst, aber das was du Palatino NF in deinen Postings vorwirfst, dies lese ich auch in deinen Postings. Nur haltlose Vermutungen in meinen Augen und wenn man dir mit explizierteren Fragen kommt, dann werden diese von dir auch konsequent wegignoriert. Man sollte daher nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt. Und ja, Palatino NF mag hin und wieder mal einen unpassenden Post raushauen, in der Summe aber muss ich sagen, dass seine Beiträge inzwischen ein diskutables Niveau angenommen haben und trotzdem wird er weiterhin als "Blöd" abgestempelt und dies finde ich ehrlich gesagt nicht in Ordnung.
Und bezüglich der von dir erwähnten Schadensersatzklagen oder ähnlichem, wie ich bereits schon mehrmals in der Vergangenheit gesagt habe, wenn man betrogen bzw. hintergangen wurde, muss man dies erst einmal überhaupt erkennen und sich dies selbst auch eingestehen. Andernfalls passiert gar nichts und selbst du merkst ja auch noch nicht, welches Spiel Adam Aron hier inzwischen mit uns / dir spielt und dies trotz der sehr belastendenden über 900 Seiten.
Manchmal sitzte ich vorm Bildschirm und denke mir, wenn ich so manche Posts lese, was denn noch alles passieren muss, damit endlich mal alle aufwachen und merken, welches Spiel hier Adam Aron mit uns spielen will. Resigniert bin ich inzwischen zu der Meinung gekommen, dass die "Armen" scheinbar gar nicht "gerettet" werden und scheinbar weiterhin von den Reichen und Mächtigen regiert werden wollen. Das Adam Aron euch nicht eiskalt ins Gesicht sagen wird, dass er euch gerade versucht aufs Kreuz zu legen, daran glaubt oder hofft ihr wohl nicht ernsthaft!
Insgesamt kann man daher bei manchen Leuten wirklich nur noch den Kopf schütteln, bei so viel "Treudoofheit". Sorry, wenn ich dies an dieser Stelle erneut so deutlich und knallhart sagen muss.
Und ich finde schon, wenn man andere Leute mit ihren Postings kritisiert bzw. die Meinung vertritt, dass Adam Aron ein "sehr cleverer" CEO ist, dann sollte man dies zumindest auch begründen können, genauso wie wir es auch begründen und größtenteils sogar belegen können, warum er es nicht ist. Meine Aussagen beruhen Größtenteils alle auf belegabare bzw. nachvollziehbare Fakten / Zahlen.
@Ford GT, ach ne und Cinemark hat diese Kosten etwa nicht? Die sind wohl in Deinem Augen beim haushalten richtig blöde, weil Sie ihr Cashburn im Griff haben? Ein CEO hat die Aufgabe die Kosten insofern zu reduzieren, dass man bei den aktuellen Schulden auf den grünen Zweig kommt statt weiteres Geld anderer zu verfeuern. So haushaltet man nicht, wie Adam Aron es in der wirtschaftlichen Situation von AMC tut. Das ist ja schon schlimmer als die Bundesregierung, wo der Bundesrechnungshof es wenigstens halbwegs in Kontrolle hält. Q2 wäre meiner Meinung mit guten Haushalten bereits positiv und man könnte bereits Schulden aus dem operativen Geschäft abzahlen, was unseren CEO offenbar nicht schmeckt bzw. seine Fähigkeiten als Versager übersteigt. Zu seinem Gehalt und Boni.Das betrifft das komplette Board. Das ist nicht nur ein bissel zu viel, sondern gewaltig zu viel in der wirtschaftlichen Situation von AMC. Das du das einfach so als Mini Einwand ab tust, entspricht nicht den Ernst der Lage. Wir reden hier von 23,7 Mio bei AA alleine. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
