Meiner Meinung hat man nichts verstanden, wenn man sich über ein Ja samt Kursverluste freut.ich kann dich verstehen lieber TU. Bleiben die 2 Klagen.
Beim Ergebnis habe ich immerhin noch ein komisches Gefühl, dass etwas stinken könnte. So krasse Ergebnisse. Mir nicht koscher. Creative Investor und ein paar auf Twitter bestätigen den Verdacht. Ob sich das bestätigt und uns den Arsch vor hohen Verlusten rettet, muss man abwarten.
Daily Blend bei Twitter z.B.
Zitat
Die Computershare-Vereinbarungen verstärkten die Stimmen von Antarras anteilig, so dass APE AMC Common übertönte. Die bevorzugten Nicht-Stimmen wurden als Ja gezählt und sie haben die Makler-Nicht-Stimmen nicht offengelegt, die als NEIN gezählt werden
Die Abstimmung wurde manipuliert, deshalb gibt es zwei Klagen. Zitat Ende.
https://mobile.twitter.com/DailyBlend2/s...2645504011
Diese Computershare Vereinbarung müsste man mal checken, aber da können wir vermutlich ggf. erst in den nächsten Stunden, Tagen mit Infos rechnen. Vielleicht bringen uns die Kläger auch mal auf den neusten Stand. Bei aller Liebe das ist hohe See momentan für vermutlich alle hier im Forum.
Ape null Abitrage und AMC manipuliert. Das AMC versucht das Gerichtsverfahren abzuweisen, liegt vermutlich am Zeitdruck, um ein möglichst zeitliches Bailout für die Hedgefonds und Banken auf Kosten von hoher Verluste von uns zu erreichen. Hier erwarte ich von den Klägern aufzuzeigen, dass mit schnell mal abweisen man auf dem falschen Dampfer ist. Einen weiteren Kommentar zum Verhalten von AA erspare ich mir vor Ärger. Man sollte jetzt erst mal die Umstände und das rechtliche zu dem angeblichen Ergebnis checken. Das wenn das nicht gestoppt wird kein Shareholdervalue, sondern Shareholder Desaster und riesen Verluste herrschen, entspricht ganz meinen gesunden Menschenverstand und war heute schon ein Vorgeschmack. Sollten die Klagen in unsere Richtung laufen, dürfte es grüner werden. Totale Abhängigkeit davon. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Es war heute doch mehr als klar zu sehen, dass unsere Freunde mit dem heutigen Ergebnis überhaupt nicht zufrieden sind. Glaubt man der heutigen buy-sell Ratio wissen wir doch ganz genau wer den Kursverlust zu verantworten hat.
Bleiben wir doch mal alle ganz ruhig und gucken, was die nächsten Wochen und Monate zu bieten haben.
#apestogetherstrong
Jetzt mal vom RS abgesehen … ist es nicht so, das Adam Aron lediglich weitere Aktien ausgeben KANN??
Meines Wissens hat er nicht gesagt, dass er das gleich in vollem Umfang tun wird. So lange keine weitere Verwässerung stattfindet, bleibt die Luft für unsere Freunde doch weiterhin ziemlich dünn, oder?
Sollte es künftig irgendwann von Nöten sein, so kann AA ohne neue Versammlung und Zustimmung Kapital beschaffen. Er hat nun, wie er es bei Twitter kommunizierte, lediglich das Werkzeug dafür.
Heisst nicht, dass er es umgehend benutzt. Oder verstehe und sehe ich das falsch?
@Palatino
Ob es grüner wird mit den Kursen, wenn die Kläger in erster Instanz gewinnen, bezweifle ich. Denn es wird eine zweite Instanz geben, was AA zum Anlass nehmen wird, die Situation um AMC weiter schlecht zu reden und seinen Weg für alternativlos.
Der eigentliche Ur-Mangel liegt im für die einmalige Konstellation "AMC/Ape-Bewegung" denkbar ungeeigneten CEO.
Dieser hätte, im Nachhinein betrachtet, frühzeitig abgelöst werden müssen. Stattdessen hangelte er sich ungehindert mit Shorts unterm Tisch, 3D, check-mate und Pounce-Gequassel von Woche zu Woche und Monat zu Monat weiter... mit "Yes-Yes-Yes" bis zum heutigen Tage...
@ Seewölfin
An dieser Stelle muss ich meine Aussage leider etwas korrigieren, denn meine Aussage mit den ca. 25% bezog sich auf einen Artikel, welchen ich in Post # 114 gepostet hatte. Hätte ich mal nachgerechnet, anstatt die Angabe aus dem Artikel einfach mal so 1 zu 1 ungeprüft zu übernehmen, dann hätte ich festgestellt, dass sich die in dem Artikel genannten ca. 25% lediglich auf die verbliebenen ca. 232 Millionen APE - Shares bezogen und diese bezogen sich wiederrum nur auf den Outstanding Float der APE - Aktie, sprich auf etwas mehr als 900 Millionen Aktien. Aktuell hält als Antara ca. 16,57% an AMC (über die APE - Aktie).
Deine Frage bezog sich aber auf die prozentuale Stimmberechtigung von Antara an der außerordentlichen Hauptversammlung und diese betrug demzufolge ca. 18% (ca. 257,6 Millionen Aktien bezogen auf ca. 1,4 Milliarden Aktien insgesamt (AMC + APE).
Worauf sich der YouTuber mit seinen 40% bezieht, erschließt sich mir leider nicht so ganz, denn mir wäre nicht bekannt, das Antara AMC - Aktien hielt bzw. hält oder habe ich da in den letzten Wochen, als ich mit dem offenen Brief beschäftigt war, etwas nicht mitbekommen?
@ WinWin
Selbstverständlich bin ich über das Abstimmungsergebnis enttäuscht und frustriert. Frustriert und enttäuscht darüber, wie dämlich ein Großteil der Amis ist. Dämlich deswegen, weil, als AMC wirklich in einer existenzbedrohenden Lage steckte und als es gerade einmal um weitere ca. 25 Millionen AMC - Aktien ging, welche wir hätten locker für eine Milliarde USD und mehr verkaufen können, haben sie nein dazu gesagt und nun sagen sie für bis zu 4 Milliarden AMC - Aktien ja. Wer hatte damals im alten Thread u. a. eine Kapitalerhöhung in Höhe von 25 Millionen Aktien befürwortet und wer hat dafür im alten Thread zum Teil heftige Kritik einstecken müssen? Wer musste im alten Thread zum Teil heftige Kritik einstecken, als er das Thema, weg vom Short Squeeze hin zum Fundamentalen bei AMC lenken wollte? Wer musste immer und immer wieder heftige Kritik einstecken, als er auf die Euphoriebremse getreten ist?
Ich bin auch frustriert und enttäuscht darüber, dass Adam Aron, ein vermeintlich Mann aus den eigenen Reihen, 2 Jahre harte Arbeit und Mühen mit einem Schlag kaputt macht.
Worüber du dir hingegen überhaupt keinerlei Sorgen machen musst, ist mein Seelenheil. Ich werde notfalls auch in einer unveränderten kriminellen und manipulierten Börsenwelt hervorragend zu Recht kommen und du hoffentlich auch?!? Wobei ich, wenn ich ehrlich sein darf, bei dir so meine gewissen Zweifel habe, wenn du selbst von dir schreibst, dass du nur Laie bist und den Profis vertrauen musst. Denn dann wäre für dich eigentlich ein ETF die bessere Anlageform, denn da kümmern sich die von dir genannten "Profis" um dein Geld. Wer an der Börse als Laie keine Ahnung von dem hat, was er tut, der wird irgendwann unweigerlich von der Börse aufgefressen werden, vor allem von dieser sich immer rasanter kriminalisierenden Börse, und dann ist anschließend, wenn das ganze Geld weg ist, wieder die böse Börse schuld. So wie damals nach den Neuen Markt Zeiten. Deswegen haben wir hier von Anfang an auch lediglich nur Stellungshilfen gegeben, aber stets darauf verwiesen, dass jeder seine eigene DD machen und stets nach dieser nur handeln soll und niemanden, im Übrigen auch mir nicht, nachlaufen sollte.
Mir ging es hier von Anfang an nie nur um das Geld, auch, aber nicht nur, sondern um viel mehr und dies ist, sollte die Abstimmung bestand haben, definitiv gescheitert. Allein schon wegen den massiven Keil, den Adam Aron in die Bewegung getrieben hat.
Und was das von dir angesprochene Thema "Sicherheit" angeht, da möchte ich den Ball doch gerne an dich wieder zurückspielen und dich fragen, wo ist der hier von manchen prognostizierte Short Squeeze vor der Abstimmung geblieben? Wo ist der hier von manchen prognostizierte Short Squeeze nach der Abstimmung geblieben? Wo sind die Ungereimtheiten in dem Abstimmungsergebnis geblieben? Was ist an den ganzen Terminen passiert, die angeblich den Short Squeeze auslösen sollten? Was ist mit den angeblich cryptischen Aussagen in Adam Arons Tweets passiert?
Was hingegen passiert ist, ist ein massiver Absturz, sowohl bei der AMC wie auch bei der APE - Aktie und dies wurde hier von den Kritikern so vorhergesagt, wie im Übrigen so vieles, was sich in den letzten 2 Jahren ereignet hat oder wurde nicht bereits schon vor knapp 1 1/2 Jahren in dem alten Thread ein stärker korrigierender Aktienmarkt vorhergesagt, welcher in einer Finanzkrise gipfeln würde? Und sehen wir dies gerade oder etwa nicht?
Und solange die No - Voter bzw. das Kontra - Lager kein definitives Abstimmungsergebnis hat, solange werden diese nicht aussteigen. Diese werden auch solange nicht ausssteigen, solange sie im Minus sind. Diese werden dann aussteigen, sobald sie wieder im +- 0 - bzw. in einem leichten Plus sind und allein dadurch wird schon der von euch YES - Befürwortern erhoffte Short Squeeze ausbleiben. Und wäre am heutigen bzw. inzwischen schon gestrigen Tage ein NO rausgekommen, dann hätte die Gemeinschaft wieder zu einer gemeinsamen Basis zurückfinden können.
Wie gesagt, dass schöne an der Börse ist, wir werden sehen, welche der beiden Seiten Recht behalten wird.
@ PalatinoNF
Juristisch bedenklich finde ich, wie ja bereits in früheren Postings von mir bereits angedeutet, dass man automatisch mit Ja abgestimmt hat, sobald man nicht abgestimmt hat bzw. noch nicht einmal abstimmen konnte und einem dies aufgezwungen wurde und man keinerlei Möglichkeit hatte, dem zu widersprechen. Noch nicht einmal zustimmen musste man dem. Noch nicht einmal durch einen vermeintlichen Aktienkauf, denn wurde einem die APE - Aktien ja, egal ob man wollte oder nicht, ins Depot eingebucht.
Meiner Meinung nach, würden sich noch so viele juristische Ansatzpunkte für weitere Klagen ergeben. Denn hier ist schon rein offensichtlich sehr vieles sehr fraglich abgelaufen, um es mal freundlich auszudrücken.
Bezüglich der Beantragung der Klageabweisung, dies ist lediglich ein rein formaler Akt ohne weitere Aussagekraft oder hast du schon einmal einen Beklagten in einem Gerichtsverfahren gesehen, der sagt, er beantragt die Klage der Gegenseite nicht abzuweisen bzw. er gibt die berechtigte Klage der Gegenseite zu? Dann kannst du gleich als Beklagter die Akten zu machen. Wie gesagt, dies ist ein rein formaler Schritt ohne größere Aussagekraft.
@ schulle86
Unsere "Freunde" haben deswegen die AMC - Aktie gedrückt, nicht weil denen das Ergebnis nicht gepasst hat, ganz im Gegenteil, sondern weil sie nun die AMC - Aktie verstärkt angreifen werden, um so einen möglichst niedrigen Kurs für die "neue" AMC - Aktie zu erzwingen. Notfalls würde dann Adam Aron wieder vor dem selben Dilema wie bei der APE - Aktie stehen, nämlich das er möglichst viel Aktien zu einem möglichst geringen Kurs verkaufen muss und dies würde dann für unsere "Freunde" einerseits bedeuten, dass sie mehr "neue" AMC - Aktien erhalten, um damit möglichst viele "alte" AMC - Aktien zu covern und dies dann vor allem zu einem möglichst geringen Kurs. Tiefer als knapp unter 2 Dollar war die AMC - Aktie ja nie und wenn sie es schaffen, den neuen AMC - Kurs z. B. auf 3 Dollar oder noch niedriger zu drücken, dann kommen sie bei fast allen geshorteten Aktien mit einem Gewinn sogar noch heraus und dann kannst du dir die Short Squeeze Möglichkeiten an einer Hand ohne Finger abzählen.
@ ChRiTzO
Das gleiche hat er auch bei der APE - Aktie gesagt oder nicht, je nachdem wie man es sehen will und das Endergebnis sollte jedem hier bekannt sein. Zudem hat er in früheren Aussagen ganz klar davon gesprochen, dass er AMC über die neue AMC - Aktie entschulden will und wer sollte nach dem unvernünftigen Umgang mit der APE - Aktie daran noch zweifeln, dass er es diesmal anders tun würde? Mein Vertrauen in Adam Aron, was dies angeht, ist definitiv dahin.
@ all
Wer Adam Aron einmal live sehen möchte, am Samstag, den 13. Mai kommt er nach Berlin und als Film gibt es Guardians of the Galaxy Vol. 3.
@TU
Deckt sich mit dem neuen schönen Video von Creative Investor.
https://www.youtube.com/watch?v=4aP9rXqJc6M
Die Klage wird nach seiner Einschätzung Erfolg haben und er listet
die mögliche Manipulation bei der vorgenommenen Abstimmung auf. Viele Ansatzpunkte. Das deckt sich auch mit meinem Feeling ist nicht koscher. Wahrscheinlich dürfte der Fall nach seiner Aussage sogar bis Sommer vor Gericht laufen. Er vermutet, dass man die komplette Abstimmung über die Stammaktionäre nach gesunden Menschenverstand wiederholen müsste und komplett ohne Ape Bezug. Auch nicht im übertragenen Sinne. Ich habe auch bei keiner Wahl bisher gehört, dass andere wie Computershare ohne eigenes Statement für dich eine Stimme abgeben. Das wäre ja so, als wenn du nicht zur Bundestagswahl gehst und ein andere entscheidet für dich da wählen wir dafür die Linke oder AFD. Macht Hoffnung und scheint trotz hoher See sogar sehr gute Erfolgschancen zu haben. Durchatmen. Ja, falls die Klage mit der nun doch zu erkennenden guten Erfolgsaussicht sticht und das möglicherweise vor der HV, bin ich mal auf die Wahlen fürs Board gespannt. Das kann heiter werden. Ob Personen die so eine Abstimmung organisieren noch zu halten sind bei der Shareholder Basis darf diskutiert werden. Hier sehe ich allen voran neben AA auch den CFO, der die Antara KE zu verantworten hat als diskutabel. Vorausgesetzt am Markt braut sich nicht vorher ein Moass zusammen, was bei den angeschlagenen Banken nicht ausgeschlossen ist. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Ich hoffen das der Antrag zu Einstellung der Klage schnell durchgesetzt wird und es schnell zur Umsetzung aller 3 Punkte kommt. Dann ist das leidige Streit-Thema endlich vom Tisch.
Sollte AMC nach dem RS auf 10-20€ fallen, was ich mir überhaupt nicht vorstellen kann, würde ich dann nochmal so richtig Nachschlag ordern.
@TU
@ Frei21
"Ich bin zwar nicht Seewölfin, ich erlaube mir dennoch mal, deinen Post bzw. deine Frage, inwiefern das Shorten der Aktie das Hauptproblem von AMC ist, zu beantworten, auch wenn ich dies in diesem Post bereits gegenüber ScreamerHodl getan habe. Wie bereits gegenüber ScreamerHodl ausgeführt, liegt das Problem in dem Shorten der Aktie von AMC darin, dass AMC durch den heruntergeshorteten Kurs viel mehr Aktien verkaufen und somit viel mehr die Altaktionäre in ihren Anteilen an der Firma verwässern muss, als wäre der Kurs nicht künstlich heruntergeshortet und somit viel teurer bzw. höher."
Ich habe mal nur diesen Teil deiner Nachricht an mich kopiert.
So weit ist und war mir das auch klar.
Aber es trifft mein Argument gegenüber Seewölfin nicht:
Ein hoher Kurs führt zu weniger Verwässerung.
ABER AMC muss schwarze Zahlen schreiben.
Das ARgument mit "ich muss nen guten Kurs haben, um viel Geld zu bekommen" entspricht in etwa dem Wunsch reich zu werden, ohne hierfür viel zu tun sondern stattdessen in eine möglichst reiche Familie einzuheiraten.
Egal - das muss nun nicht weiter diskutiert werden.
Ich habe noch einen anderen Gedanken:
Es bringt ja nun nicht sonderlich viel, über das Abstimmungsergebnis zu jammern (damit meine ich nicht speziell Dich). Die erhoffte Chance auf das Durchkommen der Klagen besteht ja auch noch.
Bis dahin dürfte man nicht viel machen können - außer sich Gedanken darüber zu machen, wie es weitergeht, sollte alles nach dem Wunsch von Adam Aron durchgehen.
1) Der Verkauf neuer Aktien
Adam Aron sagt, dass er nicht kopflos handeln würde (indirekt), was natürlich alles oder ncihts bedeuten kann.
Zu sagen, dass er alle Aktien auf den Markt werfen wird, halte ich für pessimistisch, aber natürlich möglich.
INteressanter wäre doch die Frage, wie viel Geld er zumindest kurzfrisitig zu benötigen glaubt:
Popcorneinnahmen und mehr Kinobesucher als einnahmen gegenüber den noch roten Einkünften derzeit und den anstehenden Schulden in den nächsten Jahren.
Ich vermute, dass er mindestens die Schulden für 2024 und evtl. 2025 gesichert haben möchte und entsprechend Aktien ausgeben wird.
Vielleicht kommt noch die Zukaufgelegenheit für Kinos von Cineworld hinzu.
Daher meine Frage:
Wieviel Geld erwartet ihr MINDESTENS, wird ADam Aron einzutreiben versuchen?
(Beispiel 1,5 Milliarden oder so)
2) Verkauf der AKtien nach dem Resplit
Ich halte 2 Szenarien für möglich:
A) Aktien werden ausgegeben und die Chance auf Covern wird genutzt
B) Zusätzlich wird eine Short-Attacke gefahren, so dass noch mehr Aktien verkauft werden müssen, um das Ziel (z. B. 1,5 Milliarden zu erreichen)
3) Werden die AKtien wie bei Antara mit einem direkten Deal verkauft oder läuft es diesmal über die Börse?
Im letzten Fall konkurrieren die Hedgefonds mit allen anderen Marktteilnehmern um die Aktien.
Nun zu meinem Gedanken:
Bekannt ist, dass durchschnittlich jeder APE (bei 4 Millionen) für 1250 $ Aktien kaufen müsste, damit die kompletten Schulden (5 Milliarden) abbezahlt werden können.
Sollte die erwartete Summe 1) geringer ausfallen (1.5 Milliarden), ist der Betrag pro APE entsprechend geringer.
Wäre es nicht sinnvoll, wenn man ohnehin noch in AMC investiert bleibt, die Kapitalerhöhung erneut mitzugehen, so gut man es kann und möchte?
Also beispielsweise man legt sich bis zum Zeitpunkt x 500 € bereit und kauft hierfür die neue AMC-Aktie.
Der Betrag wird zwar so nicht zu 100 % bei AMC landen (wegen anderer Verkäufe oder Short-Attacken), aber doch zu einem guten Teil.
Vorteile:
- Die eigene Verwässerung fällt hierdurch geringer aus,
- der Kurs rauscht vielleicht weniger ab,
- es kann weniger gecovert werden,
- AMC wird stärker entschuldet, wodurch die noch immer hohe Short-Quote weniger Daseinsberechtigung hat...
Zugegeben:
dieses Szenario ist weniger attraktiv für uns als dein Vorschlag mit der B-Aktie.
Aber es wäre eine Möglichkeit.
Selbstverständlich kann man nur schwer abschätzen, wie viele Apes im Rahmen ihrer Möglichkeiten nachkaufen würden.
Aber wenn man noch an AMC als Firma glaubt (notfalls auch ohne Squeeze), dann macht ein Nachkauf durchaus noch Sinn.
Sollte man das anders bewerten, sollte man sich fragen, ob man nicht einfach komplett verkauft, um später unten einzusteigen oder der Aktie für immer fern bleibt.
Ich kann jedem nur empfehlen mein o.a. Video von Creative Investor zu sehen und dann mal über die rechtliche Situation nachzudenken. Für mich ist aus dieser Darstellung und auch was TU schrieb deutlich, dass das so wie Adam Aron es sich ausmalt rechtlich abenteuerlich ist. Sonst würde jeder Stimmen für andere abgeben oder schnell andere bei Ape oder einer anderen Vorzugsaktie einsteigen, um sogar bei der Stammaktie die Stimme zu werten. Lachhaft. Auch die Nummer mit Computershare. Die Leute die es noch nicht begriffen haben, dürften bald aufwachen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Das listige Zukaufen von YES-Stimmen durch den Abstimmungsleiter ebenso wie das künstliche Fingieren von YES/NO Stimmen, die tatsächlich nicht abgegeben wurden, alles auf Kosten der Stimmrechte der AMC-Stamm-Aktionäre, sind in der Tat rechtlich höchst bedenklich und klingen mehr nach "Bananenrepublik" als nach Rechtsstaat westlicher Prägung mit seinen überall geltenden Grundsätzen von gleichen, transparenten und fairen Abstimmungen bis auf die Ebene des Gesellschaftsrechts. In meinen Augen schwer vorstellbar, dass das vor Gericht hält.
Warum eigentlich immer diese Stimmungsmache PalantinoNF
Vielleicht bist du ja auch derjenige der es noch nicht begriffen hat - ich hasse solche Diskussionen.
Wenn das deine Meinung ist, dann schreib es einfach -aber lass die anderen nicht so aussehen als wären alle um dich herum doof und keiner hätte etwas kapiert.
Wenn du mit all dem nicht klar kommst, dann verkauf doch am besten deine Anteile oder bewirb dich um die Stelle des CEO bei AMC
Offensichtlich scheinst du ja tatsächlich der einzige zu sein, der alles weiß - Dein Schreibstil geht hier einigen fürchterlich auf den Senkel. Das dich das nicht stört, hast Du ja schon mehrfach auch im alten Forum bewiesen.
Ich möchte dich trotzdem noch einmal bitten hier Sachlich deine Post zu verwenden - gerne Zusammenfassend, sehr gerne auch mit Erklärungen zu deinen YouTube Videos warum du der Meinung zu Situation XY bist - aber lass bitte dieses Provokative, dass alle um dich herum nichts verstehen.
Das sollte auch die letzte Aufforderung hierzu gewesen sein.
Im übrigen spiegelt das nicht meine persönliche Meinung wieder, sondern eher die Nachrichten, die ich von diversen Forenmitgliedern erhalten habe - deshalb schreibe ich das Stellvertretend für diese User
Alle sind an einem sachlichen Austausch interessiert - aber dann sollten auch alle dafür etwas tun - auch Du
@Frei21
Sehr gelungener Ansatz - sollte man mal drüber nachdenken.
Da vieles Manipuliert scheint, denke ich das die Share Anzahl nach wie vor ins unermessliche geht - Also die tatsächlich Vorhandene und die, die es offiziell geben dürfte.
Durch Nachkäufe könnte man das Problem der HF eigentlich nur noch schlimmer machen - Ist natürlich auch ein Risiko - Ich für meinen Teil, werde Nachkaufen und dadurch meinen EK-weiter verbilligen
Das ist natürlich keine Aufforderung sondern meine persönliche Meinung
@Graf Rotz
Die von AA arrangierte Abstimmung mit fast 3x 90% Zustimmung läßt Erinnerungen an seligen Erich aufkommen.
Zu auffällig und zweifelhaft, wie ich schon bemerkte.
Und wohl weitere Munition für die Kläger.
Hallöchen, das war gestern auch mein erster Gedanke beim Abstimmungsergebnis. Wie zu Ostzeiten.
Hallo erstmal,
Kann es sein, dass A.A. bewusst auf die Gerichtsentscheidung setzt, damit rauskommt, dass viel mehr
Stimmen zur Abstimmung kamen, als Aktien da sind und deswegen das Ganze dann kippt?
Ich kann die aktuelle Stimmung schon teilweise verstehen.
Ich sehe aber auch aktuell die Lage so, dass die Möglichkeit da ist, jederzeit Schulden abzubauen. Klar ist T_Us Vorschlag besser, da stimme ich voll zu. Die Geldbeschaffung schmeckt unseren „Freunden“ aber sicher nicht. Aktuell gibt es doch so viele Probleme weltweit, da kann jeden Moment alles passieren. AA hat doch in der Vergangenheit wenn es um Kredite geht auch gute Deals gemacht. Wieso sollten gerade jetzt nicht auch gute Deals im Bezug auf Kredite abgeschlossen werden?
Ich für meinen Teil werde auch nachkaufen, wenn hier Klarheit herrscht, da ich auch für die Zukunft eine positive Entwicklung sehe.
Apestogetherstrong
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung
