Spielt überhaupt keine Rolle auf Sicht, wenn AA weiter Aktien verscherbelt und durch sinkender Marktkapitalisierung es bis zum neuen RS usw...bis nichts mehr geht treibt.
Raus kommst du nur, wenn du als Unternehmen sanierst, Kosten runter und auf Sicht die Bemühungen auf Gewinne umstellst, denn dann lässt sich selbst eine Manipulation nicht mehr lange halten. Das ist die einzige Möglichkeit aus dem Schwitzkasten zu kommen. Das dies AA ja nun mal nicht macht und lieber AMC im Schwitzkasten lässt, sehen wir ja.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
sobald man als Unternehmen in einen Gewinn Zone kommt und diese ausbaut, wird es immer schwieriger trotz Manipulation etwas unter einem Bestandswert zu halten.
In der Regel verabschieden sich die Shorter dann nach und nach. War schon immer so. AA macht nur das Gegenteil unternehmerisch und das ist das Problem. Vor allem wissen ja die Freunde von Antara und co was er macht. Ich vermute hier eine enge Abstimmung. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
@ PalatinoNF (& @ all)
Aufgrund des Umstandes, dass AMC in Form von Adam Aron weiterhin fröhlich und scheinbar ungebremst immer weiter neue AMC - Aktien auf den Markt wirft, wenn zuletzt auch nur OTC anstatt ATM und mit einem ca. 15%-igen Aufschlag zum damals aktuell gültigen Aktienkurs, so scheint wegen diesem Umstand eine Short Wette auf die AMC - Aktie eine ganz sichere Bank zu sein, quasi eine Gelddruckmaschine für unsere "Freunde". Denn durch diesen zuvor erwähnten Umstand können die Short Seller quasi nun, im Vergleich zu früher, mit nahezu absoluter Sicherheit davon ausgehen, dass sie, dank ihres Wolfs im Apepelz, immer genügend Aktien unter ihrem Leeverkaufskurs bekommen um damit ihre Leerverkäufe zu covern und allein deswegen hätte dieser Feind in den eigenen Reihen schon längst liquidiert werden müssen, aber nicht nur er. Denn solange es diese Aussicht für unsere "Freunde" gibt, wüsste ich nicht, warum sich unsere "Freunde" nicht daran bedienen sollten, unabhängig von irgendwelchen Kosteneinsparungen.
Dies soll jetzt natürlich im Umkehrschluss nicht heißen, dass ich Kosteneinsparungen nicht befürtworten würde, ganz besonders im Hinblick auf die vollkommen unnötigen Kreditkosten, sondern es heißt vielmehr, dass zwingend eine Ablösung von mindestens Adam Aron und seiner aktionärsschädlichen und hedgefundfreundlichen Politik allein schon aus diesem Grunde herbei geführt werden muss und dies eigentlich schon bereits gestern als morgen. Denn du magst mit deiner Aussage PalatinoNF schon vollkommen Recht haben, dass eine kostensenkende und eine damit einhergehende positivere fundamentalere Firmenpolitik in aller Regel zu steigenden Aktienkursen führt, was ja Gift für jeden Short Seller ist und längerfristig zu einer Flucht derer führt (siehe Tesla), aber wenn du dann einen CEO hast, der diese Kurssteigerungen dann für immer weitere Verwässerungen auf dem Rücken der Aktionäre nutzt, dann werden diese Aktienkursanstiege immer wieder im Keim erstickt werden.
Und sollte dann noch das Horrorszenario eines weiteren Reverse Splits eintreten, worauf unsere "Freunde" sicherlich intensiv hinarbeiten werden, dann wäre der Supergau auch ohne Chapter 11 perfekt. Denn was würde ein weiterer Reverse Split bedeuten? In Abhängigkeit des Verhältnisses des Reverse Splits würde sich daraus eine erneute massive Verwässerungsmöglichkeit für Adam Aron ergeben, denn die zwischenzeitlich in der Gründungsurkunde vorgenommene Änderung auf insgesamt 550.000.0000 Millionen auszugebene AMC - Aktien würde durch einen weiteren Reverse Split ja unangetastet bleiben.
Was ich damit meine, möchte ich an folgendem fiktiven Beispiel einmal etwas näher ausführen: Nehmen wir fiktiv einmal an AMC bzw. vielmehr die Aktionäre von AMC würden am morgigen Tag einen weiteren Reverse Split beschließen in einem fiktiven Verhältnis von 10:1, d. h. der derzeitige Oustandig Float würde sich von knapp 200 Millionen auf 20 Millionen verringern und somit könnte dann AMC nach diesem fiktiven Reverse Split erneut weitere 530 Millionen neue AMC - Aktien auf dem Markt werfen anstatt, wie vor dem fiktiven Reverse Split, nur 350 Millionen neue AMC - Aktien, was Split-bereinigt nur 35 Millionen neue AMC - Aktien wären, sprich, 530 Millionen neue AMC - Aktien im Vergleich zu 35 Millionen neuen AMC - Aktien.
Zwar könnte man jetzt dem Trugschluss unterliegen und meinen, dass einem erneuten Reverse Split seitens der Aktionäre eine klare Absage erteilt werden würde, aber da wäre ich mir ehrlich gesagt nicht ganz so sicher, sollten wir tatsächlich unter 1 USD fallen und dann die Adam Aron'sche Propagandamaschine wieder anzulaufen beginnen und auf die nich sonderlich hellen Adam Aron Fanboys treffen würde, welche seinen aktionärsschädlichen Kurs ja scheinbar immer noch heftig verteidigen. Zudem wissen wir mangels Transparenz auch nicht, an wen die ganzen OTC - Verkäufe in der jüngeren Vergangenheit gingen und hier könnte uns, wie bereits von mir in früheren Postings schon erwähnt, ein Antara durch die Hintertüre drohen, sprich, evtl. wird hier schon wieder etwas von Adam Aron im Hintergrund still und heimlich aufgebaut, so wie damals mit Antara.
Und dies alles könnte dann früher oder später in dem Herabfallen des Damoklesschwertes gipfeln, sprich, dass wir Aktionäre aus unserer Firma gedrängt werden, sei es mittels Chapter 11 oder auch durch einen oder mehrere Großaktionäre, und somit zur Realisation unserer Verluste gezwungen werden würden.
Ich möchte mit diesem Posting den Teufel jetzt nicht an die Wand malen sondern euch vielmehr damit aufzeigen, wieso derzeit so viele Leute, u. a. auch PalatinoNF und meine Wenigkeit, gegen diesen Wolf im Apepelz so energisch ankämpfen und euch auch vor dem Einflussbereichs seiner toxischen Fanboys schützen wollen. Wer denkt, dies sei Zensur, der solle dies halt weiterhin so denken, denn die Gedanken sind ja bekanntlich frei.
Und ich bin weiterhin absolut von der Qualität und Zukunftsfähigkeit unserer Firma AMC Entertainment Holdings, Inc. überzeugt, jedoch nicht unter der Führung dieser personifizierten Unfähigkeit namens Adam Aron, welcher es nicht einmal innerhalb eines Jahres geschafft hat, die Marktkapitalisierung unserer Firma AMC Entertainment Holdings, Inc. auf knapp die Hälfte unseres viel kleineren Konkurrenten Cinemark zu drücken und nein, daran tragen nicht unsere "Freunde" die Schuld, wie es von den Adam Aron Fanboys inzwischen Glauben gemacht werden soll, sondern einzig und allein vorwiegend ihr unfähiger Messias. Denn obwohl Cinemark eine fast 2,5-fach höhere "offizielle" Short Quote als AMC hat, haben diese auf Jahressicht eine knapp 25%-ige Kurssteigerung erfahren, während wir einen Kursverlust von knapp 90% hinnehmen mussten und warum? Weil Adam Aron kein Unternehmen führen kann, im Gegensatz zu dem CEO und dessen Führungsmannschaft bei Cinemark. Und dies ist jetzt auch kein gebashe sondern alles knallharte Fakten. Leider.
Und ich bin auch nach wie vor weiterhin der Meinung, dass die derzeitigen Kursverluste alles in allem kein Beinbruch sind, da wir auch alle, sofern man in der Lage ist, Nachkäufe irgendwann zu tätigen, davon profitieren können, aber diese Aussage basiert natürlich darauf, dass das Damoklesschwert, welches weiterhin bedrohlich über unseren Köpfen schwebt, nicht auf uns herab fällt und wir irgendwann aus der Firma gedrängt werden und weil dieses zum derzeitigen Zeitpunkt überhaupt nicht absehbar ist, in welche Richtung sich dies hier alles entwickelt, könnte ich persönlich gutem Gewissens niemanden zum derzeitigen Zeitpunkt einen Einstieg in oder gar Nachkauf der AMC - Aktie empfehlen, so weh mir dies letztendlich auch tut. Denn wie bereits gesagt, an sich sehe ich unsere Firma deutlich unter dessen Potential / Wert gehandelt, aber mit einem unfähigen und katastrophalen CEO wie Adam Aron kann und wird dieses Potential nicht entfacht werden und dies werden wir spätestens in knapp 3 Wochen sehen und dann bin ich ja mal gespannt, wie die Adam Aron Fanboys dies dann wieder schönzureden versuchen, wenn dann feststeht, dass der Taylor Swift Film, von dem Beyonce - Film reden wir, so wie Adam Aron, mal lieber gar nicht erst, weder die 1 Milliarde, noch die von Ford GT prognostizierten 1,5 Milliarden USD erreicht hat und somit dann auch feststeht, dass dieser "neue" Geschäftsbereich evtl. ganz nett ist, auch für die Zukunft gesehen, aber nicht die Lösung all unserer Probleme ist, so wie von Adam Aron immer wieder angepriesen.
Und weil hier ein anderer User gefragt hatte, wie man unsere Probleme lösen könnte, ich halte nach wie vor meine Vorschläge aus meinem ersten offenen Brief an Adam Aron zu Beginn des letztens Jahres weiterhin so für umsetzbar. Natürlich müsste man dazu als (neuer) CEO mit seinen Aktionären reden, was Adam Aron inzwischen ja auch nicht mehr so wirklich tut. Stattdessen treibt er weiterhin eine toxische Spaltung dieser voran. Und wie bereits inzwischen mehrmals gesagt, mit jeder Sekunde die diese Bombe vor sich hintickt, wird die Situation für uns Aktionäre definitiv nicht besser werden, ganz im Gegenteil. Und warum die amerikanischen Aktionäre, vor allem eine Rose Izzo, nichts dagegen tun? Dies entzieht sich leider meiner Kenntnis, da ich auf meine Vorschläge bezüglich einer außerordentlichen Hauptversammlung durchaus Wohlwollen verspürt habe, aber dabei blieb es dann auch meistens. Ich vermute, es scheinen einige "einflussreiche Apes", wie z. B. der auch hier des Öfteren von PalatinoNF erwähnte Ethan Leibowitz, mit dem "Rumgeheule" in den sozialen Netzwerken wohl gutes Geld zu verdienen und wenn ich dies, z. B. durch eine außerodentliche Hauptversammlung, irgendwann eliminiere, dann habe ich ja nichts mehr, worüber ich "rumheulen" könnte und demzufolge wohl auch nicht mehr so viel zu verdienen. Dies ist aber lediglich meine ganz persönliche Meinung dazu. Vermutlich läuft es wenn darauf hinaus, dass wir hier tätig werden müssen, um irgendwas in diese Richtung zu erreichen, auch wenn dies für uns viel viel schwieriger und umständlicher / aufwändiger wäre als für unsere amerikanischen Freunde. Aber mit denen scheint allgemein kein Blumentopf mehr zu gewinnen zu sein wie nun inzwischen auch die Ukraine leidvoll erfahren muss. Amis haben es schon immer verstanden, die ganz große Show abzuziehen, aber mehr auch nicht. Wer sich inzwischen auf die Amis verlässt, der ist, genauso wie bei beim deutschen Staat, verlassen und zum Ende des Jahres wird dies sicherlich noch viel schlimmer werden.
Abschließend möchte ich auch noch sagen, dass in diesem Jahr einige erfolgsversprechende Blockbuster an den Start gehen werden und somit dürfte dadurch die durch Adam Aron unnötig provozierte "Geldverbrennung" zumindest zu einem gewichtigen Teil abgefedert werden.
@TU
Vermutlich läuft es wenn darauf hinaus, dass wir hier tätig werden müssen, um irgendwas in diese Richtung zu erreichen
Was meinst du, können wir gemeinsam tun? Was kann jeder einzelne tun?
Ich denke, die Zeit läuft uns davon.
Wenn ich das so verfolge, betrifft es ja nicht nur AMC.
Parallel fällt GME, Hycroft, Standard Lithium usw.
Woran liegt das?
@Chikowa wobei GME nicht vom inneren bekämpft wird, sondern nur von außen mit wenig Volumen mal sinkt. Auch erkenne ich da kein Apollo, wie bei AMC und insofern dürfte so was keiner langen Phase bei den anstehenden Ergebnissen oder weiteren Insiderkäufen oder News dem ausgesetzt sein.
Tja, so lange eine außerordentliche HV nicht möglich ist, kommt man da null weiter. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Vielleicht schlägt AA den RS bereits vor dem Earnings Call Anfang Februar vor, um etwas Werbung zu machen. Ne gleiche Nummer, wie Antara damals? Aber zeitlich ist das reine Spekulation. Das der Vorschlag unter ihm aber kommt, glaube ich, ist ziemlich wahrscheinlich. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
@ Chikowa (& @ all)
Woher seit mehr oder weniger nach Weihnachten bzw. seit Beginn dieses Jahres die Gesamtmarktschwäche, auch wenn sich diese nicht unbedingt in den Ständen der einzelnen Indizes, vor allem der amerikanischen, so deutlich zeigt, weiß ich derzeit auch nicht so genau, aber soviel kann ich dir verraten, es ist nicht die "offizielle" Sau, die wieder einmal durchs Dorf getrieben wird, sprich, die angeblich weltweit konjunkturelle Abschwächung, da es diese Erkenntnis wenn ja auch schon vor Weihnachten bzw. im Dezember gegeben hätte und seit wann interessiert dem Ami China bzw. deren wirtschaftliche Entwicklung? Bekanntermaßen führt Amerika ja sogar einen mehr oder weniger versteckten Wirtschaftskrieg gegen China (Stichwort u. a.: Chipsanktionen) und dann sollen die Märkte deswegen am Jahresanfang gefallen sein? Wer's glaubt, wird seelig, aber dies würde z. b. auch nicht den "Absturz" von z. B. Infineon erklären, welche auch dieses Jahr wieder ein sehr starkes Jahr verzeichnen werden und während mehr oder weniger die Chipkonkurrenz in Amerika immer weiter fröhlich steigt, fällt Infineon. Wer hier nichts riecht, dem seine Nase ist wohl inzwischen schon tot.
Ähnlich verhält es sich auch bei GME. Auch GME peilt wohl mit dem viertel Quartal bzw. hat mit dem bereits abgeschlossenen 4. Quartal seit langem wieder ein gesamtschwarzes Jahr angepeilt, darf man den ANALysten Glauben schenken, welche in den letzten Quartalen bei GME regelmäßig die Einschätzungen zu schlecht eingeschätzt haben, und die Aktie fällt seit Weihnachten mehr oder weniger konstant? Auch hier stinkt wieder irgendetwas gewaltig und wie von PalatinoNF bereits schon korrekt festgestellt, dies hat wohl vorrangig mit einem nicht mehr so vorhandenem bzw. eingebrochenem Handelsvolumen vorrangig zu tun. Warum dies komischerweise urplötzlich nach Weihnachten einsetzte und bis heute anhält, darüber können wir wieder einmal wohl nur spekulieren. Bei den sogenannten und derzeit vollkommen und heillos überhypten "AI" - Aktien, allen voran nvidia, ist dies komischerweise nicht der Fall. Bei diesen "AI" - Aktien baut sich derzeit ganz klar eine vollkommen übertriebene Spekulationsblase auf, die früher oder später platzen wird, auch wenn solche Aktien wie eine nvidia daraus weniger beschadet hervorgehen wird als sogenannte "Noname AI" - Aktien und warum? Weil in nvidia die BIGs investiert sind. Wann diese Blase platzen wird, kann weder ich noch irgendjemand anderes realistisch sagen, nur das sie platzen wird und derzeit warnt irgendwie niemand wirklich davor, so wie auch nicht in 2020 oder 2021 vor der dann einsetzen Korrektur, welche meiner Meinung nach bis dato immer noch anhält, auch wenn dies mit nur einem Blick auf die weltweiten Indizes so nicht zu erkennen ist.
Genauso wie die zuvor genannten Werte wird meiner Meinung nach auch die ganze New Energie Branche, wozu auch die von dir erwähnte Standard Lithium, aber auch eine NEL, eine SMA Solar, eine Nucera, etc. zählt, auf Teufel komm raus wohl von der Old Energie Branche versucht zu zerstören und wie bereits in früheren Beiträgen von mir erwähnt, sind die Erfüllungsgehilfen der Old Energie Branche unsere "Freunde", um dies zu erreichen. Und wie zerstört man optimaler Weise eine neue aufstrebende Branche, welcher einer alten aussterbenden Branche den Dolchstoß irgendwann versetzen könnte? Früher, im Wilden Westen, ist man mit dem Hammer zu der Firma gegangen und hat sie damit kurz und klein gehauen und heute versucht man sie von den Finanzmärkten, sprich, von der Kapitalisierung abzuschneiden und dies schafft man am Besten mit sinkenden Aktienkursen und dies scheint seit 2023 so leicht zu sein wie selten zuvor, wovor ich ja bereits schon 2021 gewarnt hatte, sollten wir den Klassenkampf verlieren, was wir ja leider unzweifelhaft haben.
Und bei den Aktien, wo keine Zerstörung angepeilt wird, wie z. B. bei einer Infineon, da vermute ich, dass einige gewichtige Marktteilnehmer noch möglichst billig in den Markt bzw. in gewisse Aktien reinkommen wollen, bevor diese in diesem Jahr noch kräftiger ansteigen werden. Denn ich gehe nach wie vor davon aus, dass dieses Jahr noch deutlich besser verlaufen wird, als uns die ersten beiden Wochen in diesem Jahr Glauben machen wollen, da wir meiner Meinung nach in diesem Jahr noch Zinssenkungen in den USA sehen werden und dies würde dann definitiv die Börsen beflügeln, sofern ein Platzen der KI - Blase uns da nicht einen Strich durch die Rechnung macht.
Aber nicht alles lässt sich mit Marktmanipulationen der BIGs erklären, denn es gibt auch Aktien, wie z. B. die von dir genannte Hycroft oder auch unsere AMC, die haben wirkliche Probleme, welche sich dann auch in sinkenden Kursen niederschlagen und wenn wir mal ehrlich sind, Hycroft ist eine Aktie mit zweifelhafter Zukunft, um es mal freundlich auszudrücken und exakt dieses zeigt sich auch im Kurs. Hycroft wurde damals von Adam Aron nur gepusht, um damit einen oder mehrere seiner reichen Freunde zu retten. Nicht mehr und nicht weniger. Sprich, auch hier sollten die Apes mal wieder als nützliche Idioten dienen und haben dies wohl auch.
Und die Problematik, die wir derzeit bei AMC, vor allem durch Adam Aron, haben, sollte hier ja mittlerweile auch jedem hinlänglich bekannt sein und wurde auch hier ja schon sehr ausführlich besprochen.
Was ich damit sagen möchte, meiner Meinung nach sehen wir immer stärker die von mir schon im Jahr 2021 angedeutete Problematik der unberechenbaren und entgleisenden Märkte in jeglicher Hinsicht und die sich damit verschärfende und unberechenbare Börsenlandschaft, welche wohl sehr viele Kleinaktionäre immer stärker überfordern wird. Aber wie bereits ebenfalls erwähnt, lässt sich damit auch nicht jeder Kurssturz erklären und es gibt halt Aktien, wie z. B. eine AMC und eine Hycroft, die derzeit andere Probleme haben und das diese in insgesamt fallenden Gesamtmärkten sich nicht gegen diesen Trend stemmen werden, ist wohl mehr als nur logisch. Bei AMC z. B. hat man derzeit das Gefühl, als ob es überhaupt keinen Widerstand in der Aktie mehr gibt und ich glaub ehrlich gesagt, dies ist nicht nur so ein Gefühl sondern eine Tatsache. Die Adam Aron Fanboys, wohl inzwischen in sehr deutlicher Unterzahl, labern und labern nur, während der Aktienkurs nebenher immer tiefer fällt, anstatt dagegen anzukaufen, was sie meiner Meinung nach auch überhaupt nicht (mehr) können. Dafür würden sie mindestens die Leute aus dem #TeamContra benötigen, die aber derzeit, vor allem unter der Führung von Adam Aron, dazu nicht mehr bereit sind und dies scheinen die Adam Aron Fanboys wohl bis heute nicht zu kapieren. Aber die Adam Aron Fanboys scheinen wohl so einiges inzwischen nicht mehr zu kapieren.
Was wir vom #TeamContra bzw. jeder Einzelne tun könnte? Wie bereits in früheren Beiträgen von mir erwähnt, zuerst einmal den Adam Aron Fanboys überall in aller Deutlichkeit entgegen treten und nicht stattdessen uns untereinander zu bekriegen, da dies nur unnötig Ressourcen bindet, und die Leute in anderen Foren / Plattformen immer und immer wieder auf das aktionärsschädliche Verhalten unseres CEOs hinzuweisen und auf eine Ablösung dessen mittels einer außerordentlichen Hauptversammlung schnellstmöglichst hinzuarbeiten bzw. zu drängen, sprich, diese Möglichkeit immer und immer wieder zu erwähnen. Der stete Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein und vielleicht fällt diese Forderung früher oder später doch noch irgendwo auf fruchtbaren Boden. Dann könnte man, wie ich es ebenfalls getan habe, AMC mit massenhaften Anträgen auf eine außerordentliche Hauptversammlung "bombardieren". Denn es ist für eine Firma leichter, einen einzelnen Antrag eines einzelnen Aktionärs zu ignorieren als tausende. Eine entsprechende englischsprachige Vorlage für solch einen Antrag befindet sich ja in meinem Twitter - Account. Und sollte dies, wie auch bei mir, von AMC weiterhin konsequent ignoriert werden, die SEC mit Beschwerden hierzu "bombardieren".
Ja, ich weiß, dass ich eine solche Beschwerde bei der SEC, auch wenn ich diese im Endergebnis, vor allem als Einzeleinreicher, für sehr wenig Erfolgsversprechend halte, um dies mal freundlich auszudrücken, schon vor Wochen angekündigt hatte, aber leider hatte ich in den letzten Wochen sehr viel anderweitig zu tun und immer wenn ich dachte, nun habe ich mal etwas Luft dafür, kam wieder irgendetwas ungeplantes dazwischen, zum Teil terminliches.
Sollte dies mit der Beschwerde bei der SEC nicht fruchten, wovon ich ja ehrlich gesagt ausgehe, würde uns dann letztendlich nur noch der Klageweg verbleiben und meiner bescheidenen juristischen Meinung nach, müsste es auch möglich sein, AMC aus bzw. in Deutschland verklagen zu können, da ja AMC auch an zahlreichen deutschen Börsen offiziell gelistet ist und somit zum Teil auch der deutschen Gerichtsbarkeit und den deutschen Aktiengesetzen unterworfen sein müsste. Da aber internationales Aktienrecht nicht gerade meine Kernspezialität ist, kann ich mich mit meiner bescheidenen juristischen Meinung auch täuschen und daher müsste man wenn hier eine entsprechende, auf internationales Aktienrecht spezialisierte Anwaltskanzlei für eine Erstberatung konsultieren, welches dann aber logischerweise nicht von einem einzigen oder von ganz wenigen gestemmt werden kann, vor allem finanziell nicht. Aber diesbezüglich kam leider bis dato zu wenig Feedback aus der Community.
Was hingegen auch noch eine weitere Möglichkeit wäre, sich mit einem offiziellen Unterstützungsersuchen, wie im Falle von Steinhoff, an die SDK zu wenden. Denn wie man am Beispiel von Steinhoff gesehen hat, hat die SDK dort die Kleinaktionäre sogar vor einem ausländischen (niederländischen) Gericht vertreten und bei Steinhoff hatte es sich ja auch offiziell um keine deutsche Firma gehandelt. Vielleicht kann ja hier mal der ein oder andere Steinhoff - Aktionär diesbezüglich Rückmeldung geben, der vielleicht detailierte Informationen dazu hat (ich habe dies ja alles nur so nebenbei mitbekommen)?
Ehrlich gesagt, den juristischen Weg, sehe ich leider derzeit als die einzig vielversprechenste Methode Adam Aron das Handwerk zu legen und um als Aktionär zu seinen gesetzgegebenen Rechten zu kommen und sollten wir wirklich einen Rechtstreit bestreiten, so bin ich mir ziemlich sicher, werden dann auch die Amis auf diesen Zug wieder sofort mit aufspringen. Sollte es hingegen dazu nicht kommen, aus welchen Gründen auch immer, dann müssen wir bis 2025, also vermutlich noch so ca. 1 1/2 Jahre, beten, dass der von uns / mir beschriebene Supergau nicht eintritt und das Damoklesschwert nicht auf uns herabfällt und ich gebe dir absolut Recht Chikowa mit deiner Einschätzung, dass es nicht mehr 5 vor 12 sondern schon 5 nach 12 ist, auch wenn ich nach wie vor immer noch genügend Reparaturmöglichkeiten sehe. Es müsste halt nur irgendwann mit dieser mal begonnen werden. Ansonsten wird es mit jedem Tag immer schlimmer werden.
Und was der Aufsichtsrat bei AMC im Übrigen abzieht, diese vollkommene Ignoranz, ist inzwischen auch nicht mehr zu erklären und macht einem zudem fast schon sprachlos. Bei einem Kursverlust von über 99% vom ATH und keinerlei Reaktion dieses Kontroll- und Überwachungsgremium zeigt, wie sehr unsere Firma von innen und vom Kopf her stinkt und auch darauf hatte PalatinoNF ja schon vor längerem darauf zu Recht hingewiesen. Keine gut geführte Firma würde solch einen immensen und existenzbedrohenden Aktienverlust hinnehmen, allein schon aus fürsorglicher Verantwortung gegenüber seinen Aktionären, der Basis einer jeden AG. Wie bereits in früheren Postings von mir mitgeteilt, ich habe wirklich schon sehr viele schlechte CEOs erlebt, auch kriminelle, aber noch nie einen solch schlechten und kriminellen wie Adam Aron und da gibt es dann tatsächlich wirklich noch Leute, die diesen höchst unfähigen und höchst kriminellen CEO verteidigen und dies von Leuten, die es eigentlich besser wissen müssten.
Und Chikowa, eines sei dir abschließend noch einmal gesagt, die Leute, die hier und anderswo immer und immer wieder diesen höchst unfähigen und höchst kriminellen CEO tagtäglich angreifen, dass sind definitiv nicht die Feinde unserer Firma und deren Aktionäre, sondern eher die, die dies nicht tun und daher sollten wir nicht die falschen Leute bekämpfen sondern die richtigen, allen voran Adam Aron. Und wir vom #TeamContra haben euch, im Gegensatz zu den ganzen Adam Aron Fanboys nie irgendwie angelogen oder euch gar anderweitig beweihräuchert und euch immer die knallharte Wahrheit gesagt, auch wenn diese im letzten Jahr wohl unbestritten alles andere als schön war und ich würde ganz ehrlich gesagt auch viel lieber wieder positivere und fundamentalere Nachrichten / Analysen über unsere Firma schreiben, aber wie bereits schon von SignorRossi dir gegenüber erwähnt, sind diese derzeit leider absolute Mangelware und immer wenn ich versucht hatte, in der jüngeren Vergangenheit etwas positiv zu sehen, kam 5 Minuten später Adam Aron um die Ecke und hat dies mit voller Wucht eingerissen und daher wird diese Person, bis zu seiner Absetzung, weiterhin im absoluten Mittelpunkt bei der Thematik AMC bleiben, weil er noch die Macht hat, uns hin und her zu schubsen, wie es ihm beliebt und somit jegliche Kurserholung im Keim zu ersticken, wovon er unbestritten in der (jüngeren) Vergangenheit auch regen Gebrauch gemacht hat. Dies muss halt von jedem verstanden werden.
Und Aktionär einer Firma zu sein, kann hin und wieder auch mal Arbeit bedeuten, wenn es nicht so läuft, wie es laufen sollte.
Gut beschrieben. Ich schweife mal mit nem Wort zum Sonntag etwas im Ganzen der Sache herum. Ich sehe die Situation äußerst kritisch bei allen Werten, die ein Apollo Board umfassen und dazu zählen nun mal AMC, Hycroft und auch Mullen. Bei GME ist es für mich rein nerviges geshorte (gestern alleine 750K Short Shares laut Stonk o tracker) mit Fake Tweets und AA oder BBBY Fanboys als Basher bei Twitter oder Youtube. Genau das zeigt mir auch für welche Seite diese Herrschaften arbeiten. Warum haben die es nötig plötzlich dummes Zeug über GME zu schreiben, wenn Sie vorher vergeblich AA oder BBBY hochgelobt haben? Das zeigt mir, dass diese Herrschaften BBBY, AMC kommunikativ und praktisch im inneren lenken können/konnten, aber bei GME offenbar durch RC nicht. Anders kann man es ja kaum noch deuten.
Gestern ist ja wieder so ein Spezialist aufgetreten, den ich schon vor Monaten bei Twitter blockiert (BBBY, AA Fan) hatte. Seine Quelle ein Reddit Geschreibsel ohne seriösen Quellenbestand.
Nach dem Motto alle Läden schließen und Geschäft zu Ende....komisch, dass GME nur Läden mit zu hohen Kosten geschlossen hast, bzw. noch ein paar schließt und es effektiver strukturiert und die Ergebnisse entsprechend sich verbessert haben. Man braucht nicht mehrere Läden in einer Stadt, wenn man auch zu einem gehen kann und dieser Zentral liegt etc.....komisch das Q4 sogar 44 bis 76 Cent (im höhen Bereich könnte ne 10 Cent Dividende denkbar sein, wobei ich konservativ mal erst in einem Jahr davon ausgehe, wobei es bei plus 76 Cent je Share nicht ausschließbar wäre. Von dem oberen Rand gehe ich jetzt nicht aus, aber ich vermute das die plus 28 Cent deutlich geschlagen werden, wie es schon im Q4/22 war. ) plus am Ende bringen könnten je Share und komisch das sich die Bargeldposition jedes Quartal verbessert. Auch Dank der Anleihen, was ja jetzt nicht zum operativen Geschäft zählt, aber Nebeneinnahmen sind, die das Bargeld immer weiter erhöhen. Cashflow jedes Quartal hierzu gesondert beachten. Wird natürlich ignoriert, aber Ergebnisse kommen und das verhindert bekanntlich von außen auch kein verblödetes Geschreibsel. Genauso liegen auf Sicht keine Aktien unter einem Bestandswert und insofern spielt es schon einen deutlichen Unterschied, ob ein Board vom inneren gegen oder für Shareholdervalue arbeitet und unabhängig von nakes Shorts gibt es noch 60 Mio Short Aktien bei GME und mir ist es schleierhaft, wie man diese zu den aktuellen Kursen alleine covern will. Profitablität und das steigend, Dividenden, S&P500.....wenn die Reise dahin geht, kommt früher oder später ein Kurzschluss und genau diese Panik spielt sich offenbar bei den Shortern wieder, denn vom inneren können die nichts steuern, wie Sie es bei AMC tun. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Offenbar sind hier mindestens fast 900 Mio in 2024 zu zahlen?
Zitat
Sie dachten, die Kreditschulden seien schlecht.
AMC hat Leasingverbindlichkeiten in Höhe von über 5 Milliarden US-Dollar, wovon 891,2 Millionen US-Dollar die MINDESTzahlung im Jahr 2024 sind
Zitat Ende
https://x.com/Southsink1232/status/17476...89627?s=20
(17.01.2024, 14:01)PalatinoNF schrieb: [ -> ]Offenbar sind hier mindestens fast 900 Mio in 2024 zu zahlen?
Zitat
Sie dachten, die Kreditschulden seien schlecht.
AMC hat Leasingverbindlichkeiten in Höhe von über 5 Milliarden US-Dollar, wovon 891,2 Millionen US-Dollar die MINDESTzahlung im Jahr 2024 sind
Zitat Ende
https://x.com/Southsink1232/status/17476...89627?s=20
der Link funktionier leider nicht
ich hatte es eben überarbeitet. Jetzt funktioniert der Link. Keiner Ahnung, war erst wohl einer Fehler drin.
Jedenfalls sehr interessant. Einmal diese 891,2 Mio und dann hat man ja ohnehin momentan ja jedes Quartal noch Geldverluste.
Wie will man das ohne Veränderung der Ausrichtung bezahlen? Über die ke kommt ja auch nicht mehr viel rein.
Jedenfalls zeigt das, was AA hier anrichtet und wie die Situation leider aussieht.
Ich gehe mal davon aus, dass die laufenden Zinskosten bei den 891,2 Mio auch nicht innenbegriffen sind und noch drauf kommen oder wie ist das zu sehen?
Versteckte Schulden Mietverbindlichkeiten 2024?
Zitat
Es handelt sich hierbei nicht um Kredite. Dabei handelt es sich um Mietverbindlichkeiten. Eine Refinanzierung entfällt. Sie müssen mindestens 899,3 Millionen US-Dollar für die Nachmiete zahlen.
Das kommt also zu den Krediten in Höhe von 4,7 Milliarden US-Dollar hinzu, die sie haben
Zitat Ende
https://x.com/Southsink1232/status/17476...45994?s=20
Unfassbar das hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm vorher. Ihr schon?
Zitat
Natürlich. Das war der Spin-Bruder. Aufleuchten. AMC verzeichnete im zweiten Quartal 2017 und darüber hinaus Verluste. Schauen Sie sich einfach die Einnahmen an. Glaubst du, AA wird das sagen? Lassen Sie die Zahlen sprechen. AA hat AMC seit 2017 systematisch abgewertet. Recherchieren Sie bei ToysRUs und Sears
Zitat Ende
https://x.com/southsink1232/status/17476...96991?s=46
@ PalatinoNF (& @ all)
Das Thema hatten wir hier bereits schon einmal vor einiger Zeit etwas ausführlicher gehabt, als die Behauptung aufgestellt wurde, AMC hätte in Wirklichkeit über 11 Milliarden USD Schulden, was so streng genommen nicht stimmt, wie ich damals bereits schon sehr ausführlich ausgeführt hatte und meiner Meinung nach hast du auch den Tweet bzw. die Tweets des Users Southsink1232 wohl etwas missverstanden bzw. missinterpretiert. Bei dem von dem Twitter User Southsink1232 genannten 891,2 Millionen USD handelt es sich um sogenannte "Operating Lease Payments", welches man im Deutschen wohl mit (operativen) Leasingfixkosten oder ganz klassisch mit Miete übersetzen würde oder noch allgemeiner mit (operativen) Betriebsfixkosten, auch wenn dies jetzt so nicht zu 100% stimmt. Aber der Einfachkeithalber betitle ich es jetzt mal so, denn unter diesem Begriff dürfte sich der ein oder andere wohl mehr vorstellen können als unter "Operating Lease Payments" bzw. (operativen) Leasingfixkosten.
Wobei handelt es sich bei diesen ausgewiesenen Kosten genau? Wie ich damals u. a. schon erklärt hatte, ist es bei Firmen nicht unüblich, dass diese Leasingverträge, wie z. B. Miete für ein Gebäude, über fixe Laufzeiten, z. B. 25 Jahre, abschließen. Dadurch weiß man dann ja auch, was man pro Jahr an Miete zu zahlen hat (Monatsmiete x Monate) und wenn Firmen diese Fixkosten wissen, muss diese in der ausführlicheren jährlichen Jahresabschlussbilanz ausgewiesen werden, was in diesem Falle von AMC auch getan wurde. Anhand dieser Ausweisung weiß nun jeder (zukünftige) Investor, welche Mindestbelastung an "Leasingkosten" (= u. a. Miete) pro Jahr (vorraussichtlich) anfällt. Es ist quasi ein kleiner Blick in die Zukunft. Nicht mehr und auch nicht weniger. Und da es sich, wie bereits gesagt, um Zukunftskosten handelt, kann es sich demzufolge auch definitiv nicht um Mietnachzahlungen handeln. Diese werden jedes Quartal zudem bei AMC gesondert in den Earning Sheets ausgewiesen. Da redet der Twitter User Southsink1232, was dies angeht, definitiv reinen Blödsinn. Und das bei einer Firma operative Betriebsfixkosten anfallen, dies dürfte ja jetzt wirklich niemanden verwundern und ist auch, im Vergleich zu klassischen Kreditkosten, nicht zu vermeiden.
Um es mit vereinfachten Worten zu sagen, für AMC fällt im gesamten Jahr 2024 vorraussichtlich Leasingkosten, welches wohl nahezu aus Mietkosten für die einzelnen Kinos bestehen wird, in Höhe von 891,2 Millionen USD an und somit fällt dies mehr oder weniger unter die operativen Betriebsfixkosten, denn ohne Kinos kein operatives Geschäft, und fallen somit mehr oder weniger jedes Jahr an, solange AMC die Kinoimmobilien anmietet. Einen ähnlichen Posten wirst du wohl auch in der Bilanz von z. B. GME finden, außer GME gehört alle deren Läden, was ich jedoch mal sehr sehr stark bezweifeln würde. Somit haben diese Kosten nicht wirklich was mit den Kreditkosten zu tun, da diese operativ unabhängig von irgendwelchen Krediten anfallen und im Gegensatz zu Kreditkosten sind solche Kosten auch nur schwerlich zu vermeiden, da operativ.
In den beiden letzten Quartalen, auch wenn es im letzten Quartal nur mittels Sondererträgen dies gelang, konnte AMC diese Kosten problemlos stemmen und würde man die Kreditkosten einmal herausrechnen, dann kann AMC diese Kosten sogar locker stemmen, da die Einnahmen deutlich darüber liegen (ca. 5 bis 5,5 Milliarden USD Einnahmen im Vergleich zu den 891,2 Millionen USD für Miete). Somit bedeuten diese Kosten, im Gegensatz zu den Kreditkosten, kein wirkliches Problem für AMC, auch wenn hier sicherlich auch noch Optimierungspotential bestehen wird. Aber hierfür müsste man wenn tiefere Einblicke in die Bücher und Verträge erhalten, um dies mit Gewissheit sagen zu können.
Summa summarum kann man sagen, dass meiner Meinung nach von dem Twitter User Southsink1232 hier erneut wieder einmal ein Thema gepusht wurde, welches schon einmal vor einiger Zeit gepusht wurde und welches nicht die Aufmerksamkeit verdient hat, welches der Twitter User evtl. damit bezwecken wollte, nämlich noch mehr Angst zu schüren. Wie bereits gesagt, solche Kosten sind bei einer Firma mehr oder weniger normal, da operativ, und es wäre eher etwas unnormales, hätte AMC solche Kosten nicht. Ob bei diesen Kosten Optimierungsbedarf bestehen könnte, kann man, wie bereits gesagt, ohne einen Blick in die Bücher und Veträge an dieser Stelle letztendlich nicht beantworten. Wie aber bereits gesagt, vermutlich schon.
Aber deswegen nun in irgendeine zusätzliche Panik zu verfallen, wäre alles andere als angebracht. Da haben wir derzeit viel wichtigere Baustellen als diese und diese sind wirklich nicht unser vorrängistes Problem und es ist ja jetzt auch nicht so, als ob uns diese Kosten nicht schon bereits seit Jahren bekannt wären. Denn AMC muss ja diese Kosten, wie bereits erwähnt, jedes Jahr in der ausführlicheren Jahresabschlussbilanz eines jeden Jahres ausweisen und das AMC gewisse Fixkosten hat, dies sollte, wie bereits gesagt, jetzt wohl keine allzu große Überraschung sein. Es sind aber keine, wie bereits ebenfalls schon gesagt, weitere Kreditkosten und meiner Meinung nach sind diese auch diesen nicht zuzurechnen.
Im Übrigen, AMC hat im abgelaufenen Geschäftsjahr 2023 nur für Kreditzinsen, d. h. ohne die eigentliche Kreditrückzahlung an sich, über 400 Millionen USD bezahlt, quasi die Hälfte des Betrags welches sie jährlich für Lease Payments ausgeben und wie bereits gesagt, diese Kosten wären vermeidbar, die Operating Lease Payments nicht wirklich, jedenfalls nicht zu 100%.
Ich hoffe, ich konnte dir / euch dies verständlich genug erklären. Falls micht, einfach noch mal nachfragen wenn.
treffend beschrieben,danke dafür
aber bei pala ist es halt immer dasselbe
der sucht sich den ganzen lieben langen tag
nur negative meldungen zusammen
ob es stimmt oder nicht ist ihm inzwischen ganz egal
hauptsache NEGATIV
lohnt echt nicht mehr dem seine beiträge zu lesen
da kann man sinnvolleres anfangen mit seiner zeit
