Wertpapierforum

Das war auch seit Wochen meine Überlegung. Warum hat AA, der ja genug Kohle hat, nicht ein Aktienrückkaufprogramm gestartet.

Das wäre ein Zeichen für die Aktionäre.. Der Mann steht zu seinem Unternehmen. Srattdessen fordert er per Twitter seine Affen auf mit yes zu voten um sein Unternehmen zu sarnieren.

https://news.investorturf.com/Citadel%20...:%20The%20…

am ende des tages sind es hier 2 Dinge.

AMC wird geshortet es gibt nun echt nacked shortes da brauchen wir nicht mehr drüber streiten.

AA ist nicht fair seinen Affen gegenüber. Katy hätte mal endlich eine Demo machen sollen. AA lässt sich fotografieren mit popkorn futernden affn..

Citadel Securities: Der zwielichtigste Hedgefonds seit Bernie Madoff?
Entdecken Sie die Insider-Geheimnisse, wie Citadel Securities die Welt mit ihren Buchhaltungstricks und politischen Bestechungsgeldern zum Narren gehalten hat. Sie werden die Kühnheit dieser Wall-Street-Gauner nicht glauben!


Gut, gut, gut, was haben wir hier? Der Citadel Securities and Hedge Fund? Klingt nach einem lustigen Ort, nicht wahr? Ich meine, sie sind immer in den Nachrichten und reden darüber, wie gut ihr Geschäft läuft. Es muss spannend sein, für ein Unternehmen zu arbeiten, das ständig Schlagzeilen macht. Aber Moment mal, was höre ich da? Ihnen geht es eigentlich nicht so gut? Wie kann das sein? Lass uns genauer hinschauen.

Es stellt sich heraus, dass Citadel, die Muttergesellschaft, eine Reihe von Tochterunternehmen besitzt, die sich gegenseitig US-Staatsanleihen kaufen und verkaufen. Moment mal, das klingt faul. Warum sollten sie das tun? Oh, ich verstehe, wenn sie die Buchhaltung für jede Tochtergesellschaft machen, geben sie nicht alle Informationen preis. Nun, das ist nur Betrug. Aber hey, sie decken die Bücher des anderen ab, also ist alles gut, oder? Falsch. Sie haben die Transaktionen jahrelang versteckt und sie sind das neue Enron. Ich meine, wer muss schon Geld verdienen, wenn man es auch nur vortäuschen kann?

Aber das ist nicht alles. Sie haben über 60 Milliarden Wertpapiere verkauft, noch nicht gekauft. Das ist eine Menge Geld, das einfach da draußen schwimmt. Und dann mussten sie einen 600-Millionen-Dollar-Kredit aufnehmen. Wow, das ist eine Menge Teig. Aber das ist noch nicht einmal das Beste. Mit der Investition von 1,15 Milliarden US-Dollar von Sequoia Capital und Paradigm haben sie zum ersten Mal in der Geschichte externe Investitionen getätigt. Ich meine, wer muss Geld verdienen, wenn Sie einfach jemand anderen dazu bringen können, in Ihr sinkendes Schiff zu investieren?

Aber warte, es wird noch besser. Sie bestechen möglicherweise Politiker wie Janet Yellen, die Finanzministerin. Sie zahlten ihr 810.000 Dollar an Rednerhonorar, was sehr seltsam ist. Ich meine, wer würde nicht so viel für eine Rede bezahlen? Vielleicht hat sie ein paar Geheimnisse für sich.

Und vergessen wir nicht, wie sie den Preis von AMC im Januar 2021 möglicherweise manipuliert haben. Berichten zufolge haben sie über 3 Milliarden Aktien geschaffen, die nicht einmal existieren, um den Preis von AMC und GameStop zu tanken. Sprechen Sie über schmutziges Spielen. Und sie haben Melvin Capital gerettet, weil es wahrscheinlich einen Dominoeffekt ausgelöst und mehrere Insolvenzen an der Wall Street verursacht hätte. Ich meine, wer braucht Konkurrenz, wenn man sie einfach aufkaufen kann?

Und vergessen wir nicht die Gerichtsdokumente, aus denen hervorgeht, dass Citadel von Robin Hood verlangte, den Kaufen-Button zu entfernen. Ich meine, wer braucht schon einen fairen Markt, wenn man einfach das Spiel kontrollieren kann? Und ihrem CEO, Ken Griffin, wird nichts in Rechnung gestellt. Ich meine, warum sollte er? Vermutlich besticht er Politiker mit Spenden. Ich meine, schau dir nur diese Spenden an:

GRIFFIN, KENNETH C., CHICAGO, IL, 2.000.000 $, 28. Oktober 2020, Senate Leadership Fund
GRIFFIN, KENNETH C., CHICAGO, IL, 5.000.000 $, 14. Oktober 2020, Senatsführungsfonds
GRIFFIN, KENNETH C., CHICAGO, IL, 5.000.000 $, 3. September 2020, Senatsführungsfonds
GRIFFIN, KENNETH C., CHICAGO, IL, 10.000.000 $, 12. November 2020, Senate Leadership Fund
GRIFFIN, KENNETH C., CHICAGO, IL, 15.000.000 $, 23. September 2020, Senate Leadership Fund

Ich meine, komm schon, diese Spenden sind für ihn nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Und als die Leute versuchten, seine zwielichtigen Praktiken zu untersuchen, sagten die anderen Senatoren: „Whoa, whoa, whoa, wissen Sie, mit wem Sie sich anlegen? Das ist unser bester Spender!“ Es ist, als würde der Senat ein bizarres Geldwäscheprogramm betreiben, bei dem die Politiker die chemischen Reinigungen und die Spender die schmutzigen Socken sind. Aber hey, solange alle Profit machen, wen interessiert es, wenn es auf Kosten des kleinen Kerls geht, habe ich recht? Es ist der amerikanische Weg!

Ach, das Fazit! Der Moment, auf den wir alle gewartet haben.

Zusammenfassend ist klar, dass Citadel Securities und ihre Hedgefonds-Kumpels nichts Gutes im Schilde geführt haben. Sie haben den Markt manipuliert, Verluste verschwiegen und möglicherweise Politiker bestochen, um ihre zwielichtigen Praktiken geheim zu halten.

Aber Sie wissen, was sie sagen: "Money talks, and bullsh*t walks." Und wenn Sie so viel Geld haben wie Ken Griffin und seine Kumpane, können Sie mit allem davonkommen.

Also, was können wir dagegen tun? Nun, wir könnten versuchen, diese Typen zur Rechenschaft zu ziehen, aber das scheint eine Menge Arbeit zu sein. Und seien wir ehrlich, es macht viel mehr Spaß, sich einfach zurückzulehnen und zuzusehen, wie sich das Chaos entfaltet.

Schließlich erlebt man nicht jeden Tag den Untergang eines neuen Enron. Also lasst uns etwas Popcorn schnappen, unsere Füße hochlegen und die Show genießen.

Denken Sie daran, wenn es um Citadel Securities geht, lesen Sie immer zwischen den Zeilen (oder in diesem Fall die Tochterunternehmen). Und wenn Sie zufällig Ken Griffin begegnen, bitten Sie ihn vielleicht, ein oder zwei Cent zu sparen. Schließlich hat er genug übrig.

Danke fürs Einschalten, Leute. Bis zum nächsten Mal verabschiedet sich Investorturf mit einem Augenzwinkern und einem Lächeln.

(19.03.2023, 09:32)s1893 schrieb: [ -> ]Thema UBS Übernahme CS

Diese Frage stelle ich mal in die Runde. Tun wir mal so als ob CS auch einige naked AMC hält. Wenn die CS oder das Investment Geschäft an die Wand fährt - dann bin ich davon ausgegangen das gecovered werden müsste von den haftenden Stellen - egal wer in der Kette.

Bei einer Übernahme der UBS - wobei ich davon ausgehe das der Schweizer Staat sie zwingt - kann ich mir nicht vorstellen das die UBS diesen Müll in Ihre Bilanz aufnimmt.  

Oder doch - besteht nicht die Gefahr das bei einer Übernahme auch die potentiellen Schandtaten der CS wieder jahrelang in fake Büchern verschwinden?

@TU ? Wie siehst das?

Kann jetzt nicht für T_u sprechen. 
Die UBS würde wohl einen Sh*** tun und die defizitären / bzw korrupten, intransparenten Teile der CS übernehmen.
Solche Unternehmensteile wurden in der Vergangenheit / -nimm die Lehmannpleite-in Bad Banks ausgelagert.
Insofern können wir ein Covern; in deiner Annahme oben denke ich vergessen.

---

(19.03.2023, 11:20)amc4711 schrieb: [ -> ]Das war auch seit Wochen meine Überlegung. Warum hat AA, der ja genug Kohle hat, nicht ein Aktienrückkaufprogramm gestartet.

Das wäre ein Zeichen für die Aktionäre.. Der Mann steht zu seinem Unternehmen. Srattdessen fordert er per Twitter seine Affen auf mit yes zu voten um sein Unternehmen zu sarnieren.

Aufgrund der hohen Schulden und dem von Quartal zu Quartal sinkenden Cash Flow ist ein AR-Programm derzeit eher weniger sinnvoll.
Es müssen Investitionen in das lfd. Geschäft vorangetrieben werden, was so umgesetzt wird (Popcorn, Kinoübernahme etc).

Was allerdings ein massives Zeichen an die Aktionäre wäre das der AMC-Vorstand mit seinen üppigen Gehältern massiv AMC/ Apes nachkaufen würde.
DAS wäre ein Zeichen! Leider hört und sieht man nichts dergleichen in den SEC Filings.
Daraus kann man folgern das die Führungsriege nicht an die AMC-Zukunft glaubt.
Im Gegenteil-in 2022 wurde dererseits massiv Shares verkauft sh SEC-Filings

zu Bullish Hope:

Ich befürchte auch die Auslagerung von Lieferverpflichtungen in eine Bad Bank, die dann in eine Insolvenz geführt wird mit der Konsequenz, dass endgültig gar nichts mehr gecovert werden muss.

Frage an die Ökonomen, Banker und anderen Finanzfachleute: Spräche etwas durchgreifend dagegen?

(19.03.2023, 12:21)Graf Rotz schrieb: [ -> ]zu Bullish Hope:

Ich befürchte auch die Auslagerung von Lieferverpflichtungen in eine Bad Bank, die dann in eine Insolvenz geführt wird mit der Konsequenz, dass endgültig gar nichts mehr gecovert werden muss.

Frage an die Ökonomen, Banker und anderen Finanzfachleute: Spräche etwas durchgreifend dagegen?

Vielleicht noch ergänzend:
Müssten die Gläubiger solcher Lieferverpflichtungen einer Auslagerung in eine Bad Bank, weil dies mit einem Schuldneraustausch einhergehen würde, nicht vorher zustimmen? Gibt es diesbezügliche Erfahrungen und Usancen?

Wenn ich das bei Twitter richtig lese ändert die Schweiz einfach das Gesetzt damit die Aktionäre der Übernahme nicht zustimmen müssen.

DIE SCHWEIZER REGIERUNG PLANT, DIE GESETZE DES LANDES ZU ÄNDERN, UM EINE AKTIONÄRSVORAUSSETZUNG ÜBER DEN DEAL ZU UMGEHEN

Die Kacke ist sprichwörtlich am dampfen das kann man durchaus sagen. Bei der CS ist es nun so prekär das man versucht die Regeln für eine Zusammenlegung so schnell wie möglich mit einer Form des Notstandsgesetz durchzuprügeln. Denn wenn man die Aktionäre noch ordnungsgemäß befragen müsste und es nach normalen Regeln ablaufen soll dürfte es noch mal ca. 6 Wochen dauern bis das halbwegs über der Bühne wäre... Und so wie ich das sehe bei der Geldverbrennung reicht die Zeit wohl nicht aus. Sie müssen es also schnellstmöglich durchbekommen. Die Frage die über allem schwebt ist nur wenn die Banken in dieser Form verenden, müssen sie dann noch covern? Oder versuchen sie alles an Tricks dies auch noch zu verhindern? Oder werden sie den vermutlichen Crash nun nutzen um ein neues Bank- und Geldsystem aufzubauen? Lagarde machte dazu ja die letzten Tage ein paar seltsame Aussagen... Naja Spekulatius sicherlich aber wir sind schließlich auch an der Börse

Na ja, eins kann man daraus auf jeden Fall ablesen. Wenn es im Sinne der Reichen brennt, ergreift man Wege und Mittel, mit der Situation in ihrem Sinne umzugehen. Dass die Schweiz als Hort der seriösen Bereicherung der Reichen auf einmal per Handstreich so ein grundlegendes Mitbestimmungsgesetz ändert, heißt wohl nichts anderes, als dass die Hütte lichterloh brennt. Morgen könnte es einen weltweiten Bankencrash geben, heißt das für mich.

Sieht nach Enteignung der Aktionäre aus...

https://www.boersen-zeitung.de/ticker/FT...44121f3489

FT: UBS will CS für bis zu eine Milliarde Dollar kaufen
19.03.2023
[url=https://www.boersen-zeitung.de/suche?][/url]
ZÜRICH (dpa-AFX) - Die UBS hat angeboten, die Credit Suisse für bis zu eine Milliarde US-Dollar zu übernehmen. Dazu planen die Schweizer Behörden die Gesetze so zu ändern, dass eine Abstimmung der Aktionäre für die Transaktion umgangen werden kann. So soll garantiert werden, dass die Transaktion bis Montag abgeschlossen wird, wie die "Financial Times" (FT) am Sonntag berichtete.

Das Aktiengeschäft zwischen den beiden Banken soll noch am Sonntagabend unterzeichnet werden und zwar zu einem Bruchteil des Schlusskurses der Credit Suisse-Aktien vom Freitag. Die Aktionäre würden damit praktisch leer ausgehen, wie vier mit der Sache vertraute Personen der "FT" sagten.

Demnach habe die UBS offeriert, 25 Rappen je Aktie in eigenen Anteilen zu bezahlen. Am Freitag beendeten CS den Handel mit einem Kurs von rund 1,86 Franken. Zudem habe die UBS darauf bestanden, dass das Geschäft ungültig wird, sollten ihre Kreditausfallspreads, also die Absicherungen gegen einen Zahlungsausfall, um 100 Basispunkte oder mehr ansteigen.

Da die Situation sich schnell verändere, gebe es keine Garantie, dass die Bedingungen unverändert bleiben oder dass eine Einigung erzielt werde, heißt es in dem Bericht weiter. Einige der Gesprächspartner der "FT" hätten zudem kritisiert, dass die derzeitigen Bedingungen die Aktionäre der Credit Suisse unfair behandeln würden. Auch das Aushebeln der normalen Corporate Governance-Regeln für die UBS-Aktionäre sei auf Kritik gestoßen.

Bei der Aushandlung der Konditionen hätten die Schweizerische Nationalbank und die Finma eine entscheidende Rolle gespielt. Zwischen Credit Suisse und UBS selber habe es nur wenige Kontakte geben, sagten die Informanten der "FT" weiter. Seit vergangenem Mittwoch befänden sich beide Banken in Gesprächen mit den Aufsichtsbehörden, nachdem die CS um eine Notfallkreditlinie in Höhe von 50 Milliarden Franken gebeten hatte.

Eine Sprecherin der Credit Suisse wollte den Beitrag gegenüber der Nachrichtenagentur AWP nicht kommentieren./cg/ra/AWP/nas

Na ja da werden Saudis und andere Aktionäre bestimmt einstweilige Verfügungen einreichen. Wäre Eigentumsraub das Stimmrecht zu nehmen
Laut Bloomberg hat die Credit Suisse das Angebot abgelehnt.
Hmmm blockieren die Saudis?
https://www.marketscreener.com/amp/news/...-43286784/
Es gibt auch Gesetze für die Schweizer Regierung und wenn da meiner Meinung ne Klage wegen Enteignung vor Gericht landet, haben die doch genauso zeitlichen Verzug. Der Laden brennt offenbar

(19.03.2023, 14:45)PalatinoNF schrieb: [ -> ]"...
Es gibt auch Gesetze für die Schweizer Regierung und wenn da meiner Meinung ne Klage wegen Enteignung vor Gericht landet, haben die doch genauso zeitlichen Verzug. Der Laden brennt offenbar..."

@Palatino:

Wenn ich mir die Regierungsnähe unseres Bundesverfassungsgerichts so ansehe und diese Verhältnisse einmal auf die Schweiz übertrage, dann würde die Aktion m.E. im Handumdrehen durchgewunken.

Die sollen unsere naked Shorts covern und fertig. Sonst muss man die Regierung dort wegen halten von naked Shorts verklagen

https://mobile.twitter.com/marcfriedrich...5661843457

marc friedrich
@marcfriedrich7
·
7m
#CreditSuisse hat das Übernahmeangebot der #UBS von 1 Milliarde CHF abgelehnt. Laut meiner Informationen bleiben morgen eventuell die Banken in der Schweiz geschlossen bleiben, falls es zu keiner Lösung kommt.

Das könnte darauf hindeuten das die Araber wohl auch noch was zu sagen haben?

Live Ticker Schweiz:
https://www.blick.ch/wirtschaft/live-tic...12661.html

Die Schweiz hat ihren Ruf ruiniert. Das dürfte mal klar sein. Die Saudis lassen sich nicht verarschen von den Schweizern. Lest selber - das was dort passiert ist Betrug am offenen Herzen.

Rauszoomen:
Da brennt es in drei Banken in den USA - und man lässt sie kontrolliert brennen.

Da brennt die CS - man fragt UBS, ob sie an Premium Brickets für Ihren Grill interessiert sind mit einem kleinen Haken: Die Brickets sind rot glühend und müssen sofort abgeholt werden. Nix abkühlen oder so...

DIe Schweizer Nationalbank und die FINMA konferieren und zwingen die UBS quasi, dem Deal zuzustimmen...

Hier geht es bei weitem nicht mehr um die CS, es geht ums Ganze. Das wir spannend morgen....