Kann doch nur der 31.3. der Stichtag sein denn da wurde der Vergleich beschlossen auf den man sich bezieht und nur Aktionäre zu diesem Zeitpunkt haben Anrecht auf den Ausgleich. Nur m.M.
@ScreamerHodl
@all
Das der RS jetzt in den kommenden Tagen kommenden darf, ist ja jetzt offiziell. Der Prozess gegen einen offenen Pensionsfonds wurde gestern ja quasi gewonnen.
Wie es aussieht, gibt es beim RS mit Implementierung der APE für alle 7,5 Aktien auch eine neue AMC Aktie als Aktiendividende dazu - ebenfalls bekannt.
Nach kurzer Einleitung meine Theorie dazu:
Ich gehe davon aus, dass AA erreichen will, dass die Shorts dadurch covern müssen. Zum Einen weil es einfach viel zu teuer wird für die HF und zum Anderen gibt es kaum noch leihbare Shares um den Kurs kontrolliert in Zaum zu halten. Die Option der NS gibt es natürlich immernoch.
Es gibt aber noch einen weiteren Grund, weshalb der Kurs steigen könnte. Die HF konkurrieren untereinander und ich bezweifle, dass der ein oder andere sich gegenseitig aus der Patsche helfen.
Warum der Kurs steigen könnte:
Bei einer Aktienzusammenlegung verringert sich die Anzahl der ausstehenden Aktien, aber die Anzahl der Short Positionen bleibt gleich. Dies bedeutet, dass die Short-Interst-Quote (die Anzahl der leer verkauften Aktien geteilt durch den Anteil der für den Handel verfügbaren Aktien) steigt. Wenn der Kurs der Aktie nun zu steigen beginnt, werden die Leerverkäufer möglicherweise Nervös und beginnen die Aktien zu kaufen, um ihre Position zu decken, was zu einem Short-Squeeze führen kann.
In der Theorie möglich, ob es so kommt, hängt von der Liquidität unserer Gegner ab.
nmM
Ich zitiere aus der Übersetzung von D. von Steuben von heute Nacht: "...Auf Grundlage von 51.919.239 Aktien der Stammaktien der Klass A (nach dem umgekehrten Aktiensplit), die von der Klägergruppe zum 31. März 2023 gehalten wurden, würden im Rahmen der Vergleichszahlung insgesamt 6.922,566 Aktien der Stammaktien der Klasse A ausgegeben werden..."-
Daraus entnehme ich, selbst wenn ich heute alle AMCs verkaufen würde, um von dem Geld mehr APES zu kaufen, die dann ja alle wieder in AMC umgewandelt werden würden, würde ich trotzdem die "Dividende" erhalten. Also rein taktischer Natur, um noch einigermaßen glimpflich aus diesem Invest rauszukommen, könnte man jetzt auch auf Teufel komm raus APES (die grad im Angebot sind...) kaufen, da die 1:1 in AMC umgewandelt werden. und für die AMCs, die man am 31.3. im Depot hatte, bekommt man 1 für 7,5.
Ob das die SHF alles so geschissen bekommen? Kaum vorstellbar für mich.
Dass der außergerichtliche Vergleich das Covern der Shorts zum Ziel hat, glaube ich nicht. AMC ging es darum nicht als Trickser dazustehen und die Klage mit dem Zugeständnis neue AMC-Aktien zu verteilen abzuwenden, wohlgemerkt ohne dass unser Unternehmen dabei frisches Geld einnimmt, was einen 13,3% niedrigeren Aktienkurs bedeute müsste (relativ zu vor dem Settlement Payment).
@Herrbärt
Danke.
Abwarten, wie sich Antara verhält, die bei dem jetzigen Ape Kurs, verglichen mit ihrem EK, nochmal viele Stücke raushauen könnten, um abzusahnen. Was den Kurs gen Süden befördern würde.
(04.04.2023, 14:41)zu1dpol9 schrieb: [ -> ]@ScreamerHodl
@all
Bei einer Aktienzusammenlegung verringert sich die Anzahl der ausstehenden Aktien, aber die Anzahl der Short Positionen bleibt gleich. Dies bedeutet, dass die Short-Interst-Quote (die Anzahl der leer verkauften Aktien geteilt durch den Anteil der für den Handel verfügbaren Aktien) steigt. Wenn der Kurs der Aktie nun zu steigen beginnt, werden die Leerverkäufer möglicherweise Nervös und beginnen die Aktien zu kaufen, um ihre Position zu decken, was zu einem Short-Squeeze führen kann.
In der Theorie möglich, ob es so kommt, hängt von der Liquidität unserer Gegner ab.
nmM
Nette Theorie aber:
Warum sollten die HF vor der Zusammenlegung covern müssen?
Dazu habe ich nirgendwo im Netz eine plausible Erklärung /- Begründung gefunden.
Je nach Umfang der ersten KE werden sich die HF diese im freien Markt greifen und preiswert(er) covern.
Da man wohl nach dem RS/ der KE von fallenden Kursen ausgehen muß.
Und wenn AA nach dem RS erstmal von der Möglichkeit weitere Aktien auszugeben ( Kann nicht Muss Regel ) erstmal keinen Gebrauch macht? Mit was covern die HF dann nach dem RS? Zumindest müßen sie ( bei geschätzten 7,5 Mrd Phantomshares ohne genaue Zahlen zu kennen ) 1 Millarde weitere Shares bei aktuell 4$ zur Verfügung stellen . Macht weitere Buchverbindlichkeiten von 4 Millarde $. Oder aber ist es vielleicht auch so, daß die 1 neue pro 7,5 AMC Aktien nach dem Split zum neuen Preis bemessen und aufgetrieben werden muß bzw eingebucht werden muß? Dann würden aus den 4 Millarden wohl weitere 40 Millarden Buchverbindlichkeiten werden. Bei einem Denkfehler bitte korrigieren. Nur m.M.
@Bullish
Das Gedrücke ist nach dem RS eigentlich fasst nur noch illegal möglich und ich hoffe, dass es dann irgendwann zu auffällig wird und der erste versucht seinen A**** zu retten.
nmM
(04.04.2023, 15:10)GlaubeHatdenBergVersetzt schrieb: [ -> ]Und wenn AA nach dem RS erstmal von der Möglichkeit weitere Aktien auszugeben ( Kann nicht Muss Regel ) erstmal keinen Gebrauch macht?
AA / AMC geht doch den RS an um weitere Aktien auszugeben für die KE. Ansonsten macht der RS keinen Sinn und er wird es mMn zügig umsetzen.
Und warum sollten die HF covern "müssen" falls keine neuen Aktien direkt nach dem RS kommen?
Darüber scheiden sich halt die Geister; wir werden sehen....
@Bullish Ja das ist mir klar das deshalb der RS gemacht wird eben mit der Möglichkeit weitere Shares auszugeben. Das bedeutet dann de facto das AMC zumindest in der Theorie schuldenfrei ist ohne eine weitere Aktie auf den Markt geworfen zu haben. Das ist das was die HF am meisten fürchten. Eine Verwaesserung kommt doch erst durch weitere Aktien-aber soweit sind wir doch noch garnicht und wer weiß schon genau was in dieser großen Gemengelage ( wie es auch Herrbärt schön erwähnt hat ) noch alles passiert. Alles in allem viele Nachrichten, Optionen und Theorien. Eine davon wird zur Wahrheit werden.
#ApesTogetherStrong
P.S.: und obwohl ja der MOASS abgesagt wurde von Insidern habe ich heute NACHGEKAUFT - nicht wichtig, aber wollte ich halt mal sagen für die Moral und den Ursprungsgedanken warum wir hier sind
Das die Ape nicht hoch geht ... meint ihr auch dass das Antara ist die verkaufen? Hoffentlich sind die bald durch damit :-(
Alleine das Antara vor dem Settlement an die 2 Dollar Put Optionen kam, zeigt mir, wie faul das ganze Gebilde ist.
Nochwas zu den Themen des Tages:
1. Von Sonnenscheinregen wurde angesprochen, ob sich die zweite Klage erledigt hätte. Das ist minichten so. Momentan kennt keiner das Ansinnen der Kläger. Sollte es genau auf das Herauslaufen, was die verglichene Klage erreichen wollte, kann man den Ausgang dieses Verfahrens natürlich als Grundlage ansetzen. Erledigt wird die Klage idR allerdings nur durch Rücknahme, Anerkenntnis, Einigung oder Urteil. Diese beiden unabhängigen Verfahren können auch nicht einfach so vermischt werden. Nun bleibt also noch abzuwarten, was aus dem zweiten Verfahren wird und natürlich auch, worauf es überhaupt abzielt.
2. Mich verwundert etwas, dass man sehr großen Wert darauf legt, zuerst den Re-Split von AMC und APE durchzuführen und erst danach die Zusammenlegung. Andersherum scheint es doch auf den ersten Blick einfacher und logischer, da man nur bei einer Aktie den Re-Split umsetzen müsste. Nach meinem Verständins wurde das auch nach Bekanntgabe der Pläne von den meisten so erwartet. Es müsste doch also einen Grund geben, warum man sich nun für die jetzige Reihenfolge entschieden hat. Gibt es dazu Infos oder auch Ideen zu den Gründen?
3. GlaubehatdenBergversetzt
Wenn ich dich richtig verstanden habe, kommt dein Rechenbeispiel nicht hin, da sich nach dem Re-Split bei gleicher Zuteilungsquote auch die Anzahl der auszugebenden Aktien zehnteln würden und somit monetär keine Änderung erfolgen würde.
4. Ganz wertungsfrei und ohne Lagerbildung:
Es werden die von AA genutzen Begriffe wie 3D-Schach, Pounce, Krähensuppe usw. (in Anbetracht der Situation auch verständlich) kritisiert. AA ist ja nun auch auf Twitter omnipräsent. Mein Vorschlag an die Twitter-Nutzer unter uns: Konfrontiert ihn damit. Möglichst oft und deutich, aber dennoch ohne Beleidigungen. Ob er antwortet, weiß ich nicht. Aber es wird zu lesen sein und es könnte Aufmerksamkeit erzeugen, es könnte auch andere zum fragen animieren und vielleicht muss man sich dann seitens AMC mit diesen Fragen beschäftigen. Wenn es hinreichend oft in den Raum gestellt wird, sollte man es nicht dauerhaft ignorieren.
(04.04.2023, 15:48)Pfennigfuchs schrieb: [ -> ]Das die Ape nicht hoch geht ... meint ihr auch dass das Antara ist die verkaufen? Hoffentlich sind die bald durch damit :-(
So sieht es aus; AMC zZt -23% und APE +8%.
Da "könnte" sich Antara nochmal die Taschen voll machen bei dem Kursniveau.
(04.04.2023, 16:25)MHMsport schrieb: [ -> ]Nochwas zu den Themen des Tages:
...................
2. Mich verwundert etwas, dass man sehr großen Wert darauf legt, zuerst den Re-Split von AMC und APE durchzuführen und erst danach die Zusammenlegung. Andersherum scheint es doch auf den ersten Blick einfacher und logischer, da man nur bei einer Aktie den Re-Split umsetzen müsste. Nach meinem Verständins wurde das auch nach Bekanntgabe der Pläne von den meisten so erwartet. Es müsste doch also einen Grund geben, warum man sich nun für die jetzige Reihenfolge entschieden hat. Gibt es dazu Infos oder auch Ideen zu den Gründen?
...................
Keinerlei Info nur die "Idee" das AA die HF bei einer der beiden Aktien "verstärkter" in der Short-Falle sieht als nach Zusammenlegung?
Stichwort bei einer der beiden Aktien ein extremes Übergewicht an Short-Shares "sieht" oder vermutet?
Die warum auch immer nach der Zusammenlegung "wegfallen"?
Oder er gar einen Squeeze vermutet der nur vor der Zusammenlegung /-anschließendem RS funktionieren kann?
Wie wissen es nicht können nur weiter spekulieren im "Fog" dem Aktien-Nebel-des-"Grauens" ........
Ansonsten finde ich deine Twitter - Idee gut ; ggf auch im Ariva Forum posten.
