Jetzt kann sich Adam Aron noch viel mehr um AMC, Popcorn, Wein, Katy Perry, Lady Gaga, Beyoncey und Taylor Swift kümmern.
Und dazu noch den Hollywoodkönigen den Stinkefinger zeigen.
"Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. gibt den Rücktritt von Herrn Adam Aron aus dem Verwaltungsrat bekannt"
Super Nachricht lieber Palatino wie ich finde.
Nur meine Meinung und eine Empfehlung zum Handeln.
natürlich ist das eine Meldung wert , und das AA noch nicht ge x hat wundert mich schon , jetzt kann er sich ja ganz und gar AMC widmen , ich musste gar nicht das er die Zeit für einen Nebenjob hatte , dann startet ja bald die Kursrally , hoffentlich
ist er nicht zurückgetreten worden , die zeitliche Nähe zu seiner kleinen Dummheit kann man doch wohl nicht bestreiten und
ich hoffe das war nur sein erster Rücktritt und weitere Folgen noch , im Rentenalter ist er ja !
(23.10.2023, 18:25)Ford GT schrieb: Der Spottpreis der von Antatra gezahlt wurde , wurde aus der Not herauas akzeptiert. Da wir sonst wirklich Bankrott hätten anmelden müssen.
Dein ernst? Diese Aktion wurde eiskalt von deinem CEO und dem AMC Board geplant um die Stimmen zur Abstimmung zu kaufen!! Das ist ein Fakt!! Kein bisschen für und mit seinen geliebten Kleinaktionären für die er ja alles macht!!
23.10.2023, 22:32 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.10.2023, 22:43 von Ford GT.)
Na Klar ist das mein ernst . Wie aber schon gesagt ich weiss auch nicht alles.
Aber nochmals . Ich glaube nicht das AA ungesetzliche Handlungen begeht.
==================================================================================================
Der frühere Chef von FTX, Brett Harrison, behauptet, dass das Aktienverhältnis aller verkauften Token 1:1 sei. , die sie als Kreditstandorte für Hedgefonds und Banken nutzten. Zu diesem Zeitpunkt hätten nur 516 Millionen Aktien von AMC existieren dürfen, da dies der gesamte Umlauf war. Die Anleger hielten mehr als 85 % der 516 Millionen Aktien, gemessen an der jüngsten Aktienzahl von über 4 Millionen Menschen. Entweder lügt er, oder es gibt Beweise für MILLIARDEN synthetischer AMC Aktien. Bittrex hielt ebenfalls 500 Millionen Token von AMC
Es geht darum, dass es Handlungen sind, die den Shareholdervalue zerstören oder wie soll man den Ape Verkauf bei 66 Cent und den RS bezeichnen?
Das ist eine reine Zerstörerische Handlung und das Management wollte genau das ausführen und hat es ausgeführt. Daran sind kaum die Shorter Schuld.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Vielen fällt es halt schwer anzuerkennen, dass eine Private Equity Führungen mit Verwässerungen Abzocke auf billig Level (Antara Deal), RS Abzocke auf billig Level, keine Schulden tilgen wollen, sondern die Shareholder ausnehmen und am Ende Chapter 11 steht, so wie bei BBBY, dann Mullen, AMC, Hycroft etc.....die Investition in eine Müll Miene ist ja auch eine Qualität von private Equity Apollo. Deshalb müsste man den kompletten Vorstand, Aufsichtsrat wechseln, was aber zeitlich schwierig ist. Sonst wäre schon längst ein Aktivistischer Investor am Board. Das dies nicht so einfach zeitlich umsetzbar ist, hat der Fall BBBY mit RC gezeigt. Private Equity drückt dann einfach schneller den Chapter 11 Knopf. Sorry, wenn man es so drastisch sagen muss. Ich bin wirklich gespannt auf die Q3 Zahlen, aber eine Aufbruchstimmung von einem CEO, der immer mal wieder von einer Gefahr der Insolvenz selbst schon spricht, glaube ich einfach null. Klar ist, wenn man nicht nach shareholdervalue arbeitet, überhaupt nicht seinen Arsch dafür aufreist, dann muss man sich nicht wundern was für Resultate rauskommen. Er arbeitet einfach für andere Interessen, denn auch die Taylor Swift Einnahmen etc...hey das sind alles Einnahmen für die Gläubiger von AMC. Was kommt da bei der aktuellen Führung bisher bei den Shareholder an? Meine Antwort null. Ich hoffe das bald etwas in Gang gesetzt wird durch Klagen etc, aber die Amis müssen das schon selbst ran, weil Sie viel bessere Möglichkeiten als die europäischen Aktionäre haben, weil wir nicht mal vor Ort sitzen, sondern weit weg. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
24.10.2023, 11:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.10.2023, 12:03 von Seewölfin.)
@SignorRossi
„ich musste gar nicht das er die Zeit für einen Nebenjob hatte , dann startet ja bald die Kursrally …“
Der war gut!
Wie wir wissen, hatte er nicht nur Zeit für einen Nebenjob, sondern auch viel seiner kostbaren Zeit auf eine Nebenfrau verwendet, wobei Letzteres, wie sein Hauptjob, „in die Hose“ gegangen sind.
24.10.2023, 13:07 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.10.2023, 13:08 von PalatinoNF.)
wir liegen gerade vor der RS Rechnung bei 93 Cent und sind ein Pennystock bei AMC. Wenn der Kurs aktuell mal auf 10 Dollar geht, sind das im Prinzip nur plus 7 Cent, wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lässt. Alles geteilt durch 10. Signor Rossi hat da doch völlig recht!
90 Prozent aller Aktien wurden aus den Depots gezogen. Das darf man auch nicht vergessen.
Nein daran hat das Management sicher keine Schuld? Wer hatte denn den RS so gewollt und so durchgedrängt?
So was unsinniges alleine um die Aktionäre zu schädigen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
(24.10.2023, 10:15)PalatinoNF schrieb: Vielen fällt es halt schwer anzuerkennen, dass eine Private Equity Führungen mit Verwässerungen Abzocke auf billig Level (Antara Deal), RS Abzocke auf billig Level, keine Schulden tilgen wollen, sondern die Shareholder ausnehmen und am Ende Chapter 11 steht, so wie bei BBBY, dann Mullen, AMC, Hycroft etc.....die Investition in eine Müll Miene ist ja auch eine Qualität von private Equity Apollo. Deshalb müsste man den kompletten Vorstand, Aufsichtsrat wechseln, was aber zeitlich schwierig ist. Sonst wäre schon längst ein Aktivistischer Investor am Board. Das dies nicht so einfach zeitlich umsetzbar ist, hat der Fall BBBY mit RC gezeigt. Private Equity drückt dann einfach schneller den Chapter 11 Knopf. Sorry, wenn man es so drastisch sagen muss. Ich bin wirklich gespannt auf die Q3 Zahlen, aber eine Aufbruchstimmung von einem CEO, der immer mal wieder von einer Gefahr der Insolvenz selbst schon spricht, glaube ich einfach null. Klar ist, wenn man nicht nach shareholdervalue arbeitet, überhaupt nicht seinen Arsch dafür aufreist, dann muss man sich nicht wundern was für Resultate rauskommen. Er arbeitet einfach für andere Interessen, denn auch die Taylor Swift Einnahmen etc...hey das sind alles Einnahmen für die Gläubiger von AMC. Was kommt da bei der aktuellen Führung bisher bei den Shareholder an? Meine Antwort null. Ich hoffe das bald etwas in Gang gesetzt wird durch Klagen etc, aber die Amis müssen das schon selbst ran, weil Sie viel bessere Möglichkeiten als die europäischen Aktionäre haben, weil wir nicht mal vor Ort sitzen, sondern weit weg. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
ich füge hier mal ein was roothom im anderen forum über deinen mist den du immer noch laufend wiederholst
geschrieben hat
trifft den nagel voll auf den kopf
denk mal darüber nach
und lass endlich diesen scheiß mit private equity
pe wird in das Unternehmen gebracht. Wer hat das im Fall von AMC eingebracht? Und vor allem - warum sollte der ein Interesse daran haben, dass AMC pleite geht und das pe damit wertlos wird?
schon mal überlegt das Shorter gleichzeitig Gläubiger sind? Antara,Citigroup, Mudrick etc...? Der Ausfall am Ende ist weniger als der Ertrag durch das shorten.
Natürlich wird erst mal kassiert was geht von den Aktionärsgelder und auch Einnahmen. Schulden tilgen Fehlanzeige. Siehe Mullen, BBBY, Hycroft selbe System.
Das ist auch ein deutlicher Unterschied zu den Investoren Cheng und RC. Diese wirtschaften für Ihre Einlage nach Shareholdervalue.
Bei AMC und den anderen genannten Firmen werden nur Bonis, Gehälter, zusätzliche Aktien mit direkten Verkauf abgegriffen und alles
auf Kosten der Aktionäre. Liegt Hauptsächlich am Private Equity Abzocke System. Schau auf den Kurs, was das AMC Apollo Mangement gemacht hat. Wenn du das Muster nicht erkennst und weiterhin mit AA und Co. durch diese Masche zufrieden bist, teile ich deine Meinung nicht. Musst hier nicht noch Roothom zitieren. Einfach nur anstrengend. Das der auf Zinne ist, dass GME halt nicht nach dem System läuft und man es bei AMC erkannt hat, ist halt sein Problem.
Nur meine Meinung und keine Handlungempfehlung.
(24.10.2023, 13:56)PalatinoNF schrieb: schon mal überlegt das Shorter gleichzeitig Gläubiger sind? Antara,Citigroup, Mudrick etc...? Der Ausfall am Ende ist weniger als der Ertrag durch das shorten.
Natürlich wird erst mal kassiert was geht von den Aktionärsgelder und auch Einnahmen. Schulden tilgen Fehlanzeige. Siehe Mullen, BBBY, Hycroft selbe System.
Das ist auch ein deutlicher Unterschied zu den Investoren Cheng und RC. Diese wirtschaften für Ihre Einlage nach Shareholdervalue.
Bei AMC und den anderen genannten Firmen werden nur Bonis, Gehälter, zusätzliche Aktien mit direkten Verkauf abgegriffen und alles
auf Kosten der Aktionäre. Liegt Hauptsächlich am Private Equity Abzocke System. Schau auf den Kurs, was das AMC Apollo Mangement gemacht hat. Wenn du das Muster nicht erkennst und weiterhin mit AA und Co. durch diese Masche zufrieden bist, teile ich deine Meinung nicht. Musst hier nicht noch Roothom zitieren. Einfach nur anstrengend. Das der auf Zinne ist, dass GME halt nicht nach dem System läuft und man es bei AMC erkannt hat, ist halt sein Problem.
Nur meine Meinung und keine Handlungempfehlung.
einfach nur anstrengend bist nur du
aber wenigstens weis man bei dir was man jeden tag bekommt
IMMER DEN SELBEN MÜLL 10 MAL AUFGEWÄRMT
24.10.2023, 15:58 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.10.2023, 16:02 von PalatinoNF.)
nö, bleibt dir doch überlassen hier den Shareholdervalue für die Aktionäre an der derzeitigen Situation zu erklären.
Leider kommt da allerdings überhaupt nichts schlüssiges. Statt sich mit Provokation aufzuhalten, kann man ja durchaus mal Argumente dazu austauschen.
Wo es nun mal keine Argumente gibt, kann man natürlich damit nicht kommen? Verstehe. Und ich denke mal das jeden die Argumente interessieren, warum hier Shareholdervalue vorliegen sollte anhand AA und co.
Ford GT oder Bauchlauscher konnten es bisher jedenfalls nicht erklären, wo hier zahlenmäßig und am haushalten der Shareholdervalue vorliegt. Du ebenfalls nicht. Schade. Na ja, das sollst für heute erst mal gewesen sein.
Trage Argumente gerne vor.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
PalatinoNF,
da du ja erneut wieder um Aufmerksamkeit bettelst und neben anderen Investoren auch mich ansprichst, so sei dir gesagt:
Ich muss es dir auch nicht erklären, wo der Sharholdervalue liegt. Ich habe da so meine ganz eigenen Ideen. Aber die werde ich dir ganz bestimmt nicht hier mitteilen.
Was mich jetzt aber interessiert ist, da du kürzlich "Aktivistischer Investor" ins Spiel gebracht hast....
Was machen die anders oder besser oder worin bestünde der Vorteil einen "Aktivistischer Investor" zu haben, zu bestellen, zu bekommen oder was auch immer. Wollen die nicht auch einfach, so wie du und ich auch, aus dem investierten Kapital mehr machen?
Ich kenne leider keinen "Aktivistischer Investor".
