AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[PalatinoNF]

@Julio es heißt doch aber ungeprüft....was ist daran strafbar? Wäre die Frage.
Bei Wirecard waren die Zahlen geprüft falsch.

[Julio]

In Deutschland muss ein Unternehmen kursrelevante News sofort per Ad-hoc melden. Dazu gehören natürlich auch die Zahlen, sobald sie bekannt sind, geprüft oder ungeprüft. Schließlich beeinflussen die den Kurs gehörig.
Wie es in den USA ist, weiß ich nicht, ich kann mir aber kaum vorstellen, dass AA ungestraft und wissentlich falsche Q-Zahlen veröffentlichen darf ohne Risiko eines Prozesses gegen ihn.

[s1893]

Seit 10 Juli auf der Threshold List. Unglaublich, seit mehr wie 4 Wochen.

[Dieter]

Das mit der Threshold Liste ist schon ein Ding. Wie lange war Amc denn im Januar 2021 drauf bevor die Raketen flogen?
Was mich aber mehr wundert ist das bei Ortex mal wieder Millionen von Aktien weniger geshorted waren und man uns weiß machen will das es dieser eine Freitag war. So unglaublich das da niemand was unternimmt.

[PalatinoNF]

Das Problem bei AMC ist einfach fast das komplette Board. Nein, ich meine da nicht die Popcornchefin, aber Adam Aron, Godman und Lader mindestens. Also alles was einen Apolloanstrich hat. Nun haben wir leider keinen Investor, wie Pulte, Elliot, RC der mal schnell solche Leute feuern könnte und leider brauchen wir auch erst mal eine HV und jeder Tag wo dieses Apollo am Werken ist, besteht natürlich auch die Hoffnung unserer Freunde, weil dieses Apollo zur Not ggf. noch eine Racheaktion plant, bevor man Sie ggf ablöst. Sofern der RS nicht kommt. Ich hoffe das die HV schnellstmöglich inklusive Management Austausch erfolgt. Die Karte unserer Freunde ist nicht nur AA, sondern wohl leider auch allen voran Lader als AR Chef der AA machen lässt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

---

UPDATE zur „AMC-Aktionärsversammlungsklage“ [Barnes gegen AMC Entertainment] für Donnerstag, 10. August 2023
?????????
docketalarm.com/cases/Delaware…

*Veröffentlichung gemäß Freedom of Information Act (FOIA)*

•Fall: Kevin Barnes gegen AMC Entertainment Holdings, Inc. 2023-0718 | Bundesstaat Delaware, Kanzlergericht

•Fallnummer: CA Nr. 2023-0718-MTZ

•Eingereicht: 17. Juli 2023

•Richter [Vizekanzler ]: Morgan Zurn

•Fallarten: Beschwerde – Einberufung einer Hauptversammlung; Zivilklage

Eintrag im Gerichtsdokumentbuch:

•10.08.2023: Terminierungsanordnung zum Antrag auf ein summarisches Urteil, herausgegeben am 10. August 2023

docketalarm.com/cases/Delaware…

*
Brief Ihrer Ehre:

Ansetzungsbeschluss zum Antrag auf summarisches Urteil

Der Kläger hat eine Anordnung zur Beschleunigung des Verfahrens in dieser Klage gemäß 8 Del. C. §211 © ( der „Antrag“) beantragt.

IN DER ERWÄGUNG, dass der Beklagte dem Antrag nicht widerspricht;

Der Beklagte hat seine Antwort auf die Klage am 7. August 2023 eingereicht;

Hiermit wird am 10. August 2023 Folgendes angeordnet:

1. Der Beklagte muss seinen Einspruch gegen den Antrag des Klägers auf ein summarisches Urteil bis spätestens 21. August 2023 einreichen;

Und

2. Wenn nach Prüfung der Unterlagen festgestellt wird, dass eine Argumentation erforderlich ist, wird zu einem für das Gericht geeigneten Zeitpunkt eine telefonische Anhörung einberufen.

/s/ Morgan T. Zurn, Vizekanzler Morgan T. Zurn

EEingereicht: 10. August 2023, 10:41 Uhr EDT, Transaktions-ID 70603746,

https://twitter.com/stocksensefrank/stat...26144?s=61

---

Also zieht sich mindestens bis 22.8, weil AMC bis dahin noch Einspruch einlegen könnte.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF & @ Julio

Ich kenne ehrlich gesagt so gut wie kein Quartalsbericht einer AG der nicht "ungeprüft" ist. Denn ein Quartalsbericht ist ja nur ein sehr stark eingekürzter Zwischenbericht des zum Ende des Geschäftsjahres folgenden Geschäftsbericht, welcher im Falle von AMC für das letzte Geschäftsjahr über 160 Seiten umfasste. Der letzte Quartalsbericht von AMC umfasste dagegen gerade einmal nur 17 Seiten. Darauf weißt AMC im Übrigen im Kleingedruckten eines jeden Zwischenberichts auch vollkommen korrekt hin. Ungeprüft heißt in diesem Falle aber nicht, dass die in dem Zwischenbericht genannten Zahlen bzw. Aussagen falsch bzw. nicht korrekt ausgewiesen sein dürfen, denn dies wäre dann, vorsätzlich begangen, so wie bei Fraudcard u. a. eine strafbare Falschbilanzierung und davon gehe ich ehrlich gesagt beim letzten Quartalsbericht von AMC nicht aus, da dann wohl Adam Aron eher ein negatives als ein positives Ergebnis vermeldet hätte. Denn dadurch, dass er ein positives Ergebnis vermeldet hat und in seinem heutigen Post auch noch erwähnt hat, dass der Juli der stärkste Monat in der 103 - jährigen Gesichte von AMC war und wir somit im nächsten Quartal einen noch höheren Quartalsgewinn erwarten dürfen, macht dies seine Aussage, dass AMC im nächsten oder übernächsten Jahr die Insolvenz drohen könnte, nicht gerade glaubwürdiger, auch nicht bei dem derzeit immer noch laufenden Rechtstreit und somit rückt wohl dadurch eine Eilentscheidung über sein angestrebtes Settlement eher in weitere Ferne und auch das Settlement an sich könnte dadurch extrem gefährdet werden, denn dies baute ja hauptsächlich darauf auf, dass quasi AMC ohne dieses Settlement morgen schon pleite wäre, um es jetzt mal ganz übertrieben zu sagen.

Geprüft bzw. eher ungeprüft meint in diesem Zusammenhang, dass der Aufsichtsrat, welcher das Prüforgan einer jeden AG ist, über diese Zahlen bzw. über den Zwischenbricht vorher nicht drüber geschaut bzw. geprüft hat. Dies muss er wie gesagt auch nicht und ist eher eine Ausnahme als die Regel. Zwischenberichte werden nur dann geprüft, wenn erhebliche Zweifel an der Korrektheit an diesem besteht. Der am Ende eines Geschäftsjahres folgende Geschäftsbericht hingegen muss vom Aufsichtsrat, sowie, ab einer gewissen Größe der AG, von einem externen Wirtschaftsprüfer, geprüft werden, was dann u. a. Fraudcard früher oder später zum Verhängnis wurde, weil die Fristen hierfür irgendwann abliefen und Ernst & Young wohl nicht mehr mitspielen wollte. Im Falle Fraudcard war ja auch immer nur von den Jahresabschlüssen die Rede, nie von irgendwelchen nicht testierten Zwischenberichten. Der Aufsichtsrat an sich prüft aber nicht den jährlichen Geschäftsbericht an sich, sondern nur den Bericht des externen Wirtschaftsprüfers. Der vom Aufsichtsrat beauftragte externe Wirtschaftsprüfer ist quasi eine extern beauftragte Hilfskraft des Aufsichtsrat und arbeitet diesem quasi nur erleichternd zu.

Im Übrigen müssen in Deutschland, im Gegensatz zu der USA, börsennotierte Unternehmen von Gesetzeswegen nur einen Zwischenbericht pro Halbjahr veröffentlichen, außer sie befinden sich im Prime Standard der Frankfurter Börse, sprich DAX, MDAX, etc., dann müssen sie vierteljährlich einen Zwischenbericht veröffentlichen, aber dies auch nur, weil es die Deutsche Börse AG so von den Firmen verlangt. AGs die nicht an der Börse notiert sind, müssen überhaupt keinen Zwischenbericht veröffentlichen. In den USA muss jede börsennotierte AG pro Quartal einen Zwischenbericht von Gesetzeswegen her veröffentlichen. 

Lange Rede, kurzer Sinn, der kleine Vermerk "ungeprüft" hat streng genommen nicht so viel zu bedeuten wie nun anscheinend von irgendwelchen Leuten hineininterpretiert wurde. Es kann zwar sein, dass der oder die Zwischenberichte manipuliert sind aber ich würde dies zu diesem Zeitpunkt eher ausschließen, wie zuvor schon begründet wieso und weshalb. Zudem konnte ich jetzt auch noch keine offensichtliche Widersprüche in dem letzten Zwischenbericht feststellen und wie bereits auch schon erwähnt, wäre dies dann u. a. eine Bilanzfälschung und dies wäre dann eine Straftat, wofür u. a. Adam Aron sicher einfahren würde, würde ihm bewusstes Handeln nachgewiesen werden und dies sollte im Fall des Falles wohl das weniger schwierige sein.

@ s1893

Unser "cleverer" CEO hat sich doch dieser Problematik schon längst angenommen, indem er bereits zweimal die beiden Chamäleons NYSE und FINRA darum GEBETEN hat bzw. hatte, stärker auf unsere Aktien zu schauen.  Meiner Meinung nach wäre dafür zwar die SEC zuständig bzw. der richtige Ansprechpartner, aber hey, wer bin ich schon, dass ich dies sagen könnte. Und wenn man ihn dann wieder fragt, was aus diesen Bitten geworden ist, herrscht dann wie immer das große Schweigen im Walde.

Aber unser "cleverer" CEO hat es ja auch schon damals den FUD - Medien gezeigt, wo der Hammer hängt. Nur blöd, dass diese immer noch falsche Marktkapitalisierungswerte für AMC auf deren Websites anzeigen. Aber Hauptsache unser "cleverer" CEO hat es denen medienwirksam über Twitter so richtig gezeigt.

@ PalatinoNF

Wenn man bedenkt, dass der Kläger mit seiner Klage eine Hauptversammlung zum 18.08.2023, sprich in einer Woche, angestrebt hatte und eine Hauptversammlung mindestens eine Vorlaufzeit von 21 Tagen benötigt, dann hat sich Frau Zurn echt mal richtig beeilt mit der Klage.

@ Julio

Derzeit sowie seit einiger Zeit kann man wieder vermehrt offensichtliche Manipulationen in unserer AMC - Aktie entdecken. Dies und das kontraproduktive Verhalten unseres CEO's sorgen derzeit dafür, dass der Kurs sich so entwickelt wie er sich entwickelt und dies hat somit überhaupt nichts damit zu tun, wie die guten Zahlen an der Börse ankommen. Wie hatten wir es mal früher beschrieben gehabt? AMC könnte den Weltfrieden erreichen oder eine Milliarde USD am Tag verdienen, der Kurs von AMC würde fallen und solange Adam Aron und Sean Goodman unserer Firma vorstehen und so lange der unsägliche Rechtstreit noch läuft, wird sich am Aktienkurs nicht so viel tun.

Und es ist mehr als bezeichnend, dass eine Entscheidung eines Gerichts einen zwischenzeitlichen Kurssprung von bis zu 100% auslöst und ein positives Ergebnis seit mehr als 4 Jahren, mit welchem auch noch sämtliche ANALystenschätzungen deutlich geschlagen wurden, und welches noch bessere Zahlen für dieses Quartal erwarten lassen, sogar einen Kursverlust auslöst. Wäre AMC nicht AMC, so wäre der Kurs am Dienstag sicherlich zweistellig in die Höhe gesprungen.

[Seewölfin]

AA hat das Unternehmen fahrlässig vor die Verschuldungs-Wand, und dann vor den Richterstuhl gefahren. Niemand kann sagen, wie es weitergeht. Für potentielle Neuaktionäre null Anreiz, bei AMC einzusteigen. Schon gar nicht, bei den vom CEO betriebenen RS & KE, weil jeder Depp weiß, dass der Kurs, mithin seine Investition, in Folge dessen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an Wert verlieren dürfte. Für das andere Szenario, ohne RS & KE, treibt unser „genialer“ CEO tagein tagaus das Schreckgespenst der Insolvenz durchs Dorf. Um seinen Dickschädel durchzusetzen.
Ich frage mich jeden Tag, wie „kaputt“ dieser Typ war und ist, auf den ich anfangs große Stücke gehalten habe, ein Grund heute, mich freilich auch über mich selbst zu ärgern.
„Auf das falsche Pferd gesetzt“, würde man im Pferdesport sagen, der schneidige Hengst hat sich als müder Klepper erwiesen, mit dem Hang, sich an fremden Futterboxen zu bedienen, schamlos und unverfroren.
Nur meine Meinung!

[PalatinoNF]

AA fährt AMC samt Board natürlich voll an die Wand. Das muss man sagen.
Dagegen gefallen mir die Ansichten vom GME Board und auch von dem Herrn Larry Cheng.Aber ein AA hat halt nicht diese Ausprägung. Der kassiert andere halt nur gerne ab. Solche Leute braucht es einfach als Aktionär nicht.
Selbst in diesem Krypto Bereich meinte Furlong schon kein Risiko. Da dürfte nicht viel passiert sein.
Läden wurden reduziert, Kosten gesenkt.
Vielleicht setzt man auch darauf über Teddy noch mehr world wide verkaufen zu können.Unabhängig vom Geschäftsmodel und deren Beurteilung, sollte sich ein Management aber genau so verhalten. Nach Shareholdervalue handeln operativ und auch selbst Aktien kaufen statt verkaufen. Das dies bei AMC nicht möglich ist, ist Quatsch. Nur halt das aktuelle Management taugt nichts.GME ist auf alle Fälle weiterhin für mich auch ein klarer Moass Kandidat mit den ganzen Swaps. AMC ja auch, sofern man dieses Management beseitigen kann.
Weil ich bin mir im klaren. Scheitert der RS, könnte AMC zwar erst mal steigen, aber was ist, wenn AA und co. plötzlich Kreditverträge vorzeitig fällig machen bzw. sonstiges schnelles Cashburn veranstalten. Alleine aus ihren Apollo Zwangs Verbindungen? Das ist wie eine tickende Atombombe solche Abzocker im Board zu haben. Und genau deshalb vermute ich liegen auch die Leihzinsen entsprechend, weil Citadel und co genau wissen wer im AMC Board sitzt und für Sie entsprechend handeln würde.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitat:
GameStop-Aktie: Sicher verankert, während andere darum kämpfen, über Wasser zu bleiben

? Ein aktueller X-Beitrag von GameStop-Direktor Larry Cheng wies darauf hin, dass es für Unternehmen an der Zeit sei, sich auf Profitabilität statt auf spekulatives Wachstum zu konzentrieren.

? Der Barmittelbestand von GameStop von mehr als 1 Milliarde US-Dollar hat es dem Unternehmen ermöglicht, zu überleben, ohne auf Aktienemissionen à la AMC Entertainment angewiesen zu sein.

? Unter der Führung des Executive Chairman #RyanCohen ist das Management von #GameStop verpflichtet, im besten Interesse der Aktionäre des Unternehmens zu handeln. $GME

Quelle
https://twitter.com/GriffinsMayo/status/...6678553601

[Cons221]

Dem Vergleich wurde wohl stattgegeben

[The_Uncecsorer]

@ Cons221

Dem Vergleich wurde stattgegeben, wie man hier nachlesen kann: https://courts.delaware.gov/Opinions/Dow...?id=351520

Und damit hat sich dies leider bestätigt was wir von Anfang an befürchtet hatten, wir leben nicht nur in Deutschland sondern auch in Amerika in einem korrupten Rechtsystem wo man sich Unrecht scheinbar erkaufen kann und wo sich Richter nach aller Kunst am Nasenring durch die Manage ziehen lassen. Mal schauen ob und welche Rechtsmittel dagegen eingelegt werden können ...

Nichtsdestotrotz müssen wir ungeachtet davon unsere Aufklärungskampagne gegen Adam Aron weitertreiben und ihn versuchen so schnell wie es nur irgendwie geht abzusetzen. Damit er möglichst nicht lange in den Genuss seines vermeintlichen Sieges kommt ...

[PalatinoNF]

Man kann nur hoffen das es Rechtsmittel dagegen gibt? AA Abberufen und GME Management die Daumen drücken.

[Cons221]

@ Cons221

Dem Vergleich wurde stattgegeben, wie man hier nachlesen kann: https://courts.delaware.gov/Opinions/Dow...?id=351520

Und damit hat sich dies leider bestätigt was wir von Anfang an befürchtet hatten, wir leben nicht nur in Deutschland sondern auch in Amerika in einem korrupten Rechtsystem wo man sich Unrecht scheinbar erkaufen kann und wo sich Richter nach aller Kunst am Nasenring durch die Manage ziehen lassen. Mal schauen ob und welche Rechtsmittel dagegen eingelegt werden können ...

Nichtsdestotrotz müssen wir ungeachtet davon unsere Aufklärungskampagne gegen Adam Aron weitertreiben und ihn versuchen so schnell wie es nur irgendwie geht abzusetzen. Damit er möglichst nicht lange in den Genuss seines vermeintlichen Sieges kommt ...

Ganz soweit würde ich nicht gehen. Ich habe die Entscheidung kurz überflogen und m.E. ist diese - soweit ich sie verstanden habe - durchaus gut begründet. Daher sehe ich hier keine Korruption.

Aus meiner Sicht kann auch keiner so richtig absehen, was nun passiert. Natürlich gehen die AMCs runter und die APEs hoch. Auch teile ich die Befürchtung, dass sich nun ein Schlupfloch auftut, um die ganzen "vermuteten" naked shorts zu decken.

Wenn es geschickt gemacht wird, d.h. erst einmal nur eine eher geringe Anzahl von Aktien auf den Markt geschmissen wird, könnte es vielleicht doch noch für einen Squeeze reichen, zumal ja wahrscheinlich für die 10% extra-Aktien erst einmal weitere Phantomaktien geschaffen werden müssen. Die letzten Jahre haben gezeigt, einen Squeeze kann man nicht vorhersagen. 
Wenn keiner kommt, bin halt Aktionär einer weitestgehend schuldenfreien Firma. Ich warte einfach ab.

"Interessant" wird sicherlich, wie lange es in DE wieder dauern wird, bis die Zusatzaktien eingebucht werden ...

---

Man kann nur hoffen das es Rechtsmittel dagegen gibt? AA Abberufen und GME Management die Daumen drücken.

Rechtsmittel gibt es immer. Die Entscheidung sagt aber, dass diese nicht den Prozess der Aktienwandlung usw. aufhalten (s. 102 der Entscheidung: Izzo’s Request For A Stay Pending Appeal Is Denied.).

[The_Uncecsorer]

@ Cons221

"Urteile", wobei es hier ja streng genommen kein Urteil sondern nur eine Memorandum Meinung ist, sind immer grundsätzlich für Laien gut begründet, denn wenn sie es nicht wären, wären sie vor einem höheren Gericht chancenlos. Und obwohl, wie bereits gesagt, alle Urteile für Laien grundsätzlich gut begründet sind werden sie dennoch sehr häufig vor höheren Gerichten gekippt, was allein schon die Schwächen der Juristerei zeigt. In der Mathematik ist 1 + 1 = 2, in der Juristerei kann 1 + 1 = 0, 1, 2, 3, 4 oder oder oder sein. Der Jurist spricht dann gerne von der Beweiswürdigung des Gerichts und dessen nahezu unbegrenzt freien Auslegung. Man fragt sich echt, wieso Jura überhaupt ein Studiumsfach ist bzw. warum man Jura studieren muss.

Warum ich, sowohl das deutsche wie auch das amerikanische Rechtsystem als korrupt einstufe liegt u. a. auch in unserem Fall begründet. Zuerst entscheidet das Gericht für uns und ordnet an, dass die Kläger einen Zeitplan und eine konsolidierte Klage einreichen sollen und gibt dabei versteckt auch noch Hinweise, wie ein evtl. Einspruch dagegen formuliert werden sollte und promt wird es dann genauso gemacht, und dies sogar nur halbherzig, wie du ja selbst festgestellt hast, und schwupps die wupps wird die Meinung auf einmal um 180 Grad umgekehrt. Auch das nicht alle AMC - Stammaktionäre eine Postkarte bekommen haben, war dann auf einmal nicht mehr ganz so schlimm, weil ja angeblich der überwiegende Teil welche bekommen haben soll. Ein bisschen Schwund ist ja bekanntlich immer.

Auch der Fall mit Robbing Hood zeigt doch, wie korrupt das (amerikanische) Rechtsystem ist und ist dir noch nicht aufgefallen, dass komischerweise die Reichen und Mächtigen so gut wie immer vor Gericht gewinnen? Denn hätte Robbing Hood vor Gericht verloren, hätten die wohl ihren Laden dicht machen können. Ein SBF wird auf einmal wieder verhaftet, nachdem festgestellt wurde, dass er in seiner "Freiheit" versucht hat bzw. haben soll, Zeugen zu beeinflussen bzw. zu bestechen.

Und kannst du ausschließen, dass Frau Zurn nach ihrem Beschluss von Ende Juli nicht einen Anruf von ganz oben erhalten hat? Selbst du konntest dir ja bis kurzem nicht so recht vorstellen, dass sich Frau Zurn dermaßen am Nasenring durch die Manage ziehen lässt, wie sie sich nun ziehen hat lassen. Und warum hat sie ihre Opinion Ende Juni nicht als Memorandum Opionion verkündet? Denn gegen eine Memorandum Opionion, so wie ich es bis jetzt überblickt habe, ist wohl kein Einspruch möglich.

Und was mich am Meisten an der ganzen Sache stört, es wurde ja eigentlich von Seiten des Gerichts überhaupt nicht entschieden, ob dies, was AMC bzw. Adam Aron getan hat, rechtmäßig war. Denn von diesen ganzen Fragen wurde nämlich durch das Settlement abgelenkt und es wurde mit diesem Settlement über Aktionäre bestimmt, die gar nicht durch die Kläger vertreten wurden. Zudem hat ein bzw. bis zu 3 Kläger für Millionen von Anlegern entschieden obwohl gegen das Settlement fast 3500 Schriftsätze dagegen eingingen und dies in Summe empfindest du dann nicht als korrupt? Korrupt bedeutet nicht, dass Frau Zurn dafür nun direkt Geld erhalten hat und soweit ich es auf den ersten Blick überflogen habe, scheint Frau Zurn auch der Argumentation von AMC hinsichtlich der Insolvenz insoweit gefolgt zu sein.

Deswegen hatte ich ja, weil ich dies alles schon so befürchtet hatte, einen offenen Tweet an die amerikanischen Apes gerichtet, welcher leider, bis auf eine Ausnahme, wohl unbeachtet geblieben ist. Stattdessen wurde weiter "tatenlos" gemeckert. Hauptsache die Followerzahlen gehen immer weiter nach oben.

Deine weitere Einschätzung bezüglich der weiteren Entwicklung unser Situation teile ich leider überhaupt nicht, denn hättest du Adam Aron bei seinem Earning Call in dieser Woche zugehört, dann hättest du von ihm vernommen, dass er überhaupt nicht plant, AMC von diesem Geld vollständig zu entschulden sondern weitere Investitionen zu tätigen, welches er früher mit "aufregenden Dingen" beschrieb, und wozu dies bisher geführt hat, hat wohl die Vergangenheit deutlich genug gezeigt. Die Zeit für irgendwelche Hoffnungen sind definitiv seit letztem Weihnachten vorbei, als Adam Aron sein wahres Gesicht enthüllt hat.

Bezüglich der "Gratis" - Aktien, dabei übersiehst du, dass diese nur diejenigen bekommen, die seit der Settlement - Vereinbarung ihre AMC - Stammaktien nicht verkauft haben. Da vermutlich einige Apes jedoch, aufgrund der Abitragespekulationen ihre AMC - Stammaktien gegen APE - Aktien "getauscht" haben bzw. dies nun jetzt tun werden, könnte diese Summe, die AMC letztendlich ausschütten muss, viel geringer ausfallen als zum derzeitigen Zeitpunkt vermutet. Aber dies ist zum derzeitigen Zeitpunkt nur eine reine Spekulation.

Ich kann dir jetzt schon sagen wie es laufen wird. Sobald die Mitglieder des Contra - Lagers ihre Einkaufskurse erreichen werden, sprich mit +- 0 oder einem kleinen Gewinn aus dieser Sache rauskommen werden, werden diese ihre Chance nutzen und dies auch tun und dies wird dann unseren "Freunden" weiter in die Karten spielen. Denn in einer Aktie zu bleiben, wo ein CEO an der Spitze des Unternehmens steht, dem man überhaupt nicht mehr trauen kann und der nachweislich ein Totalversager ist, wie noch aus meinem baldigen offenen Brief an ihn genau hervorgehen wird, wird kein normal denkender Mensch tun und es wird deutlich bessere Aktien als die AMC - Aktie geben. Denn hättest du z. B. vor ca. einem halben Jahr in nvdida investiert, dann hättest du bis vor kurzem auf einen Gewinn von bis zu ca. 400% sitzen können. Hättest du vor ca. einem Jahr in eine Tesla investiert, dann hättest du bis vor kurzem auf einen Gewinn von knapp 200% sitzen können. Hättest du vor einem Jahr in eine Netflix investiert, dann hättest du zwischenzeitlich auch auf einen knapp 200% Gewinn sitzen können und hättest du vor weniger als einem Jahr z. B. in eine Infineon investiert, dann wärst du bist vor kurzem noch auf einem Gewinn von knapp 100% gesessen und wie sieht die Bilanz mit AMC aus? Selbst mit Cinemark hättest du innerhalb eines Jahres über 100% an Gewinn einfahren können.

Wie ich es vor 2 1/2 Jahren damals im noch alten Thread in den Raum geworfen hatte, vielleicht müssen wir in 2 Jahren sagen, dass das Experiment gescheitert ist und das Experiment ist mit dem heutigen Urteil definitiv gescheitert und man muss ich leider eingestehen, die überwiegend dummen Leute unserer Gesellschaft wollen scheinbar nicht gerettet werden. Sie wollen scheinbar von den Reichen und Mächtigen bis ins Grab geknächtet werden. Ist halt letztendlich deren Entscheidung und dies ist die Erkenntnis, die ich aus diesem Experiment als Lehre mitnehmen werde.

Und wir haben in unserer Community einige Anleger, denen wurde eigentlich durch Fraudcard, Nikola und durch Steinhoff vor Augen geführt, wie CEOs bzw. Vorstände ihre Anleger verarschen und dennoch wachen diese Leute zum Teil gegenüber Adam Aron immer noch nicht auf und da muss man sich schon fragen, wie verblendet man sein kann.

Und ich hoffe für dich und solange auch für mich / uns, bis wir unsere Einkaufskurse wiedersehen, dass Adam Aron bis dahin uns nicht aus der Firma treibt, denn dies kann er nun mit den knapp 4 Milliarden weiteren Aktien. Denn dann bist du nicht mehr länger Aktionär einer weitestgehend schuldenfreien Firma, welche es im Übrigen wie Sand am Meer an der Börse gibt und welche zudem auch noch Shareholder Value haben, sondern nichts mehr ...

Wie gesagt, ich bin noch vorsichtig optimistisch, dass man hier noch, je nach Einstandskurs, mit einem blauen Auge oder sogar einem kleinen Gewinn herauskommen kann, aber einen Short Squeeze, geschweige denn einen MOASS wird es in der AMC - Aktie definitiv nicht mehr geben und mit solch einem verräterischen CEO schon 3-mal nicht ... Dafür würde ich sogar meine Hand inzwischen ins Feuer legen ...

Sorry, wenn sich dies nun für dich oder den ein oder anderen wie Pessimismus anhören muss, für mich ist es aber lediglich purer Realismus und bisher lag ich mit diesem in den letzten 2 1/2 Jahren nicht so falsch ...

Wir haben jetzt nur noch eine einzige Chance unseren Feinden, inkl. Adam Aron, in die Suppe spucken zu können und dies wäre mit einer (außerordentlichen) Hauptversammlung wo dessen sofortige Abwahl beschlossen wird (und die Kapitalerhöhungsmöglichkeit zurückgeschraubt bzw. an Bedingungen geknüpft wird). Aber ob die Amis dies auf die Reihe bekommen? Ich hab da so meine berechtigten Zweifel ...

[PalatinoNF]

Die Chance mit einer außerordentlichen HV hätte man aber nur, wenn man bei der Berufung die Umwandlung und RS weiter aussetzen könnte. Da bin ich überfragt, ob es noch Wege gibt? Surpreme Court. Mal die Diskussion auf Twitter das We abwarten. Wäre es ein Ansatz, dass Allegheny ggf. gar keine Aktien von AMC hat? Leider liegt der Fall einer HV auch bei Frau Zurn und wie die entschieden hat, konnte man ja sehen.
@tu vollkommen richtig, AA will Geld lieber investieren. Seine Aussage aus dem Call wieder.
Cheng hatte sich zu dieser Art ja geäußert…..
GameStop-Direktor Larry Cheng wies darauf hin, dass es für Unternehmen an der Zeit sei, sich auf Profitabilität statt auf spekulatives Wachstum zu konzentrieren…..
Was AA machen will ist aber sich auf spekulatives Wachstum zu konzentrieren und Profitablität oder haushalten Fehlanzeige. So ein Verhalten von AA fährt den Shareholdervalue und auch das Unternehmen gegen die Wand. Ob der Moass vorbei ist?
Bei AMC sieht es so aus. Sei den Berufung, außerordentliche HV, Abwahl und aufhalten von Umwandlung und RS klappen irgendwie noch. Ich bin mal gespannt, wie Ethan und co. sich äußern. Kat Stryker ist am jubeln. Dümmer gehts kaum noch.
Aber ob der Moass an sich vorbei ist….Nein meiner Meinung. Ich glaube an einen GME Moass.
Denn Cheng, RC, Icahn…GME ist noch im Rennen. Die handelnden Personen ticken anders, wie Apollo.
Völlig unabhängig was AMC, Mullen etc. machen, könnte sich da mit Teddy Holdings noch was gefährliches für unsere Freunde zusammen brauen.
Icahn sorgt ja anscheinend auch für Aufregung, wodurch der geshortet wurde. Offen ob BBBY da mit einem Reserve Merger ne Rolle spielt und die offenen 354 Mio synthetischen Shares, aber eine gezielte Aktion und Volumen bei GME mit hohen festgefahrenen DRS Anteil und Boom. Es ist eine Blackbox von der Vorgehensweise, aber was der Gegner nicht weiß….
Insofern ist der Moass noch nicht vorbei und sollte GME vor einer AMC Umwandlung und RS einen Moass erleben, könnte es auch bei AMC nochmal für Druck sorgen.
Das so ein Icahn gerade auf viele Shorts angefressen ist, könnte da auch zu einer gelegenen Allianz mit RC, Pulte etc führen….irgendwie soll er ja gerüchteweise etwas ggf. mit Teddy Holdings zu tun haben.
Apropo Pulte usw….AMC braucht support. @ TU den am besten auch an tweeten neben Cheng, wenn du den Brief veröffentlichst. Vielleicht kommt ja unverhofft noch Hilfe. Vorbei ist AMC mit dem Moass erst ab Abpfiff und RS plus Umwandlung Durchführung.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[SignorRossi]

https://youtu.be/9mDps2C2BYI

er ist schon speziell, unser Gottessohn, aber so falsch liegt er nicht !

Positiv ist auf jeden Fall das es endlich eine Entscheidung gibt und welche Seite dann mit seiner Einschätzung richtig lag werden wir alle dann ja bald sehen !
Ich bin Pragmatiker und darum hoffe ich jetzt das ich im Bezug auf AA falsch lag und die andere Seite recht hat und der Silberücken seinen Namen auch gerecht wird und uns zum Licht führt .
Ich schaue mir die ganze Sache jetzt einfach in Ruhe an ,mit der Gewissheit das ich mit AMC keinen Verlust mehr machen kann und mit einen kleinen zugegebenen weinenden Auge im Juni 2021 nicht alle Anteile abgestoßen zu haben .
Irgendwann findet jede Geschichte mal ein Ende, ich hoffe nur das die meisten Apes hier finanziell mit einen blauen Auge rauskommen und nicht Haus und Hof verzockt haben !
Vielleicht hatte die AMC Geschichte wirklich schon im Juni 2021 ihren Höhepunkt erreicht und gleichzeitig geendet ? Das man uns danach bis einschließlich heute keinen vernünftigen Kurs mehr angeboten hat spricht doch Bände und bedeutet wohl das sie sich sicher fühlen , und sie werden durch dieses Urteil dann auch bestätigt.
Das Theater geht also in den nächsten Wochen noch weiter und eine neue Generation von Bagholder wurde geschaffen ,wo wohl die wenigsten in eine Kinokette investiert hätten und der Traum vom Squeeze oder gar MOASS wohl ausgeträumt ist .
Aber vielleicht hat die andere Seite ja doch recht , ich denke eben pragmatisch.