04.04.2023, 12:18
Also ich lese hier und auf Reddit viel "könnte" und "müsste" und "vielleicht wird" usw... drum will ich da gleich weiter machen:
Auf Reddit treibt sich gerade die Theorie um, dass das alles (Vergleich usw.) zum Plan gehört. Kann jetzt jeder in seinem eigenen Lager, egal ob Pro oder Contra, selbst entscheiden.
In der Reddit-Theorie geht es im Kern darum, dass die knapp 13% neu ausgegebenen AMC-Class A Aktien, welche doch im Grunde wie eine Dividende anzusehen sind, den HF das Genick brechen KÖNNTEN? Wenn man jetzt davon ausgeht, dass es Mrd. Naked Shorts gibt, diese nur unaufgedeckt bleiben würden, wenn die HF die Dividende mitgehen und für jeden Naked Short nochmal 0,13 NS auf den Markt werfen, dann würde das doch wieder eine riesen Belastung für die HF bedeuten, oder?
Und das in Zeiten, in denen man scheinbar kaum mehr Shares to borrow findet und wenn doch, dann zu über 330% Leihgebühr. Drucken von NS ist bestimmt auch nicht kostenlos?!
Diese Theorie und viele anderen Theorien auch, lässt aber immer den zurecht kritisieren Punkt einer evtl. zukünftigen Verwässerung durch Ausgabe neuer Shares aussen vor.
Was sagt ihr dazu?
Auf Reddit treibt sich gerade die Theorie um, dass das alles (Vergleich usw.) zum Plan gehört. Kann jetzt jeder in seinem eigenen Lager, egal ob Pro oder Contra, selbst entscheiden.
In der Reddit-Theorie geht es im Kern darum, dass die knapp 13% neu ausgegebenen AMC-Class A Aktien, welche doch im Grunde wie eine Dividende anzusehen sind, den HF das Genick brechen KÖNNTEN? Wenn man jetzt davon ausgeht, dass es Mrd. Naked Shorts gibt, diese nur unaufgedeckt bleiben würden, wenn die HF die Dividende mitgehen und für jeden Naked Short nochmal 0,13 NS auf den Markt werfen, dann würde das doch wieder eine riesen Belastung für die HF bedeuten, oder?
Und das in Zeiten, in denen man scheinbar kaum mehr Shares to borrow findet und wenn doch, dann zu über 330% Leihgebühr. Drucken von NS ist bestimmt auch nicht kostenlos?!
Diese Theorie und viele anderen Theorien auch, lässt aber immer den zurecht kritisieren Punkt einer evtl. zukünftigen Verwässerung durch Ausgabe neuer Shares aussen vor.
Was sagt ihr dazu?
