07.12.2023, 14:13
@ ScreamerHodl
An dieser Stelle muss ich dich dann auch wieder einmal kritisieren, denn wie ich in einem früheren Post an dich schon geschrieben hatte, Posts, die in ihrer Aussage fundamental nicht falsch sind, können keine Basher - Posts sein und somit sind die Posts von SignorRossi vielleicht für den ein oder anderen nervig und / oder unangenehm, aber es handelt sich bei seinen Posts definitiv um keine Basherposts und ich finde sogar, er hat sich in dem von dir kritisierten Posts sogar zum Beginn dieses Posts der propagandistischen Aussage von Adam Aron bedient, sprich, er hat sogar unbemerkt mit diesem Post zum Teil gepusht anstatt gebasht. Denn das letzte Quartal war nicht das beste Quartal aller Zeiten und selbst Adam Aron sprach in diesem Zusammenhang nur von dem dritt besten Quartal aller Zeiten und bezog sich dabei lediglich auf das EBITDA, nicht aber auf das viel wichtigere GAAP und leider verstehen dies wohl scheinbar ein paar Anleger nicht, sprich, was der Unterschied zwischen EBITDA und GAAP ist, wie ich bei einigen amerikanischen AMC - Aktionäre inzwischen feststellen musste.
Zudem habe ich in deinem letzten Post die von dir angekündigte Neutralität wieder vermisst, denn du bist in deinem letzten Post wieder einmal, in meinen Augen zu Unrecht, zumindest was deine Aussage mit den bashen, gegen einen User des Forums vorgegangen, der hier häufiger von einem gewissen Personenkreis angegriffen wird bzw. wurde. Wo war deine Kritik z. B. hinsichtlich des letzten Posts von Ford GT, in welchem es wieder einmal nur darum ging, mich in diesem zu beleidigen, zu diskreditieren und zu provozieren? Wo war z. B. deine Kritik hinsichtlich des vorletzten Posts von Dr. Schuh, der auch nur die Absicht hatte, mit diesem unnötiger Weise zu provozieren? Und habe ich mich, bzw. überhaupt ein anderer User zu dem, in meinen Augen, provozierenden Post von Dr. Schuh in irgendeiner Art und Weise geäußert?
Und nenne mir bitte einen Post, der vergleichbar mit SignorRossis Post war, nur halt dann in die andere Richtung, und wo ein User deswegen dafür gesperrt wurde. Ich kann ja einen SignorRossi schlecht für einen Post sperren, in welchem er unwiederlegbare Fakten äußert und niemanden beleidigt, diskreditiert oder provoziert. Würde er dies hingegen tun, so würde er auch dafür die Konsequenzen tragen müssen. Und ganz ehrlich, aufgrund deiner Kritik gegenüber SignorRossi hat sich in deren Folge nun wieder eine, in meinen Augen, total überflüssige Diskussion ergeben, die nur noch wenig mit dem Thread zu tun hat und da hattest du doch eigentlich Besserung gelobt gehabt, oder etwa nicht?
Es liegt im Übrigen auch an dir, diesen Thread hier mit positiveren Nachrichten über AMC zu füllen, aber da dir dies bisher scheinbar nicht so zu gelingen scheint, könnte dies dann daran liegen, dass es derzeit so wenig positives über AMC zu berichten gibt? Und nein, du wirst deswegen dafür hier nicht gesperrt oder ähnliches werden, sofern diese fundamental oder herleitbar sind oder es sich um deine erkennbar freie Meinung handelt. Es kann dann aber sein, wenn dies hier andere User anders sehen, dass diese dann darüber mit dir diskutieren. Aber ich denke mir mal, dies wäre für dich das ingesamt geringere Übel.
Könnten wir also zukünftig wieder zu deiner selbst ausgelobten Besserung zurück kommen und wieder mehr miteinander anstatt übereinander zu diskutieren und nicht jedem mitzuteilen, welche Posts wir "langweilig" finden? Denn genau diese Thematik hat im Übrigen dazu geführt, dass sich immer mehr User aus diesem Thread aktiv zurückgezogen haben und nur noch passiv und still mitlesen. Denn nicht jeder kommt mit verbalen Angriffen dieser Art so gut zurecht wie z. B. ein PalatinoNF, ein SignorRossi oder ich.
Bezüglich deiner Frage nach der Mitteilungspflicht. Ja, AMC ist verpflichtet, die abgeschlossene Kapitalerhöhung per Filling mitzuteilen, ich bin mir jetzt aber nicht über die genaue Frist im Klaren, sprich, ob die Frist 3 oder 5 Tage beträgt, wobei ich zu 99% die 3-tages Frist im Hinterkopf noch habe (hatte das damals mal rausgesucht gehabt, inzwischen aber schon wieder vergessen). Also nagel mich derzeit wegen der Frist nicht fest. Was ich damals aber in dem Gesetzestext ziemlich unklar und schwammig formuliert fand, ob als abgeschlossene Kapitalerhöhung auch schon Zwischenverkäufe mit einer Frist > 3 (5) Tage dazwischen zählen, ich würde aber eher sagen nein und möchte ein CEO das Ende der Kapitalerhöhung nicht bekannt geben, dann verkauft er halt einfach die letzte Aktie nicht und schon muss er es somit auch nicht. Auch wenn das Gesetz eine 3 (5)-tägige Frist für solch ein Filling nach Beendigung der Kapitalerhöhung vorschreibt, so bedeutet dies im Umkehrschluss aber nicht, dass er diese Frist nicht auch unterschreiten darf, sprich es nicht auch schon nach einem Tag, so wie damals im ATH im Sommer 2021, vermelden darf bzw. Zwischenstände zu vermelden.
Ich möchte ja jetzt nicht wieder ein Adam Aron "Bashing" betreiben, aber findest du es nicht verwunderlich, dass er damals, sprich im Sommer 2021, mit dieser Meldung, sogar über Twitter, nach nicht einmal einen Tag heraus kam und damit die Aufwärtsbewegung, die uns sonst sicherlich in den 3-stelligen Bereich katapuliert hätte, beendet hatte und nun hört man inzwischen gar nichts mehr von ihm diesbezüglich. Wo wir definitiv das nächste Mal etwas über die derzeit laufende Kapitalerhöhung erfahren werden, wird im nächsten Earning Sheet sein, sprich irgendwann im Februar 2024.
Aber hey, wie wir ja mittlerweile seit dem Skandalurteil wissen, man muss sich in Amerika nicht an Gesetze halten, sofern mit dem Verstoß ein höheres Ziel angestrebt wird und deswegen wird auch nicht gegen illegale nackte Leerverkäufe vorgangen, so wie z. B. derzeit in Südkorea oder Thailand.
@ Chikowa
Ich finde es ehrlich gesagt schade von dir, dass du hier den Thread auf ein, zwei dir nicht beliebte User herunterbrichst und ich finde, meine letzte Diskussion mit ScreamerHodl war bestimmt nicht etwas, was du mittlerweile auswendig gekannt hast und somit nicht mehr lesen konntest, oder? Aber wie ich bereits schon gegenüber ScreamerHodl angemerkt hatte, derzeit gibt es leider wenig neue, geschweige denn positive News worüber man hier großartig schreiben könnte und die Thematik Adam Aron ist halt derzeit die schwerwiegenste Thematik bei AMC. Bei z. B. GameStop oder Infineon liest du diese Thematik komischerweise überhaupt nicht und wieso? Weil es diese dort schlichtweg nicht gibt und scheinbar möchte der ein oder andere diese unangenehme Thematik, typisch Deutsch, verdrängen so gut wie es nur irgendwie geht. Aber auch du Chikowa hast hier, wie auch ScreamerHodl, das Recht, wieder positivere Nachrichten über AMC zu posten bzw. den Thread damit zu füllen. Im Übrigen war ich es, der auf den Überraschungserfolg von 5 Nights at Freddy's hingewiesen hatte.
@ Lino8888
Wenn natürlich die Blöd - Zeitung behauptet, es würde sich um ein Werbespot von Tesla handeln, dann ist dies dann natürlich auch so. Es fehlen zwar die ganzen rechtlichen Angaben, welcher ein Automobilwerbespot haben muss, aber egal. Solche unwichtigen Dinge stören doch die Blöd - Zeitung bei ihren bekannten reißerischen Storys nicht. Man findet diesen "Werbespot" zwar auch nicht auf der Website von Tesla, zumindest ich nicht, aber hey, auch dies geschenkt. Was mich aber an dem "Werbespot" richtig erschrocken hat, Tesla besitzt mindestens 2 Porscheverbrenner? Wollte Tesla nicht die Welt retten? Und warum fand das Wettrennen nicht gegen einen Elektroporsche wie z. B. den Porsche Taycan Turbo S statt? Wie immer, mehr Fragen als Antworten letztendlich. Aber ich glaub, darum ging es dir in deinem Post letztendlich auch gar nicht, gelle?
An dieser Stelle muss ich dich dann auch wieder einmal kritisieren, denn wie ich in einem früheren Post an dich schon geschrieben hatte, Posts, die in ihrer Aussage fundamental nicht falsch sind, können keine Basher - Posts sein und somit sind die Posts von SignorRossi vielleicht für den ein oder anderen nervig und / oder unangenehm, aber es handelt sich bei seinen Posts definitiv um keine Basherposts und ich finde sogar, er hat sich in dem von dir kritisierten Posts sogar zum Beginn dieses Posts der propagandistischen Aussage von Adam Aron bedient, sprich, er hat sogar unbemerkt mit diesem Post zum Teil gepusht anstatt gebasht. Denn das letzte Quartal war nicht das beste Quartal aller Zeiten und selbst Adam Aron sprach in diesem Zusammenhang nur von dem dritt besten Quartal aller Zeiten und bezog sich dabei lediglich auf das EBITDA, nicht aber auf das viel wichtigere GAAP und leider verstehen dies wohl scheinbar ein paar Anleger nicht, sprich, was der Unterschied zwischen EBITDA und GAAP ist, wie ich bei einigen amerikanischen AMC - Aktionäre inzwischen feststellen musste.
Zudem habe ich in deinem letzten Post die von dir angekündigte Neutralität wieder vermisst, denn du bist in deinem letzten Post wieder einmal, in meinen Augen zu Unrecht, zumindest was deine Aussage mit den bashen, gegen einen User des Forums vorgegangen, der hier häufiger von einem gewissen Personenkreis angegriffen wird bzw. wurde. Wo war deine Kritik z. B. hinsichtlich des letzten Posts von Ford GT, in welchem es wieder einmal nur darum ging, mich in diesem zu beleidigen, zu diskreditieren und zu provozieren? Wo war z. B. deine Kritik hinsichtlich des vorletzten Posts von Dr. Schuh, der auch nur die Absicht hatte, mit diesem unnötiger Weise zu provozieren? Und habe ich mich, bzw. überhaupt ein anderer User zu dem, in meinen Augen, provozierenden Post von Dr. Schuh in irgendeiner Art und Weise geäußert?
Und nenne mir bitte einen Post, der vergleichbar mit SignorRossis Post war, nur halt dann in die andere Richtung, und wo ein User deswegen dafür gesperrt wurde. Ich kann ja einen SignorRossi schlecht für einen Post sperren, in welchem er unwiederlegbare Fakten äußert und niemanden beleidigt, diskreditiert oder provoziert. Würde er dies hingegen tun, so würde er auch dafür die Konsequenzen tragen müssen. Und ganz ehrlich, aufgrund deiner Kritik gegenüber SignorRossi hat sich in deren Folge nun wieder eine, in meinen Augen, total überflüssige Diskussion ergeben, die nur noch wenig mit dem Thread zu tun hat und da hattest du doch eigentlich Besserung gelobt gehabt, oder etwa nicht?
Es liegt im Übrigen auch an dir, diesen Thread hier mit positiveren Nachrichten über AMC zu füllen, aber da dir dies bisher scheinbar nicht so zu gelingen scheint, könnte dies dann daran liegen, dass es derzeit so wenig positives über AMC zu berichten gibt? Und nein, du wirst deswegen dafür hier nicht gesperrt oder ähnliches werden, sofern diese fundamental oder herleitbar sind oder es sich um deine erkennbar freie Meinung handelt. Es kann dann aber sein, wenn dies hier andere User anders sehen, dass diese dann darüber mit dir diskutieren. Aber ich denke mir mal, dies wäre für dich das ingesamt geringere Übel.
Könnten wir also zukünftig wieder zu deiner selbst ausgelobten Besserung zurück kommen und wieder mehr miteinander anstatt übereinander zu diskutieren und nicht jedem mitzuteilen, welche Posts wir "langweilig" finden? Denn genau diese Thematik hat im Übrigen dazu geführt, dass sich immer mehr User aus diesem Thread aktiv zurückgezogen haben und nur noch passiv und still mitlesen. Denn nicht jeder kommt mit verbalen Angriffen dieser Art so gut zurecht wie z. B. ein PalatinoNF, ein SignorRossi oder ich.
Bezüglich deiner Frage nach der Mitteilungspflicht. Ja, AMC ist verpflichtet, die abgeschlossene Kapitalerhöhung per Filling mitzuteilen, ich bin mir jetzt aber nicht über die genaue Frist im Klaren, sprich, ob die Frist 3 oder 5 Tage beträgt, wobei ich zu 99% die 3-tages Frist im Hinterkopf noch habe (hatte das damals mal rausgesucht gehabt, inzwischen aber schon wieder vergessen). Also nagel mich derzeit wegen der Frist nicht fest. Was ich damals aber in dem Gesetzestext ziemlich unklar und schwammig formuliert fand, ob als abgeschlossene Kapitalerhöhung auch schon Zwischenverkäufe mit einer Frist > 3 (5) Tage dazwischen zählen, ich würde aber eher sagen nein und möchte ein CEO das Ende der Kapitalerhöhung nicht bekannt geben, dann verkauft er halt einfach die letzte Aktie nicht und schon muss er es somit auch nicht. Auch wenn das Gesetz eine 3 (5)-tägige Frist für solch ein Filling nach Beendigung der Kapitalerhöhung vorschreibt, so bedeutet dies im Umkehrschluss aber nicht, dass er diese Frist nicht auch unterschreiten darf, sprich es nicht auch schon nach einem Tag, so wie damals im ATH im Sommer 2021, vermelden darf bzw. Zwischenstände zu vermelden.
Ich möchte ja jetzt nicht wieder ein Adam Aron "Bashing" betreiben, aber findest du es nicht verwunderlich, dass er damals, sprich im Sommer 2021, mit dieser Meldung, sogar über Twitter, nach nicht einmal einen Tag heraus kam und damit die Aufwärtsbewegung, die uns sonst sicherlich in den 3-stelligen Bereich katapuliert hätte, beendet hatte und nun hört man inzwischen gar nichts mehr von ihm diesbezüglich. Wo wir definitiv das nächste Mal etwas über die derzeit laufende Kapitalerhöhung erfahren werden, wird im nächsten Earning Sheet sein, sprich irgendwann im Februar 2024.
Aber hey, wie wir ja mittlerweile seit dem Skandalurteil wissen, man muss sich in Amerika nicht an Gesetze halten, sofern mit dem Verstoß ein höheres Ziel angestrebt wird und deswegen wird auch nicht gegen illegale nackte Leerverkäufe vorgangen, so wie z. B. derzeit in Südkorea oder Thailand.
@ Chikowa
Ich finde es ehrlich gesagt schade von dir, dass du hier den Thread auf ein, zwei dir nicht beliebte User herunterbrichst und ich finde, meine letzte Diskussion mit ScreamerHodl war bestimmt nicht etwas, was du mittlerweile auswendig gekannt hast und somit nicht mehr lesen konntest, oder? Aber wie ich bereits schon gegenüber ScreamerHodl angemerkt hatte, derzeit gibt es leider wenig neue, geschweige denn positive News worüber man hier großartig schreiben könnte und die Thematik Adam Aron ist halt derzeit die schwerwiegenste Thematik bei AMC. Bei z. B. GameStop oder Infineon liest du diese Thematik komischerweise überhaupt nicht und wieso? Weil es diese dort schlichtweg nicht gibt und scheinbar möchte der ein oder andere diese unangenehme Thematik, typisch Deutsch, verdrängen so gut wie es nur irgendwie geht. Aber auch du Chikowa hast hier, wie auch ScreamerHodl, das Recht, wieder positivere Nachrichten über AMC zu posten bzw. den Thread damit zu füllen. Im Übrigen war ich es, der auf den Überraschungserfolg von 5 Nights at Freddy's hingewiesen hatte.
@ Lino8888
Wenn natürlich die Blöd - Zeitung behauptet, es würde sich um ein Werbespot von Tesla handeln, dann ist dies dann natürlich auch so. Es fehlen zwar die ganzen rechtlichen Angaben, welcher ein Automobilwerbespot haben muss, aber egal. Solche unwichtigen Dinge stören doch die Blöd - Zeitung bei ihren bekannten reißerischen Storys nicht. Man findet diesen "Werbespot" zwar auch nicht auf der Website von Tesla, zumindest ich nicht, aber hey, auch dies geschenkt. Was mich aber an dem "Werbespot" richtig erschrocken hat, Tesla besitzt mindestens 2 Porscheverbrenner? Wollte Tesla nicht die Welt retten? Und warum fand das Wettrennen nicht gegen einen Elektroporsche wie z. B. den Porsche Taycan Turbo S statt? Wie immer, mehr Fragen als Antworten letztendlich.
Aber ich glaub, darum ging es dir in deinem Post letztendlich auch gar nicht, gelle?
