05.12.2023, 08:15
Eine Kleinanlegerin von AMC Entertainment Holdings Inc. legte ihren Einspruch gegen einen Vergleich zur Umwandlung der APE-Vorzugsanteile des Unternehmens in Stammaktien ein und sagte, der Pensionsfonds, der den Pakt ausgehandelt habe, habe mit der Theaterkette zusammengearbeitet, um die Stammaktionäre auszuverkaufen.
Die Investorin Rose Izzo – die im Sommer die Bemühungen anführte, den Deal zu scheitern – reichte ihre Eröffnungsschrift beim obersten Gericht von Delaware ein und forderte es auf, eine Entscheidung des Vizekanzlers Morgan T. Zurn zur Genehmigung des Abkommens aufzuheben. Das Urteil von Zurn im August machte AMC den Weg frei für eine Rekapitalisierung durch die Fortführung der Aktienumwandlung.
Der Pensionsfonds und ein Einzelinvestor, der den Rechtsstreit anführte, „verkauften den Beklagten eine Versicherung gegen Schäden, die sich aus dem offensichtlich vorhersehbaren Zusammenbruch der Marktkapitalisierung von AMC ergeben“, sagte Izzo in ihrem Rechtsbericht vom 1. Dezember. „Die Aktionäre von AMC wären besser dran, wenn die Kläger nie Klage eingereicht hätten.“
Izzo war einer von fast 3.000 Aktionären, die Zurn in einem Schreiben an das Chancery Court in Delaware aufforderten, den Vergleich abzulehnen. Viele von ihnen waren „Meme-Aktien“-Händler, die die Rally vorangetrieben hatten, die AMC vor dem Bankrott in der Pandemie-Ära bewahrte. Der Richter verblüffte den Markt zunächst, als er die Vereinbarung im Juli ablehnte, bevor er drei Wochen später eine überarbeitete Fassung unterzeichnete.
Die AMC-Aktien brachen in den ersten Wochen nach der Verabschiedung des Pakts um mehr als 80 % ein, erholten sich im Oktober aufgrund des Hypes um den Konzertfilm von Taylor Swift leicht und stürzten am 1. Dezember erneut ab, um am 1. Dezember bei 6,86 US-Dollar zu schließen, was einem Rückgang von rund 87 % entspricht. Das Unternehmen gab im September bekannt, dass es 40 Millionen der geplanten 390 Millionen Aktien für 325,5 Millionen US-Dollar verkauft habe....
so der Inhalt...
Die Investorin Rose Izzo – die im Sommer die Bemühungen anführte, den Deal zu scheitern – reichte ihre Eröffnungsschrift beim obersten Gericht von Delaware ein und forderte es auf, eine Entscheidung des Vizekanzlers Morgan T. Zurn zur Genehmigung des Abkommens aufzuheben. Das Urteil von Zurn im August machte AMC den Weg frei für eine Rekapitalisierung durch die Fortführung der Aktienumwandlung.
Der Pensionsfonds und ein Einzelinvestor, der den Rechtsstreit anführte, „verkauften den Beklagten eine Versicherung gegen Schäden, die sich aus dem offensichtlich vorhersehbaren Zusammenbruch der Marktkapitalisierung von AMC ergeben“, sagte Izzo in ihrem Rechtsbericht vom 1. Dezember. „Die Aktionäre von AMC wären besser dran, wenn die Kläger nie Klage eingereicht hätten.“
Izzo war einer von fast 3.000 Aktionären, die Zurn in einem Schreiben an das Chancery Court in Delaware aufforderten, den Vergleich abzulehnen. Viele von ihnen waren „Meme-Aktien“-Händler, die die Rally vorangetrieben hatten, die AMC vor dem Bankrott in der Pandemie-Ära bewahrte. Der Richter verblüffte den Markt zunächst, als er die Vereinbarung im Juli ablehnte, bevor er drei Wochen später eine überarbeitete Fassung unterzeichnete.
Die AMC-Aktien brachen in den ersten Wochen nach der Verabschiedung des Pakts um mehr als 80 % ein, erholten sich im Oktober aufgrund des Hypes um den Konzertfilm von Taylor Swift leicht und stürzten am 1. Dezember erneut ab, um am 1. Dezember bei 6,86 US-Dollar zu schließen, was einem Rückgang von rund 87 % entspricht. Das Unternehmen gab im September bekannt, dass es 40 Millionen der geplanten 390 Millionen Aktien für 325,5 Millionen US-Dollar verkauft habe....
so der Inhalt...
