24.11.2023, 10:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.11.2023, 10:26 von PalatinoNF.)
@CerosRecun
Wie sicher ist es das der Kurs nicht unter 1 Dollar fällt?
Gar nicht sicher, sofern AA wieder bei 66 Cent ein Paket schnürt. Deshalb hatte ich ja gesagt, dass es verdammt schwierig ist hier Kursverläufe täglich als Prognose vorzunehmen.
100%ig sicher ist ja auch noch nicht mal, dass die aktuelle ke mit den 350 Mio Dollar durch ist. Der Preis der ke ist zudem weiter unbekannt.
Und damit kommen wir wieder zum Punkt, der Unsicherheitsfaktor beim Kursverlauf ist Adam Aron und was bisher geschah ist ja nicht gerade shareholdervalue freundlich von ihm,
um es mal freundlich auszudrücken. Da kommt man zur Gegenfrage. Warum sollte man weiter so einen Kurs fahren, welcher den Aktionären immer weitere Verluste bringt?
Shareholder wollen doch einen anderen Kurs sehen. Kosten einsparen, Verluste reduzieren und möglichst jede Kostenposition anschauen, um eine effektive Kostenstruktur zu haben, die am Ende vom Geschäftsmodell zu Gewinnen führt. Erkennbar war/ ist das zuletzt bei GME. Das AMC das nicht kann und man lieber in vollen Zügen das Geld ausgibt, ist eine faule Ausrede und nicht sonderlich Shareholdervalue freundlich. Also warum sollte man Personen nicht ersetzen, wenn die Ausrichtung nicht besonders Shareholdervalue freundlich ist und diese Personen, namentlich genannt Adam Aron, Godman.... nicht einlenken und für Ihre Shareholder arbeiten? Für die Firma arbeitet man ebenfalls nicht, weil man es durch billig ke und RS immer schwieriger haben wird, seriös noch Kapital zu beschaffen. Also ist es auch am Ende eine Ausrichtung und Arbeit gegen die eigenen Mitarbeiter. Siehe auch BBBY und die ganzen einfachen Mitarbeiter die unter der falschen ähnlichen Führung am Ende ihren Kopf hinhalten mussten.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Wie sicher ist es das der Kurs nicht unter 1 Dollar fällt?
Gar nicht sicher, sofern AA wieder bei 66 Cent ein Paket schnürt. Deshalb hatte ich ja gesagt, dass es verdammt schwierig ist hier Kursverläufe täglich als Prognose vorzunehmen.
100%ig sicher ist ja auch noch nicht mal, dass die aktuelle ke mit den 350 Mio Dollar durch ist. Der Preis der ke ist zudem weiter unbekannt.
Und damit kommen wir wieder zum Punkt, der Unsicherheitsfaktor beim Kursverlauf ist Adam Aron und was bisher geschah ist ja nicht gerade shareholdervalue freundlich von ihm,
um es mal freundlich auszudrücken. Da kommt man zur Gegenfrage. Warum sollte man weiter so einen Kurs fahren, welcher den Aktionären immer weitere Verluste bringt?
Shareholder wollen doch einen anderen Kurs sehen. Kosten einsparen, Verluste reduzieren und möglichst jede Kostenposition anschauen, um eine effektive Kostenstruktur zu haben, die am Ende vom Geschäftsmodell zu Gewinnen führt. Erkennbar war/ ist das zuletzt bei GME. Das AMC das nicht kann und man lieber in vollen Zügen das Geld ausgibt, ist eine faule Ausrede und nicht sonderlich Shareholdervalue freundlich. Also warum sollte man Personen nicht ersetzen, wenn die Ausrichtung nicht besonders Shareholdervalue freundlich ist und diese Personen, namentlich genannt Adam Aron, Godman.... nicht einlenken und für Ihre Shareholder arbeiten? Für die Firma arbeitet man ebenfalls nicht, weil man es durch billig ke und RS immer schwieriger haben wird, seriös noch Kapital zu beschaffen. Also ist es auch am Ende eine Ausrichtung und Arbeit gegen die eigenen Mitarbeiter. Siehe auch BBBY und die ganzen einfachen Mitarbeiter die unter der falschen ähnlichen Führung am Ende ihren Kopf hinhalten mussten.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
