25.08.2023, 14:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.08.2023, 14:24 von The_Uncecsorer.)
@ Roothom
Wenn du unter deinem "neuen" Nick Harryharry als Roothom, laut deiner Aussage ja zu Unrecht, betitelt wirst, dann fühlst du dich geschmeichelt? Dies kann man nur, wenn man tatsächlich Roothom ist, denn sonst würde sich davon ein Dritter bestimmt nicht geschmeichelt fühlen, vor allem nicht nach dessen unrühmlichen Vorgeschichten in nun mittlerweile alten toten Thread.
Bezüglich deiner Frage, ob ich meine Aussagen auch belegen kann? JA!!! Denn aus dem von Seewölfin geposteten Filling geht ja folgendes hervor (die ganz wichtigen Stellen habe ich erneut wieder einmal für dich fett markiert und zum teil auch (kursiv) unterstrichen, damit auch du weißt, worauf es vor allem in dem Text an kommt):
"We are issuing, pursuant to this prospectus supplement and accompanying base prospectus, an aggregate 6,918,090 shares (the “Settlement Shares”) of our Class A common stock, par value $0.01 (the “Class A common stock”) (before certain adjustments with respect to holders excluded from the settlement class). The Settlement Shares are being issued to the record holders of our Class A common stock as of the Settlement Class Time (as defined herein) as a settlement payment pursuant to the terms of the Stipulation and Agreement of Compromise, Settlement and Release (the “Settlement Agreement”), dated as of April 27, 2023, by and between us and the named plaintiffs (the “Plaintiffs”) in the case In re AMC Entertainment Holdings, Inc. Stockholder Litigation (the “Shareholder Litigation”), which was approved by the Delaware Court of Chancery on August 11, 2023. Delivery of the Settlement Shares is expected to be made on or about August 28, 2023."
Und damit hat sich dies wieder einmal bestätigt was ich von Anfang an gesagt habe, die "Gratisaktien" bekommen nur die AMC - Stammaktionäre, die ihre AMC - Stammaktien am 27. April 2023 (= das Datum der Settlementvereinbarung) bis gestern gehalten haben.
Besonders amüsant fande ich deine Ausführungen zum Terminus "Record Holder", welchen im Übrigen AMC in dem obrigen Zusammenhang so noch einmal verwendet. Denn "Record" steht immer für einen Stichtag und nicht wie von dir fast schon in Comedymanier ausgeführt, wenn es etwas zu verteilen gibt.
Und in meinen Posts zu dieser Thematik ging es niemals darum, was ich als gerecht empfinde, denn ich wollte nur dir, weil du ja bekanntermaßen nicht nur mit der Mathematik bzw. Zahlen ein Problem hast sondern auch mit der Sprache Deutsch (und nun auch mit der Sprache Englisch), die Sache möglichst kindergartenfreundlich erklären, sprich, so dass es auch du verstehst, was mir scheinbar jedoch nicht gelungen ist, was ja dein Post #2.333 eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat.
Und das du weiterhin keine Ahnung von der Börse bzw. den Finanzmärkten hast, hast du auch damit erneut unter Beweis gestellt, dass du eine Entschädigungszahlung mit einer Dividendenzahlung vergleichst. Aber du vergleichst wohl auch Äpfel mit Birnen. Ich sag ja, dein Post #2.333 hat mehr an Comedy als an einen seriösen Post erinnert.
Meine Aussage bezüglich der Paritätskursthematik muss ich inzwischen nicht mehr "besser darlegen", obwohl ich dies in der Vergangenheit wohl schon zur Genüge getan hatte, sondern der gestrige Tag hat meine Aussage ganz klar unterstrichen.
Und egal ob du die Entschädigungszahlung vor oder nach dem Reverse Split berechnest, es bleibt sich Jacke wie Hose, denn das Verhältnis bleibt in beiden Fällen bei 7,5 : 1 (und nicht 1 : 7,5; jaja, das Themat mit den Zahlen wieder, gelle?
) und somit bleibt auch die Aussage der Bank weiterhin reiner Schwachsinn. Aber das mit der Mathematik, den Zahlen, usw. und deiner Problematik damit, dies hatten wir doch schon zur Genüge inzwischen, oder?
Bezüglich deiner "Bildung", bei Burdecki hat es angeblich auch zum Abitur gereicht. Und das du englische Texte verstehen kannst, dies hast du mit dem heutigen Tag eindrucksvoll unter Beweis gestellt
und es ist ja nicht das erset Mal, dass du damit falsch lagst (ich sag nur "Dividendenzahlung").
Im Übrigen hängt es von deiner zukünftigen Antwort auf diesen Post ab, ob du aus diesem Forum / Thread ausgeschlossen wirst oder nicht! Solltest du einräumen, dass du Roothom bist und dich für deinen bisherigen Schwachsinn, den du sowohl hier wie auch im nun inzwischen alten toten Thread so verzapft hast, dann überlege ich es mir viellleicht noch einmal, dich hier zu belassen. Andernfalls kannst du dich dann mit deinesgleichen im alten toten Thread gegenseitig anlügen. Denn hier in diesem Thread steht Qualität vor Quantität und deine letzten Posts hatten ja nachweislich alles andere als Qualität aber dafür ganz viel Quantität.
@ PalatinoNF
Ich sehe es so ähnlich wie Ölprinz, ich sehe in diesen BRICS - Staaten, welches allesamt Feinde des Westens sind (manche offener, manche verdeckter) zum derzeitigen Zeitpunkt keinen Trigger für irgendeine weltweite Finanzkrise oder was auch immer. Denn wie bereits schon von Ölprinz angeführt, Russland dürfte erst einmal auf absehbare Zeit keine Rolle mehr auf den Finanz- / Wirtschaftsmärkten spielen und von China versucht sich der Westen inzwischen auch immer stärker sich abzuwenden, was man auch an deren Wirtschaftsleistung inzwischen merkt. Und China hat derzeit eh noch mit ihrer Immobilienkrise zu tun und das sich z. B. Saudi Arabien auch dazu gesellen will, verwundert mich nicht, ist deren Geschäftsmodell "Öl" so stark in Gefahr wie nie zuvor (Stichwort: erneuerbare Energien und Wasserstoff).
Und sind wir uns doch einmal einig, die großen wirtschaftlichen Zukunftsthemen wie Chips / IT / KI und Wasserstoff werden derzeit im Westen und ganz bestimmt nicht in den BRIGS - Staaten voran getrieben und welcher Vorteil soll es bringen, eine weitere "neue" Währung zu bringen, die mit Gold abgesichert wird? Die wird doch nur deswegen mit Gold besichert, um überhaupt etwas Sicherheit bzw. Vertrauen wenn in diese zu bringen. Aber dies alles hat kein Triggermoment.
Zudem besitzt China einen sehr großen Anteil an amerikanischen Staatsanleihen, welche alle in Doller ausgepreist sind. Mehr brauch ich glaube dazu nicht zu sagen, oder? Wenn überhaupt, dann liegt hier, sprich, in der amerikanischen Staatsanleihenthematik, wohl mehr Triggermoment als in der BRIGS - Thematik.
BRIGS könnte, und die Betonung liegt hier ganz klar auf KÖNNTE, irgendwann mal was werden, aber das dauert noch Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte. Und jetzt stell dir mal vor, China sollte auch noch militärisch nach Taiwan schielen. Dann wird auch deren Wirtschaft noch stärker einbrechen und die haben bereits schon im Hintergrund mächtig zu kämpfen, ohne diese zusätzliche Thematik / Problematik.
Und bezüglich Chapter 11, die Gefahr sehe ich nun inzwischen nicht mehr, aber dennoch weiterhin die Gefahr durch Adam Aron und Sean Goodman, einerseits das dieser uns nun aus der Firma drängen könnte (Stichwort: Amazon & Co.) und andererseits, sein weiterhin misserables Missmanagement, wogegen wir ja derzeit versuchen etwas zu unternehmen. Ich denke, dass ich damit evtl. heute noch fertig werden könnte, es muss eigentlich nur noch übersetzt werden. Mal schauen wie dann AMC darauf reagieren wird. Unsere derzeitige gesamte Kraft muss dahin gehen, Adam Aron und Sean Goodman abzusetzen, wofür ich derzeit sehr gute Chancen sehe, weil wir aktuell auch unsere Abitrage - Spekulanten mit im Boot haben sollten, nachdem diese nun wohl größtenteils auch im Minus sind.
Wenn du unter deinem "neuen" Nick Harryharry als Roothom, laut deiner Aussage ja zu Unrecht, betitelt wirst, dann fühlst du dich geschmeichelt? Dies kann man nur, wenn man tatsächlich Roothom ist, denn sonst würde sich davon ein Dritter bestimmt nicht geschmeichelt fühlen, vor allem nicht nach dessen unrühmlichen Vorgeschichten in nun mittlerweile alten toten Thread.
Bezüglich deiner Frage, ob ich meine Aussagen auch belegen kann? JA!!! Denn aus dem von Seewölfin geposteten Filling geht ja folgendes hervor (die ganz wichtigen Stellen habe ich erneut wieder einmal für dich fett markiert und zum teil auch (kursiv) unterstrichen, damit auch du weißt, worauf es vor allem in dem Text an kommt):
"We are issuing, pursuant to this prospectus supplement and accompanying base prospectus, an aggregate 6,918,090 shares (the “Settlement Shares”) of our Class A common stock, par value $0.01 (the “Class A common stock”) (before certain adjustments with respect to holders excluded from the settlement class). The Settlement Shares are being issued to the record holders of our Class A common stock as of the Settlement Class Time (as defined herein) as a settlement payment pursuant to the terms of the Stipulation and Agreement of Compromise, Settlement and Release (the “Settlement Agreement”), dated as of April 27, 2023, by and between us and the named plaintiffs (the “Plaintiffs”) in the case In re AMC Entertainment Holdings, Inc. Stockholder Litigation (the “Shareholder Litigation”), which was approved by the Delaware Court of Chancery on August 11, 2023. Delivery of the Settlement Shares is expected to be made on or about August 28, 2023."
Und damit hat sich dies wieder einmal bestätigt was ich von Anfang an gesagt habe, die "Gratisaktien" bekommen nur die AMC - Stammaktionäre, die ihre AMC - Stammaktien am 27. April 2023 (= das Datum der Settlementvereinbarung) bis gestern gehalten haben.
Besonders amüsant fande ich deine Ausführungen zum Terminus "Record Holder", welchen im Übrigen AMC in dem obrigen Zusammenhang so noch einmal verwendet. Denn "Record" steht immer für einen Stichtag und nicht wie von dir fast schon in Comedymanier ausgeführt, wenn es etwas zu verteilen gibt.
Und in meinen Posts zu dieser Thematik ging es niemals darum, was ich als gerecht empfinde, denn ich wollte nur dir, weil du ja bekanntermaßen nicht nur mit der Mathematik bzw. Zahlen ein Problem hast sondern auch mit der Sprache Deutsch (und nun auch mit der Sprache Englisch), die Sache möglichst kindergartenfreundlich erklären, sprich, so dass es auch du verstehst, was mir scheinbar jedoch nicht gelungen ist, was ja dein Post #2.333 eindrucksvoll unter Beweis gestellt hat.
Und das du weiterhin keine Ahnung von der Börse bzw. den Finanzmärkten hast, hast du auch damit erneut unter Beweis gestellt, dass du eine Entschädigungszahlung mit einer Dividendenzahlung vergleichst. Aber du vergleichst wohl auch Äpfel mit Birnen. Ich sag ja, dein Post #2.333 hat mehr an Comedy als an einen seriösen Post erinnert.
Meine Aussage bezüglich der Paritätskursthematik muss ich inzwischen nicht mehr "besser darlegen", obwohl ich dies in der Vergangenheit wohl schon zur Genüge getan hatte, sondern der gestrige Tag hat meine Aussage ganz klar unterstrichen.
Und egal ob du die Entschädigungszahlung vor oder nach dem Reverse Split berechnest, es bleibt sich Jacke wie Hose, denn das Verhältnis bleibt in beiden Fällen bei 7,5 : 1 (und nicht 1 : 7,5; jaja, das Themat mit den Zahlen wieder, gelle?
) und somit bleibt auch die Aussage der Bank weiterhin reiner Schwachsinn. Aber das mit der Mathematik, den Zahlen, usw. und deiner Problematik damit, dies hatten wir doch schon zur Genüge inzwischen, oder? Bezüglich deiner "Bildung", bei Burdecki hat es angeblich auch zum Abitur gereicht. Und das du englische Texte verstehen kannst, dies hast du mit dem heutigen Tag eindrucksvoll unter Beweis gestellt
und es ist ja nicht das erset Mal, dass du damit falsch lagst (ich sag nur "Dividendenzahlung").Im Übrigen hängt es von deiner zukünftigen Antwort auf diesen Post ab, ob du aus diesem Forum / Thread ausgeschlossen wirst oder nicht! Solltest du einräumen, dass du Roothom bist und dich für deinen bisherigen Schwachsinn, den du sowohl hier wie auch im nun inzwischen alten toten Thread so verzapft hast, dann überlege ich es mir viellleicht noch einmal, dich hier zu belassen. Andernfalls kannst du dich dann mit deinesgleichen im alten toten Thread gegenseitig anlügen. Denn hier in diesem Thread steht Qualität vor Quantität und deine letzten Posts hatten ja nachweislich alles andere als Qualität aber dafür ganz viel Quantität.
@ PalatinoNF
Ich sehe es so ähnlich wie Ölprinz, ich sehe in diesen BRICS - Staaten, welches allesamt Feinde des Westens sind (manche offener, manche verdeckter) zum derzeitigen Zeitpunkt keinen Trigger für irgendeine weltweite Finanzkrise oder was auch immer. Denn wie bereits schon von Ölprinz angeführt, Russland dürfte erst einmal auf absehbare Zeit keine Rolle mehr auf den Finanz- / Wirtschaftsmärkten spielen und von China versucht sich der Westen inzwischen auch immer stärker sich abzuwenden, was man auch an deren Wirtschaftsleistung inzwischen merkt. Und China hat derzeit eh noch mit ihrer Immobilienkrise zu tun und das sich z. B. Saudi Arabien auch dazu gesellen will, verwundert mich nicht, ist deren Geschäftsmodell "Öl" so stark in Gefahr wie nie zuvor (Stichwort: erneuerbare Energien und Wasserstoff).
Und sind wir uns doch einmal einig, die großen wirtschaftlichen Zukunftsthemen wie Chips / IT / KI und Wasserstoff werden derzeit im Westen und ganz bestimmt nicht in den BRIGS - Staaten voran getrieben und welcher Vorteil soll es bringen, eine weitere "neue" Währung zu bringen, die mit Gold abgesichert wird? Die wird doch nur deswegen mit Gold besichert, um überhaupt etwas Sicherheit bzw. Vertrauen wenn in diese zu bringen. Aber dies alles hat kein Triggermoment.
Zudem besitzt China einen sehr großen Anteil an amerikanischen Staatsanleihen, welche alle in Doller ausgepreist sind. Mehr brauch ich glaube dazu nicht zu sagen, oder?
Wenn überhaupt, dann liegt hier, sprich, in der amerikanischen Staatsanleihenthematik, wohl mehr Triggermoment als in der BRIGS - Thematik. BRIGS könnte, und die Betonung liegt hier ganz klar auf KÖNNTE, irgendwann mal was werden, aber das dauert noch Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte. Und jetzt stell dir mal vor, China sollte auch noch militärisch nach Taiwan schielen. Dann wird auch deren Wirtschaft noch stärker einbrechen und die haben bereits schon im Hintergrund mächtig zu kämpfen, ohne diese zusätzliche Thematik / Problematik.
Und bezüglich Chapter 11, die Gefahr sehe ich nun inzwischen nicht mehr, aber dennoch weiterhin die Gefahr durch Adam Aron und Sean Goodman, einerseits das dieser uns nun aus der Firma drängen könnte (Stichwort: Amazon & Co.) und andererseits, sein weiterhin misserables Missmanagement, wogegen wir ja derzeit versuchen etwas zu unternehmen. Ich denke, dass ich damit evtl. heute noch fertig werden könnte, es muss eigentlich nur noch übersetzt werden. Mal schauen wie dann AMC darauf reagieren wird. Unsere derzeitige gesamte Kraft muss dahin gehen, Adam Aron und Sean Goodman abzusetzen, wofür ich derzeit sehr gute Chancen sehe, weil wir aktuell auch unsere Abitrage - Spekulanten mit im Boot haben sollten, nachdem diese nun wohl größtenteils auch im Minus sind.
