23.08.2023, 18:34
@ Pfennigfuchs
Eigentlich hätte ich dies später noch einmal thematisieren wollen, aber wenn du schon danach fragst, dann ziehen wir die Thematik einfach vor. Im Gegensatz zu Harryharry alias Roothom bin ich weiterhin der Meinung das nur diejenigen Ansprüche auf die "Gratisaktien" haben, die (alte) AMC - Stammaktien am Ende des Tages, als der Vergleich geschlossen wurde, hielten und bis nach den Umtausch / Reverse Split halten. So ging es jedenfalls meiner Meinung damals aus dem Vergleich hervor und in der von Harryharry alias Roothom zitierte Stelle aus dem offiziellen Filling von AMC ist ja von "Record Holders" und nicht einfach nur von "Holders" die Rede.
Zudem erschließt es sich mir zudem nicht, wieso Harryharry alias Roothom nun auf einmal davon spricht, dass du dies hättest bis gestern tun müssen, denn damit widerspricht er sich selbst in seinen eigenen Ausführungen. Denn in seinem Post #2.281 schreibt er ja noch selbst, dass sich diese Aussage auf den 24. August 2023 bezieht und dieser ist ja bekanntlich wenn erst morgen. Zudem heißt es weiter in dem besagten Filling
"Litigation Settlement Payment: Contingent upon the Reverse Stock Split and the Conversion of APEs into Class A common stock, transfer agent delivers shares of Class A common stock to DTC for distribution to beneficial holders* and to registered holders** on the transfer agent’s books, in each case who were holders as of close of business on August 24, 2023 (after giving effect to the Reverse Stock Split)"
Also wenn Harryharry's alias Roothom's Aussage stimmen sollte, dann widerspricht er sich schon wieder in seinem Post #2.323, was ja bei Roothom alles andere als außergewöhnlich ist.
Und wie bereits schon in einem meiner Posts in den letzten Tagen angeführt, handelt es sich ja bei den "Gratisaktien" um eine Art Entschädigungsleistung und wieso sollten Käufer am heutigen, gestrigen oder morgigen Tag entschädigt werden? Sie wissen ja was sie kaufen. Und auch wegen dem "Record Holder" bin ich der Meinung, dass sich dies auf die Bedingung in dem Vergleich bezieht.
Zudem finde ich das Filling, wie auch schon bereits in einem vorherigen Posting von mir mal erwähnt, teilweise für fehlerhaft. Denn so heißt es z. B. in dem Filling auch:
"Class A common stock (NYSE: AMC) commences trading on a one-for-ten split-adjusted basis (for comparison, the prior trading day’s closing price is multiplied by 10)"
Der fett markierte Teil besagt bzw. würde aussagen, dass quasi der "erste" Kurs bzw. der Umrechnungskurs der neuen AMC - Stammaktie am Freitag, den 25. August 2023, der wäre, indem man den Kurs der alten AMC - Stammaktie vorm Vortag (24. August 2023) mit 10 multipliziert und dies wäre bzw. ist definitiv eine falsche Aussage, denn der "erste" Kurs bzw. der Umrechnungkurs für die neue AMC - Stammaktie am Freitag, den 25. August 2023, wäre ja der Paritätskurs mal 10. Diese falsche Aussage wurde ja u. a. auch von Adam Aron bzw. seinen Anwälten im Gerichtsverfahren so verwendet und auch in seinem neuestem Interview bei dem Haus- und Hofsender unserer "Freunde" CNBC, wo er davon sprach, dass die neue AMC - Stammaktie in den mittleren 40er liegen würde. Aktuell würde sie leicht unter 20 Dollar liegen und darauf hatte ich ja auch schon in den letzten Tagen darauf hingewiesen gehabt, Adam Aron bzw. seine Fanboys haben immer so getan, als ob die AMC- Stammaktie nach unten hin begrenzt wäre, was aber nun alles andere als der Fall ist, wie wir gerade sehen und ich sag mal so, hätte Adam Aron vor ein paar Tagen APE - Aktien verkauft, dann hätte er mehr bekommen als nun für die (neue) AMC - Stammaktie und somit hat er überhaupt nichts gewonnen, zumindest nicht fianziell gesehen für die Firma. Wir sind also da, wo wir mit APE schon längst waren bzw. streng genommen sogar wieder tiefer und dies zeigt meiner Meinung nach wie vollkommen inkompetent dieser Mann ist, was meiner Meinung nach auch die obere falsche Aussage in dem Filling noch einmal unterstreicht.
Und wenn schon bei dieser Aussage falsch informiert wird, woher will man wissen, ob dann die andere Aussage stimmt?
Und hätte Adam Aron noch ein Fünkchen Ehre und Anstandsgefühl und wäre er intelligenter als ein Stückl Brot, dann würde er die ganze Sache noch abblasen, in der Art, dass er so mit unseren "Freunden" nicht gewettet hatte und dann würden erst unsere "Freunde" in der berühmt berüchtigten Scheiße stecken. Aber hey, es ist Adam Aron, da will ich jetzt echt keine neuen unberechtigten Hoffnungen schüren.
Und man könnte durchaus überlegen, zu diesen wahrhaften Schnäppchenkursen nachzukaufen, denn immerhin sind wir billiger als Ende 2020, als AMC tatsächlich vor einer realistischen Insolvenz stand, sprich wir haben in der AMC - Stammaktie historische Tiefstkurse gesehen, obwohl die Firma inzwischen, trotz Adam Aron und Sean Goodman, deutlich besser aufgestellt ist als noch Ende 2020, wäre da die immense Verwässerung nicht, die Adam Aron plant und wenn die kommt, wovon auszugehen ist, dann fällt der Kurs deswegen schon, obwohl der Kurs eigentlich streng genommen noch nicht einmal fallen würde (Stichwort: Marktkapitalisierung und wie diese berechnet wird (Aktienanzahl * Kurs)).
Selbstverständlich könnte der Kurs anziehen, aber darauf würde ich derzeit nicht spekulieren. Denn warum sollte ich Aktien kaufen, wenn ich weiß, dass ich diese demnächst durch die Verwässerung noch viel billiger bekomme?
@ SignorRossi
Auch mit deinen alten AMC - Stammaktien wirst du diesen Einbuchungszirkus wie im letzten Jahr mitmachen. Zudem zahlst du jetzt auf deine verkauften APE - Aktien Abgeltungssteuer und kannst dir somit weniger neue AMC - Stammaktien kaufen und sollte es für die APE - Aktionäre auch noch eine Entschädigung geben, worauf ja derzeit noch geklagt wird, dann könnte es sein, dass du dann auch dabei leer ausgehst. Summa summarum keine wirklich intelligente Entscheidung deinerseits. Aber dies ist lediglich meine ganz persönliche Meinung dazu.
@ Harryharry (alias Roothom)
Genau, wenn es die Bank (welche?) sagt, dann muss es natürlich stimmen, gell?
Das es sich bei der von dir zitierten Aussage um eine schwachsinnige Aussage handelt, erkennt man schon allein daran, weil dann hätte man ja heute schon seine Aktien verkaufen können und würde trotzdem die Gratisaktien bekommen und dies widerspricht ganz klar den Aussagen von AMC in seinem offiziellen Filling. Denn u. a. eine Bedingung für die "Schadensersatzzahlung" ist, dass man den Umtausch und den Reverse Split mitmachen muss. Die Meldung der "Bank" besagt aber ganz klar etwas anderes. Ein weiterer Hinweis dass es sich bei der Aussage der Bank um eine schwachsinnige Information handelt hätte man auch daran erkennen können, dass das "Entschädigungsverhältnis" bei 7,5 zu 1 liegt und nicht wie von der Bank behauptet bei 75 zu 10. Was auf dem ersten Blick wie das ein und das selbe aussagen mag, ist es auf dem zweiten Blick nicht, da, wenn ich z. B. nur 7,5 Aktien habe bekomme ich somit eine. Bei einem Verhältnis von 75 zu 10 würde ich stattdessen Bargeld bekommen, welches z. B. auch die Aktionäre bekommen, die eine ungerade Anzahl, ungerade im Sinne von nicht durch 7,5 teilbar, von AMC - Stammaktien in ihrem Depot haben. Aber mit Mathe und Zahlen hattest du es ja noch nie so richtig gehabt, gelle?
Eigentlich hätte ich dies später noch einmal thematisieren wollen, aber wenn du schon danach fragst, dann ziehen wir die Thematik einfach vor. Im Gegensatz zu Harryharry alias Roothom bin ich weiterhin der Meinung das nur diejenigen Ansprüche auf die "Gratisaktien" haben, die (alte) AMC - Stammaktien am Ende des Tages, als der Vergleich geschlossen wurde, hielten und bis nach den Umtausch / Reverse Split halten. So ging es jedenfalls meiner Meinung damals aus dem Vergleich hervor und in der von Harryharry alias Roothom zitierte Stelle aus dem offiziellen Filling von AMC ist ja von "Record Holders" und nicht einfach nur von "Holders" die Rede.
Zudem erschließt es sich mir zudem nicht, wieso Harryharry alias Roothom nun auf einmal davon spricht, dass du dies hättest bis gestern tun müssen, denn damit widerspricht er sich selbst in seinen eigenen Ausführungen. Denn in seinem Post #2.281 schreibt er ja noch selbst, dass sich diese Aussage auf den 24. August 2023 bezieht und dieser ist ja bekanntlich wenn erst morgen. Zudem heißt es weiter in dem besagten Filling
"Litigation Settlement Payment: Contingent upon the Reverse Stock Split and the Conversion of APEs into Class A common stock, transfer agent delivers shares of Class A common stock to DTC for distribution to beneficial holders* and to registered holders** on the transfer agent’s books, in each case who were holders as of close of business on August 24, 2023 (after giving effect to the Reverse Stock Split)"
Also wenn Harryharry's alias Roothom's Aussage stimmen sollte, dann widerspricht er sich schon wieder in seinem Post #2.323, was ja bei Roothom alles andere als außergewöhnlich ist.
Und wie bereits schon in einem meiner Posts in den letzten Tagen angeführt, handelt es sich ja bei den "Gratisaktien" um eine Art Entschädigungsleistung und wieso sollten Käufer am heutigen, gestrigen oder morgigen Tag entschädigt werden? Sie wissen ja was sie kaufen. Und auch wegen dem "Record Holder" bin ich der Meinung, dass sich dies auf die Bedingung in dem Vergleich bezieht.
Zudem finde ich das Filling, wie auch schon bereits in einem vorherigen Posting von mir mal erwähnt, teilweise für fehlerhaft. Denn so heißt es z. B. in dem Filling auch:
"Class A common stock (NYSE: AMC) commences trading on a one-for-ten split-adjusted basis (for comparison, the prior trading day’s closing price is multiplied by 10)"
Der fett markierte Teil besagt bzw. würde aussagen, dass quasi der "erste" Kurs bzw. der Umrechnungskurs der neuen AMC - Stammaktie am Freitag, den 25. August 2023, der wäre, indem man den Kurs der alten AMC - Stammaktie vorm Vortag (24. August 2023) mit 10 multipliziert und dies wäre bzw. ist definitiv eine falsche Aussage, denn der "erste" Kurs bzw. der Umrechnungkurs für die neue AMC - Stammaktie am Freitag, den 25. August 2023, wäre ja der Paritätskurs mal 10. Diese falsche Aussage wurde ja u. a. auch von Adam Aron bzw. seinen Anwälten im Gerichtsverfahren so verwendet und auch in seinem neuestem Interview bei dem Haus- und Hofsender unserer "Freunde" CNBC, wo er davon sprach, dass die neue AMC - Stammaktie in den mittleren 40er liegen würde. Aktuell würde sie leicht unter 20 Dollar liegen und darauf hatte ich ja auch schon in den letzten Tagen darauf hingewiesen gehabt, Adam Aron bzw. seine Fanboys haben immer so getan, als ob die AMC- Stammaktie nach unten hin begrenzt wäre, was aber nun alles andere als der Fall ist, wie wir gerade sehen und ich sag mal so, hätte Adam Aron vor ein paar Tagen APE - Aktien verkauft, dann hätte er mehr bekommen als nun für die (neue) AMC - Stammaktie und somit hat er überhaupt nichts gewonnen, zumindest nicht fianziell gesehen für die Firma. Wir sind also da, wo wir mit APE schon längst waren bzw. streng genommen sogar wieder tiefer und dies zeigt meiner Meinung nach wie vollkommen inkompetent dieser Mann ist, was meiner Meinung nach auch die obere falsche Aussage in dem Filling noch einmal unterstreicht.
Und wenn schon bei dieser Aussage falsch informiert wird, woher will man wissen, ob dann die andere Aussage stimmt?
Und hätte Adam Aron noch ein Fünkchen Ehre und Anstandsgefühl und wäre er intelligenter als ein Stückl Brot, dann würde er die ganze Sache noch abblasen, in der Art, dass er so mit unseren "Freunden" nicht gewettet hatte und dann würden erst unsere "Freunde" in der berühmt berüchtigten Scheiße stecken. Aber hey, es ist Adam Aron, da will ich jetzt echt keine neuen unberechtigten Hoffnungen schüren.
Und man könnte durchaus überlegen, zu diesen wahrhaften Schnäppchenkursen nachzukaufen, denn immerhin sind wir billiger als Ende 2020, als AMC tatsächlich vor einer realistischen Insolvenz stand, sprich wir haben in der AMC - Stammaktie historische Tiefstkurse gesehen, obwohl die Firma inzwischen, trotz Adam Aron und Sean Goodman, deutlich besser aufgestellt ist als noch Ende 2020, wäre da die immense Verwässerung nicht, die Adam Aron plant und wenn die kommt, wovon auszugehen ist, dann fällt der Kurs deswegen schon, obwohl der Kurs eigentlich streng genommen noch nicht einmal fallen würde (Stichwort: Marktkapitalisierung und wie diese berechnet wird (Aktienanzahl * Kurs)).
Selbstverständlich könnte der Kurs anziehen, aber darauf würde ich derzeit nicht spekulieren. Denn warum sollte ich Aktien kaufen, wenn ich weiß, dass ich diese demnächst durch die Verwässerung noch viel billiger bekomme?
@ SignorRossi
Auch mit deinen alten AMC - Stammaktien wirst du diesen Einbuchungszirkus wie im letzten Jahr mitmachen. Zudem zahlst du jetzt auf deine verkauften APE - Aktien Abgeltungssteuer und kannst dir somit weniger neue AMC - Stammaktien kaufen und sollte es für die APE - Aktionäre auch noch eine Entschädigung geben, worauf ja derzeit noch geklagt wird, dann könnte es sein, dass du dann auch dabei leer ausgehst. Summa summarum keine wirklich intelligente Entscheidung deinerseits. Aber dies ist lediglich meine ganz persönliche Meinung dazu.
@ Harryharry (alias Roothom)
Genau, wenn es die Bank (welche?) sagt, dann muss es natürlich stimmen, gell?
Das es sich bei der von dir zitierten Aussage um eine schwachsinnige Aussage handelt, erkennt man schon allein daran, weil dann hätte man ja heute schon seine Aktien verkaufen können und würde trotzdem die Gratisaktien bekommen und dies widerspricht ganz klar den Aussagen von AMC in seinem offiziellen Filling. Denn u. a. eine Bedingung für die "Schadensersatzzahlung" ist, dass man den Umtausch und den Reverse Split mitmachen muss. Die Meldung der "Bank" besagt aber ganz klar etwas anderes. Ein weiterer Hinweis dass es sich bei der Aussage der Bank um eine schwachsinnige Information handelt hätte man auch daran erkennen können, dass das "Entschädigungsverhältnis" bei 7,5 zu 1 liegt und nicht wie von der Bank behauptet bei 75 zu 10. Was auf dem ersten Blick wie das ein und das selbe aussagen mag, ist es auf dem zweiten Blick nicht, da, wenn ich z. B. nur 7,5 Aktien habe bekomme ich somit eine. Bei einem Verhältnis von 75 zu 10 würde ich stattdessen Bargeld bekommen, welches z. B. auch die Aktionäre bekommen, die eine ungerade Anzahl, ungerade im Sinne von nicht durch 7,5 teilbar, von AMC - Stammaktien in ihrem Depot haben. Aber mit Mathe und Zahlen hattest du es ja noch nie so richtig gehabt, gelle?
