14.08.2023, 05:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.08.2023, 05:55 von PalatinoNF.)
Das Ganze Wording der 180 Grad Wendung vom Satzbau und den Begriffen passt nicht zu Zurn. Sie schrieb so nie. Von Boston hat das untersucht und ein Fehlverfahren eingereicht. Das Urteil enthält das Wording von Travis Laster. Von den ganzen Begrifflichkeiten und vom Satzbau passt es zu den Schriftstücken von Travis Laster. Korruption vom Feinsten. Wie kann es sein, dass ein anderer Richter sich da einmischt?
