22.04.2023, 07:55
T_U schrieb:
..."Ich habe den Bloomberg Artikel so verstanden, dass das Hearing vom 27.05.2023 auf den 25.05.2023 vorgezogen wurde bzw. wird und das vor dem Hearing am 25.05.2023 es noch die von der Beklagtenseite beantragte Telefonkonferenz mit der Richterin am selben Tag um 9:15 Uhr beginnend geben wird. Jedoch hat sich Bloomberg auch nur auf die telefonische Aussage eines Mitarbeiters des Gerichts, genauer einem Rechtspfleger der Richterin bezogen und ebenfalls erwähnt, dass es sonst anderweitig noch keine belastende offizielle schriftliche Quelle für diese angebliche Verlegung seitens der Richterin bzw. des Gerichts gibt....
Auf ein Vorziehen des Termins vom 27.04. auf den 25.04. kann ich mir bislang überhaupt keinen Reim machen. Eigentlich ist ein Vorziehen von Gerichtsterminen unüblich, zwar in Absprache mit den Streitparteien möglich, hier aber dennoch merkwürdig, weil es die Planung interessierter dritter Personen zerhäckselt...
Kleine Anmerkung zur Ehrenrettung der Rechtspfleger:
Rechtspfleger sind jedenfalls an deutschen Gerichten nicht für die Terminsüberwachung der richterlichen Sitzungstermine zuständig; vielmehr erledigen dies von je her die Justizbeamten des mittleren Dienstes (Besoldung A6-A9) oder die (nicht-beamteten) Justizbeschäftigten (früher: Justizangestellte). Die Rechtspfleger sind Beamte des gehobenen Dienstes mit eigenen Entscheidungskompetenzen, sie haben Abitur und Fachhochschulabschluss nach einer bekannt knackigen Ausbildung an speziellen Rechtspflegerschulen (Besoldung ab A9 -A13).
..."Ich habe den Bloomberg Artikel so verstanden, dass das Hearing vom 27.05.2023 auf den 25.05.2023 vorgezogen wurde bzw. wird und das vor dem Hearing am 25.05.2023 es noch die von der Beklagtenseite beantragte Telefonkonferenz mit der Richterin am selben Tag um 9:15 Uhr beginnend geben wird. Jedoch hat sich Bloomberg auch nur auf die telefonische Aussage eines Mitarbeiters des Gerichts, genauer einem Rechtspfleger der Richterin bezogen und ebenfalls erwähnt, dass es sonst anderweitig noch keine belastende offizielle schriftliche Quelle für diese angebliche Verlegung seitens der Richterin bzw. des Gerichts gibt....
Auf ein Vorziehen des Termins vom 27.04. auf den 25.04. kann ich mir bislang überhaupt keinen Reim machen. Eigentlich ist ein Vorziehen von Gerichtsterminen unüblich, zwar in Absprache mit den Streitparteien möglich, hier aber dennoch merkwürdig, weil es die Planung interessierter dritter Personen zerhäckselt...
Kleine Anmerkung zur Ehrenrettung der Rechtspfleger:
Rechtspfleger sind jedenfalls an deutschen Gerichten nicht für die Terminsüberwachung der richterlichen Sitzungstermine zuständig; vielmehr erledigen dies von je her die Justizbeamten des mittleren Dienstes (Besoldung A6-A9) oder die (nicht-beamteten) Justizbeschäftigten (früher: Justizangestellte). Die Rechtspfleger sind Beamte des gehobenen Dienstes mit eigenen Entscheidungskompetenzen, sie haben Abitur und Fachhochschulabschluss nach einer bekannt knackigen Ausbildung an speziellen Rechtspflegerschulen (Besoldung ab A9 -A13).
