20.04.2023, 18:45
@Cons
Einen anderen Vergleich könnte die Richterin anregen, klar.
Was verfahrensmäßig eigentlich auch gehen müsste, wäre m.E. eine Rücknahme der Klage durch die Kläger, oder dass die Streitparteien das Verfahren übereinstimmend ruhend stellen. Damit würde man den 27.04. womöglich von der Terminsrolle bekommen, nur wäre das wohl nicht zielführend in Richtung des beabsichtigten 10:1-Resplits. Denn inzwischen dürfte die Klagefreudigkeit der Contra-Aktionäre gegen die YES-Entscheidungen vom 14.03. noch einmal deutlich zugenommen haben, vor allem nach der inzwischen gemachten Erfahrung, dass man vom Gericht nicht einfach abgewimmelt, sondern gehört wird.
Einen anderen Vergleich könnte die Richterin anregen, klar.
Was verfahrensmäßig eigentlich auch gehen müsste, wäre m.E. eine Rücknahme der Klage durch die Kläger, oder dass die Streitparteien das Verfahren übereinstimmend ruhend stellen. Damit würde man den 27.04. womöglich von der Terminsrolle bekommen, nur wäre das wohl nicht zielführend in Richtung des beabsichtigten 10:1-Resplits. Denn inzwischen dürfte die Klagefreudigkeit der Contra-Aktionäre gegen die YES-Entscheidungen vom 14.03. noch einmal deutlich zugenommen haben, vor allem nach der inzwischen gemachten Erfahrung, dass man vom Gericht nicht einfach abgewimmelt, sondern gehört wird.
