14.03.2023, 09:03
@TU
Mir dämmerte schon früh, dass AA nichts für einen SQ unternimmt.
Für die Umverteilung des Geldes runter von unseren Depots auf das Unternehmenskonto brauchte er die Stimmen von Antara; klar war ja, dass die Mehrzahl der Apes die Konsequenz durchschaut.
Diese „manipulierte“ Mehrheit zu „managen“ kostet uns Aktionäre -,offenkundig - hunderte von Millionen Dollar, mehr als z. B. das hochgepriesene Popcorn in den nächsten Jahren einbringen dürfte.
Dazu den MOASS!
Ich tippe auch auf YES, dann aber darauf, dass das Gericht die Manipulation der Abstimmung verurteilt und die Hauptverantwortlichen für den vorsätzlich verursachten Schaden zur Verantwortung gezogen werden können.
Mir dämmerte schon früh, dass AA nichts für einen SQ unternimmt.
Für die Umverteilung des Geldes runter von unseren Depots auf das Unternehmenskonto brauchte er die Stimmen von Antara; klar war ja, dass die Mehrzahl der Apes die Konsequenz durchschaut.
Diese „manipulierte“ Mehrheit zu „managen“ kostet uns Aktionäre -,offenkundig - hunderte von Millionen Dollar, mehr als z. B. das hochgepriesene Popcorn in den nächsten Jahren einbringen dürfte.
Dazu den MOASS!
Ich tippe auch auf YES, dann aber darauf, dass das Gericht die Manipulation der Abstimmung verurteilt und die Hauptverantwortlichen für den vorsätzlich verursachten Schaden zur Verantwortung gezogen werden können.
