15.04.2023, 09:08
@Frei21
Für meine letzten einordnenden Ausführungen zu den im Übrigen allgemein üblichen Intentionen derartiger Hinterzimmer-Vorgespräche mit dem Gericht knapp zwei Wochen vor der Verhandlung bedarf es weder besonderer Schlauheit noch gar besonderer forensischer Erfahrung...
Und was die wohl durchdachten Verträge sog. hochkarätiger Spezialisten angeht: deren Scheitern füllen in den Gerichten ganze Akten-Container, wenn nicht -Keller...
Zu etwaigen jur. Fehlern von AMC habe ich nichts Definitives gesagt, dazu kenne ich das us-amerikanische Recht zu wenig. Hier bleibt abzuwarten, was das Gericht entscheidet. Ich hoffe nur, dass man sich wenigstens an das Verfahrensrecht hält, wonach es bislang ja aussieht. Definitiv ungewöhnlich sind aber, und zwar ganz allgemein nach westlichen Maßstäben, diese kurzfristigen Zugriffsversuche des AA auf das Gericht gezielt an den Aktionären vorbei. Wenn doch alles rechtmäßig ist: warum will er nicht einfach den großen Triumph in öffentlicher Sitzung am 27.04. abwarten?
Für meine letzten einordnenden Ausführungen zu den im Übrigen allgemein üblichen Intentionen derartiger Hinterzimmer-Vorgespräche mit dem Gericht knapp zwei Wochen vor der Verhandlung bedarf es weder besonderer Schlauheit noch gar besonderer forensischer Erfahrung...
Und was die wohl durchdachten Verträge sog. hochkarätiger Spezialisten angeht: deren Scheitern füllen in den Gerichten ganze Akten-Container, wenn nicht -Keller...
Zu etwaigen jur. Fehlern von AMC habe ich nichts Definitives gesagt, dazu kenne ich das us-amerikanische Recht zu wenig. Hier bleibt abzuwarten, was das Gericht entscheidet. Ich hoffe nur, dass man sich wenigstens an das Verfahrensrecht hält, wonach es bislang ja aussieht. Definitiv ungewöhnlich sind aber, und zwar ganz allgemein nach westlichen Maßstäben, diese kurzfristigen Zugriffsversuche des AA auf das Gericht gezielt an den Aktionären vorbei. Wenn doch alles rechtmäßig ist: warum will er nicht einfach den großen Triumph in öffentlicher Sitzung am 27.04. abwarten?
