AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[Seewölfin]

Liebe Leute, die Amazon Übernahme ist absoluter Bullshit, FUD vom Allerfeinsten, und ihr fahrt darauf ab!?

[PalatinoNF]

Wie beim Reservesplit und Cusip Abzocke und Gasparino ist die Quelle…lach

[mamut]

Liebe Leute, die Amazon Übernahme ist absoluter Bullshit, FUD vom Allerfeinsten, und ihr fahrt darauf ab!?

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/fin...t-AMC-Kauf  

Ja, kann man schön sagen FUD vom Allerfeinsten

[Cons221]

Bullish
"Finde den Link nicht; meine mich zu erinnern daß das von einem Fidelity-Mod auf der Redditplattform geklärt /-erklärt wurde das bei einer Übernahme nicht gecovered werden muß."

Was hätte dies denn für Konsequenzen für Amazon bzw. für uns als AMC Investierte? Also so ganz versteh ich das nicht, da ja Amazon alle vorhandenen oder so 90 % (?) kaufen müsste, um Eigentümer zu sein. Oder eben ein Übernahmeangebot an die Aktionäre. Soweit so gut.

Ich versuche mich einmal in die Lage von Kenny zu versetzen. Könnte er nicht auch über einen Strohmann/frau solch eine Übernahme planen und wäre dann alle Probleme los, wenn eben nicht gecovert werden muss? Aber das wäre doch der reine Irrsinn, wenn so etwas legal geschehen dürfte.

 
Hier ist etwas von offizieller Seite:

http://www.finra.org/investors/insights/...ading-halt
Abschnitt 9
Die FINRA kümmert sich einen Mist um Short Positionen.

Offiziell leerverkaufte Aktien müssen m.E. nicht gecovert werden, da sich Verleiher und Leiher ja anders einigen können.

Interessant wären die naked shorts ... Angenommen, Amazon bietet knapp sieben Mrd, also quasi den heutigen Kurs für AMCs und APEs. Jeder Inhaber einer der 517Mio AMC und der 929 Mio Apes möchte sein Geld bekommen. Wenn nun aber z.B 700 Mio AMC vorhanden sind, reicht das von Amazon zur Verfügung gestellte Geld nicht. Bei meinem Beispiel werden die HFs wohl in die Portokasse greifen und die eine Mrd. über ihre üblichen Wege (so wie damals die APEs) verteilen, so dass keiner etwas mitbekommt. Wenn nun aber 10 Mrd. oder mehr fehlen, könnte es langsam kritisch werden. Fraglich ist auch, was die kleineren HFs machen, die nicht die Möglichkeiten von Shitadell etc. haben ..

[schulle86]

Unsere Freunde von der Zitadelle werden Probleme haben. Es wurde ja schon ein Kredit aufgenommen und Firmenanteile vom Lebenswerk des KG zu Dumpingpreisen verschachert

[PalatinoNF]

Na ja die alte Amazon Nummer von 2021 wurde neu aufgetischt. Das Sprachrohr Gasparino. Sehr überzeugend gell? Man versuchte offenbar damit noch Leute abzuschütteln. Hoch auf 5,50 Dollar und dann abfischen. Blöd nur, wenn es nix zum Fischen gab? Vielleicht mal mit hoch auf 15K und mehr je Share probieren, um was ins Netz zu bekommen? Leihzinsen scheinen sich ja immens zu erhöhen und dafür brauch es nicht mal eine Übernahme News. Von AA weiterhin nix zu hören von seinem angeblichen Kampf gegen falsche Infos bezüglich ausgegebene Shares Oder Marktkapitalisierung. Wow, der Anruf bei Marketwatch und co war wohl überzeugend oder? Gab es überhaupt einen Anruf oder war es nur Noise Geschwätz von ihm auf Twitter?
Mittwoch kommt den Gerüchten zufolge GME mit einem Token raus? Dazu laufen die swaps Archegos ggf doch jetzt erst am Mittwoch aus? Mal schauen was ggf dieser Token soll. Eine Art Dividende? Gamerica soll das Ding ggf heißen? Abwarten bevor man dazu sich im Detail unterhalten kann, denn dazu benötigt es statt Gerüchte entsprechende Infos. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[new-ape]

ntv Live Ticker " Amazon prüft wohl Kauf von Kino-Kette AMC"

[Dr. Schuh]

Grad um 7.50 uhr auch bei ntv im Ticker gesehen....

[schulle86]

Auch ein Grund für den Anstieg ?
Die UBS wollte sich doch von allen riskanten Investitionen der CS trennen und der Staat beziehungsweise die Schweizer Nationalbank bezahlt , oder ?

[Carwood]

Aber das mit Amazon ist doch ein altes Gerücht aus 2020 oder 2021 ? Oder ?

[Cons221]

Aber das mit Amazon ist doch ein altes Gerücht aus 2020 oder 2021 ? Oder ?

aus 2020 UND 2021 ... es kommt immer wieder. Da aber diesmal diverse Agenturen (Reuters & Co) darauf angesprungen sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass etwas dran ist, m.E. etwas höher

[RainbowWarrior]

https://twitter.com/D1ssoluti0ng0v/statu...5098738693


Bitte auch den Thread beachten.

[Herrbärt]

Das hätte der nette Kenny doch schon längst gemacht. FUD? Bei MMTLP musste aber auch nicht gecovert werden oder? Ich habe das nicht ganz so mitbekommen

Lieber Schulle,

wenn Du selbst schreibst, dass Du das nicht so ganz mitbekommen hat, und offensichtlich gar keine Ahnung von dem Vorfall MMTLP hat, wäre es da nicht sinnvoll, diesem Versuch des Vergleichs wegzulassen? MMTLP ist inzwischen zu einem der größten Betrügereien der Wallstreet ever geworden, die FINRA hat eigenmächtig den Handel von MMTLP ausgesetzt, und wird im Moment zugeschissen mit Klagen. Selbst der Senat und alle weiteren zuständigen Behörden, Broker, MM, etc. werden verklagt und vorgelanden, und im Gegensatz zu AMC haben sich die Aktionäre hier komplett organisiert und man geht geschlossen mit einer unvorstellbaren Power gegen ALLE BETRÜGER des Systems vor, und wird auch sicherlich niemals nachlassen, bevor die nachweislich Betrogenen Ihre 2 Tage Handel zurückbekommen und die SHF Ihren Müll auflösen müssen. Und dabei handelt es sich um Shorts, die es NIEMALS hätte geben dürfen. Und genau das ist die Wurzel des Betrugs!

Also, lass uns doc bitte nur Dinge posten, von denen wir auch zumindest auch nur ein bisschen Ahnun haben.
Danke Dir!

[PalatinoNF]

George meint UBS covert alles auf Kosten des Schweizer Steuerzahlers. Bezüglich Swaps
https://twitter.com/DonnahueGeorge/statu...9068095490

[PeeEff]

https://twitter.com/JDauntless01/status/...9tftw&s=19

Ich weiß, Twitter ist nicht zitierfähig. Es wird ein Videoausschbitt der Senatsanhörung zum Bankenbeben in den USA speziell zur Silicon Valley Vank gezeigt. Die Dame im Video fragt, wie die Reddit und Twitter Community die Probleme vor der Finanzaufsicht feststellen konnte. Zumindest ist es witzig.

Mein zweiter Beitrag ist von Youtube.

Rönsch Capital, ein in meinen Augen recht kompetenter YTler, der ais seiner Sicht Stellung zum Amazon-Kaufinteresse bezieht.

Kurzzusammenfassung: AMC wäre deutlich teurer als Cinemark und selbst zu doppeltem AMC-Preis (APE aussen vorgelassen) wäre der Preis nicht attraktiv, zumal Cinemark nach der Insolvenz wesentlich kompromissbereiter sein sollte, was einen (Teil-)Einstieg ins Kinobusiness angeht.

Zumindest ein interessanter Blick, der einer Diskussion in meinen Augen würdig ist.

https://youtu.be/zQsIIevOWQI