AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[brisingir]

Den Eindruck hab ich leider auch. Vielleicht kommt nochmal ein Impuls wie letztes Jahr im Mai bei dem man leichter Aussteigen kann.

[The_Uncecsorer]

@ brisingir

Solange Adam Aron weiterhin (unangefochten) an der Spitze von AMC steht und solange dann nach ihm kein wahrer Reformator ans Steuer gelangt, solange muss man wohl der Aussage von PalatinoNF zustimmen, wenn auch nicht unbedingt in deren Deutlichkeit, welche ich in der Form für ein bisschen übertrieben ansehe und im Gegensatz zu z. B. GameStop hängt es bei AMC ja nicht an deren Geschäftsmodell sondern einzig und allein an mehr oder weniger einer (unfähigen) Person und ich erachte dieses Problem weiterhin für jederzeit lösbar, wenn es die Aktionäre auch mal wirklich wollen würden, was sie scheinbar jedoch nicht wirklich wollen, warum auch immer ...

 

Aber diese Erkenntnis sollte ja für dich und den restlichen (stillen) Mitlesern dieses Threads jetzt auch nicht allzu neu sein, denn es wurde ja von uns schon vor mehr als 2 Jahren exakt so prognostiziert, welche dann ja, leider, auch exakt so eingetreten ist. Aber wie hieß es damals von den sogenannten Adam Aron Fanboys? Wir hätten ja keine Ahnung ... 

 

Aber, und dies ist zumindest die halbwegs gute Nachricht, solange AMC nicht pleite geht, wonach es zumindest derzeit alles andere als danach aussieht, solange steht es weiterhin gut, dass wir bzw. du früher oder später, wohl eher später als früher, doch noch mit einem blauen Auge raus kommst und bis dahin würde ich die Thematik AMC einfach mal die Thematik AMC bleiben lassen und mich neuen Projekten widmen anstatt zu hadern, wie ich z. B. mit meinem Projekt 2030. Denn wie sagt man immer wieder so schön an der Börse, es tut sich jeden Tag eine neue Tür auf, man muss sich nur trauen hindurch zu gehen und solange du deine Buchverluste nicht realisierst, solange sind es auch noch keine.

 

Und im Gegensatz zu z. B. GameStop ist die AMC - Aktie derzeit, trotz der gesamten (bekannten) Umstände, massiv unterbewertet, auch wenn ich wegen der KE - Problematik, welche bei GameStop ja noch viel massiver als bei AMC ist, derzeit weiterhin von einem (längerfristigen) Nachkauf der AMC - Aktie abrate. Aber auch hier tut sich langsam ein Licht am Ende des Tunnels auf, denn nach der letzten und vor 2 Tagen abgeschlossenen KE verbleibt AMC bzw. Adam Aron jetzt nur noch knapp 125 Millionen Aktien, die er noch insgesamt auf den Markt werfen kann, sprich, das Gröbste haben wir bereits hinter uns und der Kurs von AMC befindet sich trotzdem nicht auf ein Allzeittief, wenn jetzt aber auch nicht soooooo weit weg davon.

 

Vor diesem Hintergrund wirkt es auch nicht allzu verwunderlich, dass Adam Aron jetzt zwischen den Zeilen mehr oder weniger einen neuen Reverse Split ins Gespräch bringt, für welchen ich aber, außer der AMC - Kurs sollte tatsächlich längerfristig unter einen Dollar fallen, wenig Chancen sehe. Aber wie ich knapp vor 2 Jahren bzw. seit 2 Jahren geschrieben habe bzw. schreibe, natürlich hat ein CEO gewisse Möglichkeiten, den Kurs massiv negativ zu beeinflussen, um es mal freundlich auszudrücken und daher bin ich nach wie vor weiterhin der Meinung, dass Adam Aron lieber gestern als morgen als CEO von AMC entfernt werden sollte und wenn es scheinbar die Aktionäre schon nicht schaffen bzw. schaffen wollen, vielleicht hilft uns ja ein höher Umstand.

[PalatinoNF]

Bookvalue ist ja wegen den Schulden im minus.
Also muss man für jeden Share Nachkauf wegen den Schulden noch draufzahlen.
Bei Cinemark wird vom Management dagegen vernünftig gewirtschaftet, wo sich aus Gewinne Schulden abtragen lassen statt ke.
GME verläuft bisher vom Chart p.a. besser und das inklusive ke und die Mrd. helfen
wegen dem Interest Income. Ohne den 54 Mio zuletzt und insgesamt dann plus statt minus, stände man viel schlechter da. Also insofern keine Geldverbrennung. Adam Aron macht ja ne ke und gleichzeitig wird das Cash direkt verbrannt. Ob mit seinem Gehalt oder anderen Dingen. Schlechte Leistung halt. Das war schon wichtig mit den drei ke bei GME in 2024. Das ist schon stabil jetzt, wenn man jegliche Verlustgeschäfte beendet. Einzig neues Revenue mit Gewinn muss weiter rauf. Mal schauen was PSA etc. bringt. Natürlich läuft da bei Cinemark vom Geschäft momentan mehr rein, aber da müssen auch erst die Schulden abgetragen werden. Man muss halt mal schauen was so kommt…welche Deals etc…
Ohne Risiko ist nichts.

---

Und mit Geldverbrennung meine ich immer die Gesamtsumme.
Operativ plus Zinsen. Am Ende zählt immer die Summe aus beiden, ob Geld dazu oder weniger halt.

---

@TU wir freuen uns Alle, ich zumindest das du wieder Back im Forum bist. Macht immer Freude mit dir bei allen kontroversen Meinungen manchmal

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Die Problematik bei AMC ist seit mehr oder weniger zwei Jahren bekannt und ich glaub, da unterscheiden sich unsere beiden Meinungen wohl nicht allzu sehr, was die Thematik AMC angeht, auch wenn ich evtl. am Ende des Tunnels mehr Licht sehe als du, aber wie bereits schon in meinen Postings in den mehr als letzten 2 Jahren wohl sehr deutlich ausgeführt, im Gegensatz zu der Problematik bei GME, welche fundamental ist, hängt es bei AMC mehr oder weniger nur an einer einzigen Person, bei GME indirekt auch, aber da hapert es auch fundamental und somit sehe ich die Problematik bei AMC leichter zu lösen als bei GME. Wäre ich CEO bei AMC, würde AMC inzwischen deutlich besser dastehen als Cinemark und somit deutlich besser als GME. Ja du liest richtig, denn Cinemark performt GME deutlich aus. Cinemark erzielt teilweise höhere Nettoquartalsgewinne als GME in einem ganzen Jahr, z. B. im 1. Quartal 2024. Wäre ich hingegen CEO bei GME, wäre ich ehrlich gesagt derzeit auch leicht überfordert was deren weitere Zukunft angeht, da bin ich ganz ehrlich und Ryan Cohen, deinem vermeintlichen weißen Ritter, geht es da scheinbar genau so. Wobei ich ja bereits schon einen eigenen Cryptocoin, so wie im letzten Jahr hier im Forum vorgestellt, als GME CEO eingeführt hätte und damit mehr Milliarden eingenommen hätte als Ryan Cohen mit seinen KEs gemacht hat und dabei ohne die eigenen Aktionäre bluten zu lassen. Denn während sich die GME - Aktie seit der Wahl von Trump wirklich mühselig in der Spitze um bis zu 70% hochgekämpft hatte, hat der inoffizielle GME - Coin teilweise in einer Woche um bis zu 300% zugelegt. Soviel zu deinem genialen Ryan Cohen, der lieber in eine zweite Trading Plattform eines Buddys investiert anstatt Milliarden einzunehmen.

 

Und GME verbrennt kein Geld? Wie war das noch mal mit den über 100 Millionen USD für eine Trading Plattform, welche es letztendlich nie wirklich in die Realität geschafft hat? Wie waren zum Teil die letzten Quartalsergebnisse bei GME, wo Verluste eingefahren wurden? Wie sieht es mit den hohen Lagerbeständen aus, die ja nicht wirklich mehr wert werden mit der Zeit?

 

Dann schreibst du im GME - Thread, dass der Verkauf der deutschen Filialen in Ordnung sei, weil man damit nur Verluste gemacht hätte? Falsch, im letzten Geschäftsjahr hat man damit noch knapp 2,5 Millionen Euro verdient und merkst du nicht, welchen Taschenspielertrick hier Ryan Cohen anwendet?

 

Er verkauft, weil scheinbar nicht mehr zukunftsfähig, sein Kerngeschäft und was ist eine Firma ohne Kerngeschäft? Richtig, lediglich eine leere Hülle, die er scheinbar nicht zu füllen versteht und du kannst vergessen, dass die Plattform mit den Trading Cards das große Geld bringen wird und auch im Online Handel wird GME kein Fuß fassen, denn dafür ist einfach Amazon zu dominant in dem Bereich. Und das ein Verkauf des Kerngeschäfts kurzfristig positiv ist, ist ja kein Hexenwerk, aber langfristig ist es negativ und wenn Ryan Cohen nicht bald was geniales einfällt, wird auf GME und die Aktie noch sehr schwierige Zeiten zukommen, um es mal freundlich auszudrücken und bei aller Liebe, Ryan Cohen bzw. GME sitzt jetzt mittlerweile seit fast einem Jahr auf über 4 Milliarden USD und was macht er damit? Genau Nullkommanull, gar nix! Und das nennst du allen ernstes Shareholder Value? Seine Aktionäre ohne Sinn und Verstand bluten zu lassen? Also ich verstehe unter einem Shareholder Value ganz ehrlich etwas anderes.

 

Und all diese Probleme hat AMC nicht, sprich, ein profitables Kerngeschäft zu haben, würde man es auch mal anpacken wollen, wozu scheinbar Adam Aron nicht in der Lage zu sein scheint bzw. es schlichtweg gar nicht will. Und wie ist denn GME bitte schön schuldenfrei geworden bzw. zu dem Eigenkapital gekommen? Richtig, nur durch pures Glück und nicht durch ein profitables Kerngeschäft, welches Ryan Cohen derzeit auch noch in Luft auflöst.

 

Das was du bisher AMC bzw. Adam Aron vorwirfst, dass findet eigentlich in noch viel schlimmerer Form derzeit bei GME statt, nur das es derzeit bei GME noch besser durch gewisse Taschenspielertricks verschleiert wird und es mag sein, dass Ryan Cohen evtl. einen total genialen Plan bei GME derzeit verfolgt, solange ich den aber nicht erkennen kann und es auch keinerlei Hinweise darauf gibt, solange muss ich das hier und jetzt bewerten und da sieht es aktuell für GME düster aus, auch wenn dies auf dem ersten Blick so nicht erscheinen mag und ich sehe ähnlich, wie bei AMC, hier Ryan Cohen als die größte Gefahr für GME an. Denn unter dem Strich ist er genauso ein Versager wie Adam Aron und unfähig eine Firma zu führen. Und es mag sein, dass Ryan Cohen, im Gegensatz zu Adam Aron bei AMC, das System Apollo & Co. eliminiert hat, dafür hat er aber ein mindestens genauso schlimmes Ryan Cohen System implementiert.

 

Und wenn ich auf irgendetwas hoffe, was derzeit noch nicht einmal im Ansatz zu erkennen ist, dann kann ich auch ins Casino gehen ... Und btw. noch zum Schluss, Roaring Kitty ist, wie damals schon geschrieben, inzwischen verbrannt und der Psycho lockt inzwischen niemanden mehr hinter dem Ofen hervor. Also auf den zu hoffen, da muss man dann schon ziemlich verzweifelt sein ...

[PalatinoNF]

Cinemark braucht aber noch Zeit mit den Gewinne die Schulden auf 0 zu bekommen.

---

Was macht denn Buffett da anders mit dem Cash gerade horten?

---

Bei der Performance p.a. hat ja keiner geblutet, wobei ich vermehrt es einschätze, dass GME das Geld durch aufzulösende Shortpositionen sammelte und Institutionelle sind halt viele dazu bekommen.

---

Wir werden insgesamt sehen, ob der Cheng Plan mit Phase 6 vollendet wird. Natürlich weiß man das nur anhand der Long Entwicklung.

[PalatinoNF]

Geringes Volumen und immer etwas runter hatten wir oft schon.
Ich sehe darin keine Besonderheit. Vielmehr bin ich gespannt, ob dieser Turner auch
noch Shares im Board kauft bzw. was passiert wenn wieder Volumen kommt.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Es geht doch nicht darum, wie lang Cinemark noch braucht, um seine Schulden auf 0 zu bekommen sondern darum, dass selbst Cinemark ein deutlich besseres Geschäftsmodell als GameStop hat und ohne Geschäftsmodell wird GameStop, im Gegensatz zu Cinemark, früher oder später definitiv den Bach runtergehen oder sieht das neue Geschäftsmodell von GameStop so wie bei AMC aus, die Aktionäre immer weiter ausbluten zu lassen? Und wie bereits erwähnt, du tust so, als ob sich GameStop von seinen Schulden befreit und sein Eigenkapital dadurch aufgebaut hätte, weil die Firma "gut läuft". Wäre dies der Fall, dann wäre der derzeitige Kurs von GME definitiv und absolut unterbewertet. Genau das Gegenteil ist aber der Fall und wie bereits erwähnt, GameStop hat dies alles nur durch pures Glück, um es jetzt mal freundlich und wohlwollend auszudrücken, geschafft und dies ist alles andere als ein sicheres Zukunftsgeschäft. Es ist noch nicht einmal überhaupt ein Geschäft. Wie bereits erwähnt, ohne zukunftsfähiges Geschäftsmodell kein langfristiges überleben und dies ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

 

Und selbstverständlich haben die Aktionäre selbst bei der derzeitigen Performance, welches wohl wieder einmal nur eine "kurze" Momentaufnahme war, durch die KEs geblutet, denn als GameStop die erste Kapitalerhöhung im Frühjahr / Sommer letzten Jahres angekündigt hatte, standen wir bei 30 Dollar und nun stehen wir aktuell 2,50 Dollar darunter, obwohl die Aktie seit Donald Trump's Wahlsieg zum derzeitigen Zeitpunkt knapp 40% zugelegt hat und somit wären wir, ausgehend von den besagten 30 Dollar, ohne diese erste Kapitalerhöhung bei Minimum 42 Dollar und nicht bei derzeit 27,50 Dollar.

 

Berechnet man sogar alle drei Kapitalerhöhungen ein, dann würden wir derzeit bei sage und schreibe stolzen 46 Dollar liegen, sprich, fast doppelt so hoch wie der derzeitige aktuelle Kurs und da willst du mir allen ernstes erzählen, die Aktionäre hätten nicht geblutet? Wenn das kein bluten ist, dann weiß ich nicht, was dann ein bluten sein soll. Und die nächste KE steht bereits in den Startlöchern und diese wird garantiert zu keinen steigenden Kursen führen.

 

Und du willst jetzt nicht wirklich ernsthaft GME mit Berkshire Hathaway vergleichen, oder? Das wäre ja wie Äpfel mit (faulen) Birnen zu vergleichen und ich könnte dir auch sehr gerne erklären, warum Warren Buffet bzw. Berkshire Hathaway so handelt wie sie handeln, dies hätte dann aber überhaupt nichts mit GME zu tun bzw. deren Handlungsweise. Ryan Cohen ist genauso ein Versager wie Adam Aron.

 

Weißt PalatinoNF, wenn man keine Gewinne mitnimmt, dann bringen einem Kursgewinne nichts, wenn sich diese anschließend immer wieder in Luft auflösen, sprich, du machst immer und immer wieder die selben Fehler. Du rennst hier brotlos, wie die Adam Aron Fanboys, irgendwelchen Phantasien hinterher, die sich so nicht mehr erfüllen, während andere Gewinne einfahren. Z. B. hat dein ach so hoch gelobter und angesehener Roaring Kitty auch GME - Aktien bzw. Optionen darauf in Millionenhöhe verkauft, während du dich weiter blind an deine GME - Aktien klammerst und dir dabei Gewinne durch die Finger rinnen lässt und alles schön redest dabei.

 

Es wird bei GME genauso wenig ein Short Squeeze mehr geben wie bei AMC, denn dafür haben beide CEOs mit ihren jeweiligen Kapitalerhöhungen gesorgt. Ich sag nicht, dass man mit GME wie auch mit AMC - Aktien kein Geld verdienen kann, aber dies kann man nur, indem man auch Gewinne mitnimmt und die Situation auch realistisch einschätzt. Ansonsten wird es immer ein Nullsummenspiel bestenfalls bleiben. Sorry es so knallhart sagen zu müssen, aber so ist es halt nun einmal.

 

Klar kann, wie bereits gesagt, Ryan Cohen morgen mit einer super Idee um die Ecke kommen und dann lag ich natürlich vollkommen falsch, aber das es so sein wird, ist mehr als unwahrscheinlich und an der Börse werden halt nun mal Wahrscheinlichkeiten gehandelt, wenn auch in einem immer verrückteren Verhältnis teilweise. Und wie bereits gesagt, geringe Volumina kennzeichnet eine Aktie alles andere als stark und GME fällt, bis auf einen Tag als Ausnahme, seit mittlerweile mehr als 10 Tagen und das ist auch alles andere als stark und seit Jahresbeginn hat sie mehr als 10% eingebüßt und das hat sie schneller geschafft, als sie für den Anstieg gebraucht hat. Auch ein weiteres Signal der Schwäche.

Was mich halt irgendwie stört, bei AMC beschwerst du dich darüber, was man mehr oder weniger, wenn nicht sogar in einer noch viel schlimmeren Form, auch bei GME vorfindet. Dort findest du es aber irgendwie toll und redest es, wie die Adam Aron Fanboys es zum Teil damals und zum Teil auch heute noch tun, schön.

[PalatinoNF]

Am Ende gehts ja um die komplette Bilanz in der Bewertung. Also auch Schulden, denn die sind ja nicht plötzlich Weg. Natürlich halte ich wenig von Allen Läden die nix nachhaltiges darstellen. Nun ja es bleibt abzuwarten, was für Deals kommen. Vor 2 Tagen das Bild mit dem Araber und RC. Dazu schon vor Monate der Dune tweet von Kitty. Gaming in Fernost?
Also die 27 Dollar sehe ich auf Sicht nicht als Schwäche und wir hatten das bereits immer geringes Volumen und runter und dann plötzlich Volumen und hoch. Es ist ja nicht so, dass wir genau das erlebt hatten. Ja, es gab natürlich Spitzen bei GME, aber wie haltbar wären diese Kursen bei Nur 1 Mrd cash und sogar bei zu wenig Interest Income für minus Quartale in Q2 und Q3 in der Gesamtsumme? Ja nun, also meinen Holden hat jetzt auf Sicht p.a. auch keine Unsinn ergeben.
Ich habe nicht gesagt, dass mir alles gefällt. Ich glaube jeder hätte gerne mehrere vernünftige Deals auf dem Teller per sofort, aber es braucht Zeit. Kann ja jeden Tag was kommen.
RC nimmt 0 Gehälter, Turner ebenfalls. Es ist doch klar, dass mir das besser gefällt so und auch mit. Der Turner muss ja eigenen Interesse mit seinen PSA Karten haben. Das gefällt mir natürlich besser, als dieses abkassiere bei AMC und was soll man bei AMC noch sagen. Natürlich hättest du alle Schulden schon Weg als CEO bei AMC. Das glaube ich dir ja, aber die Herrschaften, Apollo, machen das gleiche, wie zuletzt Big Lots und es hilft auch nix, wenn AA oder der Finanzchef, vom Mullen CEO oder ehemaligen Big Lots Finanzen Chef ersetzt werden.Siehe Big Lots Chef zu Kohls. Diese ganzen Leute sind sogar untereinander vernetzt und überall das gleiche Resultat Cashburn.

---

@TU und spannend sehe ich auch einen Übergang vom Midcap in den S&P 500.
Das halte ich bereits dieses Jahr für möglich und könnte ebenfalls ein Indikator sein, warum Institutionelle sich entsprechend verstärkt eingekauft hatten, obwohl das meiste Feuerwerk erst nach Verkündung erfolgt.

---

Und bezüglich deren Käufe glaube ich auch nicht, dass die ins minus unter 20 hin verkaufen wollen...sondern Sie setzen Geld auf etwas....schauen wir mal

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Wie ich damals schon im Bezug auf AMC geschrieben hatte, Schulden sind, sofern man sie bedienen kann, kein Problem und fast keine Firma auf der Welt ist schuldenfrei und selbst solche Großkonzerne wie z. B. nvidia, BMW, VW, Infineon, etc. haben Schulden obwohl sie alle Milliardengewinne machen und warum? Weil es schlichtweg eine Renditefrage ist. Wenn ich mir z. B. ein neues Auto kaufe, dann schaue ich auch, ob ich dieses nach Möglichkeit günstig finanzieren kann anstatt dafür z. B. Aktien zu verkaufen. Denn in der Regel kann ich mit Aktien eine höhere Rendite erzielen als ich an Kreditzinsen zahlen muss und demzufolge kommt es mir unter dem Strich günstiger, Schulden zu machen anstatt es aus eigener Tasche zu finanzieren und bei Firmen ist dies nicht viel anders. Infineon z. B. hat damals die Übernahme von Cypress fast vollständig aus Fremdkapital geschultert anstatt dafür ihr Eigenkapital zu verwenden und warum? Weil sie das Fremdkapital damals fast hinterhergeschmissen bekamen und sie mit dem Eigenkapital anderweitig mehr Rendite erzielen bzw. anderweitig besser einsetzen konnten.

 

Schau dir z. B. die USA an, die wohl mit am höchsten verschuldete Industrienation der Welt und dennoch ist die USA mehr oder weniger der wirtschaftliche Nabel der Welt, während Deutschland mit seinem Schuldenbremsenfetischismus immer mehr ins Abseits driftet. Sinnvolle Schulden, z. B. um sein Kerngeschäft auszubauen, sind alles andere als negativ. Was aber negativ ist, keine Schulden zu haben und dafür auch kein Kerngeschäft mehr, wie z. B. derzeit immer mehr bei GME.

 

Und dein letzter Posting zeigt es auch mal wieder deutlich, du bist eigentlich immer nur am Hoffen, dass bei GME irgendwann mal was Positives um die Ecke kommt, kannst aber alles selber nicht wirklich einschätzen und du klammerst dich von einem Ast an den nächsten. Zuerst war es die eine Trading Plattform, welche krachend gescheitert ist, dann der und der Deal, welche sich letztendlich aber alles als Enten erwiesen haben und nun klammerst du dich an Gaming in Fernost? Really? Inwiefern soll dies Milliarden an Gewinnen bringen und ja, eine Multimilliardenfirma muss meiner Meinung nach auch Milliarden an Gewinnen bringen, zumindest aber an Umsätzen in Milliardenhöhe, um solch eine Bewertung zu rechtfertigen und beides erfüllt derzeit GME krachend nicht.

 

Und dein letztes Posting zeigt auch, dass du immer noch in der Vergangenheit festhängst, denn die GME - Aktie hat schon länger kein hohes Volumen mehr und selbst wenn, dann führt dies nicht wirklich zu dauerhaft steigenden Kursen. Die goldenen GME - Zeiten sind schon lange vorbei und die Karawane ist weitergezogen in Richtung KI - / IT - , Quantencomputer - und Flugtaxi - / Drohnen - Aktien. Keine Sau interessiert sich mehr für GME und noch weniger für diesen inzwischen durchgeknallten Roaring Kitty, welcher die Kleinanleger auch nur nach Strich und Faden ausgenommen hat und daher inzwischen verbrannt ist. Und es ist auch nicht förderlich für den GME - Kurs, dass Ryan Cohen überhaupt nicht zu seinen Aktionären spricht und wenn er dies mal tut, dann spricht er über Kostensenkungen. Really? Genau das was die Gen Z - Aktionäre brennend interessiert und wovon die Gen Z - Aktionäre auch so viel verstehen.

 

Genauso ist es ein Wunschmärchen, dass GME in absehbarer Zeit in den S&P 500 kommt. Denn um in den S&P 500 zu kommen, musst du einerseits nicht nur die Kriterien erfüllen, sondern du musst dann auch zu den 500, nach Marktkapitalisierung, größten Unternehmen in Amerika gehören und auch dann entscheidet noch eine Jury über den Einzug in den S&P 500 und die schauen nicht nur auf gewisse Kennzahlen, sondern auch auf die Gesamtsituation eines Unternehmens und dies sieht bei GME derzeit alles andere als rosig aus. Die erkennen dann auch solche Taschenspielertricks wie sie derzeit Ryan Cohen handhabt. Denn Standard & Poors wollen ja GME nicht gleich wieder bei der nächsten Sitzung aus dem Index raushauen.

 

Und selbst wenn GME in den S&P 500 kommt, würde dies keine übermäßige Kursreaktion auslösen, da GME dann einen viel zu geringen Anteil am S&P 500 haben würde und demzufolge könnte es dann sogar sein, dass Midcap - Fonds mehr Aktien von GME verkaufen müssten als S&P 500 Fonds überhaupt kaufen müssten und selbst als Tesla damals in den S&P 500 kam, war der damalige Kursanstieg infolge der S&P 500 - Aufnahme mit knapp 10% (+-) mehr als überschaubar. Und Tesla hat damals in einer ganz anderen Liga als GME gspielt und tut es immer noch.

 

Daher ist das Märchen der Kurssteigerung durch eine Aufnahme von GME in den S&P 500 nicht mehr als ein feuchter Traum, genauso wie der von einem Short Squeeze bei GME und warum Institutionelle in den letzten Wochen GME gekauft haben, werden wir wohl nie mit absoluter Gewissheit erfahren, aber vermutlich lag es an technischen Faktoren, wie z. B. am Rebalacing des Wertpapierportfolios. Denn gerade solch große Fonds wie z. B. Vanguard oder Black Rock spekulieren nicht auf irgendwelche waaghalsigen Wetten bei Midcap - Aktie wie GME.

 

Wie bereits gesagt, so sieht die Situation derzeit bei GME aus, was sich natürlich auch noch irgendwann ändern kann, aber zumindest derzeit spricht nichts für eine nachhaltige und wertvolle Änderung in absehbarer Zeit und solange dies der Fall ist, werde ich in die GME - Aktie keine Hoffnungen handeln, die sich sehr wahrscheinlich nie bzw. zeitnah erfüllen werden. Dies schließt aber nicht aus, dass ich in die GME - Aktie investiere. Aber im Gegensatz zu dir nehme ich hin und wieder auch mal Gewinne mit und damit bin ich derzeit definitiv besser gefahren als du mit deiner hodl - Strategie und kannst du dich noch daran erinnern, als ich dir vor mehr als 2 Jahren, als GME damals noch bei deutlich über 30 Euro stand, zum Verkauf riet und hatte ich damals damit Recht gehabt oder nicht?

 

Und der heutige Tag hat mal wieder all dies unterstrichen, was ich am heutigen Tag über die GME - Aktie geschrieben hatte, nämlich das sie keine innere Stärke mehr besitzt und selbst wenn die GME - Aktie sich wieder bis auf 34 Dollar, was ungefähr einem derzeitigen Plus von ca. 25% entsprechen würde, dann wärst du auch nur wieder dort, wo du bereits vor knapp 3 Wochen bereits schon einmal warst, sprich, ein Nullsummenspiel innerhalb dieser Zeit und Zeit ist ja bekanntlich Geld. Hättest du hingegen bei z. B. 34$ deine GME - Aktien verkaufst und würdest jetzt wieder einsteigen, dann hättest du einerseits mehr Aktien und beim erneuten erreichen der 34$ zusätzlich noch einmal 25% mehr Gewinn on Top. Ich versteh ehrlich gesagt nicht, wieso du dich dagegen so sehr wehrst, Geld an der Börse zu verdienen?

 

Und du kannst nicht über AMC herziehen, wenn du die selben oder gar noch schlimmere Fehler bei GME gut heißt. Dies macht dich dann leider nur umso unglaubwürdiger, lieber PalatinoNF und ich finde, dass hast du nicht verdient, da du dich dann selbst unter Wert verkaufen würdest.

 

Und wie bereits gesagt, du kannst ja gerne, im Gegensatz zu mir, gegenüber GME auch weiterhin bullisch sein, aber dann muss halt einfach mehr als nur ein "mal schauen was kommt" oder "ich kann dies alles selbst gar nicht richtig einschätzen" kommen. Mehr fundamentale Begründungen wieso du bullisch bist und auch mal kritisch sein, wenn etwas nicht so läuft, wie es eigentlich laufen sollte.

[PalatinoNF]

@TU sehe ich komplett anders und ich bin auch mit meiner Jahresperformance bei GME zufrieden.
AMC hat dagegen weiter verloren im Chatverlauf p.a.
Glaube mal, es gibt etliche Firmen im S&P 500 die nicht mal mehr 18 Mrd Marketcap erfüllen oder Cashburn in Summe haben. Ja, bei minus 99 Prozent von AMC, sei es auch erlaubt darüber was zu bemängeln oder was gibt es bei der AMC Performance zu feiern?
Und nö wenn es bei 34 wieder ist, hat natürlich jeder Anleger mehr Buchwert im Depot, als bei 27 oder 20 oder 15. Gleiches bei 40 etc..wo von ich überzeugt bin das es darüber geht.
Zeit zeigt es.

[LupoM]

Hallo TU, du bist wieder zurück wie ich lese. Du hast mal geschrieben, wenn AA zurück tritt kannst du dir Kurse … um die 40 doller vorstellen, so ungefähr… kannst du dir jetzt noch Kurse im zweistelligen Bereich vorstellen? Das wäre schon ein großer Schritt.

[PalatinoNF]

Mal ein paar Zitate

$AMC verkauft weitere 50 Millionen Aktien für weniger als 4 $/Aktie. 30 Millionen davon gingen zur „Absicherung“ an eine Gegenpartei. Jesus.
Ende
Finden Sie es heraus „AMC APES“... Sie können immer noch Korruption bekämpfen und in ein profitables Unternehmen investieren, ohne dass der CEO eine Vergütung erhält. Anstelle eines CEO, der in 8 Jahren mehr Geld erhielt, als das gesamte Unternehmen insgesamt verdiente.
Ende
@CEOAdam von AMC ist Müll und ein Verräter an den Aktionären, wir bestehen seit über vier Jahren darauf. Jetzt, da die Verluste über 90 % liegen, gibt es kein Zurück mehr. Geld kann verloren gehen, aber ich muss ihn für seine Blutschulden bezahlen lassen. Ich werde nicht länger für andere Meme-Aktien kämpfen. Solange der amerikanische Markt unverändert bleibt, wird es keinen Sieg geben. Dies ist ein Alles-oder-Nichts-Spiel, aber wenn es um Aktieninvestitionen geht, ist GME tatsächlich besser als AMC.
Ende
https://x.com/Malone_Wealth/status/18801...QuhZA&s=19

---

Lupo, nicht Nur AA. Nahezu das komplette Board Apollo mit Godman etc...und auch diesen neuen zuletzt der auch über Apollo kommt. Die Leute stehen nicht für Shareholdervalue und gute Kurs performance und das sieht man doch zuletzt weiter im p.a. Kursverlauf.

[PalatinoNF]

Zitat
AMC AA ist so aktuell, dass Bargeldreserven von entscheidender Bedeutung sind. Bei Kreditvereinbarungen müssen bestimmte Barmittel gehalten werden. Andernfalls werden Auslöser ausgelöst, die die Zinsen erhöhen oder Zahlungen beschleunigen können. Dies könnte zu einem Schneeballeffekt in Richtung Kapitel 11 führen. Verwäserung ist die Lösung
Zitat Ende
Kommentar auf AA Feierlaune Tweet auf die ke
https://x.com/Southsink1232/status/18806..._zJVg&s=19

[The_Uncecsorer]

@ LupoM

Wie schon gegenüber brisingir geschrieben bzw. angedeutet, sehe ich trotz Adam Aron die AMC - Aktie zum derzeitigen Zeitpunkt bzw. zum derzeitigen Kurs als deutlich unterbewertet an und mit deutlich meine ich mindestens eine Kurssteigerung um 100% und wie weiter gegenüber brisingir geschrieben bzw. angedeutet, sehe ich, sollte Adam Aron durch einen wirklichen Reformator ersetzt werden, sogar 3-stellige Kurse für realistisch an, was jetzt auf dem ersten Blick als übertrieben wirken mag, aber 100$ würden ja Reverse-Split-bereinigt ja einen alten AMC - Kurs von gerade einmal 10$ bedeuten und wie man z. B. anhand von Carvana sehen kann, kann dies alles sogar sehr schnell gehen, wenn man einen CEO hat, der weiß, wie man einen Aktienkurs pusht anstatt wie im Falle von Adam Aron basht, auch wenn vor kurzem von Seiten Hindenburg Research gewisse Zweifel diesbezüglich gestreut wurden, was den Aktienkurs von Carvana, im Gegensatz zu den von GME, aber letztendlich nur sehr kurzfristig negativ beeinflusst hat.

Denn AMC hat, wie bereits ebenfalls gegenüber brisingir und vor allem gegenüber PalatinoNF erwähnt, im Gegensatz zu GameStop, im Kern eigentlich ein sehr gutes und lukratives Kerngeschäft mit enormen Potential, welches Adam Aron aber nicht vollständigen entfalten kann oder will (vermutlich letzteres) und genau darin ist im Grunde der Hase im Pfeffer begraben.

Solange noch die immense Verwässerungskampagne von Adam Aron läuft, solange sehe ich keinen wirklichen Grund, warum die Aktie in den zweistelligen Bereich steigen sollte, aber zumindest hier ist langsam aber sicher ein Licht am Ende des Tunnels zu erkennen. Denn Adam Aron kann vermutlich nur noch so ca. 2 bis 3 Kapitalerhöhungen durchführen und dann sollte das leidige Thema erst einmal erledigt sein und der Kurs wird dann auf mittel- bis langfristige Sicht wieder in den zweistelligen Bereich steigen, was bisher ja immer wieder durch Adam Aron und seinen Kapitalerhöhungen verhindert wurde.

Sofern Adam Aron irgendwann diese Karte vollständig ausgespielt hat, wird es meiner Meinung nach extrem schwierig für ihn werden, eine weitere Kapitalerhöhungsmaßnahme durchzubekommen, welche meiner Meinung nach wenn am einfachsten über einen erneuten Reverse Split möglich wäre. Aber auch einen weiteren Reverse Split wird meiner Meinung nach für ihn extrem schwierig werden, weil die Aktionäre diesem explizit zustimmen müssten und dies werden die Aktionäre wohl nur tun, wenn die Erforderlichkeit eines solchen Reverse Split gegeben wäre (Stichwort: Delistinggefahr) und ein Delisting ist ja nur bei längerfristigen Kursen unter 1 Dollar ein ernsthaftes Thema.

Wie aber bereits ebenfalls schon gegenüber brisingir ausgeführt, kann ein CEO den Kurs natürlich extrem negativ beeinflussen, wie wir in der Vergangenheit bei Adam Aron ja schon mehr als zur genüge leidvoll miterleben durften und ich traue Adam Aron zu, dass er dies versuchen könnte, nach dem vollständigen ausspielen seiner Kapitalerhöhungskarte, den Kurs von AMC erneut so negativ zu beeinflussen, dass der Kurs von AMC unter einen Dollar fällt. Dies würde er aber meiner Meinung nach in seiner jetzigen Amtszeit, welche in diesem Jahr meines Wissens nach endet, nicht mehr schaffen und daher muss in diesem Jahr unser vorrangiges Anliegen sein, eine Wiederwahl von Adam Aron zu verhindern, wobei es hier wohl auch sehr stark auf die Formulierung in den Beschlüssen zur Jahreshauptversammlung ankommt. Ist dieser Beschluss positiv formuliert, dann würde es meiner Meinung nach sehr gut stehen das er abgewählt wird, weil laut der Gründungsurkunde von AMC eine Enthaltung als "NEIN" gewertet werden würde.

Aber wenn ich ehrlich bin, habe ich mittlerweile das Vertrauen in ein Großteil der AMC - Aktionäre und deren Intelligenz verloren und mich würde es auch nicht sonderlich wundern, würden diese Adam Aron für weitere 5 Jahre ins Amt wählen und dann müssten wir auf Mutter Natur oder einen anderen höheren Umstand hoffen.

Um das zuvor geschriebene kurz zusammen zu fassen und damit deine eigentlich Frage kurz und knapp zu beantworten, sollte AMC einen wirklichen Reformator als CEO erhalten, dann halte ich spätestens bis zum Jahr 2030 3-stellige Kurse bei AMC für sehr realistisch. Sollte hingegen Adam Aron für weitere 5 Jahre ins Amt gewählt werden und uns dann nicht Mutter Natur oder ein anderweitiger höherer Umstand zu Hilfe kommen, dann sehe ich bis 2030 bestenfalls niedrige zweistellige Kurse als sehr wahrscheinlich an. Dies würde aber keine weiteren Kapitalerhöhungen voraussetzen.

Es ist einfach nur traurig, wie man eine solch potentialreiche Firma wie AMC einfach dahinvegetieren lässt. Aber wie es noch einmal um einiges schlechter laufen kann, kann man derzeit an z. B. NEL oder Varta sehen, aber dies wäre ja jetzt wieder ein ganz anderes Thema.

[brisingir]

Danke für deine ausführliche Einschätzung. Ich habe meinen EK von 20€ abgeschrieben, den jemals wieder zu sehen, aber vielleicht bin ich mittlerweile doch bei AMC zu negativ(vor allem wegen AA). Ich hab noch keine Euphorie zu einem möglichen Nachfolger der vielleicht genauso oder schlimmer werden kann. AA sollte bei jeden normal denkenden Aktionär keine Zustimmung/Unterstützung mehr erhalten dürfen. Abwarten und Tee trinken bis zum Totalverlust oder einer Erholung.