Umfrage: Soll Adam Aron weiterhin als CEO für AMC tätig sein?
Sie haben keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
Ja.
40.30%
27 40.30%
Nein.
59.70%
40 59.70%
Gesamt 67 Stimme(n) 100%
∗ Sie haben diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Themabewertung:
  • 20 Bewertung(en) - 4.1 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?
Also wie hier manche noch so hinter AA stehen können, verstehe ich leider nicht.

Wie sagte er mal: „er ist einer von uns“

Ist er nicht, kauft und hält keine Aktien und hat Vermögen in Millionenhöhe.

Wie sagte er: Insolvenz ist vom Tisch nach dem dreckigen Antara Deal und Stimmenkauf durch Hintergehen seiner treuen Apes

Kurze Zeit später nach einem rasanten Kursanstieg meldet er sich zu Wort mit einer drohenden Insolvenz, ja was denn nun.

Warum gibt’s denn keine Kinotouren mehr mit ihm, keine Twitterposts an seine geliebten Apes, er ist doch auch einer?


Seid ihr so verblendet??? Ein Schauspieler ist AA, nichts weiter!! Eins muss man ihm lassen, die Massen konnte er für sich nutzen.



Ich stehe voll hinter T_U und auch Palatino!!! Sie kämpfen wenigstens noch für unsere Sache, ich hab auch noch nicht aufgegeben, auch mit -90% im Depot, dies entspricht bei mir 47000€!! Habe noch nie eine verkauft und werde es auch nicht mit Verlust, nur mit Totalverlust!! Und hätte, wenn ich das und sonst was kann man sich bei jedem Investment im Nachhinein einreden!!

Damals hatte einer im alten Forum immer geschrieben, er hat’s im Urin.

Ich sag, ich hab ein Gefühl, die Sache ist noch nicht rum. Ich glaube bald steigen wir mit einer Überraschung wieder deutlich!!


Wie immer nur meine bescheidene Meinung und keine Handelsempfehlung!!!

Apestogetherstrong (an alle Kämpfer)
Zitieren
@ Bullish_Hope

Dann hatte ich dich, weil du in der Vergangenheitsform dies geschrieben hattest, tatsächlich falsch verstanden und du hast natürlich absolut Recht, wenn eine Insolvenz eines Unternehmens ansteht, dann kann es sich noch lohnen, die restlichen 10% bis 20% mitzunehmen, aber auch hier gilt wie bei so vielem im Leben, es kommt auch hier dann immer auf den ganz speziellen Einzelfall an, wie z. B. bei Infineon, aber dazu später noch mehr.

Ob du zu Adam Aron bereits Position bei Ariva bezogen hast, kann ich ehrlich gesagt nicht beurteilen, da ich ja bekanntermaßen dort nicht mehr aktiv bin, auch nicht passiv und daher kann ich nur dies beurteilen, was du hier so von dir gegeben hast und da wüsste ich nicht bzw. wäre mir nicht bekannt, dass du bezüglich Adam Aron bereits eine Position bezogen hättest. Aber darum geht es eigentlich auch gar nicht, meine "Kritik" dir gegenüber bezog sich nur sekundärer Weise auf deine Kritik gegenüber SignorRossi und primärer Natur gegenüber wasnu. Da fand ich halt, dass du da meiner Meinung nach etwas über das Ziel hinaus geschossen bist, auch wenn ich dich im Kern durchaus verstehen kann bzw. was du damit eigentlich im Kern aussagen wolltest.

Bezüglich meiner damaligen Aussage zu Antara, als ich diese so getätigt habe, wie von dir vorgebracht, hatte ich dir und alle anderen auch sehr ausführlich erklärt gehabt, wieso ich Antara zum damaligen Zeitpunkt nicht als HF angesehen habe und habe das nicht einfach so begründungslos in den Raum gestellt. Als Antara dann jedoch anfing, auf den Spuren eines HF zu wandeln, wo sich Antara meiner Meinung nach gewaltig die Finger verbrannt hat, hatte ich daraufhin auch meine Meinung über Antara geändert gehabt. Ich habe also meine DD der gegenwärtigen Entwicklung angepasst. Aber gerade die Tatsache, dass sich Antara mit den HF - Geschäften gewaltig die Finger verbrannt hat, zeigt doch auch irgendwie, dass sie zuvor kein HF waren und ob sie nun weiterhin auf diesen Wegen wandeln, entschließt sich leider meiner derzeitigen Kenntnis.

Und leider scheinst du bisher wohl auch noch nicht so recht verstanden zu haben, wieso ich Infineon zum Teil immer wieder in meine Erklärungen zu AMC spezifischen Themen einbaue bzw. eingebaut habe. Nicht um mich damit zu brüsten sondern weil sich Infineon 2008 / 2009 in einer ähnlichen Situation wie AMC befand und sich daher als ergänzendes Erklärungsbeispiel förmlich angeboten hat oder meinst du, in meinem Depot befinden sich nur 2 Aktien? Einmal AMC und einmal Infineon? Falls du dies wirklich gedacht haben solltest, dann hast du dich leider sehr stark getäuscht und ich habe z. B. auch eine Tesla, die ich ebenfalls mal "kurzfristig" hatte, in AMC spezifische Themen / Erklärungen mit eingebaut, wenn sich dies angeboten hat und auch zahlreiche andere Aktien wie zuletzt z. B. eine NEL, welche ich z. B. noch nie bessesen habe (aktueller Stand).

Und du magst auch dahingehend Recht haben, dass man Infineon nicht wirklich mit AMC vergleichen kann, wobei es auch hier immer auf die Betrachtungsweise ankommt, da zwei grundsätzlich verschiedene Branchen, aber in meinem vorherigen Absatz und auch in meinem letzten Post an dich habe ich dir erklärt, wieso man es in einem gewissen Maße doch kann und hättest du damals meinen offenen Brief an Adam Aron gelesen, dann hättest du auch gelesen, dass ich Adam Aron einen Transformationsschritt von AMC, welcher AMC innerhalb kürzester Zeit Milliarden eingebracht hätte, aufgezeigt hatte, welcher im Vorfeld von Adam Aron ja mit angeblichen rechtlichen Bedenken verworfen wurde. Vor Gericht zu lügen und andere kriminelle Aktionen, damit hatte er dann auf einmal irgendwie komischerweise kein Problem mehr gehabt. Das die Chipindustrie von der konjunkturellen Entwicklung unabhängiger als die Kinobranche ist, diese Erkenntnis von dir wäre mir ehrlich gesagt ziemlich neu. Die Chipindustrie unterliegt sogar so großen Schwankungen, dass im Gegensatz zu der klassischen Industrie, wie z. b. der Kinoindustrie oder der Automobilindustrie, die Quartalsergebnisse nicht mit den Vorjahresquartalsergebnissen sondern immer nur mit dem davor liegenden Quartal verglichen werden.

Ich würde sogar sagen, die Kinoindustrie, insbesondere seit dem Pandemieende, ist konjunkturunabhängiger als fast die gesamte restliche Weltkonjunktur. Denn während die Kinobranche von einem Rekord zum anderen rennt, schwächeln sogar Branchengrößen aus der Chipindustrie, wie z. B. OnSemiconductor. Im Übrigen hatte Infineon während der Pandemie, besonders am Anfang der Pandemie, ebenfalls mit pandemiebedingten Problemen zu kämpfen und konnte nur deswegen die Produktion größtenteils unverändert fortführen, weil sich die Mitarbeiter von Infineon dazu bereit erklärt hatten, zumindest die in der Produktion, das Werksgelände für Wochen nicht mehr zu verlassen. Sie lebten also wochenlang in einer Bubble zum Beginn der Pandemie und klar war die Kinobranche viel stärker als die restliche Industrie davon betroffen, mit Ausnahme der Unterhaltungsindustrie und Gastronomie, aber darauf darf man jetzt, knapp 2 Jahre nach dem Ende der Pandemie, nicht alles darauf schieben, wie man z. B. an Cinemark sehen kann.

Unterstützt der Rest der EU und die USA die Ukraine wirklich oder hält sie den Konflikt aus Profitgründen nur am Laufen? Warum liefert Deutschland keine Taurus Raketen? Weil dann der Krieg evtl. zu schnell vorbei wäre? Und du weißt schon, dass Rheinmetall vor dem Ukraine Krieg regelmäßig Waffen und andere Güter nach Russland geliefert hat (Quelle u. a.: https://hardthoehenkurier.de/rheinmetall...sche-heer/) und selbst nach dem Kriegsbeginn hat Rheinmetall über Tochterfirmen noch Kriegsmaterial an Russland geliefert (Quelle u. a.: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaf...d-100.html) und andere deutsche Waffenhersteller liefern selbst aktuell noch Waffen an Russland (Quelle u. a.: https://www1.wdr.de/nachrichten/correcti...d-100.html). Und es gibt noch zahlreiche andere Mittel und Wege, wie deutsche Waffen und Kriegsgüter, auch von Rheinmetall, auch derzeit immer noch nach Russland kommen (Stichwort: Sanktionsumgehungen über Drittländer).

Mit anderen Worten, Russland tötet ukrainische Zivilisten mit deutschen Waffen bzw. Kriegsausrüstung Made in Germany und Ukrainer töten russische Soldaten mit deutschen Waffen bzw. Kriegsausrüstung Made in Germany und u. a. Rheimetall verdient sich damit derzeit ein goldenes Näschen. Es gibt zahlreiche Filme darüber, dass die Waffenindustrie, auch die deutsche, vorrangig nur dann damit gutes Geld verdient, wenn sich zwei Seiten möglichst lange gegenseitig bekriegen und deswegen solche Kriegsherde immer wieder befeuern, vor allem in Afrika. Oder ist der Kurs damals von Rheimetall hochgegangen als Russland mehr oder weniger wiederstandslos die Krim besetzt hatte? Und es gibt ja auf der Welt nicht nur den Ukraine Krieg und daher finde ich deine Rechtfertigung absolut scheinheilig. Weil du nicht nicht zugeben willst, dass du an dem Tod tausender Menschen mitverdienen willst. Denn ob Rheimetall Waffen an die Ukraine liefert oder nicht, hängt ganz sicher nicht davon ab, ob du dich an Rheinmetall mit ein paar Aktien beteiligst oder nicht. Es hängt vielmehr davon ab, wie viel Deutschland bei Rheinmetall bestellt und an die Ukraine liefert bzw. ob Deutschland erlaubt, dass Rheinmetall Waffen an die Ukraine liefern darf.

Wie bereits gesagt, man kann sich gerne an einem Waffenhersteller, der Produkte herstellt, die derzeit tausende von Menschen nachweislich töten, aber dann sollte man dies nicht so scheinheilig begründen, wie du es tust, nur um sich selbst ein reines Gewissen einzureden. Dann steht dazu. Und wie bereits gesagt, es gibt genügend Aktien über die man sich derzeit auch sehr gut bereichern kann, wenn nicht sogar sehr viel besser, aber deren Produkte töten zumindest nicht tausende von Menschen bzw. haben dies als Einsatzziel. Und meinst du ernsthaft, es war so schwierig vorher zu sehen, dass die Rheinmetallaktie oder andere Waffenhersteller nach dem Kriegsausbruch in der Ukraine anziehen würde? Ich hatte dies bereits schon vor dem Krieg in der Ukraine auf dem Schirm, als Putin seine Truppen an der Grenze zur Ukraine immer stärker zusammengezogen hatte, aber ich habe nun einmal Prinzipien, an denen ich niemals rütteln werde und eines dieser ist, keine Aktien von Waffenherstellern oder anderen Firmen, die bewusst Menschenleben riskieren bzw. deren Produkte darauf abzielen, zu kaufen. Dies hatte ich so auch damals schon im alten Thread nach dem Kriegsausbruch im Übrigen so klargestellt gehabt.

Bezüglich deiner Fragen im Postskriptum, auch diese hatte ich damals, als ich das "Streitgespräch" mit Mmmmak hatte, welches er mir, obwohl er damals etwas anderes vorgeheuchelt hatte, wohl bis heute noch nicht verziehen hat, alles bereits sehr ausführlich erklärt gehabt und daher noch einmal zur kurzen Auffrischung in Kurzform (die Langform kannst du dann ja im alten Thread noch einmal nachlesen):

Es ging nicht darum, dass sie mit Optionen gehandelt haben, sondern das sie einerseits auch noch andere davon überzeugen wollten und wie ich es damals sehr ausführlich dargelegt hatte, hat man damit einerseits unseren "Freunden" in die Karten gespielt, weil der Optionsmarkt nun einmal von diesen Playern fast vollständig kontrolliert wird und andererseits sich damit auf dem Rücken der Apes bereichert haben. Also wenn du in deinem letzten Post SignorRossi und wasnu angegriffen hast, hättest du im gleichen Atemzug auch untitled1 und Mmmmak angreifen müssen, was du jedoch nicht hast (ich glaub die Gründe kennen wir beide). Und das mit den Puts verkaufen und wenn dieser anschließend nicht läuft, dass ist lediglich eine Exit Strategie wie z. B. wenn du Aktien kaufst und es nicht läuft, dass du diese dann halt länger hälst als ursprünglich angedacht. So wie du es darstellst, hat entweder der Put Verkauf bei untitled1 und Mmmmak sehr gut geklappt, wovon ich ohne Zweifel ausgehe und somit haben sie sich sehr stark auf den Rücken der Apes, also somit auch auf deinen, bereichert oder sie sind inzwischen der Großaktionär bei AMC und das letztere wäre mir ehrlich gesagt so nicht bekannt und ich fresse einen Besen, wenn sowohl untitled1 wie auch Mmmmak noch ihren AMC Bestand aus 2021 halten.

Und lieber habe ich solch bekennende "Zocker" wie SignorRossi, Seewölfin, PalatinoNF, die frei heraus sagen, dass sie nur wegen ihrer persönlichen Bereicherung an AMC beteiligt waren oder immer noch sind, anstatt solche verlogenen und scheinheiligen Wölfe im Apepelz wie untitled1 oder insbesondere Mmmmak, der die Community nachweislich damit angelogen hatte, dass angeblich nach unserer intensiven Diskussion weiterhin kein Blatt Papier zwischen uns passen würde. Und du kennst ja das Sprichwort, wer einmal lügt ...

Habe ich damit deine Fragen aus deinem Postskriptum ausreichend beantwortet?

@ c.stone

Bevor ich später vermutlich noch Ford GT abräume, zuerst einmal kurz zu dir:

Den Terminus des Klassenkampfes verwende ich bereits schon seit mittlerweile 3 Jahre im Zusammenhang mit AMC. Bis vor knapp 2 Jahren hat dich dies nur nicht gestört gehabt, weil ich, wie ich ebenfalls schon mehrmals in der Vergangenheit dir gegenüber erwähnt hatte, damals noch deinem Mindset entsprach. Zudem stammt dieser Terminus nicht aus meinem Mindset, sondern aus dem von Warren Buffett und wie ich ja bereits schon einmal in der Vergangenheit angedeutet hatte, lerne ich stets von den Besten.

Und falls du es immer noch nicht kapiert haben solltest, niemand will einen Austausch oder gar eine Zusammenarbeit mit dir, zumindest aus diesem Forum / Thread nicht, oder habe ich deinen erbärmlichen SEC - Brief bisher geteilt? DU warst es doch, der diesbezüglich jetzt schon mehrmals halb heulend deswegen auf mich / uns zukam und nicht ich / wir auf dich. Du scheinst inzwischen der englischen Sprache scheinbar mächtiger zu sein als der deutschen.

Im Übrigen, mit deinen Tweets kannst du auch gar nicht so viele ablehnende Tweets wie ich erhalten, denn deine Tweets interessieren schlichtweg keine Sau. Dein erbärmlicher SEC - Brief hat nach knapp einem Jahr gerade einmal knapp 3.200 Views, wovon die meisten wohl von dir selbst stammen, mein erster offener Brief an Adam Aron hatte die 7-fache Leseranzahl und dies nur bei der amerikanischen Übersetzung. Selbst der von dir zu Unrecht kritisierte Tweet hatte 3 mal so viele Leser wie dein erbärmlicher SEC - Brief. Über meine offenen Briefe oder Tweets wurden sogar YouTube - Videos gemacht, von deinem erbärmlichen SEC - Brief kannst du dies nicht behaupten. Und im Gegensatz zu dir habe ich, obwohl ich um Längen nicht so viel bei Twitter poste wie du, fast 4 mal so viele Follower wie du. Also womit willst du jetzt genau heraus?

Kein Wunder, dass du immer und immer wieder halb heulend und anbettelnd uns hinterherlaufen musst. Und falls du es noch immer nicht gecheckt haben solltest, du spielst in diesem Forum / Thread keine Rolle mehr, du nervst inzwischen die Leute eher. Und so wie du, untitled1 und Mmmmak mich scheinbar regelrecht zu stalken scheint, scheine ich ja ganz schön wichtig / gefährlich für euch zu sein oder laufen eure Optionsgeschäfte wegen mir nicht mehr so gut bzw. denkt ihr, dass sie deswegen nicht mehr so gut laufen?

Und ja, ich weiß, meine Art der Kommunikation mal wieder .... Rolleyes Big Grin
Zitieren
Was da wohl so im Hintergrund läuft?
Zitat
Neuestes Update – Al aus Boston und @OptimalProjectN haben ihre Klage geändert und ein summarisches Urteil gegen Antara und Citigroup beantragt!!! Mal sehen, wie sich das entwickelt!!!! #AMC
Zitat Ende
https://x.com/amcsharecount/status/17260...11345?s=61

Dazu passend
Zitat
Citi hat Wertpapiere im Wert von 109 Milliarden US-Dollar verkauft, aber noch nicht gekauft
Zitat Ende
https://x.com/peruvian_bull/status/17260...15672?s=61
Zitieren
Zum Nachlesen. Ob es was bringt rechtlich kann ich nicht beurteilen….?
Müsste man mal argumentativ durchforsten.
Zitat

Die geänderte verifizierte Beschwerde von Al aus Boston und @OptimalProjectN wird in der Cloud gespeichert, damit jeder sie lesen kann. Gegen die Beklagten Citigroup, die NYSE usw. werden recht umfangreiche und teilweise schwerwiegende Vorwürfe erhoben #AMC
Zitat Ende
Quelle
https://u.pcloud.link/publink/show?code=...7waXUd6qGV
https://x.com/etanleibovitz18/status/172...52222?s=46
Zitieren
https://www.youtube.com/watch?v=Wws2bR3qwtE
Geht auch gegen FTX, Citadel, Mudrick, Fox Business, DTCC, Finra demnach.
213 Seiten.
Zitieren
Beitrag von Tabune bei WO. Mein Einwand das Ergebnis war mit Sondereffekten bei minus 9 Cent je Share und klar zu verantworten hat diesen Kurs das AMC Board. Interessant. Q4 2022 minus 287 Mio Dollar und jetzt 10 Prozent schwächere Box Office Zahlen Q4 2023.
Contra bezüglich dieser Verwässerung meiner Meinung. Warum kein Bezugsrecht als ke? Sonst einfach ernüchternd die Beschreibung.
Zitat
Trotz höchster Quartalsumsätze in Q2 und Q3 2023 (Barbenheimer und Taylor Swift sei Dank) in der Post-Coronazeit hat AMC es gerade so geschafft, ein bisschen Gewinn zu erwirtschaften. Entschuldung aus eigener Kraft ist damit nicht möglich, also müssen weiter Aktien verkauft werden, um zu entschulden. Seit Ende 2019 hat die Anzahl der ausstehenden Aktien (RS-bereinigt) um mehr als 22x zugelegt (inkl. dem letzten Verkauf von vor paar Tagen).

Barbenheimer- und TS-Effekte sind jetzt aufgebraucht, das Q4 sieht daher bisher ziemlich schwach aus und ist sogar bei den Box Office Zahlen noch -10% schlechter als Q4 2022. Zur Erinnerung: in Q4 2022 hatte AMC einen Verlust von $287 Mio gemacht .

www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/?grossesOption


Neue Filme im Kino sind auch nicht so der Renner, wie z.B. "The Marvels".
www.chip.de/news/Groesster-MCU-Flop-The-Marvels-wird


Der Hollywood-Streik neigt sich dem Ende, hat aber weiterhin längerfristige (potentiell negative) Auswirkungen auf die Kinobetreiber (z.B. verschobene oder gar abgebrochene Filme, ...).

Aktie im klaren Abwärtstrend und auf Allzeittief (vormaliges ATL im März 2020 und Anfang Jan. 2021 war bei etwa $20 unter Berücksichtigung des RS), jetzt bei $7,4. Ständige Verwässerung durch neue Aktien, schwache Aussichten, hohe Aktienbewertung (relativ zur Rendite der eigenen Anleihen sowie der kaum/nicht-vorhandenen Profitabilität und Wachstum) und bearishe Chartstruktur bedeuten weiter Druck auf den Kurs. Ein Ende des Abverkaufs ist noch nicht in Sicht.

Entscheidende Frage darüber, wie sich der Kurs längerfristig entwickeln wird, dürfte sein, wie Refinanzierung der 2026 fälligen Kredite ablaufen wird. Als Hinweis darauf, welches Risikoprämium der Markt aktuell dafür verlangt, dient die Rendite der 2026er 5,875% Anleihe, welche aktuell mit einer effektiven Jahresrendite von 32,55% p.a. gehandelt wird.
www.finanzen.net/anleihen/a19j5a-amc-entertainment-h

Eine Refinanzierung zur aktuellen Rendite dürfte ausgeschlossen sein, da solch hohe Zinsen sich kein Unternehmen leisten kann, vor allem AMC nicht. Weitere Aktienverkäufe, um die Schuldenreduzierung zu finanzieren, sind daher unausweichlich, was dadurch weiteren Druck auf die Aktie bedeutet, da mehr Angebot auf den Markt kommt.


Daher an alle AMC Bagholder-Apes: Alles Geld, was ihr bisher und in Zukunft in das Unternehmen stecken werdet, geht für die Schuldenrückzahlung (quasi ein Debt-to-Equity Swap) und die Gehälter (im Falle verlustreicher Quartale) drauf. Sollte es AMC eines Tages schaffen, kaum noch Schulden zu haben, hat es überlebt, nur werdet ihr Aktionäre dann, selbst wenn das Unternehmen wegen wegfallendern Zinszahlungen Gewinne schreibt, kaum etwas davon haben, da es dann soviele Aktien gibt, dass euer Anspruch am Unternehmen komplett verwässert wurde und der Aktienkurs daher kaum profitiert.

Willkommen in der ultimativen Verwässerungsmaschine a.k.a. AMC, wo Aktionäre freiwillig ausgesaugt werden und andere sich davon begnüglich bereichern. Dürfte wahrscheinlich bald bei einigen MBA-Kursen im Lehrplan stehen unter dem Titel "Wie nutze ich den Aktienmarkt und dumme Anleger aus, um viel Geld zu verdienen".
Zitat Ende

Außerdem zeigt ja Cinemark das es anders geht trotz 2,45 Mrd Schulden. Die Beschreibung von Tabune setzt den Adam Aron Kurs voraus des nicht haushalten. Ist ein gutes Beispiel, welche Gefahr Adam Aron darstellt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitieren
Ei da schau mal einer an.......... wieder ne Verwarnung eingefangen .......lächerlich aber schon klar das man versucht Kritiker Mundttot zumachen iss jetzt nix neues hier

@ Pala
Der Hollywood Streik neigt sich nicht dem Ende zu . Er ist zu Ende.
Und Taylor Swift hat auch nix , aber auch garnix mit Q3 22 zutun.
Die Einnahmen fließen erst ins Q4 ein.

Daher an alle AMC Bagholder-Apes: Alles Geld, was ihr bisher und in Zukunft in das Unternehmen stecken werdet, geht für die Schuldenrückzahlung (quasi ein Debt-to-Equity Swap) und die Gehälter (im Falle verlustreicher Quartale) drauf. Sollte es AMC eines Tages schaffen, kaum noch Schulden zu haben, hat es überlebt, nur werdet ihr Aktionäre dann, selbst wenn das Unternehmen wegen wegfallendern Zinszahlungen Gewinne schreibt, kaum etwas davon haben, da es dann soviele Aktien gibt, dass euer Anspruch am Unternehmen komplett verwässert wurde und der Aktienkurs daher kaum profitiert.

Na wenn das so ist .... Was macht ihr Zweifler dann noch in der AMC Aktie ????
Ich versuchs mal mit nem Filmzitat : ................. Flieht !!! Ihr Narren

P.S An die Moderatoren : Wer von euch ist da so großzügig mit Verwarnungen ???
Ich hätte da mal gerne einen Namen wer da anzusprechen ist. Oder fehlt da der Mumm , weil auf Mails reagiert ja keiner
p.P. s In froher Erwartung auf die nächste Mahnstufe Wink
Zitieren
Ford GT das oben ist das Szenario unter Adam Aron und besagt das er unbedingt abgelöst werden muss oder wer freut sich auf dauerhaft Cashburn und RS?
Bei allen etwas schlechteren Box Office Zahlen. Würde man hier so wirtschaften wie Cinemark wäre das Problem nicht so groß, wie es ist und das du den Umstand das Umsatz nicht gleich Gewinn ist und weitere Umstände mit Ignoranz und falschen Behauptungen aller AA vorträgst, dass Antara AMC gerettet hätte, was schlichtweg wie oft hier schon von TU beantwortet wurde Schwachsinn ist,zeigt einfach das du gar keine Argumente austauschen willst, sondern immer wieder und wieder mit falschen Darstellungen kommst. Tolle Diskussionsgrundlage. Aber soll TU dir darauf gerne antworten. Wird mir zu blöd. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitieren
Ich liefer keine Argumente ?????

Wer hier nix liefert ausser seinen ständigen Wiederholungen,  sollte schon allen aufgefallen sein
Und das du das nicht verstehen willst das AA die Firma fit macht für die Zukunft ........ was soll ich noch sagen ?

Und das  mit Antara ist auch keine falsche Behauptung. Die anderen Banken wollten keine weiter Finanzierung damit wir endlich Pleite gehen.
Nur Antara war Willens einen Deal mit AMC zu machen.

Aber schreib dir deine Welt ruhig so wie du es brauchst.
Du mein lieber Pala haust hier jede Menge Fud und Halbwahrheiten raus. ( aber alles gut , da biste nicht alleine )
Zitieren
@FordGT wo bleibt das Kostensenkungsprogramm inklusive Management Bonis und Management Gehälter? Wo wird eine Firma Fit gemacht oder gerettet, wenn Kosten in die Anhöhe getrieben werden?
Siehe auch Vergleich zu Cinemark. AA und co. schlachten AMC doch nur aus, um sich selbst und Ihre Reichen Freunde, wie Antara und Mudrick zu bereichern. Fazit, da wird nichts Fit gemacht, sondern es werden Verwässerungen durch unnötige zu hohe Kosten vorgenommen. Siehe Cinemark die bekamen ihre Kosten auch in den Griff oder Gamestop sogar schuldenfrei, was zu Profitabilität führt. Und jetzt bitte die Quelle vom Kostensenkungsprogramm bei AMC inklusive Management Boni, damit man deine Aussage ansatzweise untermauern kann. Deine falsche Darstellung bleibt ansonsten falsch. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitieren
T_Unc.

Zu deinen Anmerkungen EU/ USA => Ukraine:

„Unterstützt der Rest der EU und die USA die Ukraine wirklich oder hält sie den Konflikt aus Profitgründen nur am Laufen? Warum liefert Deutschland keine Taurus Raketen? Weil dann der Krieg evtl. zu schnell vorbei wäre?“

Ein klares nein den zunächst einmal „schwächt“ der Krieg unsere Volkswirtschaft da wir die Ukraine mit Milliarden €-in verschiedener Form-unterstützen. Andersherum kommen durch das höhere Auftragsvolumen für u.a. Rheinmetall wieder Steuergelder hinein und es sichert deren Arbeitsplätze. Wie diese Rechnung per Saldo aussieht ist eine andere Sache.

Zu den Taurus Raketen; man will das Kriegsgeschehen im Gleichgewicht halten, keinesfalls russ. Gebiet angreifen ( ok mit Drohnen schon geschehen). Im Gleichgewicht weil man Russland nicht als Verlierer mit nicht absehbaren Folgen haben will. Die Ukraine will und wird hoffentlich ihr Territorium zurückerobern auch wenn es aktuell eine Patt-Situation ist.

Ist mir bekannt mit Rheinmetall-VOR dem Krieg. Und mittlerweile gibt es ein Sanktionspaket welches Drittländer die sanktionierte Waren an RU weiterleiten bestrafen soll. Vieles wird leider umgangen.
Den Link den du eingestellt hast betrifft wohl Schusswaffen, keine Artillerie, Panzer etc.
Trotzdem, jede an RU gelieferte Waffe ist eine zuviel.

Kurz zum Abschluss; also scheinheilig habe ich gar nix geäußert und stehe zu 100% dazu das man dieses russ. Terroristen mit allen Mitteln aus der Ukraine vertreiben muß. Sofern das nicht gelingt kann man zu 100% davon ausgehen „wendet“ sich Putin weiteren Staaten zu die er erobern will zB Moldau oder Georgien(dann komplett).

Schlussendlich gehen mir die Friedens-Schwurbler wie eine Wagenknecht oder Schwarzer stark auf den S.ack. Die schwurbeln hier von Frieden-halten Kontakt zu Putin wie auch die AfD und sprechen der Ukraine das Recht auf Verteidigung ab?!?Und unterwandern mit ihren unsäglichen Äußerungen unsere Demokratie+ kassieren russ. Zuwendungen ?

Denen wünsche ich einen Tag an der Front und mögen sie nicht in die Hände russ. Soldaten fallen..

Die Diplomatie / Verhandlungen welches die Schwurbler immer anführen ist längst gescheitert und Putin nicht verhandlungswillig. Er muß"lediglich" seine Terroristen aus der UA abziehen und die zwangsannektierten Gebiete incl. Krim freigeben.So einfach-aber der imperiale Staatsterrorist folgt dem nicht.

P.S: Da O.T kann man den Beitrag auch => Rheinmetall verschieben
Zitieren
@Ford GT
Deine dummdreiste „Mohrenwäsche“dieses Totalversagers im Kampf gegen die Falschmünzer, dieses skrupellosen Ausbeuters der Aktionäre, dieser Marionette der Finanzindustrie, dieses Fehlinvestors (Hycroft läßt grüßen) und Großmauls (Pounce, Schachmatt, Krähensuppe …) und dieses Chaoten, der mit dem mutmaßlichen Verschicken anstößiger Fotos erpressbar war; vielleicht macht Dich trotz der Scheuklappen vor alledem ja ein Blick in Dein tiefrotes Depot wacher und schlauer als die Argumente hier.

Nur meine Meinung.
Zitieren
Tja und ständige Verwässerungen plus sinkender Kurs und nächster möglicher RS führen eher dazu, dass immer weniger Aktionäre irgendwann das Konstrukt durch Käufe stützen, weil man so ja nur Geld verliert. Bei einem zweiten RS gehts in der Regel sogar noch schneller vom Kurs in den Keller als beim ersten. Mutwillige Zerstörung die das AMC Board da betreibt bis sogar eine ke überhaupt keine Gelder mehr bringt. Boahh gehört dieser CEO abgelöst. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Zitieren
wenn ich das bei Ethan Leibowitz richtig lese, wurde die AMC HV nur virtuell abgehalten und er wurde vor Ort physisch ausgesperrt? Was soll man von einem AMC Board halten, was Angst hat die Gesichter von AMC Shareholder zu sehen? Das hätte für mich einen weiteren Beigeschmack, wenn das stimmt und das glaube ich jetzt mal.
Zitieren
Aber selbstverständlich wurden AA und Co..vom Service bedient auf Kosten der Aktionäre. Service wohl gleich Gastronomie

Fehlt nur noch das der Kaviar vielleicht zum Vorschein kommt. Motto zahlen ja dumme Aktionäre. Unfassbar eigentlich.
Zitieren


Gehe zu:

Free Web Hosting