AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[c.stone]

T_U:
ich weiß, dass Du mich nicht magst und *ohne mich zu kennen* als unkritischen und unmündigen AA-Fanboy bezeichnest. Aber hast Du Dir meine Briefe an die SEC mal angeschaut? Dass Du meine Bitte ignorierst, obwohl Du sonst jeden F+F kommentierst zeigt, wie einseitig selektiv Du hier vorgehst.

BTW: Du hattest mal gesagt, ich könne ja nicht eigenständig schreiben - nun, wie Du am Ende feststellen musstest, war der Ursprungspost bei mir und nicht woanders. Aber lassen wir das, wahrscheinlich erinnerst du dich nicht einmal - zu zahlreich Deine Angriffe und Anfeindungen.
Meine Briefe and die SEC sollten Dir zeigen, dass ich auch in einer Fremdsprache durchaus imstande bin zu formulieren und zu argumentierten. Hab ich übrigens neben meinem Fulltime-Job in meiner Freizeit gemacht....

Also: ich habe Gary Gensler sehr direkt und mit cc. an die gesamte SEC-Commission auf die verschiedenen Missstände und deren Nichtstun hingewiesen. Ich habe Kontakt zu namhaften und auch kritischen AMC-Aktionären hüben wie drüben. Es würde mich nichts ausmachen, Dich nicht in dieser Liste zu wissen, Du hast ja auch nur 171 Follower.....
Aber wie angesprochen: wenn wir gemeinsam für "unser" AMC kämpfen, dann sollten Befindlichkeiten "unserer" Art zurückstehen.

Vielen Dank. Gruß vom c.stone

[PalatinoNF]

@TU selbstverständlich kennt keiner das zeitliche kurzfristige Kursspiel bei aller Manipulationen.
Ich hatte halt nur auf die fast 5 Mrd Schulden aufmerksam gemacht und das AMC, wenn man das Bargeld abzieht ja kein Bestandswertplus hat oder siehst du das anders in der Rechnung? Die Fantasie und das Geschäft von AMC wird doch gehandelt. Die Rechte am Geschäft. Wir sind ansonsten einer gleichen Meinung, dass diese Schulden längst aufgelöst wären, wenn wir einen fähigeren CEO als Adam Aron hätten.
Und wo eine Lösung vollzogen werden kann, kann auch eine unnötige worst Case Insolvenz wann auch immer ggf. abwendet werden, wenn man nicht den Weg von Adam Aron geht und hier ist vielmehr die Gefahr. Das es keine Lösungen zum Guten gibt sehe ich natürlich nicht. Nur traue ich dieser Geschäftsführung null und man kann überhaupt nicht abschätzen, ob ggf. der nächste Einschlag wann auch immer kommt. Und ob die GME Geschäftszahlen überraschend waren…? Wir müssten nur mal im Berichtsplan nach Q4 2022 Nachlesen. Demnach wollte man Ganzjahresprofitablität einfahren und das liegt weiter im möglichen Plan. Cheng sprach ja allgemein bei Twitter schon davon, dass man sich nicht mal auf das erreichen der Profitabilität ausruht, sondern weiter ein raufsetzen will, was wir dann ja ggf. auch sehen. Mal schauen, wann sich so was am Kurs darstellt trotz Manipulation. Die Basher versuchen momentan die Zahlen herunterzuspielen mit aber wenn man an die Zukunft denkt…wohlmöglich wissen selbst die das Ganzjahresprofitablität kommt, denn sonst würden ja nicht solche komischen Kommentare erfolgen. Zumindest wird da operativ gut gearbeitet, was man beim AMC Board ja leider nicht erkennen kann. Taylor Swift Tickets wurden vom Preis sogar gesenkt. Wie schätzt ihr das ein? Mir fehlen momentan Blockbuster, wie Dune 2 etc. Nur in der Tat waren in Q3 noch Oppenheimer und Barby dabei. Warten wir die Zahlen ab. Ich wünsche mir natürlich nix lieber das AMC weiter lebt und das Board abgelöst wird. Mal schauen ob eine nicht Entlastung nächste Woche zumindest kommt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

@TU was ich vorhin noch vergessen hatte dich zu fragen: Meinst du nicht das zumindest vom Contra AA Cusip Wechsel Und Moass Lager einige vorm RS bereits verkauft haben? Das Volumen war ja nicht niedrig und die Leute waren ja meiner Meinung alle von diesem Kreise zumindest überzeugt, dass dieses Cusip Wechsel und Moass Gemauschel Bullshit war. Oder woher kam sonst das hohe Volumen? Nur extreme Leerverkäufe? Das bei 100 Euro, ehemals 10 viele vom Rest verkaufen würden, sehe ich genauso wie du. Zumal ja weiterhin AA noch 360 Mio Aktien, ehemalig 3,6Mrd Stücke verwässern kann. Leider.
Das ganze kann man in der Tat nur fundamental sehen.

[The_Uncecsorer]

@ all

Damit uns Chikowa nicht wieder vorwerfen kann, hier würde nichts mehr positives zu unser Firma AMC gepostet werden , möchte ich gleich einmal mit einem weiteren positiven Beispiel voran gehen und euch folgende positive Meldung zu Beginn meines Posts mitteilen:

In Englisch:

"‘Five Nights at Freddy’s’ surprises with $130 million global box-office debut"

In Deutsch:

"‘Five Nights at Freddy's‘ überrascht mit 130 Millionen Dollar weltweitem Einspielergebnis"

(Quelle u. a.: https://www.marketwatch.com/story/five-n...quote_news)

Damit lag bzw. liegt der zuvor genannte Film bereits nach dem ersten Eröffnungswochende auf ungefähr dem selben Niveau wie der Taylor Swift Konzerfilm nach knapp 2 Wochen. Komischerweise wurde jedoch auf diese positive Überraschung seitens unseres CEOs mit keinem Sterbenswörtchen hingewiesen, stattdessen aber auf den angeblichen Erfolg des Taylor Swift Konzertfilms, welcher am 3. Wochenende nur noch auf weltweite Einnahmen in Höhe von knapp 21 Millionen USD kam. Somit dürfte es für Ford GTs Prognose mit 1,5 Milliarden USD wohl eher schwieriger werden. Selbst die 1 Milliarde USD, um dann in einer Liga mit z. B. Top Gun 2 zu spielen, welchen ich bekannter Weise ja nicht so den großen Brüller fand, dürfte sich ebenfalls schwieriger gestalten und ich verstehe auch nicht, welche Rekorde "unser" CEO in seinen Tweets im Bezug auf den Taylor Swift Konzertfilm immer wieder anspricht? Beziehen sich diese Aussagen von ihm auf das Genre der Konzertfilme? Falls ja, dann dürfte das Brechen von Rekorden in diesem Genre auch nicht so schwierig sein, vor allem nicht mit einer so overhypten Taylor Swift, denn Konzertfilme in den letzten Jahren wären mir so keine bekannt.

Und ich hoffe das unserer "cleverer" CEO nicht so clever war Taylor Swift eine Fixsumme anzubieten. Wie er aber den Konzertfilm inzwischen wie Sauerbier anpreist, ohne z. B. auch nur in einem einzigen Tweet auf den zuvor erwähnten Überraschungshit auch nur annähernd einzugehen bzw. diesen zu erwähnen, was er selbst so in einem Tweet, natürlich wieder über Taylor Swift, auch eingeräumt hat, beschleicht einem dieses ungute Gefühl irgendwie. Taylor Swift hier, Taylor Swift da. Nur noch Taylor Swift. Es lebe die Nebelkerze.

@ c.stone

Was machst du mich eigentlich in deinem letzten Post so schief von der Seite an oder hast du etwa schon vergessen, dass du es warst, der mit mir öffentlich gebrochen hat? Und die Gründe, wieso ich in meinem letzten Post nicht auf deinen Post mehr eingegangen bin, waren u. a. dass ich meinen letzten Post vor deinem Post bereits nahezu verfasst hatte und es zudem auch schon 3 Uhr war, als ich deinen Post das erste Mal gelesen hatte und um 3 Uhr hatte ich dann keine wirkliche Lust mehr, mich mit diesem noch weiter auseinander zu setzen, sprich, zuvor erst einmal deine Briefe an Garry Gensler zu lesen.

Es hatte also überhaupt nichts damit zu tun, wie du mir wieder einmal unberechtigter Weise vorwirfst, dass ich dich nicht mögen oder deine Bitte ignorieren würde oder dass ich hier irgendwie einseitig selektiv vorgehen würde und ich kommentiere ganz sicher nicht jeden F+F Beitrag, was auch immer F+F sein soll. Denkst du wirklich, dass solch ein Post wie dein letzter, welcher erneut wieder einmal, im Gegensatz zu deinem vorletzten Post, unberechtigte Vorwürfe, Unterstellungen und abwertende Äußerungen mir gegenüber enthält, dass dies für eine erneute zukünftige Zusammenarbeit so wirklich förderlich ist?

@ Palatino NF

Ja, sehe ich schon etwas anders als du, denn meiner Meinung nach übersiehst du das Schulden solange kein Problem sind, solange man diese bedienen kann, z. B. durch Einnahmen im optimalsten Falle. Und dies ist ja, warum Kredite überhaupt "erfunden" wurde, damit man sich jetzt schon etwas leisten kann, welches man auf Dauer sich hätte auch leisten können, z. B. durch Sparen, aber dann halt erst zu einem viel späteren Zeitpunkt oder weil man Geldanlagen mit höheren Renditen hat als Kreditzinsen. Im Übrigen, bei Infineon ist z. B. die Schuldenlast auch viel höher als die liquiden Mittel, bedingt auch durch die Dividendenzahlungen, aber Infineon kann halt diese Kredit- und Zinszahlungen durch das operative Geschäft locker stemmen und deswegen fällt die Schuldenlast nicht so bei Infineon auf bzw. steht so sehr im Mittelpunkt wie z. B. bei AMC. Zum Glück ist AMC aber auch noch in der "glücklichen" Situation seine Schulden bedienen zu können und jeder halbwegs fähige CEO sollte dies auch über 2026 hinaus können und somit sehe ich zum derzeitigen Zeitpunkt keine wirkliche Insolvenzgefahr für AMC. Aber wie bereits schon in einem früheren Posting von mir erwähnt, zum DERZEITIGEN Zeitpunkt, und leider weiß man bei unserem notgeilen und "cleveren" CEO nie, mit welcher wortwörtlichen Schnappsidee er morgen um die Ecke kommt, sehe ich eine potentielle Insolvenzgefahr bei unserer Firma AMC nicht. Eher schon ein Herausdrängen aus unserer Firma, aber auch dieses sehe ich zum DERZEITIGEN Zeitpunkt (noch) nicht. Aber auch hier gilt dasselbe wie schon bei der potentiellen Insolvenzgefahr für AMC.

Was mich halt an der ganzen Schuldensituation stört bzw. warum ich dies immer wieder kritisiere, unserer "cleverer" CEO hätte die Chance gehabt diese mit einem Schlag eliminieren zu können, so wie es z. B. GME getan hat, und somit Zinsen von > 400 Millionen USD pro Jahr zu sparen und wir reden hierbei ja immer nur von den reinen Kreditzinsen. Die eigentliche Kreditrückzahlung ist dabei ja noch nicht einmal mit inbegriffen, sprich, die Ersparnis wäre somit noch viel höher und wenn man dann noch, wie z. B. GME, die Kosten auf den Prüfstand stellt, dann wäre die Einsparung, sprich unnötig ausgegebenes Geld, noch viel höher und dann wären wir auf solche Nebelbomben ala Taylor Swift auch überhaupt nicht angewiesen und es wäre tatsächlich nur ein netter Zusatzverdienst und ohne den ganzen Reverse Split Mist hätten wir damit nebenbei auch noch unsere "Freunde" vollends ausgenockt, was ja nun leider, dank Adam Aron, Geschichte ist.

Bei AMC wurde die Phantasie bzw. das Geschäft von AMC in den letzten knapp 3 Jahren so gut wie überhaupt nicht gehandelt, vielleicht aktuell etwas stärker, aber auch bei anderen Aktien muss ich derzeit vermehrt feststellen, dass es nur noch um irgendwelche Manipulationen, vorwiegend in Richtung fallender Kurse, geht anstatt irgendwelcher Phantasien oder dem Geschäft. Wenn ich mir z. B. eine NEL oder andere Werte aus der Wassterstoffbranche anschaue, dann ist dies dort ganz klar der Fall. Wenn ich mir, mit Ausnahme von Tesla, Aktien aus der EV - Branche anschaue, dann ebenfalls. Genauso wie Aktien zum überwiegenden Teil aus der erneuerbaren Energienbranche, wie z. B. SMA Solar, aber auch bei GME muss ich dies derzeit ganz klar feststellen und auch wieder bei Infineon bzw. vermehrt Aktien aus der Chipbranche. Wobei hier Chipaktie nicht gleich Chipaktie ist. Und dies sind jetzt lediglich nur ein paar ausgewählte exemplarische Beispiele. Die Liste könnte noch ewig so fortgeführt werden. Außer bei den Lieblingen unserer "Freunde", wie z. B. eine nvidia, eine Amazon, eine Apple, eine Netflix, etc. kann man dies derzeit nicht in diesem Ausmaß feststellen und auch bei AMC finde ich dies, wie bereits schon in einem früheren Posting erwähnt, derzeit so nicht so feststellbar und wie ebenfalls in einem vorhergehenden Posting von mir erwähnt, sehe ich darin durchaus ein Kurspotential, aber keinen Short Squeeze oder gar MOASS mehr. Denn ohne Short Seller auch kein Short Squeeze oder gar MOASS. Natürlich wird uns auch unser "cleverer" CEO auf dem Weg zurück nach oben wieder den ein oder anderen Knüppel in Form einer Kapitalerhöhung zwischen die Füße hauen. Daher gehe ich von einer signifikanten und längerfristigen Erholung erst für das Jahr 2025 / 2026 aus und wie ebenfalls bereits schon in meinem vorhergehenden Posting von mir erwähnt, 20$ oder 30$ ist für mich keine signifikante Kurserholung.

Und um kurz ein bissen Off-Topic in Richtung GME zu schwenken, mit Überraschend meinte ich eher dies, dass die Leute scheinbar wieder stärker physische als virtuelle Spiele nachfragen, der Trend der ja auch bei den Kinos wieder stärker denn je zu erkennen ist, sprich, weg von den Streamingdiensten hin zu den Kinos und ja, die Blockbusterdichte ist derzeit etwas mager, wird sich aber zum Jahresende hin wieder etwas verbessern. Was mir bei GME, im Gegensatz zu AMC bzw. der Kinobranche im Allgemeinen, weiterhin Kopfschmerzen bereitet wäre der absolute Supergau, sollte Sony, Microsoft und evtl. auch noch Nintendo sich dazu entscheiden, zukünftig keine Spiele mehr mit Laufwerken anzubieten, so wie sie es ja derzeit schon Alternativ tun. Für mich wäre dann zwar eine Spielkonsole gestorben, da ich es wie die Pest hasse, etwas nur virtuell erwerben zu können anstatt physisch, aber die Gerüchte gibt es ja zumindest, dass Sony und Microsoft dies planen. Ob dies dann zwar nicht ein Verstoß gegen das Monopolrecht wäre, müsste man an anderer Stelle diskutieren, aber dies wäre meiner Meinung nach wohl nahezu der K.O. - Schlag für GME und sehr wahrscheinlich spekulieren unsere "Freunde" genau auf dies. Die Einstellung von Cheng finde ich sehr löblich und teile dies prinzipiell in vollem Maße und ich finde, dieser wäre auch ein smarter Typ für einen Vorstandsposten bei AMC, aber, und dies muss jedem bewusst sein, an den Börsen wird nur von Quartal zu Quartal geschaut und sollte eines mal nicht passen, vor allem der Ausblick, dann kann es heftig nach unten gehen, wie wir z. B. zuletzt bei Wordline, bei Adyen, Siemens Energy & Co. gesehen haben. Wer natürlich einen langen Atem besitzt, was leider immer weniger Leute besitzen, der wird von solch einer Strategie, wie es nun u. a. Cheng bei GME priorisiert, profitieren. Auch wer jetzt z. b. massiv in die Wasserstoffbranche investiert wird bis zum Jahr 2030 sehr reich damit werden, jedoch muss man solch einen Langen Atem haben. Wer diesen nicht hat, wird derzeit von unseren "Freunden" ausgenommen wie eine Weihnachtsgans.

Bezüglich deiner ergänzenden Frage, nach der derzeitigen Datenlage würde ich deine Antwort mit einem klaren Ja beantworten und es würde mich schon sehr sehr sehr stark verwundern, hätten wir immer noch knapp 4 Millionen Kleinanleger. Selbst wenn wir noch 2 Millionen hätten, würde mich das schon sehr stark verwundern. Wenn überhaupt, dann würde ich ein mögliches Short Squeeze Potential eher noch in der GME als in der AMC - Aktie derzeit sehen, aber auch nicht so wirklich richtig. Dafür müssten meiner Meinung nach die #TeamContra AMC Apes in die GME - Aktie mehr oder weniger geschlossen rüberwechseln und dies sehe ich derzeit noch nicht so richtig, solange der AMC - Kurs sich immer noch unter dem Einstandskurs vieler befindet. Sollte jedoch der Kurs von AMC in Richtung 100$ gehen und sich der GME - Kurs immer noch auf dem derzeit relativ niedrigen Niveau befinden, dann könnte es noch einmal einen neuen Anlauf geben. Aber wie du ja selbst schon merkst, sehr viele Konjunktive.

Auch würde ich derzeit bei Aktien in der Wasserstoffbranche, wie z. b. einer NEL, ein rießiges Short Squeeze Potential sehen, würden sich genügend Anleger, so wie damals bei GME, dazu entscheiden, in diese Aktie gleichzeitig zu investieren. Denn ich finde ehrlich gesagt nicht, dass unsere "Freunde" überhaupt etwas aus der Situation mit AMC und GME gelernt haben, ganz im Gegenteil, ich sehe derzeit die Manipulationen auf einem nie dagewesenem Level, nur halt AMC spielt in diesem Spiel wohl zukünftig keine wirkliche Rolle mehr und ob es andere Aktien tun werden, wird man abwarten müssen. Es liegt letztendlich wie immer an den Kleinanlegern.

Im Übrigen sieht es auch Garry Gensler so, nur verpackt er dies in etwas andere Worte:

In Englisch:

"AI could spark the next financial crisis, SEC Chair Gary Gensler says"

In Deutsch:

"KI könnte die nächste Finanzkrise auslösen, sagt SEC-Vorsitzender Gary Gensler"

(Quelle: https://www.marketwatch.com/story/ai-cou...1?mod=bnbh)

Früher hies bzw. nannte man dies Algorithmen, heute nennt man es cooler KI (Künstliche Intelligenz) bzw. AI (Artificial Intelligence). Aber missbrauchte Technologien bleiben auch unter einem neuen Namen missbrauchte Technologien und genau diese Algorithmen haben ja zu dem geführt, was wir derzeit an den Finanzmärkten sehen und wohl auch noch einige Zeit sehen werden. Eine völlige Entgleisung der Finanzmärkte in jeglicher Hinsicht. Aber wie ich immer bei Herrn Gensler zu sagen pflege, welchen ich weiterhin für den fähigsten Mann bei der SEC sehe, er wird nicht an seinen Worten sondern an seinen Taten gemessen werden und schauen wir mal, wie sich sein neues Short Seller Gesetz so entwickelt.

[c.stone]

Hi T_U,

wer austeilt, muss auch einstecken können - schon vergessen? Und wie jeder weiß: Du teilst bekanntlich gehörig aus (nein, bis auf eine Ausnahme: Du selbst nimmst es nicht wahr...); dieser Post ist ja wieder ein Beweis. Und ich habe übrigens keine Lust mich mit Dir über solche Sätze auszutauschen und/oder darüber zu philosophieren, ob was berechtigt oder unberechtigt ist: "Denkst du wirklich, dass solch ein Post wie dein letzter, welcher erneut wieder einmal, im Gegensatz zu deinem vorletzten Post, unberechtigte Vorwürfe, Unterstellungen und abwertende Äußerungen mir gegenüber enthält, dass dies für eine erneute zukünftige Zusammenarbeit so wirklich förderlich ist?"
Ich musste mir das dreimal durchlesen.... Und bin noch nicht sicher, ob ich's verstanden hab.

F+F heißt übrigens "Furz und Feuerstein"

Mach bitte, was Du willst. Ich strebe keine "erneute zukünftige Zusammenarbeit" an, meine Absicht ist schlicht die größtmögliche Verbreitung meiner kritischen Fragen an GG. Halte es wie die Dachdecker, ob und in welcher Form Du meine Impulse teilst oder nicht. Wenn Du es gut findest, machst Du es und wenn nicht: lass es. So einfach ist es.

Und ja, ich weiß: dieser Post ist nicht förderlich.... macht mir aber nix

Viele Grüße vom c.stone

[PalatinoNF]

Unten noch ein neuer interessanter Punkt, wo AMC mal die Kosten überprüfen sollte. Und zwar an Principal.
@TU
Willst du die neue PlayStation Technologie oder Controller digital drucken?
Die Leute wollen das einfach auch nicht digital, weil man physisch die Spiele besser verkaufen kann.
Ein Kollege von mir konnte datenrechtlich noch nicht mal 3 Spiele verkaufen. Nur noch Physisch seine Aussage.
Zitat Cheng
Für diejenigen Unternehmen, die Schritt 5 des profitablen Wachstums erreichen können, wird sich die ganze harte Arbeit gelohnt haben.

Sie werden feststellen, dass Ihr Markt noch da ist. Welchen Markt Sie heute auch anstreben, er wird auch morgen noch da sein.

Sie werden feststellen, dass es weniger wettbewerbsfähig sein wird. Viele Ihrer Konkurrenten werden zurückgefallen sein und nicht in der Lage sein, ihr Geschäft erfolgreich zu machen.

Sie werden feststellen, dass Ihr Markt nicht wettbewerbsfähig bleibt, weil die Anleger über weniger Kapital verfügen und Narbengewebe bei allen Unternehmen hinterlassen, die gescheitert sind – sie werden daher nicht so bereitwillig investieren.

Sie werden die unglaubliche Freiheit genießen, ein Unternehmen zu führen, das Geld generiert, ohne dass Ihnen Kreditgeber im Nacken sitzen und Sie nicht jedes Jahr Investoren anwerben müssen, um zu überleben. Sie werden sich fragen, wie Sie das Unternehmen möglicherweise anders finanziert hätten.

Sie werden die Fähigkeit genießen, sich wieder auf den lohnendsten Aspekt der Reise zu konzentrieren, nämlich die Kunden zu begeistern.

Sie werden eine Menge Spaß daran haben, wieder zu wachsen, aber noch mehr Spaß daran haben, an der Rentabilität zu drehen, hier oder da kleine Verbesserungen zu sehen und direkt beim Cashflow zu sinken.

Und Sie erhalten ein grundsätzlich gesundes Unternehmen, das sowohl für Mitarbeiter als auch für Aktionäre großen Mehrwert schaffen kann.

Der Weg zum profitablen Wachstum:

1. Sorgen Sie für die richtige Kostenstruktur.
2. Machen Sie die Wirtschaftlichkeit Ihrer Einheit richtig.
3. Stellen Sie Ihr Betriebskapital richtig ein.
4. Sorgen Sie für die richtige Kapitalstruktur.
5. Investieren Sie mit Bedacht, um zu wachsen.

Wenn Sie einen der ersten vier Schritte verpassen, gelangen Sie möglicherweise nicht zum letzten Schritt.
Zitat Ende

https://x.com/larryvc/status/1719704063166574911?s=61

Scheint so das er von Kreditkapital gar nicht so viel hält und das mit dem Bedacht investieren ist wohl mit dem Profit aus dem Geschäft u d nicht auf Pump gemeint.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

---

Auch interessant dieses Benefit Programm für Mitarbeiter, die auch selbst nur ein paar Stunden arbeiten. Hierzu hatte ich im GME Thread ein Video eingestellt. Mich würde mal interessieren, ob AMC über Principal viel Geld bezüglich Benefits an Unfallversicherungen und weiteren Versicherungen etc da raus haut? RC hat auch diese Kosten ab 1.1.24 gestrichen und wie im Video dargestellt (GME Thread) fließt das Geld durch Principal an Apollo. Private Equity.
Jetzt wird mir auch Cheng sein Tweet klar, dass man Verträge auf den Prüfstand stellen sollte.
Und das Apollo in jeglicher Hinsicht keine Wohlfahrtsgesellschaft ist, dürfte ja bereits klar sein.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

Was auch interessant ist, ist das Volumen. Im Average über 20 Mio Shares bei AMC.
Bei GME knapp 3,1 Mio Shares. Das ist ein Witz zur Betrachtung das AMC momentan offiziell weniger Shares outside hat. Fast nur die Hälfte. Liegt es an daytrader oder schieben Shorter sich die Stücke hin und her bei Amc?

[The_Uncecsorer]

@ all

Zwar ein bisschen Off-Topic, aber dennoch möchte ich die heute früh von Cinemark vorgelegten Zahlen auch hier posten, einerseits weil es ja doch ein Konkurrenzunternehmen aus unserer Branche ist und unser wohl derzeit auch stärkster Konkurrent, andererseits um diese Zahlen nächste Woche mit unseren Zahlen vergleichen zu können, welche ich jedoch weiterhin unter denen von Cinemark einschätzen würde. Die von Cinemark vorgelegten Zahlen zeigen weiterhin sehr deutlich, dass die Kinobranche wieder weiter auf dem Weg zurück zu alter Stärke und alles andere als tot ist, auch wenn ich persönlich finde, dass die Zahlen von Cinemark im zweiten Quartal 2023 deutlich stärker waren als nun im dritten Quartal 2023 (im Bezug auf den Umsatz und den daraus anfallenden Gewinn). Aber lest selbst:

In Englisch:

"Cinemark Holdings' revenue jumped in the third quarter as the company swung to a profit, lifted by the theatrical release of blockbuster movies during the quarter, including Barbie.

The movie-theater operator reported a third-quarter profit of $90.2 million, or 61 cents a share, compared with a loss of $24.5 million, or 20 cents a share, in the same period last year. Analysts surveyed by FactSet had expected a non-adjusted profit of 48 cents a share.

Revenue rose almost 35% to $874.8 million. Analysts surveyed by FactSet had expected $845.6 million.

Across admissions and concessions, revenue increased nearly 37% and 34%, respectively. Attendance rose about 28% to 61.9 million customers in the quarter."

In Deutsch:

"Die Einnahmen von Cinemark Holdings stiegen im dritten Quartal sprunghaft an, da das Unternehmen dank der Kinostarts von Blockbuster-Filmen, darunter Barbie, in die Gewinnzone kam.

Der Kinobetreiber meldete für das dritte Quartal einen Gewinn von 90,2 Millionen Dollar oder 61 Cents pro Aktie, verglichen mit einem Verlust von 24,5 Millionen Dollar oder 20 Cents pro Aktie im gleichen Zeitraum des letzten Jahres. Die von FactSet befragten Analysten hatten mit einem unbereinigten Gewinn von 48 Cents pro Aktie gerechnet.

Der Umsatz stieg um fast 35% auf 874,8 Millionen Dollar. Die von FactSet befragten Analysten hatten mit 845,6 Mio. $ gerechnet.

In den Bereichen Eintrittskarten und Konzessionen stiegen die Einnahmen um fast 37 % bzw. 34 %. Die Besucherzahlen stiegen im Quartal um 28 % auf 61,9 Mio. Kunden."

(Quelle: https://www.marketwatch.com/story/cinema...quote_news)

Vorbörslich ist Cinemark, trotz der erneut starken Zahlen, gerade einmal mit nur knapp 2,5% im Plus.

[Chikowa]

Sagt mal….

kann da was wahres daran sein an den Gerüchten das Adam Sussman neuer CEO ist/wird.
Das lese ich ja immer öfter.

[PalatinoNF]

Der ist aktuell Direktor bei AMC und bringt einen als Private Equity null weiter. Dieses Shareholder Abzockesystem muss ja weg. Es wäre zwar richtig AA auszutauschen und auch Godman und co, aber natürlich nicht mit Leuten die das selbe wie AA in den Handlungen fortführen.
Cinemark Zahlen sind stark. Etwas Rückgang wegen September vielleicht? Oktober ist ja auch schwach bisher. Sollen wir jetzt auf diesen 30 Mio Rückgang beim income von fast 120 Mio in Q2 wieder auf ein minus bei AMC ausgehen? Dennoch unterm Strich gutes Wirtschaften bei Cinemark.
@TU welche Blockbuster meintest du in Q4. Bei dem normalen Marvel wäre ich froh, wenn Black Adam Zahlen erreicht werden und Aquaman ist ja recht spät. Was aktuell läuft hat alles nicht so pralle Bewertungen. Umso mehr wundere ich mich auf über 100 Mio bei Freddys Night. drei oder vier von 10 Sternen, was ich gelesen hatte. Natürlich erfreulich, wenn Leute es dennoch schauen.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

Interessanter Twitter Fund. Es geht wohl um die Aktienzählung von Ethan Leibowitz?
Zitat
Es ist eine neue Klage gegen xxxxxxxx AA aufgetaucht. Jeder, der das sieht, versucht, diese Nummer anzurufen und ihnen mitzuteilen, dass es sich ebenfalls um eine unabhängige Aktienzählung handelt #AMC
Zitat Ende
https://x.com/tripleddd2022/status/17198...26050?s=61

---

Vielleicht gehts da auch zudem um die Aufklärung über den privaten Vorfall von AA, denn das scheint dort in dem Screenshot auch vermerkt zu sein? Druck auf Rücktritt? Deshalb Adam Sussman?

[PalatinoNF]

Zu Cinemark die haben übrigens auch noch knapp 2,5 Mrd Schulden. Also ungefähr die Hälfte von AMC.
Haben also auch eine Zinslast zu tragen. Muss man auch in Betrachtung zu AMC nächste Woche meiner Meinung berücksichtigen.
https://tradingeconomics.com/cnk:us:debt

[PalatinoNF]

Etwas im Zusammenhang zum Schauspielerstreik. Nicht nur Dune 2 verzögert sich.
Auch z.B. Boys Boys bei Amazon Prime. Man hofft jetzt auf ein Start von Staffel 4 Ende 2023, Anfang 2024. Alles ist bereits abgedreht und im Kasten.
Somit zieht sich da eine Delle durch im Q4 sowie Box Office Kino als auch Streaming. Hoffentlich nur einmalig als Delle im Q4?
Da hat der Streik vermutlich sehr wohl Einfluss auf etwas schlechtere Zahlen im Oktober, Ggf weiter auch im November und Dezember (Box Office). War ja zum Glück nicht lange. Bei Prime hatte man es mit Gen V erst mal überbrückt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
https://www.augsburger-allgemeine.de/pan...67826.html

[Seewölfin]

Nach den Quartalsberichten wurde der Kurs mW fast immer gedrückt.
Positive Überraschungen erwarte ich nicht. Eher die Ankündigung der nächsten KE.
Und wo stehen die Box Office Zahlen vom „TS Geniestreich“?
Im Ariva Forum mag sich von denen mit Milliardenphantasien dazu niemand äußern.
Die Umsatzzahlen scheinen weit hinter den Erwartungen geblieben zu sein!
Nach nur drei Wochen bewirbt AA die Kinosessel wie Sauerbier. Sagt eigentlich alles …

[PalatinoNF]

Beim AMC Board mangelt es schon am Punkt 1 von Cheng.
Der Weg zum profitablen Wachstum:

1. Sorgen Sie für die richtige Kostenstruktur.
2. Machen Sie die Wirtschaftlichkeit Ihrer Einheit richtig.
3. Stellen Sie Ihr Betriebskapital richtig ein.
4. Sorgen Sie für die richtige Kapitalstruktur.
5. Investieren Sie mit Bedacht, um zu wachsen.

Somit kann es durchaus sein, dass selbst sehr sehr gute Box Office Zahlen nicht helfen würden.
Das stimmt. Allerdings finde ich das aufzeigen der Cinemark Ergebnisse top, um mit den AMC Zahlen nächste Woche wieder den Vergleich vorzunehmen. Vor allem können wir bei Cinemark ebenfalls eine Schuldensituation berücksichtigen. Hier gibt es keine Ausreden für das AMC Board.
Schauen wir mal. Kapitalerhöhungen und RS sind jedenfalls auf Dauer keine Lösung, um eine falsche Kostenstruktur zu finanzieren. Das ist Geldverbrennung von Anlegern und weder Shareholdervalue, noch irgendwie ein Bestreben nach Gewinnen durch eine richtige Unternehmensführung bei wirtschaftlichen Vorgängen. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.