AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[ScreamerHodl]

@T_U hier hast du mich, glaube ich, missverstanden. Bzw. ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

Ich bin nicht dafür auf Teufel komm raus an AA festzuhalten wegen der Befürchtung jemand schlimmeres könnte nachfolgen. Nach allem was so gelaufen ist, wäre ich aktuell auch für eine Veränderung in der Führungsriege.

Hier wird nur, m.M.n., von vielen Forenteilnehmern die Abwahl AA's gefordert und impliziert, dass danach alles Besser wird. Evtl. wird es das, evtl. aber halt auch nicht.

Und danke für deine restliche Aufklärung bezüglich OTC und ATM. Das "Schlupfloch" habe ich tatsächlich übersehen.

[Julio]

In dieser Konstellation sehe ich überhaupt keine Möglichkeit, dass das Ding wieder steigen könnte. Höchstens, wenn der ganze KE-Zirkus samt AA Geschichte sind. Aber das dürfte noch dauern - wer soll hier eigentlich einsteigen wollen außer Desperados, die ihren Durchschnittskurs senken wollen, ohne daran zu denken ,dass sie absolut gesehen noch mehr Miese machen?

[Seewölfin]

Ob man AA so einfach abwählen kann?
MW hat der AR das Ticket erst um 3 Jahre verlängert.
Da glaube ich nicht, dass AA auf einer ordentlichen Aktionärsversammlung abgesetzt werden kann.
Wohl eher auf einer a.o. Versammlung, wie von TU beantragt. Und auch nur, wenn ihm grobe Verstöße (Treuepflicht, Selbstbedienung …) nachgewiesen werden können, oder die Geschäftsfähigkeit wegen Altersstarrsinn oder Demenz offenkundig abzusprechen ist.
Aber da selbst Biden nochmal antritt …
Ich habe da wenig Hoffnung, wenngleich ich den Vorstoß von TU ausdrücklich begrüße.

[The_Uncecsorer]

@ SignorRossi

Er wäre nicht nur dann ein absoluter Versager, ER IST EIN ABSOLUTER VERSAGER und dies war schon bereits spätestens seit Ende letzten Jahres mehr als nur deutlich zu erkennen gewesen, weshalb wir euch hier ja auch unermüdlich davor gewarnt hatten und genauso wie wir damals nicht gehört wurden, werden wir nun schon wieder hinsichtlich einer außerordentlichen Hauptversammlung zur Absetzung von Adam Aron und Sean Goodman nicht gehört. Es wird einfach irgendwie nicht besser.

Adam Aron hat doch in seinen umrühmlichen Kinoauftrittvideos doch wohl mehr als deutlich genug gemacht, dass er überhaupt nicht plant, AMC mit der immensen Kapitalerhöhung vollständig schuldenfrei zu machen und stattdessen hat er ja vor, weiterhin zu "investieren" bzw. "aufregende" Dinge zu tun und wohin dies geführt hat, wissen wir inzwischen alle. So langsam kommt es mir wie bei Putin vor, auch dieser hatte im Vorfeld des Ukraine Krieges mehr als nur deutlich gemacht, wohin seine Politik in den nächsten Jahren steuern würde, aber der Westen wollte einfach nicht zuhören und hat sich die Welt so gemacht, wie es dem Westen gepasst hat und exakt dies erleben wir nun auch bei AMC. Niemand hört wovon Adam Aron tatsächlich spricht. Stattdessen wird nun, im Gegensatz zu früher, versucht, die Suppe krampfhaft von Haaren zu befreihen, obwohl immer wieder neue massenhaft nachkommen. Adam Aron befindet sich auf einem Kriegspfad gegen uns Aktionäre und diesen wird er auch bis zum Schluss gehen, sofern wir ihn nicht vorher stoppen. Alles andere zu denken oder zu hoffen ist naiv.

Solange die Leute nicht endlich anfangen realistisch und emotionslos zu denken und auf die Leute zu hören, die wirklich Ahnung von der ganzen Sache / Thematik haben, solange wird sich nichts ändern und die Rutsche nach unten wird immer mehr an Fahrt aufnehmen und die Leute werden noch immer ärmer werden, als sie es ohnehin schon sind. Aber wenn Sie dies wollen, dann ist es halt nun einmal leider so.

Und was wohl aus meinem geposteten "Schlupfloch" wohl wieder u. U. nicht so deutlich hervorgeht ist folgendes: "to or through a market maker". Und nun ratet mal, wer solch ein Market Maker ist. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht mehr, ob dies damals so im "Schlufloch" bei der APE - Aktie ebenfalls so deutlich mit drin stand, ich kann mich aber ehrlich gesagt nicht daran erinnern.

@ Chikowa

Zum derzeitigen Zeitpunkt war es ein bisschen ironisch gemeint, denn ich halte es zum derzeitigen Zeitpunkt noch im Bezug auf einen Nachkauf für viel zu riskant bzw. für viel zu früh, da die 400 Millionen Aktien ja erst einmal ein Teilschritt sind und die 400 Millionen Aktien bedeuten ja erst einmal eine weitere Verwässerung von 25%, was der Kurs nun fast schon vorweg nimmt und genau darin liegt das Problem, durch die immense Verwässerung wird ja der Kurs noch einmal zusätzlich gedrückt. Man muss jetzt erst einmal die nächsten Tage abwarten, wie die Nachwehen sich gestalten werden und dann wird man wieder weiteres sagen können. Daher nehme ich erst einmal von einem weiteren Nachkauf Abstand, auch wenn die Kurse in den letzten Tagen schon verdammt reizvoll waren.

Ich hatte auch schon überlegt gehabt, meine Position in GME nach den heutigen Zahlen abzustoßen und in AMC zu investieren, aber damit, sprich mit dem Invest in AMC, werde ich erst einmal, wie bereits gesagt, noch abwarten. Aber ganz klar, wenn irgendwann der Tiefpunkt durch die maximale Verwässerung erreicht ist, dann kann man für sehr sehr wenig Geld seinen Einkaufskurs sehr sehr stark drücken. Dies sollte man bei der ganzen derzeitigen Situation auch nie so ganz aus dem Blick lassen und ich sag mal so, den absoluten Tiefpunkt wirst du sowieso so gut wie nie erwischen. Genauso wenig wie den absoluten Höchstkurs beim Verkaufen.

@ ScreamerHodl

Schlechter als mit Adam Aron kann es nicht mehr werden und somit kann es im Umkehrschluss mit einem neuen CEO nur noch besser werden bzw. schlechtestenfalls gleich schlecht. Wie du siehst, schlechter kann es mit einem neuen CEO nicht mehr werden und mit einem neuen CEO habe ich zumindest noch die Option das es besser werden könnte, im Falle Adam Aron habe ich dies nicht. Da könnte es u. U. nur noch schlechter werden. Also wieso soll ich diese Option nicht nutzen? Hätte damals Bauer den unfähigen Schuhmacher bei Infineon nicht ersetzt, würde es u. U. Infineon heute gar nicht mehr geben, wohlgemerkt, ein ca. 50 Milliarden USD Unternehmen mit steigendem Potential!

Und wieso soll es z. B. mit dem CEO von Cinemark an der Spitze unseres Unterehmens nicht besser werden? Er hat doch schon bei Cinemark bewiesen, was er kann, nämlich bei geringerem Umsatz einen deutlich höheren Gewinn als unser CEO zu erzielen, einen geringeren Schuldenstand zu haben und durch die Pandemie ohne fremde Hilfe zu kommen und ohne das dieser von einer potentiellen Insolvenz reden muss.

Ganz ehrlich, hätte ich derzeit die Wahl zwischen AMC und Cinemark, würde ich derzeit ganz klar zu Cinemark greifen.

@ Seewölfin

Dies hatte ich ja bereits schon in meinem letzten Post #2.573 an ibizalover die Tage geschrieben gehabt, auf einer ordentlichen Hauptversammlung ist es nicht möglich, ein Vorstandsmitglied, wozu ja der CEO definitiv mit zählt, vorzeitig zu entlassen, weil dies die Rule 14a-8 under the Securities Exchange Act of 1934 im Punkt 2 untersagt bzw. es dem Unternehmen ermöglicht, einen solchen Antrag abzulehnen. Dies geht wenn nur, und dies hat unter anderem auch ein Artikel aus Havard so bestätigt, laut dem Gesetz von Delaware, nur im Rahmen einer außerordentlichen Hauptversammlung, welche natürlich auch einen schwerwiegenden bzw. dringenden Grund vorraussetzt und solche sind in unserem Falle gegeben, nämlich mit jedem Tag, wo Adam Aron sowie Sean Goodman an der Spitze unserer Firma stehen, erleidet unsere Firma tagtäglich einen weiteren existenziellen, finanziellen, wirtschaftlichen und reputativen Schaden und somit verstößt unser CEO und CFO gegen die Fürsorge- bzw. Treuhandspflicht und nicht nur deswegen.

AMC ignoriert weiterhin erwartungsgemäß den eingereichten Antrag unsererseits, weshalb wir wohl nun erst einmal Beschwerde bei der SEC einreichen wollen, da AMC hier ja unsere Rechte als Aktionäre missachtet. Da wir aber bezüglich der SEC nicht so viele Erwartungen haben, hätten wir evtl. als nächsten Schritt eine Anfrage bei der SDK geplant oder wir müssen uns als Gemeinschaft dazu entscheiden, Klage zu erheben, welches meiner Meinung nach auch in Deutschland möglich sein müsste. Jedoch müssten wir dann diesbezüglich eine Spendenaktion oder eine Art Sammelklage durchführen, dann die Kosten müssten dann schon wenn fair auf alle verteilt werden und nicht nur auf einen bzw. wenige.

Ich hatte mir ja durch meine Tweets / Vorlagen erhofft, dass aus Amerika mehr Unterstützung diesbezüglich kommt, weil es ist definitiv für einen Amerikaner leichter dies durchzusetzen als von Europa / Deutschland aus, allein schon wegen dem Übersetzungsaufwand.

Und es geht hier ja wohlgemerkt nur um den Antrag auf eine außerordentliche Hauptversammlung und nicht schon um eine definitive Absetzung von Adam Aron / Sean Goodman und demnzufolge dürften die Hürden nicht ganz so hoch liegen, wie von dir eingeschätzt.

Meiner Meinung nach würden die Chancen für solch eine außerordentliche Hauptversammlung sehr gut stehen. Nur es müsste notfalls mal jemand etwas juristisch erzwingen. Denn man sieht ja an der Verweigerungshaltung seitens AMC was sie tatsächlich fürchten.

Im Übrigen hat nicht der Aufsichtsrat den Vertrag von Adam Aron um 3 Jahre verlängert, sondern wir Aktionäre im Rahmen der ordentlichen Hauptversammlung im Jahre 2022. Wie ich bereits in einem meiner Postings in den letzten Tagen sagte, ein Schelm wer dabei an was böses denkt, dass die APE - Aktie erst nach dieser Hauptversammlung kam.

[PalatinoNF]

Eins ist für mich klar.
AMC ein gute fundamentales Game, wenn das Board gefeuert wird.
Moass bye bye wegen Apollo CRS....helfen nur Klagen auf Schadensersatz und Absetzung
Frage: Schafft man die Absetzung vom Board?
+
GME
Gute fundamentales Game mit Shareholdervalue Einstellung vom Board und Moass durch die Swaps und versteckten Phantomshares in Mrd. Höhe brodelt weiter.
Daumen drücken dem GME Board.
Kein bekloppter RS der Phantomshares zerstört und ähnlich aktionärsschädliches
+
Andere fundamental Werte wie Coca Cola etc. immer solide.....Infineon ja auch ein Schatz für sich......

Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

---

und wegen Hedgefonds Deals, wie Antara oder Citigroup...schlimmer gehts kaum noch. Dreist gegenüber den Aktionären hoch neun. Sorry wenn ich mich wieder auskotze. Ist halt so.

[SignorRossi]

Hurra , wir wären bald Pennystock ,wenn nicht unser genialer CEO die Gefahr im Vorfeld erkannt hätte und in weiser Voraussicht einen RS vorgezogen hat .

So werden HF vertrieben

[PalatinoNF]

Ich will hier jetzt mal ausdrücklich TU seine Energie und Kraft loben die er hier in das Projekt Hedgefonds Shorter bekämpfen wozu man auch AA und Co. zählen muss steckt!
Danke TU. Trotz dieses scheiß AMC Tages! Danke!

[brisingir]

Ich will hier jetzt mal ausdrücklich TU seine Energie und Kraft loben die er hier in das Projekt Hedgefonds Shorter bekämpfen wozu man auch AA und Co. zählen muss steckt!
Danke TU. Trotz dieses scheiß AMC Tages! Danke!

Gut gesagt!! Schließe mich an!! T_U hat seit Anfang an sehr viel Zeit und Kraft investiert, wie wohl kein anderer. Nicht zu vergessen unsere tolle Spendenaktion, da hat er ebenfalls mitgewirkt.

Auch von mir ein dickes Dankeschön für alles was war und noch kommt!!

[SignorRossi]

Ja , danke auch von mir TU


wollte mal AMC für 98 Cent kaufen und bin schwach geworden , nur wenige ,Gebühren waren wohl höher

[SignorRossi]

anscheinend haben die sich von den News Taylor Swift mehr an Kurs Power erhofft als die läppischen
paar Prozent, um dann von einen höheren Level den Start der Verwässerungen bekannt zu geben

Aber alles was AA anpackt geht nun mal ,selbst wenn er es nicht so gewollt hat in die Hose !

[ibizalover]

Es erscheint wie ein perfekt geplanter Abwärtsstrudel mit immer denselben HFs / Banken, finanziert von uns Retailern. Die Kreditgeber für die langfristigen Kreditlinien shorten zeitgleich die Aktie und sind auch für die Herausgabe der neuen Aktien verantwortlich. In 30 Jahren an der Börse habe ich in der Tat auch noch nie einen schlechteren CEO gesehen, aber er macht aus seiner und der Sicht seiner Freunde ja alles richtig. Die amerikanischen APEs gehen ja nach wie vor nicht vor die Tür.

[SignorRossi]

Jawohl, einstellig und zum Penny mutiert !

danke du AA

---

das war der Kurs vor einen Jahr nur AMC , und jetzt besitzen wir 90% weniger Shares

kommt bestimmt bald das erklär Video vom Erklärbären , den ich in der Tat früher einmal geschätzt habe , aber außer danke und bitte kommen da eh keine Kommentare zu seinen AA freundlich und unkritischen Videos

[Seewölfin]

AA dürfte sich wieder wundern, dass der Kurs unserer AMC Aktie schon wieder auf „wundersame“ Weise in den Keller rauscht, obwohl er nicht mal „Kasse“ gemacht hat. Wie damals bei der Ape Aktie …
Geschichte wiederholt sich, und was Hänschen nicht lernt, …

[SignorRossi]

man könnte glauben das Insolvenz angemeldet wurde !

---

ich komme aus den Ruhrgebiet und bin BVB Fan und bin alleine deswegen schon
schwer belastet und ich habe diesen Spruch der früher überall auf den Wänden
zu lesen war ,glaube ich genau für diese Situation mir aufgespart und entschuldige mich im Voraus so etwas sagen zu müssen

Ficken , Poppen , Quark alles für ne Mark

das ist AMC unter AA

[PalatinoNF]

Für mich gibt es als praktischen Grund für den Kurs kein shareholdervalue nach Profitabilität. Dazu zählen Verwässerungen, Kosten Missmanagement etc. Selbst wenn man noch minus macht, kann man Shareholdervalue am Ende des Tunnels zeigen. Völliger totalausfall hier. Das Management hat totalversagen als Bilanz stehen.
Dieser Grund ist alleine schon so heftig. Da spielt auch das Geschäftsmodell keine Rolle mehr. Kann noch so gut sein und wenn es gut ist, wie man bei Cinemark ja sieht, schließt dieses Verhalten auf Missmanagement und das muss man sorry so in aller Deutlichkeit sagen. Und nein das geht auch nicht ewig gut, wie es sogar vielleicht ein Habeck meinen würde. So fährt man eine Firma gegen die Wand und nix anderes. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.