05.09.2023, 13:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.09.2023, 13:09 von PalatinoNF.)
Das hat nichts mit Nervenkostüm zu tun, sondern ist eine realistische Ist Zustand Beschreibung von Seewölfin.
Den Moass kannst du bereits durch den RS bei AMC abschreiben, aber das Management bei AMC greift ja sogar den fundamentalen Shareholdervalue an.
Schlimmer gehts kaum noch. Auf einem Moass kannst du realistischerweise nur bei GME setzen nach dem AMC ausgeführten RS oder Goldmarkt, Tesla....
Dort bei GME hatten sich ja durch den Vorwärtssplit ja auch entsprechende synthetische Shares vervierfacht. Bei AMC sind 90 Prozent durch den RS zerstört worden. Schädigung der Shareholder nenne ich das mal.
Und den Shareholdervalue im fundamentalen Bereich zerstört das Management bei AMC, weil Sie gar kein Interesse daran zeigen so ein shareholdervalue Kostenmangement, wie bei GME (unabhängig vom Geschäftsmodell) zu fahren. Und natürlich hat TU Recht von einer erheblichen Kurssteigerung, wenn auf fundamentales shareholdervalue geachtet werden würde.
Nur meiner Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Den Moass kannst du bereits durch den RS bei AMC abschreiben, aber das Management bei AMC greift ja sogar den fundamentalen Shareholdervalue an.
Schlimmer gehts kaum noch. Auf einem Moass kannst du realistischerweise nur bei GME setzen nach dem AMC ausgeführten RS oder Goldmarkt, Tesla....
Dort bei GME hatten sich ja durch den Vorwärtssplit ja auch entsprechende synthetische Shares vervierfacht. Bei AMC sind 90 Prozent durch den RS zerstört worden. Schädigung der Shareholder nenne ich das mal.
Und den Shareholdervalue im fundamentalen Bereich zerstört das Management bei AMC, weil Sie gar kein Interesse daran zeigen so ein shareholdervalue Kostenmangement, wie bei GME (unabhängig vom Geschäftsmodell) zu fahren. Und natürlich hat TU Recht von einer erheblichen Kurssteigerung, wenn auf fundamentales shareholdervalue geachtet werden würde.
Nur meiner Meinung und keine Handlungsempfehlung.
