14.03.2023, 18:38
(14.03.2023, 18:19)Seewölfin schrieb: @Cons221
Bei umgekehrten Ergebnis stünden die HF mMn vor weitaus größeren Problemen als nach der heutigen Entscheidung …in ihrem Sinne.
Ich stimme zu, wegen des Gerichtsverfahrens fällt das einstellige Covern erstmal aus und sie müssen bis zur Entscheidung eine Variante mehr für jeweils Ape und AMC bedenken.
Das haben wir den Klägern zu verdanken, und niemanden sonst.
M.E. durchblickt keiner (außerhalb der Wallstreet-Insider) welche Folgen was hat.
Gibt es nicht vielleicht durch den Resplit und die neue Cusip eventuell die Notwendigkeit zu covern? Oder können die HFs die Apes nun nutzen um AMCs zu covern?
Ich bin inzwischen der Auffassung, dass die HFs fast immer einen Ausweg finden, wie man an zahlreichen Beispielen sehen kann, sei es GME, oder kürzlich bei GNS (mit der angekündigten NFT-Dividende)
Die Situation bei einem No wäre genauso gewesen wie bisher ... man kann ja ziemlich sicher sein, dass die HFs untergehen, sobald sie covern müssen. Also wäre das Spiel der letzten zwei Jahre einfach weitergegangen, bis denen das Geld ausgeht. Aber wie soll das gehen, wenn man quasi unbegrenzt Aktien neu drucken und verkaufen kann?
