26.04.2023, 07:19
Eigentlich, so könnte man allerdings sagen, liegen doch alle Argumente für das Gericht inzwischen auf dem Tisch. Dann stellt sich die Frage: welche Fakten fehlen dem Gericht noch für die Entscheidung? Wofür genau braucht es noch die Anhörung der Aktionäre? Werden sich die Argumente pro und contra nicht nur wiederholen? Geht es darum, welche Seite quantitativ seinen Standpunkt bzw. Interessen mehr vertritt? Will das Gericht Zeit gewinnen? Falls ja, für die Erlangung welcher neuen Erkenntnisse?
Die Sorgfalt in der Verfahrensführung finde ich gut, auch die Hinzuziehung des Special Master. In der rechtlichen Beurteilung scheint das Gericht m.E. aber noch ein bisschen zu "schwimmen" ...
Die Sorgfalt in der Verfahrensführung finde ich gut, auch die Hinzuziehung des Special Master. In der rechtlichen Beurteilung scheint das Gericht m.E. aber noch ein bisschen zu "schwimmen" ...
