AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[PalatinoNF]

Ja, die investieren, aber haben gleichzeitig Cashburn. Cinemark ist auch ganz anders aufgestellt und dennoch läuft Box Office gerade wieder schlechter.
Geschweige denn die Werte von 2019 weit weg!
https://www.boxofficemojo.com/quarter/q1...darGrosses
Im Q1 liegen wir gerade mal knapp vor 2022.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Lern doch erst einmal was Cashburn bedeutet und dann wendest du dein neu erworbenes Wissen auf GameStop an ... Dort siehst du dann, was Cashburn wirklich bedeutet ...

[PalatinoNF]

Genau 131Mio Profit Income. Nix davon bei AMC zu sehen. Loss halt nur....

[The_Uncecsorer]

Genau 131Mio Profit Income. Nix davon bei AMC zu sehen. Loss halt nur....

Falsche Antwort ... Setzen 6 ... Also musst du, lieber PalatinoNF, weiter lernen, was Cashburn bedeutet und solange du dies nicht tust, solange brauche ich dann mit dir über dieses Thema auch nicht weiter zu diskutieren und auch wenn man falsche Argumente, wie in deinem Fall, immer und immer wieder wiederholt, bleiben es dennoch falsche Argumente ... Aber darin bist du ja derzeit sehr gut geübt, wie man im GME - Thread sehr schön sehen kann und inzwischen schreckst du auch nicht mehr davor zurück, immer häufiger Fake News zu verbreiten und dich an sprichwörtliche Strohhalme zu klammern ...

[PalatinoNF]

Endsummen zählen!

---

Wenn du am Ende weniger dadurch in der Kasse hast oder mehr das ist das wichtige!

[The_Uncecsorer]

Endsummen zählen!

---

Wenn du am Ende weniger dadurch in der Kasse hast oder mehr das ist das wichtige!

Mit dieser Aussage hast du ja grundsätzlich nicht Unrecht und im Kern stimme ich dir da auch vollkommen zu, dennoch hat es nichts mit dem Thema "Cashburn" zu tun und wenn du behauptetest, dass bei AMC ein Cashburn vorliegt und bei GME nicht, dann ist dies eine weitere Fake News von dir, weil es genau umgekehrt ist. Und nur weil GME dieses Cashburn durch deren Zinseinnahmen, welche ja nichts mit deren Kerngeschäft zu tun haben, egalisieren kann, so bleibt es dennoch ein Cashburn bei GME, weil die Zinseinnahmen nämlich durch das Cashburn aus dem operativ defizitären Kerngeschäft verringert werden. Bei AMC hingegen wird das operativ profitable Kerngeschäft durch die Zinszahlungen reduziert.

[PalatinoNF]

@TU Q4 waren 54,8 M Zinseinnahmen.
Der Profit war da sogar höher. Q4. Natürlich interessiert die Endsumme
und nur da kann man sagen, ob in der Kasse was gewonnen oder verbrannt wurde.
Positionen die minus machen gilt es abzustellen und an PSA z.B. erkenne ich nicht, warum
es sich nicht lohnen tut. Wo bleibt der AA Insiderbuy, wenn AA genauso wie RC wäre. Wo ist er?
Sehe seit Jahren nur Bonusshares aber kein eigenes Geld. Betrifft das komplette AMC Board.

---

Bei AMC soll sich was in Q1 verbessert haben?
Schon die Box Office Zahlen gesehen?Schlechter als 2024 und 2023.
Offenbar wegen keine oder zu schlechte Filme oder wie lässt sich das erklären?

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Wie bereits in meinen letzten Posting dir gegenüber erklärt, bin ich im Grunde, was das Thema "Unter dem Strich" betrifft, ganz deiner Meinung, weswegen ich ja Adam Aron auch schon vor mehr als 2 Jahren mehrere Konzepte vorgelegt hatte, wie man dies erreichen könnte und wie bereits schon mehrmals gesagt, wäre ich CEO von AMC, wäre AMC schon längst hochprofitabel.

 

Aber um dieses Thema geht es nicht wenn du das Thema Cashburn thematisiert, denn das Thema Cashburn hat nichts mit dem Thema "Unter dem Strich" zu tun und es ist nun einmal ein Fakt, dass AMC, im Gegensatz zu GME, kein Cashburn hat, auch wenn du dies nicht wahr haben willst.

 

Bezüglich der von dir aufgeworfenen Q1 - Thematik, jetzt tu nicht so, als ob dir nach inzwischen mehr als  4 Jahren AMC es neu wäre, dass das 1. Quartal in der Kinobranche das schlechteste Quartal eines jeden Geschäftsjahres ist und das komischerweise der Sommer die stärksten Quartale in der Kinobranche sind. Bei GME ist dies ja mit dem 1. Quartal auch nicht viel anders und hättest du den von mir geposteten Bericht gelesen, dann hättest du ja gelesen, dass die Qualität (inhaltlich) der Filme in diesem Jahr noch nicht so pralle waren. Aber es warten ja noch sehr viele vielversprechende Filme in den nächsten Monaten und man hat ja an Barbenheimer gesehen, wie allein manchmal lediglich 2 Filme etwas stark verändern können.

 

Und auch die Inflationsthematik, vor allem in den USA, wird die Kinobranche nicht gerade beflügeln, auch wenn ich den Impact dadurch auf die Kinobranche nicht so gravierend einschätze wie in anderen Industriezweigen. Denn gerade in schwierigen Zeiten suchen die Leute Ablenkung von diesen (Stichwort: Brot und Spiele; römisches Reich).

 

Und wie bereits schon unzählige Male gesagt, dass Kerngeschäft von AMC ist hochprofitabel und dieses wird nur durch die unsäglichen und unnötigen Zinsausgaben eliminiert, welche man auch schon hätte längst eliminieren können, aber halt nicht mit bzw. unter einem Adam Aron und deswegen muss dieser Vollversager weiterhin so schnell wie möglich weg und ein fähiger Nachfolger her. Sobald dies eintritt kann die Erholung, auch kurstechnisch, von AMC erfolgen.

[PalatinoNF]

Momentan macht Amazon prime auch etliche Eigenproduktionen, die nicht mal ins Kino kommen.
Das hilft dem Kino nun auch nicht gerade. Z.B. Carjackers frisch drin..spontan nicht zu finden im Kino programm. Und wie will man eigentlich an die Box Office Zahlen 2019 kommen, die nur für eine grünen Strich laut AA sorgen?

[PalatinoNF]

AA und Weg. Er ist nicht der einzige und nicht einer wurde aus dem Board entfernt.
Stattdessen rollt man auf eine Zone zu, wo mit Einem zweiten RS vermutlich ggf. gedroht wird oder was passiert ab unter Einem Dollar je Share?

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF
 

Und diese Eigenproduktionen sind in aller Regel mehrteilige Serien, welche dadurch sowieso viel zu lang und somit ungeeignet fürs Kino wären und ehrlich gesagt, diese Serien sind inhaltlich bzw. qualitiv meist so ... naja ... Für "kostenlos" und zwischendrin in der Regel ganz ok, für Kino aber eher nicht so. Und die Blockbuster wie z. B. Mission Impossible Teil 2 laufen zuerst im Kino und nicht bei Amazon Prime, Netflix oder Disney+.

 

PalatinoNF, warte doch erst mal das Jahr 2025 ab und schreib es nicht schon nach dem ersten Quartal ab, welches, wie bereits in meinem vorherigen Post an dich erwähnt, historisch jedes Jahr das schlechteste Quartal für die gesamte Kinobranche weltweit ist. Und wie ebenfalls in unzähligen Posts von mir schon unzählige Male erwähnt, wenn ein neuer fähiger Mann an die Spitze von AMC kommt, dann ist dies meiner Meinung nach für ihn kein allzu großes Kunststück AMC wieder auf Kurs zu bringen, indem er die unsäglichen Kredite eliminiert oder neu, zu besseren Konditionen, refinanziert. Vielleicht sollte AMC ja auch mal zinslose und ungesicherte Kredite anbieten. Scheinbar gibt es dafür in Amerika, dem Land der unbegrenzten Dämlich... ähhh ... Möglichkeiten, einen Markt. Denn wie ebenfalls in unzähligen Post von mir ebenfalls schon unzählige Mal erwähnt, ist das Kerngeschäft von AMC hochprofitabel und NUR die Zinsen belasten dieses Ergebnis von Jahr zu Jahr bzw. von Quartal zu Quartal. Im Gegensatz zu dem hochdefizitären und immer stärker wegbrechendem Kerngeschäft von GME ist das Problem bei AMC eigentlich relativ leicht zu lösen bzw. aus der Welt zu schaffen, wie in Abhandlungen von mir bereits schon sehr ausführlich dargelegt.

 

Vielleicht muss auch niemand weiteres aus dem Board entfernt werden, weil vielleicht Adam Aron der alleinige Fuß in der Tür ist? Bis zu unter einem Dollar ist es noch etwas hin und ich habe in den letzten beiden Jahren festgestellt, geht der AMC Kurs unter 3$, wird die Luft eigentlich sehr sehr dünn, wie wir auch am gestrigen Freitag wieder einmal sehr schön sehen konnten und dies trotz dieses schwarzen Freitags und den schon dunklen Tag zuvor. Daher hatte ich ja auch vor einiger Zeit mal angeregt, dass man bei AMC bei Kursen unter 3$ durchaus mit einem Nachkauf schon mal gedanklich spielen kann, was jetzt natürlich auch nicht im Gegenzug bedeutet, dass man jetzt auf Biegen und Brechen in die Aktie investieren muss. Nur halt schon mal mit dem Gedanken spielen ...

[PalatinoNF]

Klar sind vieles Serien, wie Reacher und vielleicht musst du auch zugeben, so was wie Reacher ist schon gut gemacht.
Mein genanntes war allerdings ein Film aus Amazon Produktion und aktuell ist auch wieder ein neuer Film drin, den ich noch nirgendwo im Kino gesehen hatte.
Geht um G20 oder G9, ich glaube G20 heißt der Titel. Also laufen da auch Filme, die nicht im Kino kommen.
Ne, der AR Vorsitzende steckt genauso im Apollo Project Popcorn Citygroup Sumpf und das weißt du auch bzw. sollte jeder inzwischen wissen.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF
 

Ehrlich gesagt kann ich da wenig mitreden, weil ich einerseits gar keine Streaming - Anbieter abonniert habe und mir andererseits die Zeit dafür fehlt (habe noch so viele ungesehene Filme und Serien liegen), aber nehmen wir mal z. B. die Amazon Eigenproduktion "Die Ringe der Macht" aus dem "Der Herr der Ringe" - Universum und ich sag mal so, für "kostenlos" ganz ok, aber diese Eigenproduktion kommt um Längen nicht an die sechs "Der Herr der Ringe" - Kinofilme, welche Meilensteine in der Filmgeschichte waren, heran und ich bezweifle mal, dass "Die Ringe der Macht" als "Kinofilm", was ja schon wegen der Länge gar nicht ginge, ein Kassenknüller werden würde. Der nächste Mission Impossible - Film oder der nächste Avatar - Film hingegen sicherlich schon und diese werden zuerst ins Kino kommen. Meiner Meinung nach, zumindest was ich bisher gesehen habe, kommen diese ganzen Serien, mit ein paar wenigen Ausnahmen, nicht annähernd an Blockbuster - Kinofilme heran, schon allein wegen deren Länge (ich finde, dass diese ganzen Serien sich zum Teil zu sehr ziehen). Aber wie bereits gesagt, für "kostenlos" ganz ok. Und es sind vorrangig die Kinofilme, die bei den Oscars die Preise abräumen und nicht die Streamingfilme, auch wenn es hier in der Vergangenheit den ein oder anderen Oscar gab. Aber die Masse wird immer noch für die Kinofilme vergeben.

 

Ich finde aber nicht wirklich, wie ich früher schon mal gesagt hatte, dass Kinoanbieter und Streaminganbieter miteinander konkurrieren, genauso wenig wie z. B. Motorradhersteller mit Autohersteller konkurrieren. Sie ergänzen sich.

 

Mag sein, dass der AR - Vorsitzende, der ja inzwischen im Vorstand sitzt, in diesem ganzen Apollo Projekt Popcorn Citygroup Sumpf, wie du es nennst, mit verstrickt ist, aber wie ich auch schon nicht zuletzt im GME - Thread noch einmal geschrieben hatte, letztendlich ist dieser Sumpf bei beiden Firmen vorhanden, sprich, gegen die Interesse der Aktionäre zu handeln, und wie du es bei AMC und ich bei GME nenne ist letztendlich egal, denn das Ergebnis ist in beiden Fällen das ein und das selbe. Die Aktionäre schauen in beiden Fällen erst einmal in die Röhre. Aber ein Sumpf kann bekanntlich auch immer trocken gelegt werden ...

[PalatinoNF]

Kann ich bei GME nicht erkennen. Plus 120% auf Jahresbasis aktuell, Insiderbuys und von minus 500Mio auf plus 131Mio.
So was nenne ich Turnaround. Insiderbuys nebenher noch und viele Institutionen stocken immer wieder auf. Sehe schon wieder Meldungen dazu auf x.
Tja und wie kommt der Sultan denn darauf den RC als nächsten Buffett auf X zu sehen? Was wenn genau das eintrifft mit GME zeitlich weiter gedacht?

[The_Uncecsorer]

Kann ich bei GME nicht erkennen. [...]

Zu deinem letzten Post ist nur soviel zu sagen, setz deine rosarote GME - Brille ab, dann siehst du vielleicht wieder etwas klarer ...