Palatino : Im übrigen hilft das auch null den Mitarbeitern oder AMC selbst, wenn man Schulden, höhere Kosten verursacht und irgendwann zwangsweise alle Investoren vergrault und nicht mal mehr Kapitalerhöhungen funktionieren. Siehe auch BBBY. Das ist das System Apollo. Möglichst viel Geld der Kleinanleger auslutschen, bis es nicht mehr geht. Chapter 11, billig Übernahme....was auch immer.
Erstmal hat AA seine Mitarbeiter in der Pandemie nicht gefeuert . Andere CEO's hätten das eventuell anders gehandhabt. Und da du scheinbar die Zukunft von AMC kennst , Chapter 11 etc. Warum shortest du nicht ??? So wie du es mir Unterstellt hast. Da warte ich immer noch auf deine Entschuldigung !
Und Screamer hat vollkommen recht.
Ich fürchte dein englisch ist nicht das beste ( meins auch nicht) aber du scheinst einiges was du bei Twitter oder sonstwo aufschnappst nicht ganz richtig zu verstehen.
01.12.2023, 12:53 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.12.2023, 12:59 von PalatinoNF.)
Ihr beide könnt das gerne für euch deuten. Ich finde es besser auf solche Selbstdarstellungsspiele via Tweets und auch im Earning Call zu verzichten und stattdessen anständige Ergebnisse zu liefern. Passiert aber meiner Meinung bisher nicht. Als neue Investition bleibe ich dabei. Unter den Gegebenheiten sind Investoren abgeschreckt und investieren nicht in AMC.
Das muss man einfach auch mal begreifen und das immer höhere Kosten und keine Gewinne bei Schulden zu nix gutes führen, erklärt sich glaube ich von selbst.
Und natürlich hat das Management daran die Verantwortung zu tragen und nicht die Shorter, denn die sind nicht fürs operative Geschäft angestellt oder laufen da auch Verträge? Da ist dann aber auch wieder im Zusammenhang das Management Schuld oder wer hat Ape 66 Cent zugelassen? Der Weihnachtsmann?
Von Working in Konzert bezüglich Antara mit Ape kann man da ja gerne auch so seine Schlüsse ziehen....66 Cent....ohne Worte. Bin jetzt gespannt, wo man überhaupt Abnehmer bei der aktuellen billig ke findet. Vom Kurse....Bisher wurde ja noch nix vermeldet. Wartet man wieder auf 66 Cent?
Ich bleibe also weiterhin bei der Einschätzung. Neue Investitionen lieber in andere Aktien...Infineon, Procter Gamble oder GME oder Coca Cola etc...aber AMC ergibt so keinen Shareholdervalue unter der Führung.
Ergebnisse zeigen es und werden es zeigen.
Bekommt man die ke nicht richtig durch bisher, weil es immer weniger Käufer gibt? Sollte einen auch mal zu denken geben.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Nein, wieso sollte sich dies ein wenig widersprechen? Denn ich habe ja bewusst die Marketingstrategie und nicht die Werbestrategie von Infineon bemängelt und die Werbestrategie ist ja lediglich ein Teilbereich des Marketings, oder auch im neudeutschen Denglisch Public Relations oder PR genannt, und diesen Teilbereich habe ich, wie bereits erwähnt, explizit nicht kritisiert. Denn ich sehe dies ebenfalls so wie du auch, Werbung für Produkte von Infineon im TV, auf Billboards, etc. würden wohl für Infineon wenig bringen, außer evtl. ganz allgemein gehaltene Werbespots über Infineon, wo den Leuten die Firma nähergebracht wird, eine PR - Show oder allgemein eine PR nach dem Vorbild der Amis aber meiner Meinung nach schon. Denn solche PR - Shows machen ja eine Firma vor allem bekannter und wenn die Amis eines bis zur Perfektion können, dann PR und Leute stehen nun einmal auf Unterhaltung. Was dies angeht, können wir von den Amis wirklich noch viel lernen.
Mir ist zudem vollkommen bewusst, dass ich hier, im Gegensatz zu AMC, auf einem extrem hohen Niveau jammere, weil es sonst nicht so wirklich viel bei Infineon zu jammern gibt, außer evtl. das sich Infineon mal wieder, typisch Deutsch, mit einer viel zu geringen staatlichen Förderung für den neuen Erweiterungsbau ihrer weltweit größten Chipfabrik in Dresden hat sich abspeisen lassen und das evtl. die Dividende etwas höher hätte sein können. Aber wie bereits gesagt, dies sind absolute Luxusprobleme über die ich mich da, im Gegensatz zu AMC, beklage. Im Übrigen, allein der Erweiterungsbau in Dresden kostet Infineon 5 Milliarden Euro (von den 7 Milliarden in Singapur reden wir hier lieber erst gar nicht), sprich, mehr als AMC Schulden hat, und dies, obwohl Infineon vor 2008 / 2009 tatsächlich vor einer fast Insolvenz stand. Aber anstatt dies in die Welt hinaus zu posaunen, hat Infineon MIT seinen Aktionären einen Weg aus dieser Situation gesucht und nicht wie Adam Aron gegen seine Aktionäre. Aber ich merk schon, ich schweife wieder einmal etwas vom eigentlichen Topic ab.
Im Übrigen halte ich die klassische Werbung ala TV, Billboard, etc. im Jahr 2023 eh für total 90er, was somit sehr gut zu Adam Aron passt, und somit vollkommen veraltet. Im Jahr 2023 haben wir da deutlich effektivere und deutlich billigere Werbemöglichkeiten, wie z. B. Social Media. Das dies nicht auf alle Firmen zutrifft, ist mir ebenfalls bewusst, aber selbst Tesla in Form von Elon Musk hat gezeigt, dass selbst solche Produkte wie ein Auto nicht mehr im TV beworben werden muss, was z. B. die etablierten Automobilfirmen weltweite aber immer noch anders sehen. Natürlich bedeutet Werbung über Social Media mehr Aufwand als einen TV - Werbespot zu schalten und wer das Geld dafür hat, was AMC nun einmal nicht hat, laut den Aussagen unseres ach so "cleveren" CEOs, der kann und wird dies wohl auch nutzen. Denn Elon Musks alternative Werbeform über Social Media ist wohl damals eher aus einer Not heraus als aus einem reinem kühlen Kalkül entstanden. Tesla hatte schlichtweg damals kein Geld für Werbung.
Und wo wir damit gleich wieder einmal bei Tesla wären, ich verstehe weiterhin nicht deine Aussage, wieso es Tesla aufgrund seines damaligen Alleinstellungsmerkmal es nicht nötig hatte, Werbung zu schalten. Denn um überhaupt dieses Alleinstellungsmerkmal zu erreichen, muss ich mein Produkt ja irgendwie bekannt machen und erst wenn ich dadurch dieses Alleinstellungsmerkmal mir erarbeitet habe, dann kann ich normalerweise auf das PR verzichten und so geht es ehrlich gesagt ganz ganz vielen kleinen Start UPs, die vielleicht ein super Produkt entwickelt haben, welches ein Alleinstellungsmerkmal einnehmen könnte, aber welches schlichtweg keine "Sau" kennt. Ohne PR - Plattform, sei es Social Media oder wie z. B. die Höhle der Löwen, keine Chance am Markt und dies hatte Elon Musk damals erkannt, sprich das Potential von Social Media und darüber mehr oder weniger kostenlos Werbung für sein Produkt zu machen und auch Adam Aron hat dies bis vor kurzem so genutzt gehabt, inzwischen jedoch vermehrt um sich selbst darzustellen. Man erinnere sich noch an seinen einen Post, wo er geschrieben hatte, er müsse jetzt nur noch ein innovatives Elektroauto bauen und eine Raumfahrtfirma gründen und dann wäre er auf einer Stufe mit Elon Musk. Dieser Post hat seine inzwischen ausgelebte Dekadenz schon damals erahnen lassen. Eine Dekadenz die jeder AMC - Aktionär bezahlt.
@ ScreamerHodl
Bist du dir sicher, dass Werbung noch so funktioniert? Vielleicht bin ich da ja nur die berühmt berüchtige Ausnahme von der Regel, aber ich nutze z. B. die Werbung im TV dazu, um mir was zu Essen und / oder zu Trinken zu holen, aufs Klo zu gehen, im Internet zu surfen oder anderweitige Dinge zu tun und falls ich ein Programm aufgenommen habe oder es zeitversetzt schaue, dann überspringe ich die Werbung komplett (eine Werbung dauert in der Regel 8 Minuten und dies kann man somit mit der Timeline in sekundenschnelle überspringen). Niemand schaut doch mehr bewusst Werbung. Die Generation X schaut ja allgemein schon gar kein normales TV - Progamm mehr sondern streamt nur noch Netflix & Co..
Und wenn ich sehe, dass Sondermodelle von BMW, Mercedes, Porsche, Ferrari oder Lamborghini schon ausverkauft sind, bevor die überhaupt in irgendeiner Automobilsendung erwähnt werden, dann zeigt dies, dass Autowerbung im TV total überbewertet ist. Wenn ich mir ein Auto kaufen oder mich darüber informieren möchte, dann tu ich dies über die Website der jeweiligen Hersteller und auf diese werde ich wenn dadurch aufmerksam, wenn ich diese im tagtäglichen Straßenverkehr sehe und nicht bei einem Werbespot. Aber wie bereits gesagt, vielleicht bin ich da auch nur die berühmt berüchtige Ausnahme von der Regel. Kann sein.
Aber wie hier bereits auch schon angeführt, Tesla hat gezeigt, dass man auch ohne klassische Werbung, wozu die Billboard Werbung nun einmal zählt, sehr erfoglreich sein kann und bei Porsche, Ferrari und Lamborghini ist doch dies auch nicht viel anders oder kann sich jemand an eine TV - Werbung der drei zuvor genannten Automobilhersteller sich erinnern?
Und wie bereits gesagt, wenn man über das nötige Kleingeld verfügt, was AMC derzeit definitiv nicht tut, dann kann man ja sich gerne eine TV - Werbung oder Billboard - Werbung leisten, aber wenn man halt darüber nicht verfügt, so wie AMC, dann sollte man dies halt dann nicht tun und daher finde ich, sollte man darüber auch kritisch diskutieren bzw. dies kritisieren dürfen. Ansonsten ist es wie in der Kirche, Wasser predigen und Wein saufen.
Bezüglich der Time Square - Thematik, widersprichst du mir da wirklich fast komplett oder stimmst du mir da im Kern nicht in Wirklichkeit fast komplett zu? Denn du sagst ja selbst, dass der Time Square für die New Yorker Bewohner wohl der schlimmste Platz der ganzen Stadt ist und keiner von denen da freiwillig hingehen würde und deswegen huscht der stressgeplagte New Yorker Smombie, der eigentliche Adressat der Werbungen dort ist, auf seinen Weg zur Arbeit auch dort nur durch, ohne wirklich auf die dortige Werbung zu achten und das die Touris die eigentlichen Adressaten der Werbung dort ist, im speziellen Fall für die Beyonce Film - Werbung, dies halte ich ehrlich gesagt als ein Wunschdenken von dir. Denn wenn ich als Tourist nach New York reise, was dann ja wenn meist nur für ein paar Tage ist, im Maximalfall, dann möchte ich dort wohl was anderes sehen als ein Konzertfilm von Beyonce in irgendeinem Kino, vor allem, wenn ich das auch in meinem Kino zu Hause kann. Ein Broadway - Musical z. B. kann ich nicht bei mir zu Hause besuchen also würde ich mich im Zweifel dann immer eher für das Broadway - Musical entscheiden und nicht für den Konzertfilm und wie bereits gesagt, die Leute, die sich den Konzertfilm anschauen wollen, sprich die Beyonce Fans, die wissen schon längst, dass der Konzertfilm ihres Idols im Kino läuft. Da bedarf es keiner weiteren Werbung mehr, so wie bei Taylor Swift, und da wären wir wieder bei dem Thema, dass Werbung weiterhin total überschätzt wird und das es im Jahr 2023 inzwischen andere Werbeformen gibt, zum Teil für "lau". Und nein, eine Werbung lohnt sich erst dann, wenn die Break-Even Schwelle überschritten wurde. Erst dann hat sich die Werbung gelohnt und Werbung kann man zum Teil sehr wohl messen, z. B. wenn ich, nachdem ich eine Werbung geschaltet habe, einen Umsatzsprung feststellen kann.
Bezüglich deiner Aussage zum Thema Werbung und Tesla, auch hier unterscheidest du, wie Chikowa ebenfalls nicht, zwischen Werbung und Marketing und es hat niemals jemand hier behauptet, dass Tesla kein Marketing betreiben würde und ich habe diesbezüglich auch Elon Musk zitiert gehabt, der gesagt hatte, Tesla braucht keine Werbung zu schalten, weil ER ist die Werbung und somit ist er Teil der Marketingstrategie von Tesla und bis vor knapp einen halben Jahr hatte AMC auch noch 3,8 bis 4 Millionen AMC - Jünger, die kostenlos Werbung für AMC gemacht haben, durch Insta, TikTok und wie sie nicht alle heißen mögen. Wir haben sogar in Deutschland eine sehr erfolgreiche Spendenaktion zur Unterstützung von AMC und für benachteiligte Kinder aufgestellt. Bei Tesla wäre dies mir so nicht bekannt, dass es solch vergleichbare Spendenaktionen gegeben hätte und das es diese nun nicht mehr gibt, liegt einzig und allein an Adam Aron, denn einerseits hat er diese "Jünger", wie du sie nennst, gesprengt bzw. zum Teil vertrieben und andererseits haben nun inzwischen viele AMC - Jünger kein Geld mehr, um diese Aktion weiterhin am Laufen zu halten. Auch hatten wir einen CEO, bis zum Sommer 2022, der die Strategie von Elon Musk abgekupfert hatte, aber ab da nicht mehr zum Wohle seiner Aktionäre / Fanboys sondern gegen diese. Einen Fehler, den Musk so niemals getan hatte und dies ist auch der Grund, wieso Tesla immer noch so hoch im Aktienkurs steht und Elon Musk, trotz seiner zahlreichen Ausfälle und Eskapaden, immer noch so bejubelt wird, und AMC ein wertloser Pennystock inzwischen ist und Adam Aron wohl einer der meist gehassten Männer Amerikas.
Und bezüglich deiner persönlichen Bitte an alle, wie wäre es, wenn du auch hier wieder einmal mit bestem Beispiel voran gehen würdest, anstatt andere dazu aufzurufen? Denn in deinem letzten Post gegenüber PalatinoNF greifst du diesen schon wieder vorwurfsvoll bzw. rhetorisch an, etwas, wo du dir ja gewünscht hattest, dass wir dies in Zukunft wieder unterlassen sollen? Ganz ehrlich, so etwas finde ich extrem unmoralisch und scheinheilig und irgendwie werden hier nur die Angegriffen, die leider die brutale und nackte Wahrheit einem erzählen und die die hier substanzlos Pushen werden überhaupt nicht kritisiert. Noch nicht einmal, wenn sie sich sexistisch und mitteralterlich gegenüber Frauen äußern.
Und weißt du was das Problem an der englischen Sprache ist? Die englische Sprache ist eine kontextbasierte Sprache und somit nicht so eindeutig wie z. B. die deutsche Sprache und somit kann man den einen Satz von Adam Aron so verstehen wie du, so wie ich ihn im Übrigen auch interpretieren bzw. verstehen würde, aber man kann ihn auch so verstehen wie es PalatinoNF getan hat. In einer Klausur wären beide eurer Antworten richtig gewesen. Aber musst du deswegen PalationNF dafür gleich wieder so vorwurfsvoll bzw. rheotrisch deswegen angreifen? Denk vielleicht mal darüber nach, ob du in Zukunft bezüglich deiner persönlichen Bitte nicht vielleicht mit gutem Beispiel voran gehen solltest? Nur mal so als Gedankenanstoß ...
Denn gerade die Kritiker des #TeamContras, welches noch einmal wohlbemerkt, exakt die Situation so vorhergesagt hat, wie sie nun eingetreten ist, sprich die Wahrheit gesagt hat, bemängeln hier immer wieder etwas, was sie selbst stetig voran treiben anstatt selber erst einmal mit gutem Beispiel voran zu gehen.
@ Ford GT
Im Gegensatz zu dir, habe ich die Eier von PalatinoNF niemals thematisiert oder gar mich dazu irgendwie geäußert und somit habe ich, wie von dir mal wieder grund- und fundamentallos unterstellt, irgendetwas ausgelegt und schon 3 mal nicht bewusst falsch. Dennoch gibt es dir nicht das Recht, PalatinoNFs Eier hier zu thematisieren, egal wie du es letztendlich gemeint hast und über den Mumm von anderen musst gerade du keine Wertung abgeben, der noch nicht einmal um seine Prognose wetten will, was ich hingegen tun würde und ich kann mir locker meine Kinoeintritte noch selbst leisten und ich brauch bestimmt keinen ganzen Kinosaal für mich. Keine Angst. Aber damit hast du dich gerade selbst entlarvt, wie du zu deiner eigenen Prognose stehst. Im Übrigen warte ich auch immer noch auf die Entschuldigung deinerseits, welche du hier ja auch großspurig gegenüber mir angekündigt hattest und auf die von dir angekündigten 7 bis 8 Milliarden Dollar Schulden bei AMC, welche ja angeblich laut deiner Aussage in den Bilanzen von AMC im zweiten Quartal offen gelegt werden würde. Nun haben wir das 3. Quartal hinter uns und es wurden noch immer keine Schulden bei AMC in Höhe von 7 bis 8 Milliarden Dollar ausgewiesen oder möchtest du deinem Messias hier Bilanzfälschung unterstellen?
Nicht ich habe dir im Übrigen ein Pushen unterstellt, sondern du dir selbst, wie man z. B. in deinen beiden verschobenen Posts nachlesen kannst und wenn du dich ja selbst als Oberpusher betitelst, warum darf ich dich dann nicht auch so betiteln? Und von welchen Links und Tabellen redest du bitte schön? Deine letzten Pusherposts haben diese leider nicht enthalten. So ein Pech aber auch. Auch hier scheitert wohl dein Wunschdenken wieder mal an der harten Realität und ich muss im Gegensatz zu deinen Verschwörungs- und Pusherposts meine Aussagen nicht mit Links und Tabellen untermauern, weil meine Posts werden von der harten Realität untermauert und dies hat mich ehrlich gesagt damals schon in den Anfangszeiten bei Ariva genervt, dass man jede Aussage mit irgendwas hinterlegen muss. Als ob man nur irgendetwas nachplappern darf. Selber denken verboten! Aber den, den ich nachplappern soll, hat der dann auch wieder irgendwelche Links oder Tabellen, wo er drauf verlinken kann und derjenige, hat er dies dann auch? Dies würde dann ja fast schon der Frage nachkommen, was war zuerst da, das Ei oder das Huhn. Eine Frage, wo sich die Menschheit noch heute sich im Kreis dreht und zu keiner Antwort kommt.
Kurz gesagt, wir bzw. ich habe ohne Links und Tabellen spätestens seit Ende letzten Jahres / Anfang diesen Jahres exakt alles so vorhergesagt, wie es inzwischen eingetreten ist und du hast, egal ob mit oder ohne Links und Tabellen, das Gegenteil behauptet und wer lag nun letztendlich richtig? Wir / ich oder du? Vielleicht solltest du dann mal lieber deine Links und Tabellen zukünftig überprüfen. Nur mal so als kleine Idee.
Immerhin hast du aber verstanden, dass ich Adam Aron und seine Maßnahmen ablehne. Dafür gratuliere ich dir schon einmal für so viel Textverständnis, was aber schon wieder durch deinen Nebensatz getrübt, dass ich auch User ablehne, die nicht meiner Meinung folgen. Denn scheinbar hast du wohl schon wieder unter deinem Aluhut vergessen, dass ich von Anfang an immer und immer wieder betont hatte, wie wichtig es ist, seine eigene DD zu machen und das man niemanden hinterherlaufen soll, weder mir, noch Adam Aron und dies hatte ich Anfang / Frühjahr 2021 rum erstmalig so geschrieben, wie du im alten und inzwischen toten Thread noch nachlesen kannst. Alsp auch hier mal wieder eine vollkommen wiederlegbare Aussage von dir und auch deine beiden letzten Posts zeigen wieder einmal, wie lieberal unser Thread ist. Denn in einem anderen Forum welches mit A anfängt, wäre mindestens dein vorletzter Post vollständig gelöscht worden wegen Beschäftigung mit User.
Und ja, ich will den CEO diktieren, wie er seine Verhandlungen zu führen hat, weil es auch meine Firma zu einem gewissen Teil ist und wenn ich CEO wäre, dann wäre AMC bereits zum jetzigen Zeitpunkt vollkommen schuldenfrei und somit würde ich mir dann Kosten in Höhe von Minimum 400 Millionen USD pro Jahr einsparen, welche ich in Form einer Dividende an meine Aktionäre wieder zugute kommen lassen würde. Also ich würde somit mehr Millionen von Dollar einsparen, als Adam Aron mit seinen Konzertfilmen unter dem Strich verdienen wird und somit würde ich im Gegensatz zu Adam Aron keine Millionen Dollar verlieren, sondern Millionen von Dollar einnehmen. Aber das du es nicht so sehr mit den Zahlen hast, haben wir ja jetzt schon mehrmals bei dir gemerkt.
Wenn Token den Aktienkurs von AMC beeinflussen, dann tun dies dann auch die Derivate und dies kritisierst du komischerweise nicht und sorry, wenn ich es so knallhart an dieser Stelle sagen muss, du offenbarst bei dieser Thematik gerade auf brutale Art und Weise, wie wenig du vom Aktienmarkt und deren Mechanismen verstehst. Aber so seit ihr Aluhutträger nun einmal. Ihr macht euch wie Pippi Langstrumpf die Welt so, wie sie euch gefällt, und im Zuge dessen wird alles, was euch missfällt, in diese Verschwörung mit reinbezogen, was man schön an dem von dir erwähnten SBF sehen kann. Denn dieser wurde nachweislich nicht wegen Marktmanipulation verurteilt, sondern wegen Veruntreuung, Betrug, etc. und dies ist es nun einmal, wenn ich den Leuten verspreche, dass ich die Token mit echten Shares absichere, dies aber anschließend nicht tu. Dies ist wie, wenn ich einen Silberbarren mit Goldfarbe anmale und dann behaupte, es wäre ein Goldbarren. Damit manipuliere ich nicht den Goldmarkt, sondern ich betrüge dich. Aber wie bereits gesagt, wem sage ich das ...
Im Übrigen, auch Cinemark hat währen der Pandemie seine Mitarbeiter nicht gefeuert und nun? Was willst du uns damit nun genau wieder sagen?
Und weißt du was das schöne an der ganzen Sache sein wird? Bei den nächsten Quartalszahlen wirst du schwarz auf weiß präsentiert bekommen, dass weder deine Taylor Swift noch deine Beyonce AMC gerettet hat und das AMC wieder schwächer als Cinemark abschneiden wird. Aber hey, daran sind dann ja weiterhin nur die bösen Shorties schuld, gell? Nur blöd, dass Cinemark eine doppelt so hohe offizielle Leerverkaufsquote wie AMC hat und somit derzeit mehr Shorties sich in Cinemark als in AMC befinden. Aber egal, solche Fakten ignoriert man als Aluhutträger und Oberpusher und Adam Aron Fanboy einfach. Denn Fakten sind ja Allgemein so bääääääähhhhhhh .... Hoch leben die alternativen Fakten, wie schon die damalige Sprecherin von Donald Trump sagte, gelle?
jetzt scheint AA ganz mit der Affenbande gebrochen zu haben und sich nur noch im feinen Zwirn mit
seinesgleichen zu umgeben
keine Rätsel mehr , kein Wort zu irgendetwas was von belang seinen könnte
Vielleicht sollte er seine legendären Sackpullover versteigern und den Erlös den verarmten Apes zu kommen lassen, davon
gibt es sicher einige
stimmt , sind ja nur Buchverluste und nur das investieren was einen nicht weh tut bei Misserfolg , so einfach ist es
aber nicht wenn man von den Virus AMC jetzt fasst im 4Jahr befallen ist .
Genug ist Genug , schickt AA in Rente und danke für nichts !
@TU:
Werbung ist viel mehr als nur TV. Schau dir mal an wo überall Werbung läuft. Auf Insta, auf TikTok, vor Youtube-Videos, als Werbebanner überall im Internet. In Zeitungen usw. Ich würde fast behaupten dass TV-Werbung mittlerweile nur noch eine kleine Sparte des Werbebudgets eines Unternehmens ausmacht. Und das schlimme ist: keiner kann sich heutzutage noch Werbung entziehen weil sie einfach omnipräsent ist. Somit wird sie mit ziemlicher Sicherheit ihr Ziel und ihren Zweck erfüllen.
Nett Versuch ;-) Aber ich muss dir leider immer noch (fast komplett) Widersprechen :-) Wo ich dir recht gebe: aus persönlicher Erfahrung hat man sehr sehr wenig Zeit in New York und wird sich vermutlich nicht in ein Kino setzen (was ich allerdings tatsächlich bereits einmal getan habe, da der Film in den USA zeitlich früher raus kam als in DE). Was aber an sich auch nicht so dramatisch ist. Solange die Werbetafeln Menschen informieren, haben sie ihr Ziel erreicht. Ob der Film dann am TimeSquare, in den Heimatstädten oder sonst wo angesehen wird, ist m.M.n. irrelevant.
Kurz zu Tesla: Tesla schaltet sehr wohl Billboard-Anzeigen. Und ob man es nun Werbung oder Marketing nennt ist, wie man hier in Bayern sagt: "gehupft wie gesprungen" :-)
Und möglich, dass meine Posts in richtung PNF in letzter Zeit etwas an schärfe zugenommen haben, aber: Wie ich früher bereits öfter wiederholt hatte, habe ich Beiträge von z.B. PalatinoNF oder SignorRossi gerne gelesen, da ich diese für mich als informativ eingestuft habe. Mittlerweile kann ich sie für mich aber nur noch als gebashe abstempeln weil sie einfach keinen Mehrwert mehr darstellen. Die 100-fache wiederholung von "AA muss weg" machen die Sache auch nicht besser und wir kommen unserem Ziel nicht schneller entgegen. Wenn dann seit ca. 2 Wochen wirklich JEDE Aktion von AA nieder gemacht wird, sei es aufgrund von fehlenden Englischkenntnissen oder sonstigem, dann bin ich der Meinung dass ein gewisses System dahinter steht welchem man entgegen wirken muss. Auch mit entsprechenden Reaktionen.
Gerade in letzter Zeit wird jeder, der etwas positives über AA und seine Maßnahmen erwähnt sofort als Pusher bezeichnet/gebranntmarkt, mit nicht weniger scharfen Angriffen.
@ScreamerHodl
da es schlichtweg nichts positives gegenüber AA im Vorteil der Aktionäre gibt, kann man auch nichts positives zu der Person schreiben.
Das erklärt sich von selbst oder? Und ich bin sehr wohl ganz offen und habe gesagt, dass man unter derzeitiger Situation zwar nicht verkaufen sollte, damit man auch rechtlich gegen Betrug kämpfen kann im Notfall,
denn tiefer als 0 gehts kaum noch bei ohnehin irren Minus der investierten und vielleicht kommt ja noch ein anderes Management, aber letztlich halte ich es für besser GME als Squeeze Aktie bzw.zunächst mal
fundamentale Unterbewertung oder andere Aktien Infineon, Procter Gamble etc. eben Gold zu kaufen. AMC Käufe ergeben für mich kein Sinn unter AA und seinen Verwässerungen und sonstigen nicht
Shareholdervalue unfreundlichen Taten mit den zu hohen Kostenfaktoren im operativen Geschäft. Sprich unsinniges Cashburn. Sorry, da hat man nun mal als Aktionär nix von außer einen sinkenden Kurs.
Also ist ein Nachkauf so für mich nicht relevant. So hart wie es klingt, muss man aber auch einfach mal die Wahrheit sagen dürfen. Letztlich gehts nicht um Fan sein von Kino, sondern ums Geld verdienen.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Mir tut es auch Leid und zwar für alle APES ,das sich AA anscheinend nur noch mit seinen beiden Mädchen beschäftigt und
ansonsten kein Bild kein Ton zu Manipulationen oder zur desolaten Kursentwicklung ,
anscheinend sind die Retter den sogenannten Silberrücken keine Silbe mehr wert .
Ich glaube er möchte bis er in Rente geht als der große Retter von AMC in die Geschichte eingehen und
da stören die wirklichen Retter der Kinokette nur noch .
Ich weiß nicht was Fakten posten mit Bashen zu tun hat ?
Im Gegenteil , da ich noch Investiert bin ,muss ich doch hoffen das ich mit meiner Meinung über AA falsch liege und
die AA Fanboys richtig liegen !
Leider sehe ich aber dahingehend überhaupt keine Anhaltspunkte oder Fakten an AA zu glauben .
@SignorRossi, Ergebnisse zu reflektieren und einzugestehen, ist ein Prozess, der bei jedem unterschiedlich ausfällt.
Auch in zeitlicher Natur. Nur meine Meinung.
Ich habe meines Wissens nach niemals behauptet, dass Werbung gleich TV - Werbung sei, weswegen ich ja auch bewusst den Begriff des Marketings und nicht den der Werbung benutzt habe und du kannst es gerne so sehen wie man angeblich in Bayern sagt, dass es gehupft wie gesprungen ist oder wie man in Deutschland sagt, Jacke wie Hose ist, ich finde dennoch, dass es zwischen Marketing und Werbung meilenweite Unterschiede gibt, eben weil Werbung halt nur ein Teilbereich des Marketings ist. Marketing ist z. B. auch, wenn ich als Firma herausstelle, dass ich z. B. CO2 - neutral bzw. nachhaltig produziere und mir dadurch erhoffe, dass die Leute dann meine Produkte stärker kaufen. Aber vorrangig, sprich primär, bewerbe ich mit solchen Herausstellungen meine Produkte nicht, sondern maximal nur sekundär.
Und das Ziel einer Werbung ist es nicht, und hat somit dann auch nicht ihren Zweck erfüllt, zu informieren sondern Umsätze zu generieren und wenn ich z. B. als Touri am Time Square sehe, ah schön, Beyonce ist jetzt auch im Kino, anschließend aber nicht in diesen Film gehe, auch nicht bei mir daheim, dann hat die Werbung nicht ihren Zweck erfüllt. Die Werbung hat erst dann ihren Zweck erfüllt, wenn sie für Zusatzeinnahmen größer dem Break Even der Werbeausgabe sorgt. Mir wäre ehrlich gesagt bisher noch keine Billboard Werbung von Tesla bekannt, aber dies könnte dann wohl daran liegen, dass ich wohl wieder einer dieser berühmt berüchtigten Ausnahmen von der Regel bin und ich mir dann wohl der Werbung auch heutzutage noch entziehen kann. So habe ich z. B. auch kein Netflix, kein Spotify und ich kaufe auch nur dann bei Amazon ein, wenn dieser der günstigste für das von mir gesuchte Produkt ist und diese Suche erfolgt bei mir über Preissuchmaschinen.
Und was ich finde, wo die Diskussion irgendwie gänzlich vorbei geht, wir haben die Billboard - Werbung am Time Square, wo vermutlich AMC den Deckel dafür bezahlen muss, nicht deswegen kritisch gesehen, weil wir solche Werbung grundsätzlich ablehnen bzw. für nicht zielführend halten, sondern weil wir (= AMC) schlichtweg nicht das Geld für solche Werbung besitzen und darum geht es eigentlich uns im Kern unserer Diskussion. Wären wir z. B. Tesla, Infineon, Microsoft, Google, Apple oder wer auch immer, hätte bestimmt kein Hahn nach der Billboard - Werbung am Time Square gekräht oder wäre von unserem "cleveren" CEO klar und deutlich herausgestellt worden, dass wir nicht den Deckel dafür zahlen müssen. Darum geht es uns primär in unserer Diskussion bzw. Kritik und nicht um irgendwelche Werbung an sich bzw. deren Wirkungen. Hier wurde meiner Meinung nach mal wieder, ob jetzt bewusst gewollt oder ungewollt, die Diskussion in eine vollkommen falsche Richtung gelenkt.
Ein weiteres Beispiel für Adam Arons ungezügelte Dekadenz sieht man auch wieder einmal an der Weltpremiere des Beyonce Films in London. Warum in London, wo sowohl AMC wie auch Beyonce beides amerikanischen Ursprungs sind?!? Und so wie ich unseren dekadenten Narzissten inzwischen schätzen gelernt habe, wird er weder in der Holzklasse noch auf eigene Kosten nach London geflogen sein und dies in Zeiten, wo wir, laut seinen eigenen Worten, auf eine Insolvenz in den nächsten ein bis zwei Jahren bei AMC hinsteuern?
Und ehrlich gesagt kann ich dann auch die Reaktionen von PalatinoNF und SignorRossi und die auch von ihnen immer schärfer geführten Diskussion verstehen, welche im Übrigen von beiden Seiten so geführt wird. So fair solltest du an dieser Stelle dann auch sein und wenn du schon anführst, dass PalatinoNF wie auch SignorRossi jede Aktion von Adam Aron nieder gemacht wird, wo ich dir in einem ganz geringen Umfang auch zustimme und weswegen ich PalatinoNF auch mehrmals gegenüber schon angemahnt hatte, dass er lernen muss, zwischen Adam Aron und AMC zu unterscheiden, so muss ich dich dann aber fragen, wieso du bisher noch keinen einzigen Pusherpost von z. B. Ford GT oder Bauchlauscher kritisiert hast? Denn diese loben grundsätzlich jede Aktion von Adam Aron unrealistisch und dies nennt man im Übrigen Pushen, welches im Übrigen in unserem Forum / Thread ebensowenig gern gesehen ist, wie bashen. Aber dies was PalatinoNF und auch SignorRossi tun, ist aber kein bashen sondern die Wahrheit erzählen und dies ist ein himmelweiter Unterschied zu den Pusherposts von Ford GT oder Bauchlauscher. Auch ich wurde im Übrigen von diesen Herrschaften und von zahlreichen weiteren Leuten, als ich zum Ende des letzten Jahres / Anfang diesen Jahres, als ich meine Kritik gegenüber Adam Aron kund getan hatte, anegriffen, indem ich als Basher, Verräter, Überläufer und was nicht sonst noch so alles betitelt wurde, angegriffen und kam da eine Kritik von dir gegenüber diesen Leuten? Und wie bereits gesagt, wir sind hier nicht die Basher, denn wir haben mit unseren Aussagen zu 100% Recht behalten, was man von den Pushern nicht gerade behaupten kann und dafür sollen wir uns anfeiden oder gar beleidigen, diskreditieren oder was auch immer lassen? Denn wie bereits gesagt, zu einem überwiegenden Teil hat PalatinoNF wie auch SignorRossi mit ihren Posts recht und sollte dies mal nicht so sein, habe ich dann diesen beiden Herrschaften genauso wiedersprochen, wie ich es auch z. B. gegenüber einen Ford GT, einem Bauchlauscher oder einem c.stone getan habe.
Wie gesagt ScreamerHodl, wenn du hier eine Änderung des Umgangs anregen möchtest, dann solltest du mit gutem Beispiel voran gehen und dann genauso auch die Pusherbposts von Ford GT und Bauchlauscher und ähnlichen kritisieren und weswegen ich mich derzeit so sehr auf die Seite von PalatinoNF & Co. stelle, was ich im Übrigen schon des längeren tu, ist einfach, weil ich eine unfaire Behandlung ihm gegenüber festgestellt habe, was ich so nicht mehr länger akzeptieren wollte und auch weiterhin zukünftig nicht werde. Egal was PalatinoNF auch postet, anstatt sich mit seinen Posts fundamental auseinander zu setzen, wird pauschal und oberflächlich stattdessen lieber auf ihn eingedroschen. Er könnte glaube schreiben was er wolle, aber weil sein Account den Nick "PalatinoNF" trägt, gibt es Vorbehalte gegenüber ihm. Wie oft hatte er damals ganz sachlich und neutral eine Diskussion zum Thema "Private Equity" angeregt gehabt und statt das man mit ihm darüber eine Diskussion geführt hätte, wurde nur auf ihn "eingedroschen" und dies fandest du ja scheinbar dann auch in Ordnung, denn Kritik dagegen kam ja von dir nicht.
Wie gesagt, PalatinoNF mag vielleicht eine nervige Art für den ein oder anderen haben, das rechtfertigt aber noch lange nicht, so umzugehen, wie mit ihm bisher umgegangen wurde und solange dies so weitergeht, werde ich mich im Zweifel immer auf dessen Seite stellen und umso mehr, wo seine Posts derzeit die wahren Problematiken benennen. Aber genauso werde ich ihn auch fundamental kritisieren bzw. korrigieren, wenn ich seine Meinung für falsch halte, was ich in der Vergangenheit wohl mehrmals getan habe, oder nicht? Aber wie bereits gesagt, tu ich dies wenn dann auch fundamental und ich stimme auch hier PalatinoNF zu, derzeit gibt es halt nur sehr wenig, was positiv bei AMC bzw. vor allem bei Adam Aron läuft und man kann sich ja schlecht etwas aus den Fingern saugen, was nicht da ist, außer man pusht so wie z. B. ein Ford GT oder Bauchlauscher und pushen ist ja, wie bereits gesagt, in unserem Forum / Thread genauso wenig gern gesehen wie bashen und das Ford GT, vor allem in seinen letzten Postings, wo er unseren CEO fundamentallos als "clever" beitetelt hat, gepusht hat, dies kannst du wohl auch nicht abstreiten können. Vor allem, nachdem er sich nun auch noch selbst mehrmals als Oberpusher betitelt hat.
Wie bereits gesagt, unsere Aussagen seit ungefähr einem Jahr sind zu 100% so eingetreten wie es von uns prognostiziert wurde und daher werden wir uns dafür nicht entschuldigen, dass wir den Leuten hier nur die Wahrheit gesagt hatten und so vor evtl. schlimmeren bewahrt haben bzw. versucht haben sie davor zu bewahren und somit werden wir auch solange damit weiter machen, wie sich an dieser Situation nichts ändert und sollte es etwas positives zu AMC zu berichten geben, so werden wir dies dann auch tun, zumindest ich.
Auch kann ich PalatinoNF's wie auch SignorRossi's derzeitigen Frust irgendwie nachvollziehen, dass sich trotz der ganzen Offensichtlichkeit, immer noch so wenig Leute, zumindest in unserem Forum / Thread, kritisch gegenüber Adam Aron positionieren, warum auch immer, und somit denken diese wohl noch immer weiter darüber aufklären zu müssen.
Denn wie ich bereits schon einmal früher geschrieben hatte, unser größter Feind sind derzeit nicht unsere "Freunde" sondern vorrangig Adam Aron & Co. und manche scheinen immer noch das Damoklesschwert, welches weiterhin über unseren Köpfen schwebt, zu ignorieren bzw. dieses nicht erkennen zu wollen und .
@ Ford GT
Mich verwundert, dass du hier nicht das misserable Abschneiden des Beyonce Films erwähnt hast, welcher am Premierentag gerade einmal ca. 5 Millionen USD eingespielt hat und nach Schätzungen bzw. offiziellen Zahlen am ersten Eröffnunswochende gerade einmal knapp 21 Millionen USD. Zum Vergleich, der "Überraschungshit" Five Nights at Freddy's spielte vor kurzem am Eröffungswochenende knapp das 7-fache ein. Auch für deine prognostizierten 1,5 Milliarden USD für Taylor Swift sieht es weiterhin alles andere als gut aus. Selbst für die von mir als Überraschung in den Raum gestellten 1 Milliarde USD sieht es ebenfalls weiterhin sehr sehr schlecht aus. Aber hey, rechne doch einfach noch die Ticketverkäufe, inkl. Schwarzmarkt, für das eigentliche Taylor Swift Konzert hinzu, dann kommst du vielleicht noch auf die 1 Milliarde USD.
@ SignorRossi
Aufgrund der Kritik von ScreamerHodl muss ich dich an dieser Stelle ausnahmsweise auch einmal korrigieren, denn du hast in der Vergangenheit immer wieder davon gesprochen, dass Adam Aron von einem Kurs nach dem Reverse Split von 30 USD ausgegangen war. Dies ist leider falsch. Denn in dem Interview bei CNBC, was man bestimmt immer noch irgendwo im Internet findet, sprach damals Adam Aron von "in the mid 40s" nach einem Reverse Split, sprich, von Kursen in dem mittleren 40er Dollar Bereich und somit noch einmal knapp 50% höher als von dir bisher in den Raum gestellt. Ich hoffe, du nimmst mir meine ausnahmseweise Kritik gegenüber dir nicht allzu Übel.
04.12.2023, 19:49 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.12.2023, 19:55 von SignorRossi.)
mal zu einen aktuellen Thema !
dauert es nicht schon ziemlich lange bis AMC die 350 Millionen für die laufende KE endlich eingenommen hat ?
man sollte doch jetzt täglich mit einer entsprechenden Meldung seitens AMC rechnen das die KE abgeschlossen ist !
dann können wir mal gespannt sein wieviel Aktien dafür herhalten mussten und ob AMC seinen Ruf
als Discounter weiter gerecht wird
wenn der heutige Anstieg nachhaltig ist , dann könnte es bald so weit sein und die KE ist abgeschlossen
04.12.2023, 19:52 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.12.2023, 20:02 von Ford GT.)
Mehr bunte Bilder ........
Das mag auf den ersten Blick nicht so gut aus zusehen , aber das ist dem Umstand geschuldet das zuwenig Filme im Angebot sind.
Allerdings sind ja jetzt einige Filme neu ins Kino gekommen bzw. starten demnächst.
Zur Beachtung das ist das komplette Q4 Also bis Ende Dezember, heisst für dieses Quartal fehlen noch rund 26 Tage.
Des weitern sind im Q4 22 206 Filme gelaufen . Im jetzigen Quartal " nur " 165 Filme.
Hier das selbe allerdings im Vergleich bis zum 4 Dezember. Da schaut alles schon ganz anders aus . Nämlich besser als das Vorjahr.
Hier sind zum Vergleich zum Vorjahr bereits ein Plus von rund 52 Million zu verzeichnen.
Filme im Q4 22 bis 4 Dez. 172
Filme im Q4 23 bis 4 Dez. 162
Hier sieht man noch deutlicher wie die Erholung stattfindet.
Hier sehen wir das im Vergleich zum Vorjahr eine Steigerung von 870 Mio $ Datenerhebung bis 31 Dez.
Zur weiteren Beachtung das Jahr 2019 mit einem Umsatz von 11,363 Mrd $ aber mit 910 Filme für das ganze Jahr
Und das letzte bunte Bildchen zeigt noch mal ganz ganz deutlich die Erholung . Da muss ich nix mehr erklären.
T_U: Und weißt du was das schöne an der ganzen Sache sein wird? Bei den nächsten Quartalszahlen wirst du schwarz auf weiß präsentiert bekommen, dass weder deine Taylor Swift noch deine Beyonce AMC gerettet hat und das AMC wieder schwächer als Cinemark abschneiden wird.
Ja T_U ist das so ?? Ich glaub du bist da mal wieder aufem Holzweg
Taylor Swift bisher 250 Mio und Beyonce am ersten WE 21 Mio $
Und weder AA noch Taylor noch Beyonce sind für den Filmmangel verantworlich
