AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

[PalatinoNF]

AMC wird scheinbar wegen Aktionärsversammlung verklagt? Nicht abhalten einer Versammlung. Nächster Einschlag gegen das AMC Board.
https://twitter.com/dailyblend2/status/1...92290?s=61

[PalatinoNF]

Aktionärsversammlung soll jetzt nach dem was ich bei Twitter lese erzwungen werden.

---

Zeit für unsere jährliche Hauptversammlung.
Ich schlage vor, dass wir den gesamten Vorstand ersetzen. Sie haben ihre Feindseligkeit gegenüber der Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen erklärt und @AMCTheatres als persönliche Bereicherungsmaßnahme zum Nachteil von Privatanlegern genutzt.
https://twitter.com/albatross0007/status...01632?s=61

[PalatinoNF]

Demnach wird spätestens zum 18.8 eine HV reklamiert
https://twitter.com/etanleibovitz18/stat...27363?s=61

---

Schon erster Bericht darüber
https://news.investorturf.com/amc-shareh...al-meeting
AMC Entertainment Holdings Inc. sieht sich einer Klage eines seiner Aktionäre vor einem Gericht in Delaware gegenüber. Der Aktionär Kevin Barnes behauptet, dass die Abhaltung der Jahreshauptversammlung von AMC, bei der die Aktionäre über die Wahl der Vorstandsmitglieder des Unternehmens abstimmen, überfällig sei.

Der Fall heißt Barnes gegen AMC Entertainment Holdings Inc., Nr. 2023-0718 und ist beim Delaware Court of Chancery anhängig.

Nach den eigenen Regeln von AMC müssen sie jedes Jahr eine Sitzung abhalten, die letzte fand jedoch am 16. Juni 2022 statt. Kevin Barnes möchte, dass das Gericht AMC anweist, die nächste Sitzung bis zum 18. August abzuhalten.


In Delaware schützt das Gesetz das Recht der Aktionäre, an Jahresversammlungen teilzunehmen, und sie können klagen, wenn in den letzten 13 Monaten keine Versammlung stattgefunden hat.

In der Klage wird auch darauf hingewiesen, dass zwei Mitglieder des neunköpfigen Vorstands von AMC vom Unternehmen ohne Aktionärswahl ernannt wurden. Kevin Barnes ist mit der Führung des Unternehmens unzufrieden und sagt, dass es deswegen viele Klagen von Aktionären gegeben habe, darunter eine, in der Aktionäre versuchten, einen Aktienumwandlungsplan zu stoppen.

Es gibt noch eine weitere rechtliche Angelegenheit im Zusammenhang mit dem Aktienumwandlungsplan, die derzeit von einem Richter in Delaware geprüft wird. Wenn der Richter zustimmt, kann die Aktienumwandlung durchgeführt werden.


Auf der letzten Jahreshauptversammlung stimmten die Aktionäre gegen die vorgeschlagene Vergütung für den Topmanager Adam Aron.

[PalatinoNF]

Und da sieht man auch mal wieder den Schwachsinn von dem Steuben YouTuber. Nach 13 Monate ist ne HV fällig und nicht wenn es nach irgendwelchen Gerichtsverfahren besser passt. Komische Vorstellungen bei manchen als wenn Regelungen nicht mehr gelten. Adam Aron voran.

[The_Uncecsorer]

@ Ford GT

Denkst du wirklich mit solcher einer billigen Ausrede uns / mich hier für dumm verkaufen zu können? Jeder weiß, was du mit dieser scheinheiligen Frage bezwecken wolltest und zudem habe ich diese / deine Frage, wie bereits im vorherigen Post an dich erwähnt, bereits schon in anderen vorhergehenden Posts von mir mehr oder weniger beantwortet gehabt und dann wunderst du dich wenn man dir vorwirft, du wärst der deutschen Sprache nicht mächtig?!?

Und zum Thema eigene Ratschläge befolgen bzw. Dinge über dich selbst auf andere projizieren und Sticheleien, ich glaub diese Themen brauchen wir jetzt nicht auch noch aufzumachen, oder? Und welche Verchwörungstheorien du für dich proklamierst? Auch diese Frage hatte ich bereits in meinem letzten Post an Bauchlauscher beantwortet gehabt und somit wären wir wieder beim Thema mit der deutschen Sprache.

Bezüglich einer Antwort zu meiner Goldminenaktie wirst du mindestens noch so lange drauf warten, wie wir von dir auf die Antworten auf meine sowie auf die Fragen von PalatinoNF warten.

Ich hoffe, die bzw. meine Antwort war sachlich kurz genug, Mr. Pagagei.

@ brisingir

Derzeit bin ich wirklich sehr überrascht über die anhaltende Stärke der Finanzmärkte, aber auch dieses Gefühl täuscht ein bisschen über die Realität hinweg, denn die Finanzmärkte sind in ihrer Gänze nicht so stark wie es den Anschein hat, denn der Anstieg beim S&P 500 basiert überwiegend auf gerade einmal 8 Aktien, allen voran nvidia bzw. die KI - Aktien und die nun beginnende Berichtssaison wird zeigen, ob die gehypten Werte dies halten, was sie bisher versprochen haben (und wehe die beginnen irgendwann mal zu crashen bzw. stärker zu korrigieren) . Ich denke mir, da werden wir wieder die ein oder andere negative Überraschung sehen. Auch interessant wird es zu sehen sein, wie stark der derzeitige Streik bei Netflix schon angekommen ist. Die bisher veröffentlichten Zahlen aus der Finanzbranche sind ja erwartungsgemäß eher nicht so der Brüller.

Summa Summarum kann man sagen, dass die Finanzmärkte in Ihrer Gänze sich nicht wirklich von den Tiefs aus dem Jahre 2022 erholt haben, sprich, die meisten Aktien sind immer noch für einen (sehr) günstigen Kurs zu haben und darauf basiert wohl auch die "Empfehlung" der Finanzbranche Short Positionen zu schließen, aber ich stelle eher fest, dass derzeit immer weiter Short Positionen aufgebaut werden, wie z. B. bei Nel. Bei der AMC - Aktie kann man auch nicht wirklich davon sprechen, dass hier signifikant Short Positionen geschlossen wurden und wenn mal welche geschlossen werden, wie z. B. bei Siltronic, dann zieht der Kurs gleich dementsprechend auch an und bei Siltronic hat eigentlich nur ein Short Seller seine Position geschlossen und die war jetzt auch nicht übermäßig riesig. Also wenn, dann würde uns bei den jeweiligen Aktien eine Kursrally als ein Kursrutsch bevor stehen. Allgemein halte ich aber sowieso nichts von den ganzen "Empfehlungen" aus der Finanzindustrie in jeglicher Hinsicht. Diese reden sowieso immer nur so, wie es ihnen gerade am Besten passen würde, nur klappt dies nach wie vor noch nicht so richtig, wie ja deren jüngsten Zahlen zeigen.

Das die Credit Suisse für unsere "Bewegung" eine größere Rolle spielt bzw. spielen würde, hatte ich ja damals schon bezweifelt gehabt bzw. in Frage gestellt, als zu erkennen war, dass die schweizerische Notenbank / die UBS eingreifen würde und selbst wenn wir jetzt annehmen, dass die Credit Suisse immer noch beträchtliche (synthetische) Shorts in ihrem Leichenkeller hat, so werden diese wohl auch wenn erst bei einem günstigen Momentum abgebaut werden, z. B. wenn Adam Aron die 4 Milliarden neuen AMC - Stammaktien auf den Markt wirft und durch die Rettung durch die schweizer Notenbank / UBS hat die Credit Suisse nun wieder etwas an Zeit gewonnen und auch durch den, dank Adam Aron, extrem niedrigen Aktienkurs von AMC. Ich gehe aber, aufgrund der Aussage der UBS, davon aus, dass die Credit Suisse wenn wohl keine neuen (synthetischen) Aktien mehr bei AMC aufbauen wird, weil nämlich die UBS mitgeteilt hat, dass sie das Investmentbankinggeschäft der Credit Suisse an die ziemlich kurze Leine legen wollen (somit weißt du auch, woher die Verluste kamen).

Zu der Verlängerung der Stillschweigenspflicht brauche ich wohl hoffentlich nichts weiter zu sagen, oder? Wenn die Credit Suisse, welche wohlbemerkt die zweitgrößte Schweizer Bank ist und durchaus ein Big Player im internationalem Finanzmarkt, der muss schon ziemlich viele stinkende Leichen im Keller haben, damit sie dermaßen ins Wanken geraten, dass noch nicht einmal die UBS, ohne Sicherheiten der Schweizer, diese haben wollte. Vor 10 oder 20 Jahren hätte die UBS die Credit Suisse mit Kusshand genommen.

Insgesamt würde ich sagen, hat sich das Spiel gegen unsere "Freunde" im Grunde noch nicht so stark verändert, nur ob wir bei AMC da demnächst noch mitspielen werden, werden wir wohl schon sehr bald sehen und wie man anhand der abnormal hohen Ausleihzinsen bei AMC, wohlgemerkt bei AMC und nicht bei APE, sehen kann, ist die Kacke zumindest bei der AMC - Aktie für unsere "Freunde" immer noch ziemlich am Dampfen und ich kann mir vorstellen, sollte Adam Arons Plan scheitern, dass dann unsere "Freunde" ein ziemliches Problem haben. Klar, in einer ersten Reaktion würde die AMC - Aktie, zusammen mit der APE - Aktien, vermutlich stärker fallen, gepaart dann mit FUD - Meldungen ala "AMC ist demnächst pleite, da nun keine Möglichkeit der Kapitalbeschaffung mehr." aber wie lange sie das dann durchhalten, da bin ich ja mal sehr gespannt. Derzeit ist die AMC - Aktie ja kurstechnisch fast genauso tot wie die APE - Aktie und wir schlafen wirklich bei der Kursbeobachtung ein. Es bewegt sich überhaupt nichts, noch nicht einmal wenn gute Nachtrichten eintreffen. Aber dies war ja auch so zu erwarten. Sollten wir, sprich #TeamContra, vor Gericht gewinnen, dann wird die AMC - Aktie wieder längerfristig nach oben tendieren. Andernfalls wurde hier ja schon ausführlich besprochen.

So, ich hoffe, dass ich deine Frage zumindest zu deiner Zufriedenheit beantworten konnte. Falls nicht, einfach noch mal nachfragen.

@ Seewölfin

Wenn man sich einmal die von dir angeführten 60.000 USD Tagesgage auf der Zunge zergehen lassen möchte. Adam Aron, der quasi nichts auf die Reihe bringt und auch noch nie wirklich etwas so richtig auf die Reihe gebracht hat, seitdem er das Ruder bei AMC übernommen hat, verdient im Monat ca. 1,8 Millionen USD. Der Chef von Infineon, der unbestritten einen 100 mal besseren Job als Adam Aron macht, auch wenn bei diesem wohl ebenfalls noch etwas Luft nach oben ist, verdient gerade mal ein fixes JAHRESgrundgehalt von 1,1 Millionen Euro und kann auch mit Boni nicht über 3,5 Millionen Euro kommen. Sprich, was Adam Aron bereits schon nach 2 Monaten verdient hat. Nur mit dem klitzekleinen Unterschied, Infineon ist ein ca. 50 Milliarden Euro DAX - Unternehmen mit derzeit ca. 4 Milliarden Euro Jahresgewinn und derzeit über 20 Milliarden Euro Umsatz und damit steht Infineon erst am Anfang. Allein dies sollte einem eigentlich schon zeigen, was für eine Person Adam Aron wirklich ist. Und davon nicht einmal eine einzige - Aktie in den letzten knapp 2 1/2 Jahren gekauft. Aber warum auch? Er wird ja förmlich mit immer weiteren Aktien von AMC "zugeschissen".

Inzwischen tritt Adam Aron bei seinen Kinotouren nicht mehr im assozialen Pulli - Outfit auf, sondern inzwischen thront er wie ein König auf seinem Königsstuhl und seine Fanboys müssen fast schon zu Kreuze kriechen (siehe das Treffen mit der Familie von Kat Stryker oder in Berlin). Früher stand er noch ganz normal auf Augenhöhe neben den Leuten und nun thront er, wie gesagt, über alle anderen. Körpersprache sagt wirklich so viel über einem Menschen und dessen Denkweise aus. Schade das er diese erst jetzt uns präsentiert hat.

@ PalatinoNF

Letztendlich kann man immer alles werten wie man möchte, ob man es dann letztendlich auch vor Gericht beweisen wird können (siehe z. B. die in Teilen gescheiterte Klage der SEC gegen Ripple), dies steht dann widerrum auf einem ganz anderen Blatt Papier und ich wüsste nicht, wieso ein Liken als Insiderwissen gewertet werden sollte. Oder darf man jetzt schon nicht mal mehr einen, im Augen des Betrachters, guten Tweet liken?

Bezüglich der von dir angeführten bzw. erwähnten Klage, hinsichtlich dieser sehe ich eine nahezu 100%-ige Erfolgsrate, weil der Kläger mit seinen Vorwürfen vollkommen Recht hat und auch den richtigen Weg gegangen ist und somit zeigt es wieder einmal ein weiteres Mal, dass Adam Aron bzw. AMC bewusst gegen bestehende Aktiengesetze des Bundesstates von Delaware verstößt. Denn ich habe mich in der Zwischenzeit auch mal etwas kund getan und mich mal mit den amerikanischen Aktiengesetzen bezüglich der Thematik Hauptversammlung beschäftigt und eines sei vorab zu sagen, dies ist nicht ganz so einfach bzw. einheitlich wie bei uns in Deutschland / Europa. In Amerika gibt es nämlich kein bundeseinheitliches Aktiengesetz sondern jeder Bundesstaat kocht hier quasi sein eigenes Süppchen und Delaware kocht folgendes Süppchen:

https://delcode.delaware.gov/title8/c001/sc07/

In dieser Verordnung ist quasi alles zum Thema "Hauptversammlung" für AGs, welche in Delaware ansässig sind, geregelt und wenn man sich dies dann mal etwas näher durchliest, findet man auch dies, was der Kläger Kevin Barnes in seiner Hauptversammlungsklage, scheinbar sogar ohne Anwalt, geltend macht:

"If there be a failure to hold the annual meeting or to take action by written consent to elect directors in lieu of an annual meeting for a period of 30 days after the date designated for the annual meeting, or if no date has been designated, for a period of 13 months after the latest to occur of the organization of the corporation, its last annual meeting or the last action by written consent to elect directors in lieu of an annual meeting, the Court of Chancery may summarily order a meeting to be held upon the application of any stockholder or director."

Und somit hat Adam Aron erneut wieder einmal gegen das Aktiengesetz von Delaware nachweislich verstoßen, denn die letzte ordentliche Hauptversammlung lag ja bekanntlich am 16. Juni 2022 und somit sind wir schon 2 Tage über die Frist hinweg und AMC kann die Frist so oder so nicht mehr einhalten, selbst wenn man das Gesetz so interpretieren würde, dass damit das Monatsende gemeint ist, was meiner Meinung nach jedoch nicht der Fall ist, denn jede Hauptversammlung hat ja mindestens eine Vorlaufzeit von mindestens 21 Tagen. In Delaware glaube ich sogar noch etwas mehr.

Wie aber immer bei Gesetzen oder gesetzlichen Regelungen, gibt es keine Regel ohne die berühmt berüchtigte Ausnahme bzw. dem berühmt berüchtigten Schlupfloch, welches jedoch meiner Meinung nach in dem vorliegenden Fall nicht greifen würde. Die Frist kann nur dann Ausnahmsweise nach hinten verschoben werden, wenn außergewöhnliche Umstände vorliegen, z. B. der Hund hat die Proxy Ergebnisse gefressen  oder Tagesordnungspunkte wurden verändert, gestrichen, ergänzt, etc.. All dies liegt, wie bereits gesagt, nicht vor und ich wüsste auch nicht das AMC bisher so etwas geltend gemacht hätte. Jetzt könnte natürlich AMC bzw. Adam Aron als "cleverer" CEO auf die Idee kommen und die unklare Abstimmungssituation als Grund anführen, aber dann würde er sich damit quasi selbst in den Rücken fallen, denn laut seiner Meinung bzw. die seiner Anwälte gibt es ja eine solche bei AMC überhaupt nicht und nicht umsonst hat er daher ja die Klage, bei einem seiner unrühmlichen Kinoauftritte, als absolut schwachsinnig betitelt. So schwachsinnig, dass ihm diese schwachsinnige Klage eine dreistellige Millionensumme wert ist, um diese schnellstmöglichst aus der Welt zu schaffen.

Daher wird es interessant sein, ob und wie AMC auf diese Klage reagieren wird und vor allem wenn dann mit welcher Begründung. Fakt ist, nach dem Gesetz von Delaware hat AMC bzw. vielmehr der Vorstand von AMC erneut ein weiteres Mal gegen ein Aktiengesetz verstoßen und warum, findet sich wohl hier: https://www.investopedia.com/terms/a/agm.asp

Denn unter dem Punkt "Qualifications for an Annual General Meeting (AGM)" findet sich folgende Aussage:

"In most jurisdictions, the following items, by law, must be discussed at an AGM:

- Minutes of the previous meeting: The minutes of the previous year's AGM must be presented and approved.

-Financial statements: The company presents its annual financial statements to its shareholders for approval.

-Ratification of the director's actions: The shareholders approve and ratify (or not) the decisions made by the board of directors over the previous year. This often includes the payment of a dividend.

- Election of the board of directors: The shareholders elect the board of directors for the upcoming year."

Besonders das von mir Rot gekennzeichnete, davor dürfte Adam Aron sowie der Vorstand von AMC wohl am meisten Angst haben und dies dürfte wohl der Hauptgrund für die derzeit immer noch nicht angesetzte ordentliche Hauptversammlung sein. Auch der Punkt danach, dürfte ein weiterer Grund, gefolgt von der Möglichkeit, dass Aktionäre bei einer solchen ordentlichen Hauptversammlung unbequeme Fragen stellen und der Vorstand auf diese unbequemen Fragen dann auch antworten muss, sein.

Zu dieser ganzen Thematik sei ergänzend zu erwähnen, dass bei amerikanischen AGs der Zeitpunkt zur Abhaltung der Hauptversammlung in der Gründungsurkunde geregelt wird. Dies spielt aber in dem vorliegenden Fall bzw. in der vorliegenden Klage keine Rolle, weil das Gesetz von Delaware ganz klar und eindeutig besagt, dass eine ordentliche Hauptversammlung innerhalb von 13 Monaten nach der letzten ordentlichen Hauptversammlung abzuhalten ist, mit den von mir bereits erwähnten "Gesetzeslücken" bzw. "Schlupflöchern", welche hier, wie bereits ebenfalls erwähnt, meiner Meinung nach nicht zutreffen bzw. anwendbar sind.

Aber dieses Recht muss von mindestens einem Aktionär vor dem Court of Chancery in Delaware eingeklagt bzw. eingefordert werden und dies hat ein fähiger Ape namens Kevin Barnes endlich getan.

Aber wie immer, auf Hoher See sowie vor Gericht ist man ja bekanntlich in Gottes Hand und daher gebe ich auch nur eine nahezu 100%-ige Erfolgswahrscheinlichkeit für die eingereichte Klage von Kevin Barnes und zu meiner Verteidigung muss ich auch sagen, ich habe mir bisher noch nicht das komplette Gesetz von Delaware durchgelesen und auch noch nicht die komplette Klage von Kevin Barnes und habe mich daher eher auf die Leute, die dies scheinbar schon getan haben, verlassen.

So langsam aber sicher scheint immer mehr in die richtige Richtung zu laufen und scheinbar sind wir doch nicht so dumm, wie Adam Aron wohl noch vor einem Jahr gedacht hat. Unabhängig davon, ob die Klage von Kevin Barnes Erfolg haben wird, muss dann natürlich so oder so auch noch ein Antrag auf Entlassung des Vorstandes, allen voran Adam Aron und Sean Goodman, vor der dann irgendwann stattfindenden Hauptversammlung gestellt werden und der Vorstand darf keinesfalls entlastet werden. Dies ist dann fast genauso wichtig wie die (umgehende) Entlassung von Adam Aron und Sean Goodman. Auch besteht meiner Meinung nach weiterhin die Möglichkeit, eine außerordentliche Hauptversammlung einzuberufen, weil ich in der Entlassung von Adam Aron und Sean Goodman ein Dringlichkeitsanliegen sehe.

Bezüglich dem "freundlichen" Möchtgern YouTube Erklärbär von Nebenan, auch unter "von-Steuben", bekannt, dieser hat sich meiner Meinung nach schon damals in jeglicher Hinsicht bei seinem mehr als peinlichen Brief an das Gericht blamiert, in welchem er seine pure Ahnungslosigkeit im Rahmen dessen offenbart hat, und auch sein Tweet unter meinem letzten Tweet hat dies noch einmal weiter unterstrichen und er hat jetzt auch ein Problem. Die die wirklich etwas auf dem Kasten haben, sprich, die er bisher immer als Quelle für seine YouTube - Videos herangezogen hat bzw. seine "Meinung" gestützt hat, sind ihm weggebrochen, weil diese sich inzwischen ganz klar gegen Adam Aron positioniert haben und dann zeigt sich somit "von-Steuben"'s pure Ahnunglosigkeit hinsichtlich der ganzen Thematik. Denn seine bisherigen YouTube - Videos sind ja nicht auf seinem "Mist" gewachsen, sondern auf Leuten, die ihre qualifizierte Meinung lediglich in Foren kund getan haben, welche "von-Steuben" dann quergelesen und diese quasi für seine Analphabeten, auch Follower genannt, dann in einem YouTube - Video zusammengefasst hat. Und somit sind dann auf ihn auch Leute hereingefallen, die sonst eigentlich YouTuber nicht so sehr mochten. Aber jeder wie er bekanntlich mag.

[Harryharry]

Ich dachte bei dem Verfahren geht es auch darum ob es ok ist, dass die APEs ein Stimmrecht haben, und auch wie ComputerShare für non-voting APE unit abstimmt. Wenn das nicht geklärt ist, dann kann man doch auch keine Hauptversammlung abhalten.

[The_Uncecsorer]

@ Harryharry

Doch, unter Vorbehalt, genauso wie ja auch die Abstimmung hinsichtlich des Reverse Splits und der Umwandlung unter Vorbehalt durchgeführt und damit halbe Tatsachen geschaffen wurden, auf welche sich die Beklagtenseite jetzt, in meinen Augen zu Unrecht, stützt. Und wie bereits schon in meinem letzten Post erwähnt, laut AMC bzw. Adam Aron ist die gesamte Klage doch total schwachsinnig und laut den AMC - Anwälten werden die Kläger den Fall sicher verlieren, weshalb ja der von AMC angebotene Vergleich eine Nette Geste von AMC darstellt und daher von den Aktionären auch angenommen werden sollte. Und da ja die Kläger, laut Aussage der AMC - Anwälte und indirekt der Aussage von AMC bzw. vielmehr von Adam Aron den Rechtsstreit sicher verlieren werden, kann doch demzufolge eine ordentliche Hauptversammlung unter Vorbehalt durchgeführt werden und sobald die AMC - Anwälte bzw. AMC / Adam Aron Recht behalten, dann können somit auch die Beschlüsse der ordentlichen Hauptversammlung sofort und umgehend umgesetzt werden anstatt weitere vertvolle Zeit zu verlieren.

Also was jetzt nun genau? Sind die Stimmen der APE - Aktionäre doch nicht korrekt bzw. besteht da mittlerweile auch auf Seiten von AMC bzw. Adam Aron (erhebliche) Zweifel?

Interessant in diesem Zusammenhang finde ich folgende Aussage in dem folgendem Artikel, welchen ich Ausnahmsweise mal für relativ Neutral gehalten finde:

"In 2020, Delaware’s top appeals court ruled that courts can deny shareholder meeting requests only for “exceptional reasons.”"

(Quelle: https://investorplace.com/2023/07/dear-a...quote_news)

Was diese "außergewöhnlichen Gründe" letztendlich aber sind, darüber kann man dann bestimmt wieder einmal trefflich Streiten und dies ist dann der Grund, wieso man auf Hoher See und vor Gericht in Gottes Hand ist. Ich wüsste aber nicht, weswegen man deswegen keine ordentliche Hauptversammlung unter Vorbehalt durchführen können sollte, so wie, wie bereits erwähnt, auch die Abstimmung über den Reverse Split und die Umwandlung unter Vorbehalt durchgeführt wurde.

Zudem, sollte der Rechtstreit z. B. durch den Vergleich beendet werden, wonach es ja derzeit aussieht, dann ist streng genommen überhaupt nichts geklärt wurden und da könnte dann z. B. eine erzwungene Hauptversammlung ein weitere Möglichkeit darstellen, einen weiteren Fuß in den aktuellen Rechtstreit rein zu bekommen und eine Entscheidung zu erzwingen. Aber so weit wird der Kläger bei seiner Klage bestimmt nicht gedacht haben.

[Seewölfin]

Ob die Amis ihn in die Wüste schicken? Der unfähige CEO, aber verschlagene Outlaw AA wird mMn vor der HV seinen Fanclub geschickt einseifen. Mit vielen dieser dämlichen Tweets wie von seinem Besuch bei Walmart, und der glückseligen Feststellung, dass zwei Sorten des AMC Popkorn ausverkauft waren.

Wie immer, nur meine Meinung.

[PalatinoNF]

Kevin Barnes scheint ein Hedgefonds zu sein über AA seine Klägeranwälte
https://www.youtube.com/watch?v=dyAjq9A56Bc
Es soll eine HV organisiert werde, wo am Ende niemand vor Ort ist demnach.
Ganz dreist.

[The_Uncecsorer]

@ Seewölfin

Dies ist in der Tat noch unsere schwierigste Nuss die es für uns zu knacken gilt und daher müssen wir die Leute einfach immer weiter über unseren CEO und dessen Unfähigkeit und wahren Pläne aufklären und dies vorrangig in Amerika. Unbestreitbar jedoch ist, dass sich die negative Stimmung gegen Adam Aron von Tag zu Tag immer stärker aufbaut, wenn man dies allein mal mit der Stimmung gegen ihn vor der Abstimmung bzw. vor einem Jahr vergleicht. Ob es bereits schon zu diesem Zeitpunkt reicht? Schwierig zu sagen ... Es muss an dieser Stelle aber glaube ich auch mal erwähnt werden, dass die ganzen "Adam Aron Fanboys" keine Apes mehr sind, sofern sie es jemals waren, sondern zum Teil egoistische und raffgierige Zecken, die sich mittels der APE - Aktie und dem daraus sich ergebenden potentiellen Arbitragegewinn sich von Adam Aron haben kaufen lassen. Solchen Leuten geht und ging es nie um diese Bewegung hier geschweige denn um den Kampf gegen unsere "Freunde". Sondern denen geht es lediglich darum, sich, wie ihr "Vorbild" Adam Aron auf Kosten der Apes die Taschen voll zu machen. Nicht mehr und auch nicht weniger und dies kann man sogar aus manchen Tweets zum Teil deutlich heraus lesen.

Aber wie bereits schon von mir im meinem Posting gegenüber Harryharry angemerkt, selbst wenn wir lediglich eine ordentliche Hauptversammlung vor dem Reverse Split bzw. dem Umtausch erwirken können, optimaler Weise auch noch vor einem evtl. Urteil, dann könnten wir damit das Gericht zu einem Urteil zwingen. Denn ein potentieller Vergleich würde sich ja nur auf das erste Verfahren auswirken, aber nicht auf ein weiteres und zudem löst auch ein Vergleich keine rechtliche Problematik, sondern es wird lediglich im beiderseitigem Einverständnis für beendet erklärt.

Mit anderen Worten, selbst wenn in der dann erzwungenen ordentlichen Hauptversammlung die Fanboys von Adam Aron ihm weiterhin die Stange halten, wäre dies erst einmal noch kein Verlust. Ganz im Gegenteil und wer weiß, vielleicht springt uns dann in einem solchen Proxy - Abstimmungskampf doch noch unerwartete Hilfe in Form von z. B. Pulte zur Seite oder Adam Aron hat inzwischen mehr Gegner als Fanboys.

Wir müssen es aber immerhin versuchen, denn die Zeitbombe an der Spitze unseres Unternehmens tickt ungestört weiter vor sich hin ...

@ PalatinoNF

Ich möchte dich auf diesem Wege bitten, und du weißt ja, was ich damit meine, zukünftig keine Posts, Tweets, YouTube - Videos oder anderweitige Aussagen von AL from Bosten in diesem Thread / Forum zu posten, denn von diesem Typen kam bisher noch nie etwas sinnvolles und wenn man bei seinem letzten YouTube - Video etwas Logik walten lässt, dann fragt man sich, warum sollte dies so sein, wie von AL from Bosten wieder einmal unbelegt behauptet? Welchen Sinn würde dies ergeben? Und das sein YouTube - Video schon deswegen vollkommener Blödsinn ist, erkennt man alleine schon daran, dass eine HV, wo am Ende niemand vor Ort ist, nichts bringt. Denn wenn niemand vor Ort ist, dann ist die Hauptversammlung nicht beschlussfähig und eine nicht beschlussfähige Hauptversammlung muss dann noch einmal innerhalb einer festgelegten Frist nachgeholt werden. Sprich, wenn überhaupt, würde damit AMC bzw. Adam Aron nur Zeit gewinnen, unter höchst fragwürdigen Mitteln, aber mehr auch nicht. Und wie will AMC bzw. Adam Aron sicherstellen das zu der Hauptversammlung niemand kommt? Findet die dann auf dem Mond statt?

Somit kann man zu dem von dir geposteten YouTube nur ein kurzes Wort sagen: FUD

[PalatinoNF]

Wurde die aufgeklärte JP Morgan Verbindung von Al from Boston bezüglich Lader schon ausgeräumt oder das die Tochter von Lader für Hedgefonds arbeitet? Ich muss mich korrigieren er sagte im Video, dass die Klage dafür da ist damit kein anderer Aktionär auf eine HV drängt. Vielleicht auch so ein Einigungsgedöns aller Allegheny bis das mit Delaware geklärt ist? Verstehe mich nicht falsch, aber ich traue dem AMC Board momentan jedes Böse Spiel gegen AMC Aktionäre zu. Die sind verdammt alles zu tun, damit der RS kommt per Settlement und da besteht sicherlich Angst vor Schadensersatzklagen. Deshalb fahre ich mal etwas die Euphorie wegen der Klage zurück. Dem AMC Board ist schließlich jedes üble Mittel zuzutrauen und ja ich empfinde es auch wie eine Zeitbombe. Wäre schöner, wenn weitere Klagen kommen. Es bringt ja nix, wenn AMC jetzt der SEC antwortet das wir erst mal die Ape Shares als Voting abklären müssen und plötzlich der Barnes zustimmt und gleichzeitig keine Beschwerde irgendwie mehr möglich wäre? Ich weiß nicht ob das so ist, aber wie gesagt Adam Aron und Board traue ich nicht mehr und meiner Meinung wählen die durchaus jeden Trick, wodurch ich querschläge von denen nicht als Fud, sondern durchaus jederzeit als Gefahr sehe. Deshalb müssen die weg meiner Meinung.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Und was ist bzw. war mit den vielen Beweisen, die uns Al from Bosten für seine schon teils kruden Theorien immer wieder präsentieren wollte und wo anschließend genau Null kam? Ich persönlich halte Al from Bosten für den typischen aufmerksamkeitsuchenden YouTuber und für genauso toxisch wie damals Lou und wie sich dann im nachhinein gezeigt hat, war es richtig, diesen damals aus unserem alten Thread ausgesperrt zu haben.

Weiterhin bleibe ich auch bei meiner Meinung das es sich bei dem YouTube - Video von Al from Bosten um ein FUD - Video handelt, denn wie von mir bereits schon in meinem letzten Post erwähnt, erschließt sich mir weiterhin nicht die Logik hinter den "Vorwürfen" von Al from Bosten. Denn mit der Klage seitens Kevin Barnes wird das Management von AMC erneut unter Druck gesetzt, allein schon wegen der relativ kurzen Frist, und wieso sollte sich das Management von AMC selbst unter Druck setzen? Wo liegt also in der Klage der Vorteil für das AMC - Management? Dies erschließt sich mir nach wie vor nicht.

Und es ist ja nicht so, als ob das Management von AMC derzeit keine anderen Probleme hätte und sich deswegen immer weitere Probleme noch oben drauf setzt? Und es ist doch vollkommen egal, ob jetzt ein Kevin Barnes oder irgend ein anderer Aktionär von AMC diese Klage eingereicht hat, wichtig ist doch, dass es jemand getan hat und wollten wir dies nicht genau mit meinem letzten offenen Tweet erreichen? Das die amerikanischen AMC - Aktionäre endlich mal was in die Hand nehmen? Und ob nun Kevin Barnes mit der eingereichten Klage verhindert, dass nun ein anderer Aktionär auf die Abhaltung einer ordentlichen Hauptversammlung klagen darf, welche Relevanz bzw. Logik hat diese Aussage seitens Al from Bosten denn? Wie bereits erwähnt, es ist doch egal, ob es ein Kevin Barnes oder ein x - beliebiger anderer AMC - Aktionär ist, der diese Klage eingereicht hat, viel wichtiger ist, es hat überhaupt jemand getan und Kevin Barnes hat mit dieser Klage, zumindest meiner Ansicht nach, ja auch vollkommen recht. Laut den Statuten von Delaware muss eine ordentliche Hauptversammlung innerhalb von 13 Monaten seit der letzten Hauptversammlung einberufen werden und genau dieses Recht versucht Kevin Barnes nun einzuklagen. Und weil hier ja von Harryharry angezweifelt wurde, ob überhaupt eine ordentliche Hauptversammlung stattfinden darf, solange der andere Rechtstreit noch läuft. Was ist, wenn der Rechtstreit noch 2 Jahre oder länger läuft? Haben wir dann 2 Jahre oder länger keine Hauptversammlung mehr? Und es ist ja nicht nur so, dass wir immer noch keinen ordentlichen Hauptversammlungstermin haben, sondern auch noch kein Earning Date, wobei letzteres ja schneller aus der Welt zu schaffen wäre als eine ordentliche Hauptversammlung.

Und ich bin vollkommen bei dir, auch ich traue dem Board von AMC inzwischen nahezu fast alles zu, ganz besonders Adam Aron und auch Sean Goodman, weil es bei den beiden sprichwörtlich um deren Ärsche geht. Die stehen inzwischen mit dem Rücken nicht mehr nur zur Wand, schon in der Wand und hätte AMC einen fähigen Aufsichtsrat, dann dürfte sowohl Adam Aron wie auch Sean Goodman sich gar nicht mehr in unserer Firma befinden.

Und hinsichtlich deiner erwähnten bzw. befürchteten Gefahr. Eine Klage kann entweder abgewiesen, entsprochen oder durch einen Vergleich aus der Welt geschafft werden. In den ersten beiden Fällen wurde dann ja der Rechtstreit gerichtlich geklärt und somit wären dann weitere Klagen dagegen mehr oder weniger sinnlos, außer du hättest als Kläger neue "Beweismittel". Wird der Rechtstreit durch einen Vergleich "beendet", dann gilt dieser Vergleich ja nur zwischen Kläger und Beklagtem, sprich, danach könnte dann wieder ein weiterer Kläger kommen und noch einmal quasi die selbe Klage einreichen. Also, mit dem derzeitigen Rechtstreit ist dies nicht zu vergleichen, allein schon, weil es sich dabei um eine Sammelklage handelt und der Vergleich wurde ja auch auf alle AMC - Stammaktionäre erweitert. Denn hätte dies AMC bzw. vielmehr Adam Aron nicht getan, dann hätte er gewusst, dass es danach von Klagen nur so gehagelt hätte.

Die einzige Frage die sich meiner Meinung nach bezüglich der Klage von Kevin Barnes stellt, ist der derzeitige noch laufende Rechtstreit als ein schwerwiegender Grund anzusehen oder nicht? Ich habe dazu ja schon bereits meine Einschätzung abgegeben. Sollte das Gericht nun jedoch hergehen und die Klage von Kevin Barnes abeweisen, dann könnte dies ein Hinweis sein, wie wohl der andere Rechtstreit ausgehen wird. Sofern Richterin Zurn auch diese Klage bearbeitet und bis dahin dann sich schon eine Meinung gebildet hat.

Wie gesagt, ich wüsste jetzt nicht, wieso man die Klage so zerreden sollte, wie es Al from Bosten tut und ganz klar, wir befinden uns wieder einmal erneut vor Gericht, wo man ja bekanntlich in Gottes Hand ist. Da brauchen wir uns wohl auch keiner Illusion hinzugeben. Dennoch finde ich die eingereichte Klage gut und auch berechtigt und vor allem auch korrekt begründet und sie sollte schon einmal nicht zu unserem Nachteil sein.

@ Seewölfin

Ethan hat bei Twitter eine Umfrage dahingehend gestartet, wie wir sie hier schon vor einiger Zeit ebenfalls im Forum / Thread durchgeführt haben, nämlich ob Adam Aron bzw. das gesamte Board weiterhin für AMC tätig sein soll und auch wenn die Umfrage bisher noch relativ jung ist und die Teilnehmerzahl mit etwas über 400 derzeit noch relativ gut überschaubar ist, so zeigt sich aber bis dahin ein ähnliches Bild wie in unserem Forum / Thread, nämlich das ungefähr 2/3 der abgestimmten Personen für eine Entlassung von Adam Aron bzw. des Boards sind.

Hier geht es zu der besagten Umfrage:

https://twitter.com/etanleibovitz18/stat...3034235904

[PalatinoNF]

https://twitter.com/donnahuegeorge/statu...75912?s=61
Hat der Barnes pro Reserve Split gestimmt? Selbst George sieht das TU.
Sonst bin ich ganz bei dir. Bin nur nicht schlüssig was es mit diesen Barnes es auf sich hat.
Bei Al from Boston waren Sachen falsch, aber auch richtig. Der pulvert emotional raus.

[PalatinoNF]

Auch interessant von Ethan gerade
Nächste Woche habe ich vor, eine Klage gegen die Strategic Claims Services Pro Se einzureichen, weil diese es eklatant versäumt haben, JEDEM #AMC Aktionär eine Postkartenmitteilung zuzusenden. Der gesamte Prozess war eine Täuschung, da er von Anfang an fehlerhaft war. Es fehlte eklatant die Zeugenaussage
von Herrn Mulholland und Frau Bravata, wer sie eingestellt hat, wie viele Aktionäre bedient wurden und ob sie den Anweisungen des Gerichts Folge geleistet haben. Die Nominierungsliste war nicht vollständig und stellte somit sicher, dass den AMC-Aktionären keine Postkartenmitteilung zugestellt wurde.
https://twitter.com/etanleibovitz18/stat...78434?s=61

---

https://twitter.com/ceoadam/status/16816...84097?s=61
Adam Aron kriegt gerade Unter seinen neuen Tweet mächtig was ab mit Thresholdliste, Fails to deliver und nicht darum kümmern. Es wäre ihm egal, Hauptsache eigene Aktionäre entsorgen usw. Schreiben die Leute ihn voll.

[PalatinoNF]

Welch ein Zufall die Barnes Klage übernimmt auch Morgan Zurn
https://twitter.com/merica1st17/status/1...42914?s=49

---

Das ist ja ein schapperle für 1053,3 Prozent Leihzins
Jul 19, 10:16 1,053.3 % 4,000