GameStop Corp.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

 

Musst du wieder einmal mit dem AMC - Argument bzw. der AMC - Thematik versuchen von den Problemen bei GME abzulenken? Und wenn du schon Aussagen von mir erwähnst, dann solltest du sie zumindest korrekt wiedergeben! Denn welchen Zeitraum habe ich denn hinsichtlich der 50$ bis 100$ bei AMC genannt und an welche Bedingungen habe ich diese geknüpft? Und von deinen 40$, 100$, und wo du mal ganz euphorisch warst, 1.000$ sind wir genauso noch meilenweit entfernt und die 40$ bis 100$ kannst du nur ausschließlich kurzfristig und durch einen Hype erreichen, andernfalls sind diese Kurse zum derzeitigen Zeitpunkt vollkommen illusorisch und kannste somit genauso gut vergessen. Denn der Markt kann, im Gegensatz zu dir und deinem Marantz Bilanzen lesen.

 

Und ob du das System bei AMC Apollo nennst, oder einfach nur Unfähigkeit (?), so unterscheidet sich das System Ryan Cohen inhaltlich überhaupt nicht von diesem, denn beide haben ihre Aktionäre, bei GME sogar auch noch ohne Not und Verstand, extrem bluten lassen und beide Systeme haben dadurch den Short Sellern eine Möglichkeit gegeben, sich mit üppigen Gewinnen aus ihren jeweiligen Short Positionen zu verabschieden und beide Systeme haben damit Run's auf die 100$ Marke oder höher abgewürgt. Das einzige was die beiden Systeme voneinander unterscheidet ist, dass der eine keine Kosteneinsparung kann, der andere dafür kein Marketing. Der eine, der kein Marketing kann, muss aber zwingend auf die Kostenbremse treten, weil dem sein Kerngeschäft wegbricht und er keinen Peil hat, wie er ein neues und erfolgreiches implementiert.

 

Wonach wurde Chewy ausgerichtet? Und mit deiner anderen Frage kann ich leider auch nichts anfangen, da ich diese leider nicht verstehe, worauf du mit dieser hinaus willst bzw. was du mit dieser von mir wissen möchtest.

 

Und blöd, wenn nur du und dein Marantz es anders sehen und der Markt nicht und 200 Millionen Plus bei GME? Bei einem defizitären Kerngeschäft? Alles klar ... Dann hätte ich als Ryan Cohen, statt in Alibaba, lieber in GME investiert und wenn das sein "Freund" Donald Trump erfährt, dass er statt in eine amerikanische Firma in eine chinesische investiert hat ... Uiuiuiuiui ...

 

Ach ja, und wieder einmal ein weiterer tiefroter Tag für GME, deutlich roter als bei AMC, und wieder einmal quasi am Tagestief beim Schlusskurs und wieder einmal an der Grenze zur 25$, kurzfristig sogar auch erneut darunter ... YTD über -20% ... Läuft, würde ich mal sagen ...   Alibaba hingegen YTD +56% ... Ryan Cohen wusste halt, wieso er statt in GME in Alibaba investiert hat ...

[LupoM]

Was glaubt ihr wo der Kurs heute Abend steht? Jetzt wo die Zölle real werden

[PalatinoNF]

@Lupo abwarten. Heute könnte viel passieren. SCMI wird meiner Meinung wieder nichts vorlegen. AMC ist unrelevant und Palantir fällt mit dem doppelten Durchschnittsvolumen, weil es überbewertet ist. Bei GME steht gerade mal die Hälfte vom Durchschnittvolumen zu buche.
Bitcoin im Fall. Weiterhin bin ich überzeugt, dass RC kein GME Geld in BTC gesteckt hatte. BTC sind die Sicherheiten um GME meiner Meinung
zu shorten. Das Gegenmodell so zusagen und gerne bedient man da mal das Narrative mit dem kommenden BTC Absturz, der gerade so läuft, wenn man das richtig sieht. Der vermeidliche Plan das was in BTC investiert wurde, dürfte sich als Fakeplan entpuppen.
Hier mal 2 Kommentare dazu
1)
Er kauft Bitcoin nicht mit GME-Dollar, obwohl er die Macht dazu hat. Darauf würde er nicht wetten.
Erster Krypto-Austausch jetzt kann ich mir vorstellen, dass das passiert. Wir haben Bargeld und RC verwendet seine Aktien. Beides zusammen ist ein Sicherheitenmonster!
2) Ich stimme zu. Ich vermute, dass er es so aussehen lässt, als ob er Bitcoin wollte.
Wenn er weiß, dass Bitcoin das ist, wogegen GME grundsätzlich leerverkauft ist, könnte er möglicherweise einen Swap-Reset auslösen.

[PalatinoNF]

@TU es gibt auch kein filing zu einem aktuellen Alibaba Kauf von RC oder seine Firma. Auch dahinter ist das Narrative mit einem Absturz vom Alibaba Kurs durchaus realistisch denkbar.
Nach dem Motto RC hätte sein Geld in den Sand gesetzt. Die Hedgefonds, Private Equity sind immer noch die Gegenspieler von RC. Das sollte man nicht vergessen.
Ich weiß ja nicht, was an einem Marketing von Popcorn mit der teuren Nicole Kidman oder Werbung am Times Square so der Mehrwert ist?
Bei Warren Buffett bekommst du auch nur immer die Finanzberichte. Man muss nichts pushen, wenn es sich letztlich in den Zahlen dann wiederspiegelt.
Es hat auch keiner mit 200Mio plus in diesem Geschäftsjahr mit dem abgeschlossenen Q4 gesprochen. Das ist vielmehr im aktuellen Geschäftsjahr realistisch machbar.
Die aktuelle Wedbush Prognose von plus ca. nur 25 Mio nach plus 63 Mio letztes Jahr Q4 und jetzt sogar höheren Zinserträgen, ist wohl eher als das Märchen aus dem Kinderbuche von Habeck vielleicht zu sehen grins. Chewy ging auf E-Commerce, die Marketcap ging erheblich hoch. Mit dabei waren Larry Cheng als Investor und halt RC bei Chewy.
Wenn du von was defizitären schreibst, dann sind das Reste von Private Equity. Wir werden ja sehen, wie sich das schmaler skaliert und mit Konzentration auf nur noch ein werthaltigen Kerngeschäft plus Zinsen auswirkt.

[PalatinoNF]

mal anderes Thema am Rande, warum ist die Webseite ab und zu mit Error nicht erreichbar TU?
Gibt es da eine Erklärung?

[LupoM]

https://de.tradingview.com/news/reuters....N3PG23R:0/

[PalatinoNF]

Jup darauf von einer 2Mrd Firma wird man kaum hören.
Allenfalls hat man am 2.11 bei 69K gekauft und über 100K verkauft.
Insgesamt halte ich es für Wildwest Unsinn, es sei denn man hat Insiderwissen und nutzt es aus.
Meiner Meinung ist es weiter ein Narrativ und ne Täuschung von RC zugleich. Wenn manche meinen er steigt ein, hat er ggf längst verkauft oder nimmt Sich was ganz anderes vor, aber täuscht was an.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

 

Mir kommt es so vor, umso stärker der Kurs von GME unter Druck gerät, wie im Übrigen so von mir, im Gegensatz zu dir, korrekt mit meinem Kurskorridor vorhergesagt, umso stärker kommst auch du scheinbar unter (Erklärungs-)Druck, denn sorry, wenn ich dies jetzt so knallhart ausdrücken muss, aber du schreibst inzwischen einen *piep*, welcher dir absolut nicht würdig ist. Dies grenzt ja fast schon an Verschwörungstheorien (siehe u. a. deine Bitcoin - Erklärung). Mit deiner Meinung bezüglich SMCI (so lautet das Kürzel von Super Micro Computer Inc.) lagst du mal wieder krachend daneben, im Gegensatz zu mir, und anstatt dass du diese Fehleinschätzung zugibst oder dich zumindest still verhälst, stampfst du durch den SMCI - Thread wie Rumpelstilzchen nachdem dessen Name gesagt wurde. Aber wie hattest du ja noch so schön vor kurzen über mich gesagt gehabt? Ich hätte ja keine Ahnung, gelle?

 

Soso AMC ist also unrelevant? Dafür erwähnst du sie aber ganz schön oft, dafür das sie so unrelevant ist und Palantir fällt mit dem doppelten Durchschnittsvolumen? Damit willst du uns was genau sagen? Das deswegen Palantir überbewertet ist? Und das sagt gerade ein GME - Fanboy ...  Oder bist du einfach nur neidisch auf die Wertentwicklung von Palantir und SMCI, welche du dir gerne auch für GME in deinen feuchtesten Träumen ersehnen würdest? Benenn doch die wahren Gründe für die (bisher kleine) Korrektur bei Palantir von deren All-Time-High (ok, so etwas kennt ja ein GME Bagholder seit über 4 Jahren nicht mehr). Ob Palantir überbewertet ist, hängt von den persönlichen zukünftigen Erwartungen an die Firma ab und kann somit derzeit nicht so eindeutig beantwortet werden wie bei GME. Aber auch ich finde bzw. fand, vor allem bis vor ein paar Tagen, das Palantir überbewertet war bzw. ist. Aber da befindet sich meiner Meinung nach Palantir ein einer ganzen Reihe von Firmen, wo dies ebenfalls der Fall ist und GME ist eine davon.

 

Wer shortet GME? Die knapp 7,5%? Da gibt es hunderte, wenn nicht sogar tausende von Aktien, die ein deutlich höheres Short Interest als GME haben, aber ganz klar, der Bitcoin, eine Billionen Dollar "Währung" dient dazu bzw. sichert die Mini Short Positionen bei GME ab ...  Und die von dir geposteten Erklärungen erst ...

 

Und wie oft muss ich dir eigentlich noch erklären, dass es noch gar kein Filling zu seinem aktuellen Alibaba - Kauf geben kann, da dieses frühestens erst im nächsten Quartal geben würde, sofern ein Kanadier überhaupt solch ein Filling ausfüllen muss (dies könntest du z. B. mal recherchieren anstatt irgendwelche inhaltslosen Verschwörungstheorien zu posten). Und was willst du immer mit deinem "Narrativ"? Weißt du überhaupt was dies bedeutet?

 

Und? Selbst wenn Ryan Cohen sein Geld mit Alibaba in den Sand setzen sollte, hat dies keinerlei Auswirkungen auf GameStop und das die Hedgefonds und Private Equity immer noch die Gegenspieler von Ryan Cohen sind, hat man ganz klar bei BBBY, die Verarsche von Roaring Kitty und den Kapitalerhöhungen gesehen, wo Ryan Cohen ganz offensichtlich mit den Hegdefonds und Private Equity zusammengearbeitet hat, zumindest bei BBBY und der Roaring Kitty Verarsche. Bedankt hat er sich dann mit den drei Kapitalerhöhungen, mit welchen er den Short Sellern und Private Equity ermöglich hat, gewinnträchtig aus ihren Short Positionen bei GME auszusteigen, zum Nachteil der GME - Aktionäre und Kleinanlegern.

 

Dies wäre mir neu, dass Nicole Kidman für Popcorn von AMC Werbung gemacht hätte bzw. das Popcorn - Werbung am Times Square gemacht wurde und ich sag mal so, da solltest du als GME Bagholder lieber ganz schnell ganz ruhig sein, denn dein vermeintlich weißer Ritter Ryan Cohen hat mit seiner NFT - Plattform mehrere 100 Millionen USD verbrannt und somit um das x-fache mehr als die Werbung mit Nicole Kidman und die Werbung am Times Square, wo wir ja bis heute noch nicht gesichert wissen, wer diese letztendlich bezahlt hat, auch wenn ich, ebenso wie du auch davon ausgehe, dass dies AMC gezahlt hat. Und wieder einmal versuchst du von den Problemen bei GME mit AMC abzulenken und wieder einmal geht dieser Schuss in den Ofen ...

 

Willst du immer noch Berkshire Hathaway mit GME vergleichen oder einen Warren Buffett mit einem Ryan Cohen? Also willst du immer noch Äpfel mit Birnen vergleichen?

 

Wenn deine prognostizierten 200 Millionen Plus nicht in diesem Geschäftsjahr erreicht werden, im nächsten Geschäftsjahr ist dies noch viel unrealistischer, bei diesem maroden und zusammen geschrumpften Rumpfkerngeschäft, welches sich im nächsten Jahr definitiv nicht bessern, sondern eher noch verschlechtern wird. Denn dann müsste ja GME eine Nettorentabilität von knapp  bzw. über 25% haben. Illusorisch ...

 

Chewy hat ein allen Anschein nach gesundes Kerngeschäft, GME eben nicht, was du scheinbar weiterhin strikt verkennen willst. GME ist in allen Märkten defizitär, auch in den USA, und ohne die Zinseinnahmen und seinen Taschenspielertricks wären die letzten Quartale allesamt negativ gewesen ... Schau doch einfach mal in die Bilanzen bzw. Finanzberichte von GME anstatt immer solche nachweislichen Falschaussagen zu verbreiten ...

 

PalatinoNF, verrate mir mal, weshalb ich GME künstlich schlechter schreiben sollte als sie sind? Ich war und bin immer mal wieder in GME investiert, also, welches Interesse hätte ich, als Investor GME künstlich schlechter zu schreiben als sie wären? Richtig ... Keins ... Denn dann würde ich mich ja selbst ficken ...

 

Verstehe ich eigentlich deine letzten Posts dahingehend richtig, dass du deine Aussagen im Bezug eines Investments von Ryan Cohen / GME in Cryptos inzwischen schon wieder relativierst bzw. das du damit Anfängst es schon leicht zu relativieren?

 

Im Übrigen, die von dir als unrelevant abgestempelte AMC wird deine GME bis zum Jahr 2030 performancemäßig deutlich abhängen und wieso und weshalb werde ich vermutlich in den nächsten Tagen im AMC - Thread erklären und meiner Meinung nach könnte man schon wieder mit dem Gedanken spielen, neue Positionen in der Aktie aufzubauen, da ich, trotz Adam Aron, derzeit keinen weiteren signifikanten Kurseinbruch bei der AMC - Aktie kurz-, mittel und langfristig mehr nach diesen Quartalszahlen sehe ... Wie aber bereits gesagt, mehr dazu demnächst im AMC - Thread ...

[PalatinoNF]

Soll das ein verfrühter Aprilscherz sein?
Alles was man so vom Gefühl mitbekommt, baut GME gerade auch diesen ganzen Sammlermarkt digital auf.
Das mit deiner Prognose sehe ich komplett anders für GME. Das gute wir werden es sehen. Alleine die Zinseinnahmen werden vermutlich kaum sinken und ca. die 200Mio erfüllen.
Also ist die Aussage schon mal schwachsinn, wenn man z.B. alles was mehr Geld kostet verschwinden lässt.
Und zu AMC, AMC muss eigentlich froh sein, wenn die Anleihengläubiger Klage glimpflich verläuft....
AA braucht weiter Geld und nochmal Geld. KE, RS etc....was das für den Kurs bedeutet, dürfte klar sein.

---

Zu Krypto habe ich alles gesagt, Wildwest auf Long. Eine Blockchain mit Sammlermarkt ist was anderes.
Mit einem Kauf am 2.11 und Verkauf über 100K unter Vorahnung ist es einmalig was anderes, da BTC vermutlich meiner Meinung als Sicherheit gegenüber GME verwendet wird.
Wäre die Krönung, wenn GME auf einmal 1Mrd. dadurch mehr hat, aber an so was glaube ich momentan auch nicht. Schließe es aber nicht aus.
Was ich als Unsinn halte, dass RC aufgrund der Berichte gerade jetzt zum Höhepunkt in BTC oder ähnliches eingestiegen ist oder einsteigt. Das ist für mich klares Narrative.
Und dann noch ein ETF mit Schreiben an RC der nur wenige GME Shares im hunderter Bereich hält. Lächerlicher gehts kaum. Als wenn man sich von denen was sagen lässt.

[PalatinoNF]

https://finance.yahoo.com/news/vivek-ram...34786.html
Da jetzt sogar the Street berichtet und angeblich die Firma von Vivek für GME BTC vorschlägt, sehe ich immer mehr eine Fake Kampagne von der anderen Seite, die meiner Meinung ein BTC Absturz erwartet.

---

Was wäre, wenn alle diese Bilder Inverse Cohen wären?

Seitdem diese Bilder gemacht wurden, geht es Icahn schlecht, der argentinische Präsident hat eine Betrugsmünze fallen lassen, Saylors MSTR ist -50 % unter ATH, Sultan weiß es noch nicht
https://x.com/Han_Akamatsu/status/189443...6jBQQ&s=19
So kann man es auch beschreiben. Bisher auch null Bezug zu Icahn

[PalatinoNF]

Wie vermutet BTC wieder runter. Per Kampagne darstellen als das GME vorm BTC Crash dort Geld versenken soll? Was ein Schwachsinn.

[PalatinoNF]

Zitat Hier ist ein konkretes Zeichen dafür, dass sich Produktinvestitionen ausgewirkt haben:

Aufeinanderfolgende Quartale mit steigender Umsatzwachstumsrate eines Unternehmens, während aufeinanderfolgende Quartale mit sinkenden Vertriebs- und Marketingausgaben einhergehen.

Eine Steigerung der Wachstumsrate bei geringeren Ausgaben ist der operative Leverage-Flex.zitat Ende
https://x.com/larryvc/status/1895220225324560885?s=46

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

Damit scheint Larry Cheng aber schon einmal definitiv nicht GameStop mit diesem BWL Grundlagenwissen zu meinen ...

[PalatinoNF]

darum geht es und beides kommt in Einklang auf Sicht. Genau das hat er mit RC bei GME vor.
Auch wenn es manchen nicht schmeckt.