GameStop Corp.

[PalatinoNF]

2024 wurde 15,5M GME shares in Summe von Institutionellen dazu gekauft.
Jetzt sind 139M Shares in Institutionellen Händen mehr.

---

https://x.com/Malone_Wealth/status/18905...IvVmQ&s=19

[PalatinoNF]

https://news.gamestop.com/news-releases/...d-canadian
GME will Kanada und Frankreich alles verkaufen.

[LupoM]

Das sind einnahmen, aber das Geschäft muss laufen. Mal schauen was die Zahlen im März sagen.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF
 

1) Wie ich bereits schon in meinem letzten bzw. vorletzten Post dir gegenüber geschrieben hatte, hat SMCI im Rahmen der Verkündung der letzten Quartalsergebnisse als Zeitraum für die Vorlage des testierten Jahresabschlusses "Wochen" genannt und somit dürfte deine Delesting - Deadline (25.02.) damit hinfällig sein und dieses Vorgehen scheint sowohl mit dem DoJ wie auch mit der SEC abgestimmt zu sein, zumindest, wenn man den Worten von SMCI Glauben schenken darf.

 

2) Und was interessiert es die anderen, sprich die Mehrheit, was du in der Gesamtheit so siehst und womit du mehr oder weniger seit 3 Jahren damit absolut daneben liegst?

 

3) Inzwischen solltest du doch wissen, was der Begriff "Cashburn" bedeutet und dieser liegt derzeit bei AMC nicht vor und nein, so etwas wie z. B. Zinszahlungen ist kein Cashburn. Cashburn war bei GME z. B. die letzte Digitalplattform, wo GME mehrere 100 Millionen USD tatsächlich verbrannt hat, ohne das es diese Plattform jemals so wirklich in die Realität geschweige den Profitabilität geschafft hat.

 

5-6) Falsch, GME verschlankt nicht, GME stößt verlustträchtige bzw. wohl in der Zukunft verlustträchtige Geschäftsbereiche ab. Was normalerweise eigentlich gar nicht schlecht ist, ist es bei GME hingegen schon, da es sich dabei, im Vergleich zu anderen Firmen die dies tun, um das einzige Kerngeschäft von GME handelt, von welchem inzwischen so gut wie nichts mehr übrig bleibt. Und dies gefällt im Übrigen scheinbar nicht nur mir nicht, sondern auch sehr vielen anderen GME - Aktionären nicht, denn sonst würde ja der Kurs steigen und nicht fallen, so wie am gestrigen und scheinbar auch wieder am heutigen Tag. Denn normalerweise führen solche Nachrichten über Kosteneinsparungen zu einem Kursanstieg, bei GME hingegen führt es zu Kursverlusten. Und jetzt kommt der Oberwitz des Tages, Ryan Cohen will sein Kerngeschäft in Frankreich und Kanada wegen "Wokeness und DEI" verkaufen ... Wäre er wohl da mal bei seiner Strategie des "Klappe haltens" geblieben ... Peinlich, peinlicher, Ryan Cohen ...

 

Und ich frag nicht, was solch eine Thematik angeht, einen Warren Buffett sondern lieber einen Elon Musk, Jen-Hsun Huang oder Charles Liang, die mit ihrem herausposaunen wohl erfolgreicher waren als ein Warren Buffett und 100mal erfolgreicher als ein Ryan Cohen.

 

8-9) Ich kann auch ohne Crime alles verlieren, siehe z. B. Varta.

 

10) So wie auch schon in den letzten 3 Jahren?

 

11) Bei einer Kreditlinie, sprich in Aussicht gestellte und noch nicht genutzte Kredite, muss ich denen überhaupt nichts melden ... Sorry PalatinoNF, hier redest du mal wieder Blödsinn ... Sorry, wenn ich es so knallhart sagen muss ... Das Einzige was ich bei einer Kreditlinie in aller Regel muss, je nach Verhandlungsgeschick, ist dafür Bereitstellungszinsen zu zahlen ...

 

12) In diesem Punkt bin ich vollkommen bei dir, aber ein nicht laufendes Kerngeschäft immer und immer weiter zu reduzieren, ist keine Kostenreduzierung sondern ein Ausverkauf ... Das wir bei GME nicht über eine Insolvenzgefahr sprechen, liegt schichtweg nur an deren Bargeldbestand ...

 

13) Soso, du warst also noch nie Feuer und Flamme für ein Investment von GME in Cryptowerten? Das hatte sich aber im letzten Jahr, vor allem im letzten Sommer rum, bei dir komischerweise noch ganz anders angehört, als du phantasiert hattest, wie GME seine Milliarden aus der Kapitalerhöhung mittels Cryptos vermehren und somit einen stärkeren Nettogewinn vermelden könnte, was wiederrum zu höheren Kursen geführt hätte ... Aber gut, scheinst dich daran selbst wohl nicht mehr erinnern zu können ...

 

Aber wo wir gleich einmal bei dem Thema wären, du bezeichnest ja die Meldungen, dass es bei GME Überlegungen geben könnte, in Cryptos zu investieren, als Fake wenn nicht sogar als narrative Fake News, was auch immer dies sein soll. Jetzt nehmen wir einmal hypothetisch an, es handelt sich dabei nicht um Fake News und GME investiert tatsächlich in Cryptos. Wirst du dies dann anschließend scharf kritisieren und ablehnen (und wenn ja warum) oder wirst du es dann wieder gut heißen?

 

14) Weißt du was hingegen wirkliche Fake News sind? Das GME kurz vor einer Aufnahme in den S&P 500 steht ... Das sind wirkliche Fake News ...

 

15) Wen interessieren überhaupt ANALystenmeinungen? Außer dich scheinbar niemanden und die ANALysten lagen auch bei AMC schon mehrmals daneben, genauso wie bei Infineon und unzähligen anderen Unternehmen. Aber zumindest lag Wedbush bei seiner Schätzung für das Geschäftsjahr 2023/2024 dichter an dem tatsächlichen Ergebnis als dein Marantz und im EPS ist selbstverständlich das Interest Income mit berücksichtig ...

 

16) YTD bei GME -14%, YTD bei AMC -7%, YTD bei Infineon +20%, YTD bei Carvana +40%, YTD bei Palantir +65% und YTD bei der von dir am heftigsten kritisierten SMCI +83% ... Sprich, jede von dir kritisierte Aktie hat sich deutlich besser als deine GME - Aktie seit Jahresanfang entwickelt ... Aber ich weiß schon, ich hab ja keine Ahnung, gelle ...  Autsch würde ich da mal sagen ...

 

@ LupoM

 

Das sind keine Einnahmen, dass sind einmalige Erlöse ...

[PalatinoNF]

1) Wenn kein 10K am 25.2 vorliegt, sieht es anders aus. Diese Ankündigungen gab es schon mal damals, wo dann ein Delisting erfolgte, weil nix kam.
Du gehst 100pro davon aus das ein 10K Jahresbericht kommt? Die Aufklärung von Ungereimheiten stehen noch auf der anderen Seite als Nvidia Kunde mit allen Buchungen etc.
Warum hatten sich die Wirtschaftsprüfer verabschiedet?
2) Wo daneben? Vor einem Jahr stand GME bei 13 Dollar.
3) Hä? Wenn du am Ende weniger Geld in der Kasse hast in der Gesamtsumme, ist Geld weg = Cashburn.
5-6) 5 Mio Volumen halbes vom Durchschnitt auf den freien Markt. Ich Bitte dich.....
8-9) Der Wert hatte mich nie interessiert
11) Kommt auf die Convents an. Bei GME stand es drin, dass man damals informieren musste. Wurde oft genug damals getweetet.
Bei AMC wird es wohl kaum anders sein, da man eh zudem noch immense Schulden hat.
12) GME dürfte mit dem Pokemon, PSA Karten u.a. auch ein Kerngeschäft hinzugefügt haben. Ich meine die Schlangen von den Läden wegen den Pokemon Karten und
der größere Verkauf der PSA Karten auf der Webseite, wo die letzten Tage mal wieder 1000 Karten schnell vergriffen waren, ist ja nicht von der Hand zu weisen. Das bringt natürlich Kohle dazu neben den Zinsen, wenn du Kostenstellen komplett weg hast, die nix taugen auf Sicht.
13) Nicht gutheißen. Nein, wir hatten die Diskussion beide über eine digitale Plattform mit Krypto Investment und ich hatte geschrieben das ich von Krypto nichts halte, aber du meintest ja es wäre sinnvoll. Sehe und sah ich anders. Von mir aus können Leute damit bezahlen und GME generiert die Einnahmen. Aber als Investment...es ist doch wie fiat.
Und wenn hätte RC es längst tun können. Stattdessen nutzt er die Staatsanleihe, wie Buffett es auch tut. Ich erinnere auch an den Cheng Satz. Behandle Geld als wenn du nix hast. Genau das tut man momentan in der Krisenzeit, wie es Buffett halt auch tut. Zweiterer kassiert mehr Zinsen, aber hey 50Mio helfen GME schon sehr!
14) Es fehlen noch 2 Positive Quartale Q4 und Q1 plus Market cap. Vielleicht ab gegen Sommer/Herbst. Ob man das kurz davor nennt oder wie man die Zeitspanne bezeichnet, bleibt jeden selbst überlassen.
15) verstehe ich nicht. Der hatte mal eine etwas übertriebende Q4 Erwartung vor einem Jahr angegeben. Genauso hatte er zuletzt auch mit nur 39 Mio Zinsen in Q3 vermutet, wo ich ihm im Livechat widersprochen hatte mit 52-56 Mio Zinseinnahmen. Das konnte man ja einfachst hochrechnen. Und alleine wegen den Zinsen, halte ich auch die Q4 Prognose von Wedbush für unseriös. Das ist ja in etwa das selbe Ergebnis wie Q3, minimal besser, nach deren 7-8 Cent je Share plus Analyse. Lächerlich.
16) Wir sind gerade mal im Februar. Genauso kann GME die nächsten 2-3 Monate 67% steigen. Dann wären wir bei 45 Dollar.
17)Den Tweet von RC gestern kenne ich. Vielleicht ist der Deal hinter den Kulissen schon eingetütet. Es ist als Regierungskritik zu verstehen und ja momentan die Stoßrichtung unter Trump und co. in den USA. Dürfte jeden aufgefallen sein.
Und Welch ein Zufall das letzte mal wo RC so etwas politisch kritisches gepostet hatte, ist GME nach 2 Monaten um 67 Prozent gestiegen, wie ich gestern auf X gelesen hatte.
Ich verfolge es nicht, aber hatte es mal z.K. genommen.
Palantir ist meiner Meinung genauso Irrwitzig bewertet wie Nvidia. Bei dem Gewinn bei Palantir völlig Irrwitzig, aber passiert halt.
Wenn jemand immer diese Hypewelle trifft Glückwunsch, aber wenn man den Absprung verpasst, kann man einen ganz schönen Bauchklatscher hinlegen, weil
am Ende ja immer die Bewertung zählt.

[PalatinoNF]

https://x.com/ReesePolitics/status/1892210952306659679
Wieder ein Insti neu. Fast 2Mio Shares.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF
 

1) Selbstverständlich wird von SMCI ein testierter Jahresabschluss in den nächsten Wochen, so wie mit den Behörden vereinbart, vorgelegt werden und auch wenn dieser nicht bis zum 25.02. vorgelegt wird, wird es zu keinem Delisting von SMCI kommen. Wetten? Woher hast du überhaupt den 25.02? Wieder von irgend so einem YouTuber? Und wann wurde SMCI gedelistet? Dies wäre mir neu ... Sowohl das DoJ wie auch die SEC haben von SMCI weiterführende Unterlagen angefordert und erhalten und so wie es derzeit scheint, scheint nichts auf ein rechtswidriges Verhalten von SMCI hinzudeuten, jedenfalls keines für das DoJ und die SEC. Evtl. auch hier etwas geschönt ...

 

Warum sich E&Y von SMCI verabschiedet hat, dürfte dir ja bekannt sein, denn E&Y hat es ja damals selbst nebulös formuliert und mehr als dies weiß ich auch nicht. Ich denke mir mal, aufgrund der nebulösen Formulierung von E&Y, hat SMCI einerseits E&Y wohl nicht alle von ihnen gewünschten Unterlagen zur Verfügung gestellt, weil SMCI wohl vermutlich Waren in Ländern verkauft bzw. von diesem Weiterverkauf gewusst hat, die sanktioniert sind, wie z. B. Russland, Iran, Nordkorea, etc.. Und ich glaub ebenso wie du auch, dass bei SMCI vieles nicht ganz legal abgelaufen ist (Stichwort: Chinesische Buchführung). Aber hey, wo kein Kläger, da kein Richter ...

 

Und um es noch einmal bei aller Deutlichkeit zu sagen, ich bin kein Fan von SMCI, aber es ist nun halt einmal ein Fakt, dass SMCI in den letzten Wochen / Monaten besser performat hat als GameStop und dies ist nun einmal ein unwiderlegbarer Fakt und wie bereits in früheren Postings erwähnt, eine Aktie, auch die von SMCI, kann man jederzeit verkaufen und dann interessiert mich rein theoretisch nicht mehr, was mit SMCI morgen passiert, wenn ich sie heute verkaufe.

 

2) Richtig, vor einem Jahr stand GME bei 13$, in der negativen Spitze sogar bis unter 10$, und damit nahe ihrem Allzeittief seit 2021. Was daran positiv sein soll, versteh ich nicht!

 

3) Wie ich damals schon bei AMC immer und immer wieder gesagt hatte, Cashburn ist für mich, wenn ich Geld verbrenne, sprich, sinnlos ausgebe. Betriebsausgaben, Investitionen und Rückzahlung von Krediten ist für mich kein Cashburn. Denn deiner Logik folgend würde dann ja Infineon auch Geld verbrennen, weil z. B. Infineon jährlich knapp 2 Milliarden für Forschung und Entwicklung ausgibt. Ohne diese jährlichen Ausgaben für Forschung und Entwicklung würde Infineon aber nicht da stehen, wo sie derzeit stehen und Infineon wärde somit auch nicht der erste kommerzielle Anbieter für Produkte auf Galliumnitrit - Basis. Wie bereits in meinem letzten Posting an dich erwähnt, die eine Digitalplattform, in welche GME mehrere 100 Millionen USD gesteckt hat, welche aber quasi nie das Licht der Welt erblickt hat, dass ist für mich Cashburn. Sinnlose bzw. vermeidbare Ausgaben ist für mich Cashburn, aber definitiv keine operativen Ausgaben, worunter für mich auch Forschung und Entwicklung, Investition und Rückzahlung von Schulden fallen.

 

5-6) Was willst du immer mit deinem (niedrigen) Volumen? Wäre die GME - Aktie begehrt, dann hätte sie einerseits gar kein niedriges Volumen bzw. könnte andererseits deswegen sogar sehr leicht steigen, was man immer sehr schön sehen kann, wenn ein bisschen FOMO in die Aktie rein kommt, da die Aktie dann nur mit wenig Verkaufsvolumen zu kämpfen hätte. Tut sie aber nun einmal definitiv nicht und dies zeigt ganz klar und deutlich, keine Sau interessiert sich derzeit mehr für GME. Sorry PalatinoNF, aber dies ist halt derzeit nun mal die bittere und eiskalte Wahrheit, die du einfach nicht akzeptieren willst, warum auch immer.

 

8-9) Der Wert zeigt aber, egal ob er dich jemals interessiert hat oder nicht, dass man auch ohne Crime einen Totalverlust erleiden kann und dies aufgrund von purem Missmanagement, so wie seit Jahren bei GME.

 

11) Covenants sind ja sogenannte Kreditvertragsbedingungen / -vereinbarungen und diese können so unterschiedlich für jeden Kreditvertrag sein wie es unterschiedliche Menschen auf der Welt gibt und somit kommt es darauf an, welche zwischen Kreditnehmer und Kreditgeber vereinbart werden. Die von dir angesprochenen Informationspflichten werden eigentlich nur dann fällig, wenn ich bestimmte zuvor vereinbarte Faktoren, Kennzahlen, Laufzeiten, etc. nicht wie vereinbart einhalten kann, so wie z. B. bei AMC, welche zum Teil auch der Pandemie geschuldet waren. Wie bereits erwähnt, werden diese Informationspflichten eigentlich erst bei einem "Versagen" fällig und nicht regelmäßig, z. B. in Form eines vierteljährlichen Zustandsberichtes oder lässt du deiner Bank in regelmäßigen Zeitabständen irgendeine Information zukommen? Also ich habe meiner Bank noch nie etwas nach einer Kreditaufnahme mitgeteilt ...

 

Bei noch ungenutzten, sprich nur in Aussicht gestellten und bei Bedarf nutzbaren Kreditlinien, werden in aller Regel noch weniger Informationspflichten fällig, weil, wie es der Name ja bereits sagt, diese Kreditlinie ja noch überhaupt nicht genutzt wurde und wieso soll ich dann die Bank über ungelegte Eier informieren? Sollte es doch so sein, dann bin ich zu blöd das entsprechend zu verhandeln.

 

Meiner Meinung nach ordnest du die Stellung und die Bedeutung der Informationspflicht vollkommen falsch ein.

 

12) Du vergisst scheinbar, lieber PalatinoNF, dass wir bei GME um eine Firma reden, die eine derzeitige Marktkapitalisierung von ca. 12 Milliarden USD hat und diesen Wert rechtfertigt auch nicht das PSA Kartengeschäft, welches ich persönlich noch unter dem Popcorn - Geschäft von AMC einordne. Nur mit dem klitzekleinen Unterschied, AMC hat einen Marktwert von ca. 1/8 von GME oder um es mit anderen Worten auszudrücken, dass PSA Kartengeschäft wird GameStop auch nicht den berühmt berüchtigten Arsch retten. Da streust du dir selber Sand in die Augen.

 

13) Was heißt "Nicht gutheißen"? Würdest du dann Ryan Cohen dafür öffentlich, sprich, hier im Forum und / oder z. B. bei Twitter dafür kritisieren und würdest du dann deine GME - Aktien deswegen verkaufen?

 

Ich kann mich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, dass wir beide schon einmal eine Diskussion über eine digitale Plattform mit Crypto - Investment hatten, aber das ich so etwas für sinnvoll gehalten hätte, dass kann ich definitiv ausschließen. Ich hatte lediglich mal gesagt, wie im Übrigen auch bei AMC, dass beide Firmen schon längst hätten einen eigenen Crypto - Coin herausbringen müssen.

 

Was wie "fiat" sein soll, sprich, was du mit dieser Aussage einem sagen willst, erschließt sich mir leider nicht. Vielleicht könntest du das dann ja noch mal etwas weiter ausführen.

 

Woher willst du wissen, dass GME bzw. Ryan Cohen Staatsanleihen nutzt? Und klar nutzt Warren Buffett bzw. vielmehr seine Investmentfirma Berkshire Hathaway Staatsanleihen zur Absicherung des Depots, aber der überwiegende Teil besteht aus Dividendenaktien. Denn die bringen deutlich mehr als jede "sichere" Staatsanleihe.

 

Also gibst du inzwischen selbst zu, dass sich GME derzeit in einer Krise befindet? Unterstreichen tust du ja diese Aussage mit deiner weiteren Aussage, dass 50 Millionen USD GME ja schon sehr helfen. Also wenn einem 12 Milliarden Dollar Unternehmen schon 50 Millionen USD sehr helfen, dann befindet sich dieses wahrlich in einer Krise, da hast du allerdings Recht!

 

14) Wie oft habe ich dir inzwischen schon gesagt, dass es nicht reicht, nur die Formalien für eine S&P 500 Aufnahme zu erfüllen? Du tust ja so als wenn ich diese erreiche, dann komme ich automatisch in den S&P 500. Dies ist mitnichten so, wie es z. B. damals Tesla gezeigt hatte. Wenn du die Aufnahmekriterien erfüllst, dann schaut sich eine S&P 500 Kommission die Firma im besten Falle überhaupt erst einmal etwas genauer an. Mehr aber auch nicht. Und diese entscheidet dann, ob die Firma anhand weiterer Kriterien, wie z. B. hinsichtlich des Kerngeschäfts und seiner zukünftigen Entwicklung, letztendlich in den S&P 500 aufgenommen wird oder nicht und sobald diese Kommission auch nur einen Blick in die Bilanz von GME wirft, werden die die Taschenspielertricks von GME bzw. Ryan Cohen gleich sehen. Also vergiss eine zeitnahe Aufnahme von GME in den S&P 500.

 

Und selbst wenn, wie ich dir bereits schon einmal sehr ausführlich dargelegt habe, würde dies auch zu keinem nachhaltigen Kurssprung führen ...

 

15) Du hast deinem Marantz im Livechat widersprochen, was ja wenn auch nur bei einer erneuten Falschaussage von ihm möglich ist, nachdem ich dich erst vor ein paar Wochen auf die knapp 50 Millionen Zinseinnahmen von GME hingewiesen hatte? Und Marantz bleibt für mich ein GME Fanboy und Noob, der scheinbar noch nicht mal Bilanzen lesen kann ...

 

Und ich will dir ja auch im Bezug auf die ganzen ANALysten noch nicht einmal unbedingt widersprechen. Ich persönliche beschäftige mich halt, im Gegensatz zu dir, mit diesen erst überhaupt nicht und dies betrifft im Übrigen nicht nur GME. Dies handhabe ich generell so, egal bei welcher Aktie. Und somit muss ich mich über diese ANALysten nicht weiter aufregen ...

 

16) Und Stand Februar hat GME von den von mir genannten und von dir am häufigsten kritisierten Aktien seit Jahresanfang am schlechtesten performt. Dies ist halt zum derzeitigen Zeitpunkt ein Fakt. Genauso wie GME die nächsten 2-3 Monate 67% steigen kann, kann dies auch genauso gut AMC, Infineon, Carvana, Palantir und SMCI. Genauso gut kann auch morgen ein Meteorit auf unserer Erde einschlagen oder ein Supervulkan ausbrechen ... Was alles so kann ...

 

GME hätte auch letztes Jahr auf 100$+ steigen können, hat sie aber nicht (u. a. auch dank Ryan Cohen) ... Weißt PalatinoNF, du erzählst uns mittlerweile schon seit 3 Jahren das GME in astronomische Höhen klettern wird und das Gegenteil ist der Fall ... Statt neue astronomische Höhen hat GME, wie bereits erwähnt, im letzten Jahr ein neues Rekordtief seit 2021 erreicht gehabt ...

 

Wäre man im Fußball, würde man sagen, willst du GME in astronomischen Höhen sehen, musst du den Chart drehen ...

 

17) Der Tweet von Ryan Cohen, welche ich an dieser Stelle mal wie folgt posten möchte

 

Hohe Steuern, Liberalismus, Sozialismus, Progressivismus, Wokeness und DEI sind ohne zusätzliche Kosten enthalten, wenn Sie heute kaufen!

 

geht für einen CEO ja mal gar nicht und ist fast noch schlimmer als das Einschalten des Infineon CEOs in die unsägliche deutsche Migrationsdebatte. Für solch einen Tweet müsste Ryan Cohen mit sofortiger Wirkung gefeuert werden. Dumm, dümmer, Ryan Cohen ...

 

Und als ich das letzte Mal Durchfall hatte, ist danach Infineon um 30% nach oben gegangen ...  Come on PalatinoNF, lass doch solch einen Quatsch einfach bleiben ...

 

Ich finde genauso wie du, dass Palantir und nvidia total überbewertet ist, genauso wie GME.

 

Und man kann auch bei GME einen Bauchklatscher hinlegen, wenn man den Absprung verpasst, weil auch hier am Ende immer die Bewertung zählt und die ist derzeit bei GME vollkommen overvalued, stärker als bei Palantir und nvidia. PalatinoNF setz bitte endlich die rosarote Brille ab ... Bei GME ist sehr vieles nicht Gold was glänzt ...

[PalatinoNF]

@TU das sieht mir bei dir ganz nach kurzfristigen Zocks aus oder Hypewellen egal was fundamental oder in den Firmen allgemein läuft, wie bei SCMI oder versteht man das falsch?
Nochmals SCMI kann von heute auf morgen auch 80Prozent fallen oder 90 Prozent. Sprich mit einem Delisting oder vielleicht schon vorzeitige Meldung das kein 10K Bericht kommt.
Bist du ein Hellseher, wie lange eine Welle immer gut geht bzw. was macht dich so Sicher das der 10K Bericht nun defintiv kommt?
Das USA Geschäft läuft bei GME nun mal besser als in der EU. Mag sein das man in Deutschland plus gemacht hatte, aber dann sollte man auch noch die Steuern und Währungsumrechnung berücksichtigen. Marantz hatte da gestern ein Video gemacht und dann kommst du auf ein minus.
Übrigens dein erwähntes Palantir hat erst mal einen kleinen Sinkflug gemacht.
Buffett hatte zuletzt Apple Shares etc verkauft und seine Anlage in Staatsanleihen verstärkt. Na ja, weil RC da nun mal das GME Geld geparkt hatte.
Nö, habe nix astronomisches erzählt. Nur halt das ich Kurse über 40 bis Ende April (Q1) für absolut machbar und realistisch halte, da GME weiter massiv unterbewertet ist.
Das was momentan überbewertet ist, ist AMC. Was soll man denn sonst davon halten, mit dem Connor und der gerichtlichen Auseinenadersetzung mit den Gläubigern? Warum ist der Herr ausgerechnet jetzt kürzlich abgetreten?
Wir schauen uns jetzt erst mal Q4 an. Meiner Meinung sind über 100Mio plus drin und das weicht erheblich von den Analysten ab.

[PalatinoNF]

@Lupo natürlich ne Einmalzahlung. Allerdings fällt dann auch ca. 25 Mio Verlust weg wegen Steuern, Währungsumrechnung...Deutschland, Frankreich, Kanada.
Würde mich nicht wundern, wenn man sich auch von Australien löst. Es lohnt sich nicht etwas in der EU zu betreiben oder Kanada, wo am Ende nix abfällt. Unsinn ist das.

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

 

Auch GME, AMC, Infineon, Carvana und Palantir kann rein theoretisch von heute auf morgen um 80% oder 90% fallen, wie wohl fast jede Aktie an der Börse, aber wie wahrscheinlich ist es, dass diese Aktien es tun? Und genau so hoch wie bei diesen Aktien ist auch das Risiko bei SMCI, dass die Aktie von heute auf morgen um 80% oder 90% fällt, was SMCI ja noch nicht einmal gefallen ist, als die Bilanzmanipulationsvorwürfe das erste Mal bei SMCI aufgetreten sind und selbst Wirecard ist damals am ersten Tag um keine 80% oder 90% gefallen. Dass hat Tage gedauert, bis Wirecard um 80% bzw. 90% gefallen war. Und selbst Nikola, welche ja am gestrigen Tag Chapter 11 verkündet haben, sind keine 80% oder 90% am gestrigen Tag gefallen.

 

Was mich so sicher macht das der testierte Jahresabschluss bei SMCI definitiv kommt? Schlichtweg deren eigenen Aussagen. Denn SMCI hat vor ein paar Tagen im Rahmen seiner Quartalszahlenpräsentation mitgeteilt, dass sie einerseits in dieser Angelegenheit sowohl mit dem DoJ wie auch mit der SEC zusammenarbeiten und denen bisher sämtliche von denen angeforderten Unterlagen zur Verfügung gestellt haben und das der testierte Jahresabschluss in den nächsten Wochen vorgelegt wird und das es so sein wird, daran habe ich ehrlich gesagt zum derzeitigen Zeitpunkt keinerlei Zweifel. Zudem spricht ja SMCI schon vom Jahr 2026.

 

Und um es noch einmal mit aller Deutlichkeit zu sagen, ich bin kein Fan von SMCI und auch ich glaube, dass da vieles nicht richtig läuft bzw. richtig lief ... Denn wie sage ich meist in solchen Fällen, da wo Rauch ist, ist in aller Regel zumindest ein kleines Feuerchen ... Aber SMCI scheint diese Situation wohl irgendwie managen zu können ... Das unterscheidet halt SMCI u. a. von GME ...

 

Im Übrigen waren und sind meine Investments auch bei GME nur kurzfristiger und spekulativer Natur und nicht wie bei dir langfristiger ...

 

Kommen wir aber wieder zu GME und somit der eigentlichen Aktie zurück, um welche es eigentlich hauptsächlich in diesem Thread gehen sollte. Mag sein, dass das USA Geschäft bei GME besser läuft als in der EU (wobei mir neu wäre, dass Kanada neuerdings scheinbar in der EU liegt), aber nur weil etwas besser läuft als etwas, was laut deiner Aussage wo anders schlecht laufen soll, dann rechtfertigt dies keine Firmenbewertung von derzeit knapp 12 Milliarden USD und da sich ja der Firmenwert aus Aktienkurs * Aktienanzahl berechnet und nicht davon auszugehen ist das GME in der nächsten Zeit eigene Aktien zurückkaufen wird, was du im Übrigen am Anfang des letztes Jahres auch noch immer wieder ins Spiel gebracht hattest, wird demzufolge die Korrektur bei dem Aktienkurs einsetzen und dies umso stärker, umso mehr Aktien von GME noch auf den Markt geworfen werden wird.

 

Ich kann dir gerade spontan nicht sagen, ob es sich bei den knapp 1,2 Millionen Euro Jahresgewinn beim Deutschlandgeschäft von GME um den Brutto- oder Nettogewinn gehandelt hat, aber unter dem Strich spielt dies ja so streng genommen auch keine Rolle, denn selbst nach Abzug von Steuern wird immer ein Gewinn verbleiben, da es in Deutschland keinen 100% Steuersatz gibt. In aller Regel bewegt sich dieser bei Firmen so um die 25% bis 30% und so sieht es auch bei der Währungsumrechnung aus. Auch dies wird aus einem Gewinn keinen Verlust machen und wenn da dann dein Marantz etwas anderes behauptet, unterstreicht es nur mal wieder erneut, was für eine hohle Flachpfeife dieser Typ ist ... Somit versuchst du lieber PalatinoNF mal wieder etwas künstlich schön zu reden, was nicht schön zu reden ist. Und würdest du dich nicht weiterhin weigern, mal einen Blick in die Bilanz von GME zu werfen, dann würdest du lesen, dass auch das US - Geschäft von GME alles andere als rund läuft (negatives EBITDA).

 

Und weißt du was eigentlich das schlimme an der Aufgabe des Deutschlandgeschäftes ist? Es sind noch nicht einmal unbedingt die 1,2 Millionen Euro Gewinn. Es ist vielmehr der dadurch immer weiter schwindende Umsatz von GME, welcher derzeit bei jeder Vorlage von Quartalszahlen durch GME von den ANALysten massiv bemängelt und als negativer Push - Faktor genutzt wird.

 

Und bezüglich deiner Erwähnung zu Palantir, come on PalatinoNF, mach dich doch damit bitte nicht lächerlich ... Als GME Anfang des Jahres ebenfalls an einem einzigen Tag über 10% verloren hatte, war dies für dich kein Sinkflug, bei Palantir nun aber auf einmal schon? Nur mit dem klitzekleinen Unterschied, Palantir ist von seinem damaligen Allzeithoch in knapp 1 1/2 Monaten um knapp 65% gestiegen. Das es da mal zu Gewinnmitnahmen kommt, ist doch ganz normal ... Aber trotz dieser Gewinnmitnahmen steht Palantir immer noch deutlich besser dar als GME ... Also mach dich bitte mit solchen Aussagen zukünftig nicht lächerlich ...

 

Warum hat Warren Buffet im noch letzten Jahr u. a. Apple - Aktien verkauft und das Geld stattdessen in Staatsanleihen geparkt? Weil er einen Marktcrash erwartet hatte und da dieser bisher ausgeblieben ist, hat er sich somit mit dieser Taktik zum derzeitigen Zeitpunkt ganz klar verzockt. Also auch ein Warren Buffet kann sich irren ... Und noch einmal, wo steht, dass GME in Staatsanleihen investiert hat (Quelle?)?

 

Du hast also kein Kursziel von 100 USD für GME im letzten Jahr immer und immer wieder genannt und das GME zu diesen Kursen die Kapitalerhöhung durchführen wird? War dies nicht so, lieber PalatinoNF?

 

Ohne einen Hype, wie z. B. durch ein Investment von GME in Cryptos, sprich nur auf Basis von fundamentalen Daten, werden wir Kurse von 40 USD bei GME bis Ende April diesen Jahres definitiv nicht (mehr) sehen. Wetten? Genauso wenig halte ich einen Nettogewinn von 100 Millionen USD (+) für realistisch. Du könntest dich schon freuen, wenn GME überhaupt die Hälfte davon schafft.

 

Und das GME unter- und AMC überbewertet ist, mit solchen Aussagen machst du dich einfach lächerlich ... Sorry, PalatinoNF ... Und warum musst du GME immer mit vermeintlich schlechteren Aktien vergleichen?

 

Aber um abschließend noch einmal auf meine Frage aus meinem letzten Post dir gegenüber zurück zu kommen, welche du mir ja leider in deinem letzten Post mir gegenüber nicht beantwortet hast, würdest du Ryan Cohen öffentlich, sprich, hier im Forum und / oder z. B. bei Twitter, dafür kritisieren, wenn dieser doch in Cryptos investiert und würdest du dann deine GME - Aktien deswegen verkaufen?

 

P.S.: Das mit AMC werde ich mir mal in einer ruhigen Minute zu Gemüte führen, aber auf dem ersten Blick erscheint es mir, als ob da aus einer Mücke ein Elefant gemacht werden soll.

[PalatinoNF]

@TU eine Bargeld Apokalypse der sofortigen Wertlosigkeit bei aller Liebe und Inflation denke ich an so war per ganz schnell nicht.
Wäre ziemlich viel Verschwörung dabei.

---

Es gab doch schon mal eine SCMI Delisting und selbes Theater und Schauspiel vorher.

---

Ich rechne halt das Interest Income mit ein bei dem Profit, was ja auch ins eps kommt.

---

Natürlich würde ich den Anteil bei so was in Costco stecken, aber es ergibt keinen Sinn das gleiche wie Mikrostrategy zu machen.
Weiterhin war es für mich ein Narrative, um mal den 2 Dollar Hüpfer zu begründen durch Käufe die abgewickelt worden sind.

---

Es gab von mir kein 100 Dollar Kursziel. Wir hatten über ein Spike Szenario gesprochen. Natürlich kann so ein Spike passieren.
Das man damit etwas Geld sammelt wäre normal. Nichts desto trotz ist mit der Entwicklung eine 100 per Share auch nichts ungewöhnliches.
Hatte Costco damals auch Step by Step erreicht.

---

Der Dollar ist viel Stärker als der Euro. Du musst alles einkalkulieren. Marantz hatte es gestern ausgerechnet in Summe minus 25Mio auf ganz EU bezogen.

[PalatinoNF]

https://x.com/Southsink1232/status/1892553588729114974
Ich weiß nicht was an der AMC Klage der Gläubiger nur eine Mücke ist. Das einzige ist der Faktor Zeit
und weitere Geldbeschaffung, was aber weiteres Kursminus verursachsen würde. Alleine das es die Klage
gab, zeigt doch, das etwas im Argen liegt mit den Sicherheiten.....

[The_Uncecsorer]

@ PalatinoNF

 

Deswegen hatte ich ja auch rein theoretisch geschrieben und dieses zusätzlich auch noch einmal ausdrücklich durch die fette Hervorhebung betont und klar schützt der derzeitige Bargeldbestand GME gegen Kurse von deutlich unter 20 Dollar ab, aber wovor der Bargeldbestand GME z. B. nicht schützt, wären z. B. Bilanzmanipulationen, die es rein theoretisch bei jeder Firma geben kann und zumindest eine Anwaltskanzlei hat ja schon erste Ermittlungen gegen den Vorstand und Führungskräfte von GME eingeleitet, auch wenn du dies wieder in deinem nächsten Posting herunterspielen wirst. Aber selbst dann würde wohl die GME - Aktie nicht von dem einen auf den anderen Tag um 80% bis 90% fallen.

 

Was ich aber damit eigentlich nur ausdrücken wollte, jede Firma an der Börse unterliegt Kursrisiken, bis hin zu einem Totalverlust, und davor ist auch nicht GME geschützt.

 

Bitte nenn mir bzw. uns mal den Beweis / die Quelle für ein bereits schon einmal vorgenommenes SMCI Delisting und das es davor das selbe Theater und Schauspiel gab.

 

Im EPS ist immer das Interest Income bereits mit eingerechnet, weil ja das EPS lediglich den Nettogewinn pro Aktie ausdrückt und im Nettogewinn ist das Interest Income bereits mit eingerechnet. Daher meinte ich ja mal in einem früheren Beitrag von mir dir gegenüber, würde man das Interest Income herausrechnen, hätte GME keinen Gewinn im letzten Quartal gemacht, weil das operative Geschäft bei GME nämlich unprofitabel ist, um es mal freundlich auszudrücken (negatives EBITDA).

 

Du würdest also Ryan Cohen bei einem Investment in Cryptos zwar nicht "öffentlich" kritisieren, aber deine Anteile an GME vollständig verkaufen?

Es ergibt inzwischen keinen Sinn mehr das gleiche wie Micro Strategy oder nur noch Strategy, wie sie ja inzwischen heißen, zu machen, vor der Wahl von Donald Trump wo der Bitcoin z. B. noch bei maximal 70.000 USD stand, hätte man darüber vielleicht noch streiten können. Da sind wir ausnahmsweise wohl mal wieder einer Meinung. Ich würde jedoch die Crypto News im Bezug auf GME, im Gegensatz zu dir, nicht als Fake News abtun. Ich gehe schon sehr stark davon aus, dass bei GME, insbesondere Ryan Cohen, schon des längeren darüber nachgedacht wird, tatsächlich in Cryptos zu investieren und die Amis wollen dies eigentlich ungefähr seit der Wahl von Donald Trump auch. Sollte es tatsächlich dazu kommen, dass GME in Cryptos investiert, dann könnte ich mir durchaus kurzfristige Kurse bei GME von 40$, 50$ oder sogar auch deine 100$ vorstellen, wobei sich auch hier dann wieder letztendlich nur die Frage zu stellen ist, wie hoch geht kurzfristig der Hype. Denn das dieser Hype bzw. diese Investition keine nachhaltige Kursreaktion bei GME hervorrufen wird, darüber scheinen wir beide ja wohl ausnahmsweise mal der selben Meinung zu sein.

 

Also, wer auf ein solches Investment von GME spekuliert, der könnte und sollte meiner Meinung nach bei diesem Kursniveau in die GME - Aktie einsteigen. Man sollt dann aber diesen Hype dann auch zum Ausstieg nutzen, wie jeder andere kurzfristig orientierte und derzeit bereits investierte Anleger auch. Wer hingegen so wie du auf eine langfristige positive fundamentale Entwicklung bei GME spekuliert, dem würde ich derzeit von einem Investment bei GME abraten, weil es derzeit einfach viel zu viele Fragezeichen anstatt Ausrufezeichen bei GME gibt.

 

Selbstverständlich gab es von dir im Frühjahr / Sommer letzten Jahres mehrfach das Kursziel von 100 USD. Hattest du nicht sogar auch mal kurzfristig die 1.000 USD in den Mund genommen gehabt? Du hattest sogar darüber spekuliert, dass GME die damals angekündigte erste Kapitalerhöhung zu diesen Kursen (100 USD) durchführen könnte. Dies ist alles in diesem Thread hier schwarz auf weiß nachzulesen.

 

Du kannst doch nicht wirklich eine fundamental scheinbar sehr gute laufende Firma wie Costco doch nicht ernsthaft mit einer derzeit fundamental schlecht laufenden Firma wie GME vergleichen ... Come on PalatinoNF ... Nicht dein ernst, oder? Warum musst du überhaupt immer GME mit anderen Firmen vergleichen? Um von den Problemen bei GME abzulenken, so wie dein Marantz?

 

PalatinoNF, es ist mathematisch unmöglich, bei einem Währungseffekt aus einem Gewinn einen Verlust zu machen, denn das Verhältnis zwischen zwei Währungen ist streng genommen ein prozentuales und jedes prozentuales Verhältnis bei einer positiven Zahl ist als Ergebnis immer wieder eine positive Zahl und niemals eine negative. Das ist mathematisch, wie bereits gesagt, unmöglich.