GameStop Corp.

[PalatinoNF]

Bis Ende Q4 dürfte das Insiderbuy Fenster auch noch geöffnet sein.
Heißt nicht das Käufe kommen, aber es wäre zumindest möglich.
Dieser Tendie Baron der da gestern Schwachsinn über GME via Twitter streute ist bei mir übrigens schon seit Monaten blockiert.
Es ist ein BBBY Pumper und ich meine zu AA war er auch freundlich. Schon unfassbarer Gestalten.
Marantz hatte das ganz gut zusammengefasst:
https://www.youtube.com/watch?v=HrhxuJCQCvU
Ab Mitte März werden übrigens Versicherungskosten neu gesetzt:
https://twitter.com/GameStopEcho/status/...6602172898

---

Als Ergänzung hinzu kommen 750K Short Shares die offenbar gestern genommen worden sind.
Das beim ohnehin schon geringen Volumen.
https://gme.crazyawesomecompany.com/

[PalatinoNF]

https://www.reddit.com/r/Superstonk/comm..._earnings/
Bezüglich der Analyse.
Ich denke mal diese 44 Cent plus haben aufgrund der weiteren Verbesserung der Kostenstruktur noch Spielraum.
Vielleicht sind noch 20 Mio Gewinn mehr drin. Die obere Spanne von 76 Cent plus würde ich jetzt nicht ansetzen, da die Anleihenzinsen ja nicht
zum operativen Geschäft zählen, sondern rein den Cashflow das Bargeld zudem verbessern durch die Zinseinnahmen. Absolut realistisch möglich sind aber 51-56 Cent plus je Share. Das wären ca. 100 Mio Dollar Jahresplus. 17 Cent je Share minus aus Q1-Q3 muss man abziehen. Heißt aber nicht das plus 44 Cent und plus 80 Mio schlecht wären. Das ist alles dicke über den Analystenerwartungen. Nur
Die plus 28 Cent der Analysten (wäre immerhin auch plus. Erstaunlich das können die schon mal nicht verheimlichen) kann ich auch aufgrund der ganzen Kosteneinsparungen nicht nachvollziehen. Offenbar will man gewollt die Situation noch schlechter einschätzen, als Sie ist. Alleine Q3 2022 zu Q3 2023 sind ein 100 Mio Dollar Swing und genau das setzt sich auch meiner Meinung auf Q4 22 mit plus 16 Cent, auf das Q423 fort.
Wichtig ist es für 2024 Q1-Q3 in plus Zahlen zu verwandeln, damit auch diese minus 17 Cent je Share Vergangenheit sind.
Insofern ist noch eine weitere Steigerung fürs neue Geschäftsjahr unabhängig was kommt mit dem Portfolieninvestment möglich.
Fällt ein leichtes plus zwischen Q1-Q3 an, kann man Q4 dazu adieren statt abziehen.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

Videogame Verkauf in dieser Saison um 4 Prozent gestiegen gegenüber 2022/23
https://x.com/atmshf/status/1748047338818449891?s=46

[PalatinoNF]

Sehr interessantes Interview.
Ist mehrteilig. Über den Anstieg 2021 und was die Vision von RC ist.
Gleiches Modell, wie Buffett damals und wie die Shorts möglicherweise den Preis in welcher Dynamik schließen und wie viele Shorts es gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=58TUlbe03Co

[PalatinoNF]

Zitat

$GME wird das Jahr bei 34,73 $ beenden, laut einem Artikel von @finbold

Sie nutzten KI, um diese Vorhersage zu treffen

Zumindest sagen uns die Roboter noch nicht, dass wir GameStop vergessen sollen


https://x.com/shaunfitzzzy/status/174927...39922?s=46

[PalatinoNF]

Morningstar Kursprognose 45,24 Dollar
https://x.com/kukukachoo62/status/174990...64215?s=46

[PalatinoNF]

Offenbar fällt ab 1.1.24 noch ein großer Kostenblock weg
Zitat
39 % der belastenden und aufgeblähten Mietverträge von GameStop sind am 01.01.2024 ausgelaufen. Diese werden im Quartalsbericht nicht mehr als Verbindlichkeiten ausgewiesen.
#GME das ist eine Menge ?
Zitat Ende
https://x.com/kukukachoo62/status/175022...03342?s=61

[PalatinoNF]

Könnte sein das der Faktor sich erst auf Q1 Positiv ausschlägt nach manchen Kommentaren.
Also erst ab neues Geschäftsjahr. War ja klar. Erstmal unprofitable Läden schließen, aber Mietverträge haben ne Vertragsdauer. Läuft diese aus, Fallen auch die Kosten weg. Zunächst kann man nur andere Kosten bei Betrieb des Ladens sparen. Nur meine Meinung.

[PalatinoNF]

Larry Cheng. Mal wieder auf den Punkt gebracht. Lieber weniger Umsatz, aber dafür mehr Gewinn ansetzen.
Zitat
Was ist besser:

(a) Planen Sie ein Umsatzwachstum von 100 % ein und erreichen Sie ein Umsatzwachstum von 80 %.
(b) Planen Sie ein Umsatzwachstum von 50 % ein und erreichen Sie ein Umsatzwachstum von 70 %.

Meiner Meinung nach ist Option B aus zwei Gründen viel besser:

(1) Option a führt zu einem unerwartet hohen Verbrauch.
(2) Option b schafft eine Kultur der Outperformance.

Einige Gedanken:

Dies ist sehr häufig der Fall – Unternehmen, die ihr Umsatzbudget verfehlen, verfehlen nicht ihr Opex-Budget. Das heißt, sie geben ihre Ausgaben im Rahmen des Plans aus, erwirtschaften jedoch weniger Einnahmen und eine geringere Bruttomarge als geplant, was zu einem unerwartet hohen Verbrauch führt. Dies normalisiert ineffiziente Ausgaben, was ein Problem darstellt, das sich verschärft. Abhängig von der Kapitalausstattung des Unternehmens kann eine unerwartet hohe Burn-Rate auch zu allen möglichen Problemen im Zusammenhang mit der Liquidität des Unternehmens führen, deren Folgen von moderat bis verheerend reichen können.

Die Kehrseite ist auch wahr. Wenn Unternehmen ihr Umsatzbudget übertreffen, geben sie in der Regel immer noch innerhalb ihres Betriebskostenplans aus, was zu einer niedrigeren als erwarteten Burn-Rate (oder einer höheren als erwarteten Rentabilität) führt. Dies bedeutet, dass das Unternehmen den Berichtszeitraum mit einer stärker als erwarteten Liquiditätsposition abschließt und dennoch ein starkes Wachstum verzeichnet. Es verstärkt auch die Erwartungen an Effizienz und operative Hebelwirkung im gesamten Unternehmen.

Darüber hinaus schafft die ständige Überschreitung Ihres Budgets eine Kultur der Outperformance, die zu weiterer Outperformance führt. Auf der anderen Seite führt die ständige Nichteinhaltung Ihres Budgets zu einer Kultur der Minderleistung, sodass das Budget im Unternehmen oft an Bedeutung verliert, weil niemand damit rechnet, es zu erreichen. Wenn das Budget an Bedeutung verliert, verlieren Effizienz, ROI, KPIs usw. an Bedeutung und Unternehmen können steuerlos werden.

Schließlich und vielleicht am wichtigsten ist, dass meine besten Unternehmen das Budget durchweg eingehalten oder übertroffen haben. Und natürlich haben meine Unternehmen mit den größten Herausforderungen das Budget fast nie eingehalten. Es ist viel besser, den Weg der Gewinner zu gehen
Zitat Ende
https://x.com/larryvc/status/1750564278682177860?s=46

[PalatinoNF]

Marantz hat gestern die GME Bilanz betrachtet und aufgrund Kostenreduzierung etc festgestellt.
Q4 150 Mio Gewinn sind drin, was plus 56 Cent je Share entspricht.
Video ganz nach hinten Spulen letzte 10 min.
https://www.youtube.com/live/DimQCq-QGkA...5Ht1biCrpe

---

Da Analysten im Durchschnitt nur plus 28 Cent je Share erwarten, bin ich jetzt persönlich auf die wirklichen Ergebnisse sehr gespannt.

[Julio]

Was Positives scheint der Markt bei GME wohl nicht zu erwarten, so wie das Ding runterrauscht...

[PalatinoNF]

Das werden wir ja weiter sehen bei den nächsten Earnings grins.

---

Also mich beeindruckt das Volumen nicht, aber sei es drum….
Übrigens fängt GME jetzt bei bestimmten Produkten mit Lieferungen am selben Tag der Bestellungen an. Etliche Mieten fallen weg ab Q1. Mitarbeiterversicherungen werden kostsparender. Es gab einen 90 mio Dollar Swing von Q3 2023 zu Q3 2022 und zu Q4 22 plus 48 mio soll es den Swing nicht geben?
Na ja schauen wir mal

[PalatinoNF]

Interessant Q1 schätzt Marantz auf plus 15 Cent je Share.
Hätte jetzt meiner Meinung so auf um die 5 bis 10 Cent Area plus geschätzt.
Faktor weniger Mietausgaben, besserer Vertrieb u.a….Swing wie letztes Jahr wären das ja 5 bis 10 plus
nach minus 14 Cent Vorjahr. Tja mal schauen, ob dem Kurs diese Mathematik gar nicht interessiert am Ende Julio. Ich gehe momentan von keinem Squeeze aus, aber das wir insgesamt Ende 24,Frühjahr 25 bei um die 40 stehen könnten und es erst mit dem S&P 500 plus Dividende richtig interessant wird. Ohne diese Geduldsphase wird es ggf. nicht gehen, denn diese Qualifikation von 4 positiven Quartalszahlen muss erst vorliegen und die operativen Zahlen geben in dem Fall den aktuellen Kurs überhaupt nicht mehr her. Man kann von außen Shorten, aber die Entwicklung intern kann man so nicht stoppen und entsprechende Quartalszahlen werden das tiefhalten vom Kurs brechen. Auf Knopfdruck konnte man hier sofort weder unnötigen Kosten abschalten, da Verträge etc noch laufen und der Vertrieb verbesserungswürdig ist. So z.B. laufende Mietverträge von geschlossene nicht wirtschaftliche Filialen. Wäre bei AMC das selbe, wenn ein Management mal die Kosten reduziert. Umbau braucht immer Zeit. Hauptsache man baut überhaupt mal sinnvoll das Unternehmen um, was Apollo bei AMC ja offensichtlich nicht will. Natürlich haben die Einsparungen, welche dauerhaft sind irgendwann ein Ende, aber in einem Jahr hat man das schwerlich alles geschafft aufgrund von Verträgen etc. Dann zählt natürlich Effektivität. Schnelle Lieferungen, Service, Investment aus dem Bargeld. Aus meiner Sicht dürften aber noch nicht alle Kostenfaktoren durch sein. Lieferverträge, Mietkosten, Versicherungskosten. Da dürfte sich dieses Jahr noch was bemerkbar machen, was sich in einem verbesserten Swing der Zahlen ergibt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

Es geistern seit gestern übrigens irgendwelche Put Optionen rum.
https://www.reddit.com/r/Superstonk/comm...you_by_an/
Wenn was dran ist, könnte es ggf. schon wieder schneller drehen. Da werden Spiele gespielt, um Leute in der Regel ja in Optionen zu locken.
Wie dem auch sei lautet die Divise aussitzen und auf Q4, Q1, etc warten. Kommen die Ergebnisse, wie vermutet und RC reinigt die Bücher und verbessert das Geschäft wie erwartet, spricht alles für um die 40 Dollar gegen Jahresende, Frühjahr 25. Ein Kurs weit unter P/E Ratio im zugrundelegen der Quartalszahlen hat kurze Beine. War immer so und wird immer so bleiben.
Nur das wirklich interessante wäre als Anleger der S&P 500, weil dann eine starke Eindeckung an Shares erforderlich ist und shorten und Eindecken führt ins absurdum. War auch bei Tesla so. Ich gehe davon aus, dass das genau der Plan von RC ist. Bücher reinigen, entsprechende Zahlen vorlegen und dann S&P 500 plus Dividende auszahlen. Dauert halt etwas, aber durchaus spannend wie er Teile vom Bargeld auch verzinst anlegt und wie entsprechend die Ergebnisse bis dahin ausfallen. Der Prozess dürfte sich ja zumindest noch ein Jahr ziehen. Auf jedenfall ist der S&P 500 ein ziemlicher Hebelfaktor. Zumal die Shortposition ja weiterhin vorhanden sind. Als nächstes dürfte man als shorter immer mehr in die Defensive gedrängt werden. Starke Q4 Ergebnisse und dann wird wohl auch noch festgestellt selbst Q1 wird positiv. Alles Faktoren, was das shorten ins absurdum führt. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

[PalatinoNF]

https://twitter.com/ShaunFitzzzy/status/...5674902941
Wie ich schon sagte diese 12 Dollar puts wieder so wertlose Optionen für Anleger die man damit reinlegen will.
Das beste komplettes ignorieren solcher Geschäfte und aufs geschäftliche bei GME konzentrieren und das ist
als nächstes Q4 als Ergebnis.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.