Heute, 05:24
@ PalatinoNF
Nicht zeitlich begrenzte bzw. einmalige Maßnahmen zählen, sondern ein wachsendes, gesundes und profitables Kerngeschäft und dies hat GME derzeit nicht, wie du ja selbst inzwischen zugeben musstest.
Nachdem du dich weiterhin beharrlich geweigert hattest, bezüglich dem von dir behaupteten früheren SMCI Delisting eine Quelle anzugeben, habe ich mich dann doch mal bei Google diesbezüglich auf die Suche begeben und habe ehrlich gesagt nur eine einzige Website gefunden, nämlich die von finanzmarktwelt.de, die deine Aussage stützt und auf die du dich bestimmt bezogen hattest, oder? Falls ja, so kann ich jedoch die Aussage von finanzmarktwelt.de so nicht ganz nachvollziehen, denn bei Marketwatch wird mir für SMCI seit Anfang 2007 ein durchgehendes Chartbild angezeigt und ich kann auch im Jahr 2019 Kurse von SMCI und Voluminas bei Marketwatch abrufen, wie z. B. am 31.12.2019 einen Schlusskurs von 2,40$ bei knapp 1,1 Millionen gehandelten Aktien. Bei einem Delisting dürften ja solche Daten dann ja nicht existieren ...
Ich vermute vielmehr, dass sich finanzmarktwelt.de hier missverständlich ausgedrückt hat und das sie mit dem Delisting nur ein Delisting aus dem Nasdaq Composite Index meinten, nicht aber ein komplettes Börsendelisting, denn wie bereits gesagt, ein solches kann ich bei aller Liebe nicht feststellen.
Bezüglich der von dir erwähnten Deadline (25.02.) hast du zwar recht, dass es diese so seitens der Nasdaq gibt, aber nicht von Seitens des DoJ oder der SEC, welche einzig und allein ein vollständiges Börsendelisting vornehmen können. Wie bereits schon zu dem Artikel von finanzmarktwelt.de erwähnt, sind hier wohl die ganzen Medien ziemlich ungenau bei der Wahl des Wortes "Delisting". Meiner Meinung nach wird hier lediglich von einem potentiellem Nasdaq Delisting gesprochen, sprich ein Delisting aus dem Nasdaq Composite Index, aber nicht von einem vollständigen Börsendelisting. Denn sollte SMCI wirklich am bzw. nach dem 25.02. aus dem Nasdaq Composite Index gedelistet werden, was ich für extrem unwahrscheinlich halte, dann würde dies noch kein automatisches Delisting aus dem S&P 500 bedeuten. Ich spreche hier wohlgemerkt von einem Automatismus, nicht von einer Wahrscheinlichkeit. Denn würde SMCI aus dem Nasdaq Composite Index entfernt werden, dann würde dies wohl auch ein Delisting aus dem S&P 500 bedeuten, aber wohl erst beim nächsten regulären Termin.
Aber ich halte dies ohnehin für ziemlich viel Theorie und ungelegte Eier Spekulationen, denn einerseits hat SMCI in der letzten Woche noch gesagt gehabt, dass sie optimistisch sind, den Jahresabschluss bis zum 25.02. vorlegen zu können und selbst wenn nicht, dann wird es wohl noch mal eine Fristverlängerung geben, wenn SMCI konkrete Bemühungen zur Vorlage eines Jahresabschlusses vorweisen kann. Dann werden Sie notfalls mit der Ausrede daher kommen, dass der neue Wirtschaftsprüfer noch nicht genug Zeit hatte um den Jahresabschluss zu testieren. Und wie bereits gesagt, selbst wenn ein Ausschluss aus dem Nasdaq Composite Index und dem S&P 500 erfolgen sollte, was ich wie bereits gesagt für sehr unwahrscheinlich halte, dann würde dies noch kein komplettes Börsendelisting bedeuten.
Ansonsten stimme ich dir auch dahingehend zu, dass man nicht ewig keine Finanzberichte liefern kann und ich hab auch nie gesagt, dass ich das Verhalten von SMCI seriös finde. Ganz im Gegenteil, wenn du meine vorherigen Ausführungen zu diesem Thema genau gelesen hättest. Und was du scheinbar immer noch nicht verstanden zu haben scheinst, auch hoch spekulative Aktien kann man jederzeit ver- und wieder kaufen und sollte man wirklich Angst vor dem 25.02. haben, dann verkauft man halt die Aktie vor dem 25.02. und nimmt den bis dahin übbig eingestrichenen Gewinn mit ... Was ist daran denn so verkehrt? Deswegen ist man doch an der Börse um Gewinne zu machen und diese notfalls auch mitzunehmen oder etwa nicht? Ich versteh deine Engstirnigkeit in dieser Sache einfach nicht ...
Aber das gerade DU, als GameStop Aktionär, die Frage aufwirfst, wegen eines Hypes in etwas unseriöses zu investieren, hat schon wieder etwas von leichter Comedy. Als ob du in GameStop investiert hättest, weil es ja eine ach so tolle Firma ist. 
Und das GME auch in Nordamerika den Rotstift ansetzen muss, geht ja einerseits aus deren Bilanz hervor (u. a. negatives EBITDA) und nun kommt der nächste Hammer
"U.S. video game spending fell 15% in January, says Circana" oder ins Deutsche übersetzt "Laut Circana sind die Ausgaben für Videospiele in den USA im Januar um 15 % gesunken"
und lass mich mal überlegen ... mhhhmmmm ... so ein Pech aber auch, der Januar zählt ja bei GME noch mit zum Geschäftsjahr 2024 / 2025. Kein Wunder, dass dein Ryan Cohen daher lieber in Alibaba als in GME investiert.
"GameStop CEO Raises Alibaba Bet to $1 Billion." oder ins Deutsche übersetzt "GameStop-CEO erhöht Alibaba-Anteile auf 1 Milliarde Dollar."
Also auch ein Ryan Cohen meidet derzeit eine Investition in "seine eigene" Firma und er wird auch schon wissen wieso. Dies tut schon weh lieber PalatinoNF ...
Und es mag ja durchaus sein, dass der Trading Cards Markt zukünftig Milliardenschwer ist, bei dieser weltweiten Geldschwemme, vor allen bei den Reichen, nur blöd, dass GME daran nur einen kleinen Teil wenn überhaupt hat und auch der Popcorn - Markt ist im Übrigen Milliardenschwer. Verdient AMC deswegen aber Milliarden mit seinem Popcorn? Nein! Verdient AMC damit 100 Millionen USD? Ebenfalls nein! Und demzufolge wird GME keine Milliarden in diesem Markt erwirtschaften können, genauso wenig wie 100 Millionen USD ...
Ich versteh halt weiterhin nicht, weshalb du dich sehenden Auges so sehr in eine Sache blind verrennen willst, obwohl du ja inzwischen immerhin selbst schon zu gibst, dass bei GME einiges im Argen liegt ... Wie bereits in früheren Postings von mir dir gegenüber erwähnt, du erinnerst mich inzwischen mit deinem Verhalten ein bisschen an die Adam Aron Fanboys, die auch die Realität nicht anerkennen wollten und sich stattdessen alles schön gemalt haben und dies vermutlich auch weiterhin tun ...
@ LupoM
Am heutigen bzw. inzwischen schon wieder gestrigen Tag hat es wohl vorrangig mit den Gesamtmärkten an sich zu tun gehabt, wieso GME zum Ende hin stärker abgefallen ist, aber grundsätzlich kann man sagen, dass bei GME die Anschlusskäufe für einen längerfristigen bzw. nachhaltigen Aufwärtstrend fehlt oder wie ich immer zu sagen pflege, die GME - Aktie interessiert derzeit niemanden so wirklich, weswegen ja die GME - Aktie auch innerlich inzwischen schon wieder so schwach ist, wie vor der Wahl von Donald Trump.
Sobald aber mal etwas FOMO, wie z. B. im letzten Quartal des letzten Jahres, wo einige Instis ihre GME - Positionen, wohl aus technischen Gründen, aufgestockt haben, ging der Kurs daraufhin relativ stark nach oben, weil halt mal mehr Nachfrager als Anbieter da waren und auch die nachbörsliche Reaktion auf eine CNBC - Meldung, dass GME überlegt in Cryptos zu investieren, wo der Aktienkurs kurzfristig bis auf über 32 USD hochschoss, hat gezeigt, sobald Nachfrage nach GME - Aktien in den Markt kommt, geht die Aktie auch hoch. Aber diese Nachfrage ebbt halt auch wieder sehr schnell ab, vor allem bei einem CEO, der absolut nichts zu der weiteren Zukunft von GameStop sagt.
Und wie bereits schon gegenüber PalatinoNF geschrieben, selbst ein Ryan Cohen zieht derzeit andere Investitionen als in GameStop vor. Dies sagt doch eigentlich schon alles über GameStop aus, oder? Wenn noch nicht einmal der eigene CEO und bis vor kurzem größte Aktionär etwas von dieser Firma zu halten scheint ...
