20.05.2024, 21:23
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.05.2024, 21:38 von PalatinoNF.)
Mit eigenes Geld meinte ich quasi seinen Aktienbestand.
Da liegt der Unterschied zu AA, der einfach mal 25,4 mio kassierte.
Schlusskurs 23,19 Dollar. An Kursentwicklungen als Prognose beteilige ich mich hier in der Prognose täglich nicht. Einfach schwierig, da man zu wenig weiß und wenn du dir das verinnerlichst, stehst du auch vor einer Blackbox. Du weißt nix über diese angeblichen 7 Wertpapieren, was im Hintergrund los ist und ob nochmal ein Stein ins Rollen kommt, den du nicht siehst.
@TU deine Sichtweise mag theoretisch und praktisch denkbar sein, aber auch
du kannst nicht ausschließen, dass es wie 2021 mit dem Angebot vorher wiederholt? Warum soll das 100 pro ausgeschlossen sein?
Man kann natürlich sagen Dinge wiederholen sich nie, aber will man da 100 Prozent sicher sein?
Für mich passt das mit der Konstellation RC,Cheng nicht, dass die kein Shareholdervalue Vorgehen machen, glaube ich nicht, weil es ihre Agenda ist und Sie ja so auch am besten Ihre Investition vermehren. Shareholder sind auch Kunden und die Herren sind beide mit privaten Vermögen an einen besseren Vermögenswert interessiert. Ich habe hierzu in der Tat eine andere Meinung, aber um es klar zu sagen, wenn so was im Ergebnis steht, was du sagtest, würde ich es auch kritisieren. Noch fehlen jegliche Details zu den Wertpapieren, wie die zusammen gehören und ob man dann 7 mal was shorten müsste und vor allem welcher Preis, denn wenn man 45 Mio Shares so wie 2021 verkauft, dann sehe ich es nicht als aktionärsunfreundlich. Ich habe nicht gesagt, dass das ein Peak wäre, 80, oder sonst einen konkreten Preis, aber wenn GME ggf weiß das der Preis immens steigen könnte, dann ist die Meldung als solches erst mal nicht schädlich, wenn man sich damit einfach nur mit einem Tropfen bewaffnet und an höheren Kursen sinnvoll partizipiert und das ganze auch nur so anwendet, wie 2021. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Im Grunde ohne Details und Ergebnisse der Handlungen kaum bewertbar und so nur Spekulationen. Auch nicht Vergleichbar mit Cusip Wechsel Moass, wo man gleich wusste das ein Tickerwechsel kein Moass auslöst. Alleine die Ankündigung einer möglichen ke bis zu 45 Mio Shares in 3 Jahren, sagt nicht, dass man es unmittelbar zu derzeitigen Kursen ausführt. Ging ja auch den kompletten Dezember 2020 nicht über die Bühne. Wenn man z.B. gar nichts tut und wochenlang, monatelang nix anwendet, passiert z.B. auch nix. Der Hinweis 3 Jahre könnte auf den Punkt hinweisen, dass nur bei bestimmten Preisen was passiert. Hier kennt man einfach schlicht nicht die Lage und Infos, zu Preis, Wertpapierkonstrukt und was los ist im Hintergrund. Kann man nur abwarten bis Licht ins dunkle kommt.
Da liegt der Unterschied zu AA, der einfach mal 25,4 mio kassierte.
Schlusskurs 23,19 Dollar. An Kursentwicklungen als Prognose beteilige ich mich hier in der Prognose täglich nicht. Einfach schwierig, da man zu wenig weiß und wenn du dir das verinnerlichst, stehst du auch vor einer Blackbox. Du weißt nix über diese angeblichen 7 Wertpapieren, was im Hintergrund los ist und ob nochmal ein Stein ins Rollen kommt, den du nicht siehst.
@TU deine Sichtweise mag theoretisch und praktisch denkbar sein, aber auch
du kannst nicht ausschließen, dass es wie 2021 mit dem Angebot vorher wiederholt? Warum soll das 100 pro ausgeschlossen sein?
Man kann natürlich sagen Dinge wiederholen sich nie, aber will man da 100 Prozent sicher sein?
Für mich passt das mit der Konstellation RC,Cheng nicht, dass die kein Shareholdervalue Vorgehen machen, glaube ich nicht, weil es ihre Agenda ist und Sie ja so auch am besten Ihre Investition vermehren. Shareholder sind auch Kunden und die Herren sind beide mit privaten Vermögen an einen besseren Vermögenswert interessiert. Ich habe hierzu in der Tat eine andere Meinung, aber um es klar zu sagen, wenn so was im Ergebnis steht, was du sagtest, würde ich es auch kritisieren. Noch fehlen jegliche Details zu den Wertpapieren, wie die zusammen gehören und ob man dann 7 mal was shorten müsste und vor allem welcher Preis, denn wenn man 45 Mio Shares so wie 2021 verkauft, dann sehe ich es nicht als aktionärsunfreundlich. Ich habe nicht gesagt, dass das ein Peak wäre, 80, oder sonst einen konkreten Preis, aber wenn GME ggf weiß das der Preis immens steigen könnte, dann ist die Meldung als solches erst mal nicht schädlich, wenn man sich damit einfach nur mit einem Tropfen bewaffnet und an höheren Kursen sinnvoll partizipiert und das ganze auch nur so anwendet, wie 2021. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.
Im Grunde ohne Details und Ergebnisse der Handlungen kaum bewertbar und so nur Spekulationen. Auch nicht Vergleichbar mit Cusip Wechsel Moass, wo man gleich wusste das ein Tickerwechsel kein Moass auslöst. Alleine die Ankündigung einer möglichen ke bis zu 45 Mio Shares in 3 Jahren, sagt nicht, dass man es unmittelbar zu derzeitigen Kursen ausführt. Ging ja auch den kompletten Dezember 2020 nicht über die Bühne. Wenn man z.B. gar nichts tut und wochenlang, monatelang nix anwendet, passiert z.B. auch nix. Der Hinweis 3 Jahre könnte auf den Punkt hinweisen, dass nur bei bestimmten Preisen was passiert. Hier kennt man einfach schlicht nicht die Lage und Infos, zu Preis, Wertpapierkonstrukt und was los ist im Hintergrund. Kann man nur abwarten bis Licht ins dunkle kommt.
