06.05.2024, 02:10
@ PalatinoNF
Was hat denn Binance und FTX mit Cryptowährungen zu tun? Dies wäre ja wie, wenn du Aktien verteufeln würdest, nur weil man diese auch über Robing Hood handeln kann. Und sollte GME z. B. einen eigenen Cryptocoin bringen, kann es GME doch letztendlich egal sein, ob dieser eine Sicherheitsleistung oder gar einen inneren Wert hat oder nicht, denn dieses Risiko trägt dann ja letztendlich der Käufer und nicht der Verkäufer, so wie im Übrigen auch bei Aktien und streng genommen haben diese genauso wenig einen Bestandswert wie die Cryptowährungen, außer es wird eine Dividende gezahlt aber dann auch nur so lange, wie die Dividende gezahlt wird, was z. B. bei dem über 1 Billion schweren Unternehmen wie Amazon noch nicht einmal der Fall war, seitdem es dieses Unternehmen an der Börse gibt.
Denn nehmen wir z. B. mal die nvidia - Aktie. Die wird derzeit mit einem KGV von 75 gehandelt, d. h., du musst nvidia indirekt 75 Dollar hingeben, um mit einem Dollar am Gewinn der Firma rein theoretisch beteiligt zu werden, was kein normal denkender Mensch bei einem Direktinvest in eine Firma tun würde. Aber dies ist wie gesagt nur die theoretische Beteiligung. Praktisch musst du derzeit knapp 900 USD für eine nvidia - Aktie bezahlen um dann einmal im Jahr 0,04 USD (= 0,02%) Dividende pro Aktie zu bekommen, bei Amazon hingegen bekommst du genau 0 USD und dies möchtest du als inneren Wert bezeichnen?
Oder bezeichnest du als inneren Wert das "Firmenvermögen" einer AG? Davon wirst du aber im Fall des Falles, z. B. bei einer Insolvenz, nichts haben, was dir z. B. jeder Fraudcard - Aktionär so bestätigen wird können oder jeder Steinhoff - Aktionär. Denn die Aktionäre stehen bei einer Insolvenz immer ganz am Ende der sehr langen Schlange, wo dann für diese nahezu nichts mehr übrig bleibt und wenn die Firma nicht Pleite geht, dann hast du von dem "Firmenvermögen" auch nichts, weil dein Anteil an der Firma dafür viel zu gering ist.
Lange Rede, kurzer Sinn. Was ich dir damit sagen möchte bzw. wollte, dividendenlose Aktien, wie z. B. eine GME, haben, vor allem in diesen Zeiten, größtenteils genauso viel einen inneren Wert wie Cryptowährungen und stört dies GME bzw. AGs im Allgemeinen? Nein! Also wieso sollte es die Firmen dann bei den Cryptos stören? Und das Cryptos keinen inneren Wert haben, ist so gesehen und streng genommen auch nicht richtig, denn wenn ich mir z. B. einen Bitcoin für derzeit knapp 65.000 USD kaufe, dann bekomm ich entweder, bei den richtigen Empfängern, Waren für 65.000 USD oder eben diese 65.000 USD und Aktien unterliegen genauso einer Schwankung wie auch die Cryptos.
Und das Cryptos geschäfts- und zyklusunabhängig sind, sehe ich sogar zum Teil als großen Vorteil gegenüber Aktien, denn so können Cryptos aufgrund schlechter Geschäftszahlen oder Unternehmensnachrichten, politische Geschehnisse oder durch "clevere" CEOs nicht beeinflusst werden, sondern einzig durch Angebot und Nachfrage und darauf basieren mehr oder weniger auch die klassischen FIAT - Währungen, welche genau den selben inneren Wert wie die Cryptos oder Aktien haben.
Und wie bereits schon in meinen vorherigen Posts zu dieser Thematik gepostet, kann z. B. GME seine eigene Cryptowährung zumindest ein bisschen mit Inhalt (= Wert) füllen, was z. B. solchen Spaßcrypowährungen wie Dogecoin selbst nicht so einfach möglich ist und die Marktkapitalisierung von selbst solchen ursprünglichen Spaßcryptowährungen liegt derzeit bei knapp 24 Milliarden USD (zum Vergleich, GME hat nur eine Marktkapitalisierung von gerade einmal knapp 5 Milliarden USD und AMC nur noch von knapp einer Milliarde USD; AMC hätte bzw. könnte sich damit auf einen Schlag komplett entschulden und hätte danach auch noch so viel Cash auf dem Konto, wie noch nie, so wie von mir damals auch in meinem offenen Brief an Adam Aron ausgeführt) und dies wie gesagt bei einer ursprünglichen Spaßcryptowährung. Und bei aller Liebe, die Cryptowährungen sind schon lange aus der kriminellen Schmuddelecke raus und diese werden auch so nie wieder verschwinden, weil diese, wie bereits in meinem letzten Post gepostet, inzwischen viel zu groß sind um dies zu können. Also wieso sollte GME und AMC auf diese Milliarden von Dollar verzichten, gerade AMC?
Bezüglich dem Abschätzen von Quartalszahlen. Ganz ehrlich, dies habe ich mir schon länger abgewöhnt und wie von Julio ja bereits schon in einem seiner vorhergehenden Postings geäußert, egal wie diese manchmal auch immer ausfallen mögen, wenn die BIGs diese schlecht sehen wollen, obwohl sie, so wie z. B. bei GME im 4. Quartal des letzten Jahres, gut waren, dann sehen diese diese als schlecht an und der Kurs geht runter oder das gute alte "Sell on good News", wer auch immer diesen Schwachsinn mal geprägt hat. Für mich als Aktionär einer AG ist vielmehr wichtiger, dass die Quartalszahlen immer positiv sind und die Aussichten / Ausrichtungen ebenfalls. Denn dann wird eine Firma nicht pleite gehen und dies ist das wichtigste für jeden Aktionär und Gift für jeden Short Seller. Daher, einfach nicht so viel Gedanken immer über die Quartalszahlen machen und dies sowieso eher auf Jahresebene zu sehen und die Quartalszahlen, sobald sie vorliegen, zu analysieren und einzuschätzen.
Bezüglich der von dir angesprochenen NEL, ohne jetzt auf die Firma tiefer thematisch einzugehen, diese lag in Tief sogar nur knapp (ca. 20%) über deren Buchwert und NEL hat derzeit eine Marktkapitalisierung von knapp 750 Millionen Euro bei einem Cashbestand von knapp 1,3 Milliarden Euro bei einem Verschuldungsgrad von knapp 39% und dies soll eine faire Bewertung dieser Firma darstellen? NEL ist ganz klar massiv im Fokus unserer "Freunde" und dies merkt man sehr sehr deutlich. Ich würde sogar sagen, viel stärker im Fokus als eine GME und eine AMC derzeit. Und genau darin steckt auch mal wieder der Fehler im Detail. Dies was du sagst, ist an sich keinesfalls falsch, aber es interessiert scheinbar schlichtweg niemanden mehr an der Börse. Wenn die BIGs meinen, das Unternehmen ist scheiße, dann ist das Unternehmen scheiße, obwohl es in Wirklichkeit gut ist und umgekehrt. Man sieht es doch derzeit z. B. an den ganzen überhypten "KI" - Aktien, wie diese fernab jeglicher Realität derzeit aufgeblasen werden und dies sind garantiert in der Masse nicht die Kleinanleger, die dies tun. Und somit kann jedes Ergebnis von GME noch so gut sein, kurz- bis mittelfristig kann der Kurs dennoch nach unten gehen und dies nur, weil es die BIGs so wollen.
Cinemark hat am 02.05. die Zahlen vorgelegt und wie erwartet waren diese deutlich besser als die von AMC. Im Gegensatz zu AMC hat Cinemark trotz Umsatzrückgang dennoch einen Quartalsgewinn nach GAAP von knapp 25 Millionen USD erzielt und beim EBITDA waren es sogar knapp 71 Millionen USD. Cinemark hat halt keinen so "cleveren" CEO wie wir. Da kann man nix machen. Clever ist halt nun mal clever.
Hinsichtlich deines letzten Posts an Julio, dass es garantiert kein Nachteil ist, wenn Insider wie der Vorstand in seine "eigene" Firma, z. B. durch Aktienkäufe, investiert, da bin ich voll und ganz bei dir. Nur "clevere" CEOs tun dies nicht, weil die ihre eigenen Fähigkeiten kennen und wissen, dass mit ihnen kein Blumentopf zu gewinnen ist. Nur deine Meinung eines möglichen GME - Squeezes teile ich zu diesem Zeitpunkt und an dieser Stelle noch nicht so sehr wie du.
@ Julio
Und deine Ausführungen erinnern mich ein wenig an die damaligen Ausführungen unserer lieben Kanalratten im inzwischen toten alten Thread. Viel Bla Bla aber wenig Substanz dahinter und sorry wenn ich es so sagen muss, auch in dieser Thematik scheinst du genauso viel Ahnung wie von der Börse zu haben, denn warum ist ein Großteil der Menschheit, auch in den sogenannten reichen Ländern, froh,wenn die Miete (warum Miete?) bezahlt werden kann und wenn es ab der 2. oder 3. Woche im Monat nicht nur noch Nudeln mit Soße (was ist dagegen im Übrigen einzuwenden, ist doch lecker) ein Schälchen Reis (ist zudem auch sehr gesund und entgiftet den Körper) zu essen gibt? Auch dies ist eine Folge der 1%er sowie der Marktmanipulateure an den Börsen. Denn auch wenn man selber nicht an der Börse handelt, ist man von diesen abhängig und dies geht sogar bis zu den ärmsten der Armen in z. B. Afrika. Denn z. B. mit dem Preis für Weizen oder Getreide wird von den Hedgefonds und den restlichen BIGs an der Börse spekuliert und diese Spekulationen gehen in diesem Bereich eher auf Kursgewinne als auf Kursverluste, mit der Folge, dass man anschließend für Getreide deutlich mehr zahlen müsste als man muss und diese Thematik hatte ich damals auch schon im dem alten und inzwischen toten AMC - Thread behandelt gehabt und damals schon angemahnt gehabt, dass es zu kurzsichtig ist, wenn man denkt, man ist nur von der Börse abhängig, wenn man an dieser handelt. Und was bei Getreide so ist, ist bei Strom, Gas und Öl nicht viel anders und wenn deine Geldbörse durch diese bereichernde Spekulationen der BIGs immer leerer wird, dann bleibt halt ab der 2. oder 3. Woche im Monat nur noch Nudeln mit Soße oder ein Schälchen Reis über und du kannst froh sein, wenn du deine Miete zahlen. Aber hey, wie hattest du nicht in deinem Post davor so schön gesagt, es würde sich ja an dieser Situation nicht viel ändern, wenn diese Leute mehr und die BIGs weniger Geld hätten. Merkste gerade selber, wie du dich innerhalb von zwei Posts gerade selbst widersprichst bzw. dich selbst in deiner falschen Argumentation zerlegst?
Und du kannst ja gerne meine Fakten als Zynismus bezeichnen oder dies so sehen, denn bekanntlich haben wir ja Meinungsfreiheit, aber solange du so schwach argumentierst, solange kann ich dich leider nicht wirklich ernst nehmen und somit auch nicht deiner ursprünglichen Bitte nachkommen und daher werde ich unseren ehemaligen Kampf weiterhin als Klassenkampf betiteln. Sorry. Aber du bist ja ab morgen nicht nur bei so viel Zynismus raus, sondern auch aus der GME - Aktie oder etwa doch nicht, so wie beim letzten Mal?
Sorry Julio, aber bei einem solchen unfundamentierten Blödsinn, sorry, wenn ich es an dieser Stelle so hart ausdrücken muss, den du in deinen beiden letzten Posts mir gegenüber abgegeben hast, ohne jedoch auf meine Frage(n) einzugehen, sorry, aber bei aller Liebe, so jemanden kann ich dann nicht wirklich ernst nehmen und mit ihm eine ensthafte Diskussion auf Augenhöhe führen. Und dies soll jetzt erneut keinesfalls beleidigend dir gegenüber sein. Aber die Wahrheit kann manchmal auch leider sehr hart sein und mir Zynismus vorwerfen?!? Gerade mir??? *facepalm*
Was hat denn Binance und FTX mit Cryptowährungen zu tun? Dies wäre ja wie, wenn du Aktien verteufeln würdest, nur weil man diese auch über Robing Hood handeln kann. Und sollte GME z. B. einen eigenen Cryptocoin bringen, kann es GME doch letztendlich egal sein, ob dieser eine Sicherheitsleistung oder gar einen inneren Wert hat oder nicht, denn dieses Risiko trägt dann ja letztendlich der Käufer und nicht der Verkäufer, so wie im Übrigen auch bei Aktien und streng genommen haben diese genauso wenig einen Bestandswert wie die Cryptowährungen, außer es wird eine Dividende gezahlt aber dann auch nur so lange, wie die Dividende gezahlt wird, was z. B. bei dem über 1 Billion schweren Unternehmen wie Amazon noch nicht einmal der Fall war, seitdem es dieses Unternehmen an der Börse gibt.
Denn nehmen wir z. B. mal die nvidia - Aktie. Die wird derzeit mit einem KGV von 75 gehandelt, d. h., du musst nvidia indirekt 75 Dollar hingeben, um mit einem Dollar am Gewinn der Firma rein theoretisch beteiligt zu werden, was kein normal denkender Mensch bei einem Direktinvest in eine Firma tun würde. Aber dies ist wie gesagt nur die theoretische Beteiligung. Praktisch musst du derzeit knapp 900 USD für eine nvidia - Aktie bezahlen um dann einmal im Jahr 0,04 USD (= 0,02%) Dividende pro Aktie zu bekommen, bei Amazon hingegen bekommst du genau 0 USD und dies möchtest du als inneren Wert bezeichnen?
Oder bezeichnest du als inneren Wert das "Firmenvermögen" einer AG? Davon wirst du aber im Fall des Falles, z. B. bei einer Insolvenz, nichts haben, was dir z. B. jeder Fraudcard - Aktionär so bestätigen wird können oder jeder Steinhoff - Aktionär. Denn die Aktionäre stehen bei einer Insolvenz immer ganz am Ende der sehr langen Schlange, wo dann für diese nahezu nichts mehr übrig bleibt und wenn die Firma nicht Pleite geht, dann hast du von dem "Firmenvermögen" auch nichts, weil dein Anteil an der Firma dafür viel zu gering ist.
Lange Rede, kurzer Sinn. Was ich dir damit sagen möchte bzw. wollte, dividendenlose Aktien, wie z. B. eine GME, haben, vor allem in diesen Zeiten, größtenteils genauso viel einen inneren Wert wie Cryptowährungen und stört dies GME bzw. AGs im Allgemeinen? Nein! Also wieso sollte es die Firmen dann bei den Cryptos stören? Und das Cryptos keinen inneren Wert haben, ist so gesehen und streng genommen auch nicht richtig, denn wenn ich mir z. B. einen Bitcoin für derzeit knapp 65.000 USD kaufe, dann bekomm ich entweder, bei den richtigen Empfängern, Waren für 65.000 USD oder eben diese 65.000 USD und Aktien unterliegen genauso einer Schwankung wie auch die Cryptos.
Und das Cryptos geschäfts- und zyklusunabhängig sind, sehe ich sogar zum Teil als großen Vorteil gegenüber Aktien, denn so können Cryptos aufgrund schlechter Geschäftszahlen oder Unternehmensnachrichten, politische Geschehnisse oder durch "clevere" CEOs nicht beeinflusst werden, sondern einzig durch Angebot und Nachfrage und darauf basieren mehr oder weniger auch die klassischen FIAT - Währungen, welche genau den selben inneren Wert wie die Cryptos oder Aktien haben.
Und wie bereits schon in meinen vorherigen Posts zu dieser Thematik gepostet, kann z. B. GME seine eigene Cryptowährung zumindest ein bisschen mit Inhalt (= Wert) füllen, was z. B. solchen Spaßcrypowährungen wie Dogecoin selbst nicht so einfach möglich ist und die Marktkapitalisierung von selbst solchen ursprünglichen Spaßcryptowährungen liegt derzeit bei knapp 24 Milliarden USD (zum Vergleich, GME hat nur eine Marktkapitalisierung von gerade einmal knapp 5 Milliarden USD und AMC nur noch von knapp einer Milliarde USD; AMC hätte bzw. könnte sich damit auf einen Schlag komplett entschulden und hätte danach auch noch so viel Cash auf dem Konto, wie noch nie, so wie von mir damals auch in meinem offenen Brief an Adam Aron ausgeführt) und dies wie gesagt bei einer ursprünglichen Spaßcryptowährung. Und bei aller Liebe, die Cryptowährungen sind schon lange aus der kriminellen Schmuddelecke raus und diese werden auch so nie wieder verschwinden, weil diese, wie bereits in meinem letzten Post gepostet, inzwischen viel zu groß sind um dies zu können. Also wieso sollte GME und AMC auf diese Milliarden von Dollar verzichten, gerade AMC?
Bezüglich dem Abschätzen von Quartalszahlen. Ganz ehrlich, dies habe ich mir schon länger abgewöhnt und wie von Julio ja bereits schon in einem seiner vorhergehenden Postings geäußert, egal wie diese manchmal auch immer ausfallen mögen, wenn die BIGs diese schlecht sehen wollen, obwohl sie, so wie z. B. bei GME im 4. Quartal des letzten Jahres, gut waren, dann sehen diese diese als schlecht an und der Kurs geht runter oder das gute alte "Sell on good News", wer auch immer diesen Schwachsinn mal geprägt hat. Für mich als Aktionär einer AG ist vielmehr wichtiger, dass die Quartalszahlen immer positiv sind und die Aussichten / Ausrichtungen ebenfalls. Denn dann wird eine Firma nicht pleite gehen und dies ist das wichtigste für jeden Aktionär und Gift für jeden Short Seller. Daher, einfach nicht so viel Gedanken immer über die Quartalszahlen machen und dies sowieso eher auf Jahresebene zu sehen und die Quartalszahlen, sobald sie vorliegen, zu analysieren und einzuschätzen.
Bezüglich der von dir angesprochenen NEL, ohne jetzt auf die Firma tiefer thematisch einzugehen, diese lag in Tief sogar nur knapp (ca. 20%) über deren Buchwert und NEL hat derzeit eine Marktkapitalisierung von knapp 750 Millionen Euro bei einem Cashbestand von knapp 1,3 Milliarden Euro bei einem Verschuldungsgrad von knapp 39% und dies soll eine faire Bewertung dieser Firma darstellen? NEL ist ganz klar massiv im Fokus unserer "Freunde" und dies merkt man sehr sehr deutlich. Ich würde sogar sagen, viel stärker im Fokus als eine GME und eine AMC derzeit. Und genau darin steckt auch mal wieder der Fehler im Detail. Dies was du sagst, ist an sich keinesfalls falsch, aber es interessiert scheinbar schlichtweg niemanden mehr an der Börse. Wenn die BIGs meinen, das Unternehmen ist scheiße, dann ist das Unternehmen scheiße, obwohl es in Wirklichkeit gut ist und umgekehrt. Man sieht es doch derzeit z. B. an den ganzen überhypten "KI" - Aktien, wie diese fernab jeglicher Realität derzeit aufgeblasen werden und dies sind garantiert in der Masse nicht die Kleinanleger, die dies tun. Und somit kann jedes Ergebnis von GME noch so gut sein, kurz- bis mittelfristig kann der Kurs dennoch nach unten gehen und dies nur, weil es die BIGs so wollen.
Cinemark hat am 02.05. die Zahlen vorgelegt und wie erwartet waren diese deutlich besser als die von AMC. Im Gegensatz zu AMC hat Cinemark trotz Umsatzrückgang dennoch einen Quartalsgewinn nach GAAP von knapp 25 Millionen USD erzielt und beim EBITDA waren es sogar knapp 71 Millionen USD. Cinemark hat halt keinen so "cleveren" CEO wie wir. Da kann man nix machen. Clever ist halt nun mal clever.
Hinsichtlich deines letzten Posts an Julio, dass es garantiert kein Nachteil ist, wenn Insider wie der Vorstand in seine "eigene" Firma, z. B. durch Aktienkäufe, investiert, da bin ich voll und ganz bei dir. Nur "clevere" CEOs tun dies nicht, weil die ihre eigenen Fähigkeiten kennen und wissen, dass mit ihnen kein Blumentopf zu gewinnen ist. Nur deine Meinung eines möglichen GME - Squeezes teile ich zu diesem Zeitpunkt und an dieser Stelle noch nicht so sehr wie du.
@ Julio
Und deine Ausführungen erinnern mich ein wenig an die damaligen Ausführungen unserer lieben Kanalratten im inzwischen toten alten Thread. Viel Bla Bla aber wenig Substanz dahinter und sorry wenn ich es so sagen muss, auch in dieser Thematik scheinst du genauso viel Ahnung wie von der Börse zu haben, denn warum ist ein Großteil der Menschheit, auch in den sogenannten reichen Ländern, froh,wenn die Miete (warum Miete?) bezahlt werden kann und wenn es ab der 2. oder 3. Woche im Monat nicht nur noch Nudeln mit Soße (was ist dagegen im Übrigen einzuwenden, ist doch lecker) ein Schälchen Reis (ist zudem auch sehr gesund und entgiftet den Körper) zu essen gibt? Auch dies ist eine Folge der 1%er sowie der Marktmanipulateure an den Börsen. Denn auch wenn man selber nicht an der Börse handelt, ist man von diesen abhängig und dies geht sogar bis zu den ärmsten der Armen in z. B. Afrika. Denn z. B. mit dem Preis für Weizen oder Getreide wird von den Hedgefonds und den restlichen BIGs an der Börse spekuliert und diese Spekulationen gehen in diesem Bereich eher auf Kursgewinne als auf Kursverluste, mit der Folge, dass man anschließend für Getreide deutlich mehr zahlen müsste als man muss und diese Thematik hatte ich damals auch schon im dem alten und inzwischen toten AMC - Thread behandelt gehabt und damals schon angemahnt gehabt, dass es zu kurzsichtig ist, wenn man denkt, man ist nur von der Börse abhängig, wenn man an dieser handelt. Und was bei Getreide so ist, ist bei Strom, Gas und Öl nicht viel anders und wenn deine Geldbörse durch diese bereichernde Spekulationen der BIGs immer leerer wird, dann bleibt halt ab der 2. oder 3. Woche im Monat nur noch Nudeln mit Soße oder ein Schälchen Reis über und du kannst froh sein, wenn du deine Miete zahlen. Aber hey, wie hattest du nicht in deinem Post davor so schön gesagt, es würde sich ja an dieser Situation nicht viel ändern, wenn diese Leute mehr und die BIGs weniger Geld hätten. Merkste gerade selber, wie du dich innerhalb von zwei Posts gerade selbst widersprichst bzw. dich selbst in deiner falschen Argumentation zerlegst?
Und du kannst ja gerne meine Fakten als Zynismus bezeichnen oder dies so sehen, denn bekanntlich haben wir ja Meinungsfreiheit, aber solange du so schwach argumentierst, solange kann ich dich leider nicht wirklich ernst nehmen und somit auch nicht deiner ursprünglichen Bitte nachkommen und daher werde ich unseren ehemaligen Kampf weiterhin als Klassenkampf betiteln. Sorry. Aber du bist ja ab morgen nicht nur bei so viel Zynismus raus, sondern auch aus der GME - Aktie oder etwa doch nicht, so wie beim letzten Mal?
Sorry Julio, aber bei einem solchen unfundamentierten Blödsinn, sorry, wenn ich es an dieser Stelle so hart ausdrücken muss, den du in deinen beiden letzten Posts mir gegenüber abgegeben hast, ohne jedoch auf meine Frage(n) einzugehen, sorry, aber bei aller Liebe, so jemanden kann ich dann nicht wirklich ernst nehmen und mit ihm eine ensthafte Diskussion auf Augenhöhe führen. Und dies soll jetzt erneut keinesfalls beleidigend dir gegenüber sein. Aber die Wahrheit kann manchmal auch leider sehr hart sein und mir Zynismus vorwerfen?!? Gerade mir??? *facepalm*
