+- Wertpapierforum (https://wertpapierforum.ueuo.com)
+-- Forum: Diverses / Sonstiges (https://wertpapierforum.ueuo.com/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Forum: Off-Topic (https://wertpapierforum.ueuo.com/forumdisplay.php?fid=21)
+--- Thema: Standort D-Beginn des Exodus? (/showthread.php?tid=14)
Standort D-Beginn des Exodus? - Bullish_Hope - 12.04.2023
Standort Deutschland in Gefahr: Immer mehr Unternehmen wandern ab
Erstellt: 12.04.2023, 15:57 Uhr
Von: Dennis Fischer
https://www.merkur.de/wirtschaft/wirtschaft-dihk-standort-energiepreise-steuern-standortdebatte-abwanderung-unternehmen-92206220.html
Herzlichen "Glückwunsch"-speziell an die Partei der Grünen.
Nicht nur Hausbesitzer werden ab 2024 tw. zwangsenteignet und mit Bußgeldern bis zu 50.000€ !!! bedroht wenn man nicht von Gas und Öl auf klimafreundlich umstellt. Zudem-s.o. werden durch die exorbitant hohen Strompreise Teile der Industrie nach USA / China "vertrieben". Als Krönung nun noch die Abschaltung der letzten AKW;aber als "grüne" Partei lässt man Kohlekraftwerke weiter laufen.
Gehts noch?
Zudem, Umstellung auf klimafreundliche Energien alles wohl und gut jedoch mit der Brechstange und auf Jahresfrist 2024 der Start?
Deutschland hat einen weltweiten Co2 Anteil von 1,3%; das macht noch nicht mal den Tropfen auf den heissen Stein zumal die Klimavereinbarungen nicht verbindlich sind. Sollte zB ein Trump oder auch ein Bolsonaro wieder dran kommen; die interessiert das Klima einen Dreck. Oder nehmt Russland, China, Indien, Iran, die arabischen Staaten, Südamerika etc.etc.
Speziell die Erdöl und Gas fördernden Staaten wie S.A oder RU interessiert das Klima null point null.
Jedoch die dummen Deutschen vorneweg mit dem inkompetenten Harbeck machen den Wirtschaftsstandort D kaputt und treiben mit der Klimawende unzählige private Personen in den Ruin.
Denn wie das konkret laufen soll wenn der Hausbesitzer nicht liquide ist und keinen Kredit erhält hat noch niemand beantwortet.
Zwangshypothek oder Zwangsversteigerung?
Unfassbar was hier in D abläuft-zum K******* in diesem unserem Lande; diese Regierung muss SCHNELLSTENS weg.
RE: Standort D-Beginn des Exodus? - Bullish_Hope - 13.04.2023
Passend zu:Standort Deutschland in Gefahr: Immer mehr Unternehmen wandern ab
Fachkräftemangel, Alterung, Klima-Umbau: Deutschlands Wachstumskräfte schwinden dramatisch, warnen Top-Ökonomen
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/wirtschaft-deutschland-niedergang-arbeitskraeftemangel-klima-umbau-halbieren-wachstum/?xing_share=news
Diagnose Schwindsucht: Das Wachstumspotenzial der deutschen Wirtschaft hat sich nach Einschätzung der führenden Wirtschaftsinstitute etwa halbiert.
Bis 2027 wachsen die Kapazitäten in Deutschland nur noch um 0,7 Prozent pro Jahr, schreiben die Institute in einem gemeinsamen Gutachten.
Gründe seien der Mangel an Arbeitskräften, der Klima-Umbau und wenig attraktive Bedingungen für Investitionen in Deutschland. Die Politik müsse dringend umsteuern, sonst drohten zunehmend harte Verteilungskämpfe.
RE: Standort D-Beginn des Exodus? - Bullish_Hope - 13.04.2023
Hier demaskiert sich Herr Dr. Habeck selber:
Deutschlands Wirtschaftsminister Robert Habeck unterstützt die Atomkraft – aber nur in der Ukraine
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/deutschlands-wirtschaftsminister-robert-habeck-unterstuetzt-die-atomkraft-aber-nur-in-der-ukraine-ld.1733216
................
Doch der Wirtschaftsminister Robert Habeck blieb hart: Atomenergie sei eine «Hochrisiko-Technologie» und müsse deshalb weg.
.................
Punkt, aus. Widerspruch zwecklos.
................
Geht es hingegen um Kernkraftwerke, die gut 800 Kilometer jenseits der deutschen Landesgrenze stehen, scheinen den Grünen-Politiker keine Sicherheitsbedenken zu plagen. Auf seiner Reise nach Kiew wurde er nun vom Nachrichtensender der «Welt» gefragt, wie er denn zu den ukrainischen Meilern stehe. Habecks Antwort fiel überraschend aus: «Die Ukraine wird an der Atomkraft festhalten. Das ist völlig klar, und das ist auch in Ordnung, solange die Dinger sicher laufen. Sie sind ja gebaut.»
RE: Standort D-Beginn des Exodus? - Pfennigfuchs - 14.04.2023
Ich gebe dir 5 Sterne für dieses Thema.
Aber da ich an meinen Blutdruck denken muss :-)) nur kurz.
Da niemand den Atommüll haben will bin ich dafür die Dinger ab zu schalten :-( ABER das wir als Privathaushalt unsere Gasheizung durch eine Wärmepumpe ersetzten sollen, die dann den Strom aus einem Gaskraftwerk bekommt - DAS ist für mich bekloppt
und die Wirtschaft hat Recht abzuwandern. Blos weit weg von den "Grünen" . Leider werden wir dann wieder von anderen Ländern sehr abhängig ... was man ja zu Coronazeiten und jetzt dem Russlandkrieg gesehen hat, nicht so toll ist.
Aber nicht aufregen ..... ICH habe DIE nicht gewählt !!!
RE: Standort D-Beginn des Exodus? - Bauchlauscher - 14.04.2023
Echt jetzt? Politik?
Eigentlich sollte dies ja in Aktienforen möglichst ausgeblendet werden, da sonst die Gemüter, wie überall sonst auch, hochkochen.
Nun mein erster und letzter Kommentar hier. Bitte verzeiht es mir.
Den Atomausstieg hat die Regierung unter Angela beschlossen. Ja dieselbe Regierung, die den Lobbyisten der Stromanbieter verfallen ist und Jahrzehnte lang den Ausbau der erneuerbaren verhindert bzw. verzögert hat. Diese Energien (Wind, Sonne und Wasserkraft) sind übrigens deutlich günstiger als Atomkraft.
Die kommende dezentrale Verstromung durch Solardächer etc. wird, so seh ich das, alsbald ein riesiger Standortvorteil sein. Wir haben Strom nach Frankreich exportiert, da dort wegen der Hitze und dem Wassermangel teilweise bis zu 50% aller Atomkraftwerke stillstanden. Und wegen des Klimawandels wird dies wohl keine einmalige Situation gewesen sein.
Wenn man jetzt noch anständige und vom Wirkungsgrad her vertretbare Speichermöglichkeiten schafft, dann werden die Energiekosten sowie der CO2 Fußabdruck deutlich sinken.
Was andere Länder machen, sollen diese machen und auch dürfen. Diese dürfen dann aber auch mit den Konsequenzen leben.
Ich habe fertig, wie einmal ein bekannter Fussballtrainer der versammelten Presse mitteilte.
RE: Standort D-Beginn des Exodus? - Bullish_Hope - 14.04.2023
Pfennigfuchs / Bauchlauscher
Da sich zZT bzgl. AMC nicht wirklich viel tut, zumindest bis zu den nächsten wichtigen Terminen hatte ich dieses Thema hier aufgemacht, zggm etwas „provokativ“ incl. Fakten.
Um eines vorweg zu schreiben; und nein ich habe Habeck und Co. ebenso nicht gewählt allerdings weder eine Partei aus dem linken oder rechts(extremen) Spektrum. Denn die Populisten helfen uns mMn nicht wirklich bei der Lösung der Probleme.
Nochmal kurz zum Thema die Grüne Partei: unsere Außenministerin macht zZt in China mMn einen guten Job und nimmt wie man sie kennt „kein Blatt vor den Mund“. Sie steht vor der sehr schwierigen Aufgabe Menschenrechte einzufordern und gleichzeitig einen der wichtigsten Handelspartner Deutschlands nicht zu verprellen; das hat sie gut gelöst auch wenn China sich selbstredend eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten strikt verbietet . Man muß zwar vorsichtig bei solchen Ankündigungen sein jedoch hat der chinesische Außenminister erklärt, das China keine Waffen nach Russland liefert und auch nicht liefern wird. Meine Erwartungen sind damit übertroffen worden; Putin wird das sicher nicht gerne gehört haben.
Zum eigentlichen Thema zurück: Nachdem unter Fr. Merkel 16 Jahre (fast) nichts bzgl. dem Einstieg in die Erneuerbaren geschehen ist( lediglich Förderung der E-Moblität ohne die notwendige Infrastruktur dafür zu bauen) kommt Hr. Habeck nun im wahrsten Sinne des Wortes mit der Brechstange.Wie im ersten Beitrag oben erwähnt ein No-Go den Bürgern so dermaßen „die Pistole auf die Brust zu setzen“.
Heftig gescheitert war er ja bereits mit der Umlage nur für Gaskunden zur Rettung der Gasunternehmen.
Man darf gespannt sein ob-und in wie weit Habeck wieder zurück rudert, wenn auch nur tw.weil er merken wird das sein „Plan“ nicht mal eben und so schnell umsetzbar sein wird.
Stichwort u.a.:
Lange Lieferzeiten,fehlendes Material, Personalmangel etc.
Widerstand in den eigenen Regierungsreihen
Mangelhafte Unterstützung vom Staat bzgl. Förderung.
Bezahlbarkeit?Stichwort mangels Liquidität ggf. Zwangshypothek?
Hierzu 2 Beispiele-eines aus dem Freundeskreis sowie aus der ARD.
Ein Freund baut sich eine Photovotalianlage auf das Dach; Kosten 25.000€-Förderung 900€.
Lächerlich.
In einem Fernsehbericht war ein Hausbesitzer zu sehen der gezwungenermaßen , um seine Luftwärmepumpe effizient nutzen zu können, alle Böden im Haus einzureißen um Fussbodenheizung zu verlegen.
Kosten 100.000€ Förderung: 20.000€ nicht minder ein schlechter Scherz.
Zum Abschluss nochmal zum (fast) alles beherrschenden Thema Energie:
Hier muß mMn v.a. der energieintensiven Industrie wie u.a. Metall, Chemie, Papier u.a. massiv preiswerte Energie angeboten werden um eine weitere Abwanderung nach den USA / China zu vermeiden.Wenn nun schon die AKW komplett abgeschaltet werden, um nochmal Hr. Habeck bzgl der Ukraine zu zitieren „ die stehen nun mal dort und funktionieren“ hätte man sie durchaus hier noch solange wie nötig als Reserve laufen lassen können. Aber das passt ja hier in D nicht und man vergrault sich die eigene Wählerschaft.
Schlussendlich muß nach dem Ausstieg auf Jahre hin eine Reserve, sei es durch Gas oder Kohlekraftwerke gehalten werden denn ausschließlich grüne Energie zu 100% wird es auf Jahre hinaus nicht geben.
P.S: An Bauchlauscher; die meisten sind w. AMC hier, schon recht.Hast du dich mal in Ariva umgesehen, neben Börse, Smalltalk, Politik, Sport, Musik gibt es dort zig-Threads. Es ist niemand gezwungen hier zu schreiben.
Und warum Politik ausblenden hier? Heftiger kann ein Austausch hier kaum sein wie er doch häufig in den letzten 2 Jahren zu AMC statt fand oder ? ;-)
