+- Wertpapierforum (https://wertpapierforum.ueuo.com)
+-- Forum: Aktien (https://wertpapierforum.ueuo.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Amerika (https://wertpapierforum.ueuo.com/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thema: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? (/showthread.php?tid=1)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - PalatinoNF - 20.04.2023
Die SEC Files von Dezember sind hier. Dafür ist es aber dennoch sinnvoll die Aussagen im Video nebenher als Vergleich laufen zu lassen und Deutungen nachzuvollziehen.
https://fintel.io/sf/us/amc
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - PalatinoNF - 20.04.2023
als passiver Beobachter ziemlich krasses Darkpool Volumen gestern bei Bed Bath Beyond. Eine halbe Mrd. Shares im Darkpool. Warum der Aufriss, wenn die eh pleite gehen?
Gibt es einen Aufkäufer der das Management rausschmeißen will?
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - schulle86 - 20.04.2023
https://twitter.com/FNez_Blogger/status/1648730655336038402?t=u6jyskXUwHP-4KKQi_wEDQ&s=19
https://franknez.com/list-of-momentum-stocks-short-interest-and-utilization/
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Bauchlauscher - 20.04.2023
Guten Morgen T_U,
guten Morgen auch an alle anderen,
zu deinem Satz: "Was mir in diesem Zusammenhang aber total neu war, dass man, wenn man sein EV an einer Ladestation laden möchte, dass man dann auch noch die dazugehörige Fläche mieten muss. "
Tja, dies hatte ich so nicht geschrieben, sondern dies ist nur deine eigene Interpretation. AMC hat diese Flächen bereits gemietet und kann diese mit Ladeinfrastruktur nur aufwerten. Lies einfach noch einmal nach.
Und ebenso werde ich hier weiterhin meine Gedanken zum Besten geben und für MICH interessante Beiträge kommentieren. Soviel Freiheiten, wie du dir gegenüber den Usern hier selbst rausnimmst, nehme ich mir ebenso. Wie d aber sicherlich bemerkt haben wirst, greife ich hier keinen, im Gegensatz zu dir, persönlich an.
da könntest du auch etwas an deinem Kommunikationsstil arbeiten. Bitte verstehe dies als Bitte.
Und jetzt einen schönen Tag zusamen.
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Lino8888 - 20.04.2023
Letztes Update:
aktuell haben wir einen Kontostand von 4.039,64 Euro - das reicht aktuell um 277 Kinder einzuladen.
Der aktuelle Interessent (AWO in Düsseldorf) hat einen Bedarf von 310 Karten angemeldet.
Ich schließe das morgen Abend ab und Order dann entsprechende Kinoboxen mit dem Geld das vorhanden ist. Eventuell könnt Ihr das noch mal im Bekanntenkreis teilen um die restlichen Karten noch zusammen zu bekommen.
Ich habe zugesagt, mich diese Woche bei der AWO zu melden -deshalb werde ich den Vorgang auch morgen abschließen.
Die Spende selbst, könnt Ihr über die nachfolgenden Möglichkeiten abwickeln.
Ihr habt grundsätzlich 2 Möglichkeiten einer Spende
a) über die Gofundme Seite
Hier der Link
www.gofundme.com/f/Apes-wollen-helfen
b) über das Konto direkt
Kontoempfänger: Apes Strong Together
IBAN: DE 68 3546 1106 1713 6850 18
Nachlesen könnt Ihr unsere bisherigen Aktivitäten unter:
apes-strong-together.de/bisherige-projekte/
Gruß
Lino
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Seewölfin - 20.04.2023
@TU
Vielen für Deine Infos, die Einschätzung der Lage und DeineFürsorge gegenüber denjenigen, die noch immer nicht wahrhaben wollen, was mittlerweile bittere Realität geworden ist. Dass der Feind im eigenen Lager sitzt, und wir Apes seine nützlichen Esel sind, auf denen er reitet.
War mit Hycroft bereits der Fall.
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Graf Rotz - 20.04.2023
Gibt es eigentlich gängige/bewährte Strategien und Abläufe, wie man als Aktionärsgemeinschaft einen missliebigen CEO erfolgreich loswird? Oder muss man solche Leute in der Praxis buchstäblich mühsam vom Asphalt kratzen wie die "letzte Generation"?
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - MiniAnleger - 20.04.2023
@Lino
Gut das du nocheinmal daran erinnert hast. Lese kaum noch mit.
Meine Spende ist auch raus. Ich hoffe wir bekommen das bis morgen voll.
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - amc4711 - 20.04.2023
https://www.insiderkauf.de/company/AMC-AMC_Entertainment_Holdings
14.04. 23 wieder verkauft bei 1,70 $
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - The_Uncecsorer - 20.04.2023
@ Graf Rotz
Das ich gerade von dir mal einen "Rettungsruf" erhalten würde, vor allem um mal wieder etwas Ordnung in eine deines Erachtens nach ziemlich ausufernde bis hektische Diskussion zu bringen, daran hätte ich mein Lebtag nicht geglaubt. ;-) Meines Erachtens nach war bzw. ist aber nicht die angebliche Aufhebung des Anhörungstermins am 27.04. der Grund für diese ziemlich ausufernde bis hektische Diskussion gewesen, sondern vielmehr das von PalatinoNF gepostete YouTube - Video, mit der angeblichen feindliche Übernahme von Antara und die dann daraufhin von PalatinoNF betriebene weitere übertriebene Stimmungsmache, vor allem gegenüber Adam Aron bzw. dem Vorstand von AMC, wie von mir in meinem letzten Posting ja auch zum Teil schon thematisiert.
@ digital010
Hättest du sowohl meine sämtlichen Beiträge hier, wie auch noch meine im alten Forum zu dieser Thematik gelesen, dann wüsstest du woher ich diese Zahl habe und du magst zwar mit deiner Aussage recht haben, dass AMC nach der Zusammenlegung und dem Reverse Split nur "lediglich" bis zu maximal 550 Millionen AMC - Aktien neu ausgeben kann, dabei übersiehst du aber, dass der Outstandig Float im gleichen Zuge von knapp 1,5 Milliarden Aktien auf "nur" noch 150 Millionen Aktien fällt und somit hat AMC weiterhin ein Kapitalerhöhungspotential um fast 300% bzw. 400 Millionen Aktien. Setze ich dann die 400 Millionen - Aktien in das Reverse Split Verhältnis von 1:10, dann bin ich bei den von mir erwähnten ca. 4 Milliarden neuen AMC - Aktien, die AMC ausgeben kann.
Wie bereits von mir in meinen zuvor erwähnten früheren Beiträgen erwähnt, dient der Reverse Split lediglich dazu, den vermeintlich dummen Kleinanlegern, so wie Adam Aron uns sieht, Sand in die Augen zu streuen und bei einem gewissen Teil ist Adam Aron damit auch bisher sehr erfolgreich bzw. erfolgreich gewesen, auch wenn dieser Teil von Tag zu Tag immer stärker schrumpft. AMC bzw. Adam Aron hätte auch hergehen können und die maximal auszugebenden neuen AMC - Aktien auf z. B. 5,5 Milliarden anheben können, dies hätte dann aber nicht so sexy wie 550 Millionen AMC - Aktien geklungen und hätte wohl vielleicht eher zu einem scheitern der Abstimmung geführt also mit dieser Täuschungstaktik von Adam Aron und ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass genau dies auch die Gedankengänge von Adam Aron so waren. Und seine letzten Tweets zu dieser Thematik haben ja auch sehr deutlich gezeigt, wie er unsere Intelligenz einschätzt.
Bezüglich deiner weiteren Anmerkung, ich kann ja die Wahrheit nicht benennen und somit evtl. ein Umdenken herbeiführen, wenn ich die Wahrheit nicht bennen darf und das es derzeit 2 Lager gibt, dies wirst du ja bestimmt auch nicht abstreiten wollen, oder? Und ist nicht jeder Post bzw. jede Meinung Meinungsmache?
@ Harryharry
Da hast du Recht, tendenziell ist schon auffällig, dass am Freitag die Präsentation von Zahlen eher vor Börsenbeginn bevorzugt werden als nach Börsenschluss. Aber noch auffälliger ist, dass am Freitag sehr viel per TAS erfolgt. Mehr als auf normalen Wege, egal ob vor- oder nachbörslich, und mehr als unter der Woche.
In diesem Zusammenhang könnte man aber auch wieder die spekulative Frage in den Raum werfen, warum veröffentlich AMC diesmal seine Zahlen an einem Freitag, wo doch bisher tendenziell AMC seine Zahlen immer in der ersten Wochenhälfte veröffentlicht hatte. Es ist ja nicht so, dass der Präsentationstermin der Zahlen den Firmen von einem Dritten zugewiesen werden, sondern die Firmen wählen dies ja selbstständig und alleine. So oder so lässt der gewählte Zeitpunkt der Präsentation der AMC Quartalszahlen Raum für Spekulationen und weicht definitiv von dem bisherigen Schema von AMC ab, diese vorranging in der ersten Wochenhälfte und nach Börsenschluss zu präsentieren.
@ PalatinoNF
Wo man SEC - Files findet, dies weiß ich. Ich weiß aber weiterhin nicht, um welche SEC - Files es sich dabei handeln soll und ich finde es kontraproduktiv die Aussagen im Video nebenher laufen zu lassen, da ich sonst vielleicht unbewusst durch diese Video in meiner eigenen Entscheidungsfindung beeinflusst werde. Es hatte schon seinen Grund, wieso ich mir die SEC - Files unabhängig vom Video selbst durchlesen wollte, so wie ich es auch damals getan habe, wo Gary Gensler ja Leitungen von irgendwelchen ausländischen Hedge Fonds unterstellt wurde, welches sich dann durch die Fakten als FUD erwiesen hatte.
Wie bereits schon gegenüber anderen Leuten erwähnt, ich mache mir gerne selbst meine eigene DD, unabhängig von irgendwelchen YouTubern.
@ Lieber Bauchlauscher
So wie es auch schon deine eigene Interpretation war, dass an den potentiellen Ladestationen von AMC nur Kinobesucher ihre Autos laden werden bzw. sollen, welches ich so auch nicht einmal im Ansatz geschrieben bzw. behauptet hatte?
Im Übrigen habe ich deine, dann wohl von dir zu ungenau formulierte Aussage, wenn auch mit einer gewissen Portion Sarkasmus, wohl falsch bzw. zu genau interpretiert? Sorry, vielleicht hätte ich den Sarkasmus an dieser Stelle noch stärker herausarbeiten bzw. darauf hinweisen müssen?Im Übrigen war nicht ich es, der sich hier anmaßte bzw. sich anmaß, anderen zu sagen, an welcher Stelle sie ihren Post hätten lieber beenden sollen sondern du lieber Bauchlauscher. Vielleicht solltest du das nächste Mal nicht mit Steinen werfen solange du selber noch im Glashaus sitzt und ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass du deine Gedanken bisher nicht zum Besten geben oder gar für DICH interessante Beiträge kommentieren durftest. Also wenn du somit in diesem Zusammenhang von irgendwelchen Freiheiten redest, die du dir selbst herausnimmst, dann solltest du diese Freiheiten auch anderen Usern hier gewähren.
Wie ich jedoch tatsächlich gemerkt habe, scheinst du inzwischen ein kleines bisschen an Realitätsverlust zu leiden, wenn du mir nun auch noch unterstellst, ich würde im Gegensatz zu dir, andere Leute persönlich hier angreifen und das du dies, im Gegensatz zu mir, nicht tust, womit wir wieder beim Anfang meines Postes an dich wären. Und wie ich damals schon in anderen Postings geschrieben habe, nicht unbedingt in Postings dir gegenüber, wenn man bereit ist in den Wald hinein zu rufen, so muss man dann anschließend auch mit dem Echo leben können, welches aus diesem wieder hinaus schallt.
Vielleicht solltest du darüber mal nachdenken?
@ Graf Rotz
Dies was ich jetzt schreibe, betrifft nur das deutsche Aktienrecht, beim amerikanischen Aktienrecht können die einzelnen Werte etwas variieren, aber im Grunde genommen wird das Verfahren bzw. die Vorgehensweise dennoch das selbe sein. Um einen CEO bzw. Mitglieder aus dem Vorstand zu entfernen muss ein entsprechender Vorschlag auf der nächsten (außerordentlichen) Hauptversammlung eingereicht und diesem logischerweise dann auch mehrheitlich zugestimmt werden. Damit man einen solchen Vorschlag einreichen kann, muss man folgende Kritierien erfüllen (wie gesagt, deutsches Aktienrecht):
"Wesentliche Voraussetzung ist, dass der Antrag auf Ergänzung und Bekanntmachung bestimmter Beschlussgegenstände nur von Aktionären gestellt werden kann, die mindesten 5% des Grundkapitals oder den anteiligen Betrag von 500 000 Euro allein oder zusammen halten. Das Recht , die Ergänzung der Tagesordnung zu verlangen ist damit kein Einzelrecht, sondern ein Minderheitenrecht."
(Quelle: https://www.rosepartner.de/ergaenzung-tagesordnung-hauptversammlung-ag.html)
Es gibt, wie in dem verlinkten Artikel zu lesen ist, auch noch die Möglichkeit, nach Einberufung einer Hauptversammlung einen Ergänzungsantrag zu stellen. Die Abwahl eines CEOs oder eines Vorstandsmitglieds würde quasi einer vorzeitigen Kündigung gleich kommen, was dann natürlich gewisse Vertragsstrafen nach sich ziehen kann, wie z. B. gewisse Entschädigungszahlungen. Dies würde aber wenn der zugrunde liegende "Arbeitsvertrag" regeln.
Eine weitere Möglichkeit wäre auch noch, öffentlichen Druck auszuüben, z. B. auch gegenüber dem Aufsichtsrat. Dies hätte dann aber logischerweise, im Gegensatz zu einem Beschluss, keine zwingende Wirkung. Aber wie man in der Vergangenheit immer wieder sehen konnte, zuletzt unter anderem bei Rohrstedt von Adidas, dass, wenn der öffentliche Druck auf einen CEO immer größer bzw. zu groß wird, dass dieser sich dann meist nicht mehr lange wird halten können, vor allem, wenn du einen Großteil der Aktionäre hinter dir hast. Denn dieser kann sich ausrechnen, was diese notfalls auch noch alles könnten und der Aktionär, gefestigt in einer gewissen repräsentativen Gruppe, kann sehr viel bewirken. Wie ich immer überspitzt zu sagen pflege, notfalls können die Aktionäre dem CEO vorschreiben, mit welchem Anzug er am nächsten Tag auf Arbeit zu erscheinen hat.
Ein weiteres mächtiges Schwert was die Aktionäre haben, was jetzt aber nicht unbedingt zur Abwahl eines CEOs oder eines Vorstandmitgliedes führt, aber ein ziemlicher Schuss vor den Bug ist, wäre den oder die Vorstände auf der nächsten Hauptversammlung nicht zu entlasten. Dies kommt einem Misstrauensvotum schon sehr nahe und zeigt auch dem Aufsichtsrat, dass hier etwas nicht ganz so glatt läuft, um es mal freundlich auszudrücken.
Aber die Aktionäre können z. B. nicht nur einen Antrag zur Entlassung des CEOs oder des Vorstandes stellen, sie könnten ihn z. B. auch zum Teil entmachten, indem sie z. B. einen Antrag stellen, dass der Vorstand bzw. die Firma z. B. weitere Aktien nur noch bei einem Kurs von z. B. über 10$ (vor Reverse Split) veräußern dürfen. Der Kreativität der Aktionäre ist hier nahezu keine Grenzen gesetzt, sofern der Beschluss nicht gegen geltendes Recht verstößt und sofern dieser Antrag von den Aktionären dann auch angenommen wird.
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - PalatinoNF - 20.04.2023
@TU
Es geht um das Filing vom 22.12.
https://fintel.io/doc/sec-amc-entertainment-holdings-inc-1411579-8k-2022-december-22-19348-6152
https://www.youtube.com/watch?v=JWsgPVnHD_Y
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - PalatinoNF - 20.04.2023
Item 4 und 5 fehlen da allerdings. Geht von 3 gleich mit Item 7 weiter...scheint eine Kurzfassung zu sein. Weiß nicht, wo die Langfassung ist, weil gerade unter Item 4 gehts zur Sache mit Eigentümer Veränderungen etc....
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - wasnu - 20.04.2023
Sehr schön finde ich die neue smiley Funktion
Habe gerade Blähungen und und mach mich auf im Feld zu laufen
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Seewölfin - 20.04.2023
@amc4711
Die Verkäufe zeigen, dass selbst Antara nicht daran glaubt nach einem RS viel mehr Geld realisieren zu können als JETZT. Womöglich schlimmer noch, sie versuchen einzustreichen, was mitgenommen werden kann. Zur Zeit mutmaßlich bei Kursen >$1,50.
RE: AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!? - Julio - 20.04.2023
Du meinst, dass APE nicht mehr höher geht als jetzt? Zumindest sei die Einschätzung von Antara so? Auch mit einem RS nicht? Bisher hatte ich immer die Hoffnung, dass es mit APE noch ein wenig hoch gehen könnte, wenn der RS naht.
Weiß jemand zuverlässig, was nun mit dem 27.4. ist? Ich blicke überhaupt nicht mehr durch.
