Es spielt doch überhaupt keine Rolle, was dies für Verkäufe waren und warum die Verkäufe erfolgten (die Steuern hätten auch über Bargeld anstatt Aktienverkäufe finanziert bzw. bezahlt werden können), fakt ist, es waren Insiderverkäufe, welche du mal wieder nicht gepostet hattest und warum, dies dürfte inzwischen jedem klar sein ... Und wenn ich, selbst als Person hinterer Reihe, wie du schreibst, mit einem weiter nachhaltig steigenden Aktienkurs rechne, dann verkaufe ich auch keine Aktien aus steuerlichen Gründen ... Und ob ein PFO, gerade im Zusammenhang mit den geplanten künftigen Bitcoin - Investitionen, eine Person der hinteren Reihe ist?  Naja ok, deine Meinung ...

 

---

 
Und wie ich in einem früheren Post von mir schon bereits einmal anklingen lassen habe, müssen für BTC - Käufe eigentlich überhaupt Fillings eingereicht werden? Denn meins Wissens nach sind Cryptos immer noch nicht als Anlageinstrument klassifiziert und demzufolge müsste daher auch nicht zwingend ein Filling veröffentlicht werden. Wie ich dich damals schon in dem Post gefragt hatte, wie hält es MikroStrategy in diesem Fall? Reichen die für ihre Bitcoin - Käufe Fillings ein?
 
Ach und da wir gleich mal bei MikroStrategy wären: "MicroStrategy lost $5.9 billion on bitcoin in the first quarter and hasn’t bought any since"
 
Wie ich immer gesagt habe, eine Anlage in Cryptos ist keine Einbahnstraße ...
 

---

 
Das der Kauf von Adam Cohen, vor allem für ein Unterschreiten der 20 USD Marke beim Kurs von GameStop exztensiell wichtig war, keine Frage, aber dieser Effekt wird nicht allzu lang bzw ewig anhalten ...

Wow ... 5.000 Aktien in einem Gesamtwert von gerade einmal 107.700 USD und das quasi von dem insgeheimen Vize von GameStop ... Entweder man verdient nicht so gut bei GameStop oder das Vertrauen in die "eigene" Firma ist nicht sehr stark ...

Dies sind ja mal ganz neue Töne von deiner Seite, aber auch hier liegst du meiner Meinung nach mal wieder falsch, wie wohl mein letzter Post mal wieder ganz deutlich gezeigt hat, in welchem ich von investieren bzw. umschichten gesprochen hatte und wie von mir erneut richtig vermutet, hat GME in dem gestrigen Bounceback der (weltweiten) Märkte, welchen ich ja in dieser Wochen auch so erwartet hatte, mit am schwächsten performt. Während unzählige Aktien mehr als 20% minimum aber mindest prozentual zweistellig zugelegt haben, konnte sich GME gerade einmal so mit Müh und Not knapp über die 8% zum Schluss hin berappeln, welche sie im vorbörslichen Handel aber auch schon wieder zum Teil einbüsst ... Aber bekanntermaßen ist sowohl der vor- wie auch der nachbörsliche Handel Kindergarten, wie man auch sehr schön in den letzten Tagen sehen konnte ...

 

Im Übrigen sehe ich für die kurzfristige Entwicklung des Gesamtmarktes noch keine generelle Entwarnung, trotz der gestrigen Entwicklung, und ich rechne weiterhin mit einer extrem hohen Volatilität, womit man auch sehr viel Geld verdienen kann ...

 

Im Übrigen sehe ich aber, trotz aller Umstände, bei der GME - Aktie hinsichtlich eines stärkeren Abwärtsdrucks sehr viele andere Aktie als stärker gefährdet an, zumindest derzeit ...

Es gibt sehr viele Firmen, vorrangig Start-Ups, wo deren CEOs sich keinen einzigen Cent auszahlen lassen und warum? Wegen dem gleichen Grund wie bei GameStop, um die schlechte (Anfangs-)Bilanz nicht weiter zu belasten. Adam Cohen macht dies ja nicht aus Nächstenliebe. Und du willst mir allen ernstes erzählen, dass bei GME niemand in "erster" und "zweiter" Reihe ein Gehalt von GME bezieht? Und wieso ziehst du immer und immer wieder über AMC her? Hast du keine anderen Vergleichsfirmen als dich permanent an dieser abarbeiten zu müssen? Im Übrigen, Elon Musk bezieht bei Tesla auch nur ein Gehalt von einem Dollar, was quasi mit 0 gleichzusetzen ist. Natürlich erhält er Aktienoptionen, aber diese fallen ja unter andere, zum Teil mit Bedingungen verknüpft, Vergütungen und nicht unter Gehalt.

 

Ich sag mal so, es kommt immer auf die eigene Betrachtungsweise und seinem Anlageverhalten drauf an. Einen Langfristinvestor und Bagholder wie dich, wird sicherlich eine Tagesbewegung nicht interessieren, einen kurzfristigen Investor, wie z. B. mich, sehr wohl und ziehen wir doch mal die knapp 6% von nvidia von deren gestrigen knapp 23% ab? Na? Wo landen wir da? Richtig, immer noch bei ca. 17% Kursgewinn in zwei Tagen. Wo landen wir bei GME? Richtig, bei ca. 6% Kursgewinn in zwei Tagen. Merkste was? Und bei der von dir verhassten AMC - Aktie wärst du innerhalb von 2 Tagen auch 10% im Plus, da AMC, im Gegensatz zu GME, sogar derzeit ein Plus zum Vortag vorweisen kann. Zudem ist GME immer noch ca. 20% seit Jahresbeginn im Minus.

 

Mir ging es mit meiner Frage an dich bezüglich den Fillings von MicroStrategy nicht darum, ob MicroStrategy ihre Bitcoin - Käufe veröffentlich bzw. eingestellt haben, wie du es nennst, sondern ob MicroStrategy bezüglich ihrer Bitcoin - Käufe SEC - Fillings eingereicht haben. Müsste eigentlich auf deren Investor Relations Website wenn zu finden sein. Natürlich kann man auch Bitcoin- bzw. Cryptokäufe anderweitig veröffentlichen und sollte es meiner Meinung nach auch, weil einem dies schon der Respekt gegenüber seinen Aktionären gebietet. Und ich bleibe dabei, auch wenn ich generell optimistisch für Cryptos bin, ich halte die Strategie von Adam Cohen in Bitcoins zu investieren für einen Ausdruck von purer Hilf- und Ideenlosigkeit bezüglich seines immer stärker wegschmelzenden Kerngeschäfts und im Rahmen eines Firmeninvestments für nicht gut. Man könnte es auch schon fast als einen Offenbarungseid betiteln. Im Infineon - Thread kannst du ja nachlesen, wie man erfolgreiche Firmen immer weiter ausbaut ...

 

Um zum Ende des Posts wieder auf GME zurück zu kommen, deren "offizielle" Leerverkaufsquote hat sich fast verdoppelt auf inzwischen wieder knapp 12% bzw. 11,29%, um ganz genau zu sein. Ich möchte damit jetzt keine neue Short Squeeze Thematik auslösen, denn dafür wäre die Leerverkaufsquote immer noch viel zu niedrig, auch wenn es rein theoretisch schon reichen würde wenn ein einzelner Leerverkäufer ins Struggeln geraten würde, sondern wollte einfach nur neutral darauf als "News" hinweisen.

Im Gegensatz zu dir behaupte ich nicht nur, dass alles wegschmelzt sondern im Gegensatz zu dir berufe ich mich auf Fakten. Denn würdest du mal einen Blick in das letzte Earning bzw. in die letzte vorgelegte Bilanz werfen, dann würdest du feststellen, dass der Umsatz im Fiskaljahr 2024 / 2025 im Vergleich zum Fiskaljahr 2023 / 2024 von 5,2728 Milliarden USD auf 3,823 Milliarden USD zurückgegangen ist, die ist ein prozentualer Rückgang von stolzen ca. 27,5%, was fast ein Drittel ist. Und selbst wenn man sich nur das 4. Quartal 2024 anschaut und dieses mit dem 4. Quartal 2023 vergleicht, dann stellt man auch hier einen Umsatzrückgang von 1,7935 Milliarden USD auf 1,2826 Milliarden USD fest, was ebenfalls ein prozentualer Rückgang von ca. 28,5% ist, sprich, noch einmal ein Prozent mehr, un dies in dem Quartal, welches bekanntlich das stärkste Quartal von GameStop in einem Fiskaljahr ist.

 

Und selbst in all den von dir aufgeführten Hoffnungsbringern, außer bei den Collectibles, gab es im 4. Quartal 2024 starke Rückgänge im Vergleich zum 4. Quartal 2023. So lag der Umsatz bei "Hardware and accessories" bei nur noch 725,8 Millionen USD (zum Vergleich 2023 lag dieser Umsatz noch bei stolzen 1,0946 Milliarden USD). Bei Software ging der Umsatz von 465,3 Millionen USD auf 286 Millionen USD zurück. Außer, wie bereits erwähnt, nur bei den Collectibles konnte der Umsatz von 233,7 Millionen USD auf 270 Millionen USD gesteigert werden. Zoom man jedoch hier heraus, dann stellt man fest, dass der Umsatz bei den Collectibles im Fiskaljahr 2024 / 2025 im Vergleich zum Fiskaljahr 2023 / 2024 von 754 Millionen auf 717,9 Millionen USD zurückgegangen ist und dies trotz PSA im 4. Quartal 2024.

 

Und in diesen Zahlen waren noch die Länder, in denen die Filialen entweder heruntergefahren werden (Deutschland) oder verkauft werden sollen (Frankreich; Canada) noch mit einberechnet, sprich, sollte der Verkauf des Frankreich- und Candageschäfts klappen, dann wird der Umsatzrückgang weiter zunehmen und es spricht Bände, dass GameStop scheinbar keinen Käufer für sein zumindest zuletzt vermutlich profitables Deutschlandgeschäft gefunden zu haben scheint und scheinbar auch nicht so richtig einen Käufer für sein Frankreich - und Canadageschäft zu finden scheint. Aber ist ja auch kein Wunder, wenn man es zuvor in trumpelscher Manier schlecht redet.

 

Und dies sind Fakten, welches du schwarz auf weiß nachlesen kannst, mein lieber PalatinoNF, und keine von mir dahingesagten substanzlosen Vermutungen oder was auch immer du mir gerne unterstellen würdest. Und du willst doch wohl einem nicht allen Ernstes glaubhaft machen, dass eine Firma sein (hochprofitables) Kerngeschäft veräußert, weil dieses so gut läuft. Aber wie du selbst geschrieben hattest, die Entwicklung ist wichtig, nur blöd, dass diese derzeit nicht positiv ist.

 

Und wie ich dir bereits schon mehrere Male gesagt hatte, für einen Aktionär spielt es keine Rolle, wie du die Aktionärsabzocke nennst, bei beiden Unternehmen (AMC und GameStop) gibt es diese und nur dies ist wichtig für den Aktionär und Mullen wird brutal kaputt und somit irgendwann wohl in die Insolvenz geshortet, ähnlich wie bei Nikola, wobei Trevor Milton, der ja vom Trumpel begnadigt wurde, da einiges dazu beigetragen hat. Bei aller Liebe, ich erkenne bei Mullen keine Private Equity Abzocke, beschäftige mich aber analystisch auch nicht allzu sehr mit dieser Firma.

 

Der Amtsantritt von Adam Aron war vor ca. 9 Jahren (2016) und klar hängt die ganze Misere von AMC an nur einer einzigen Person, weswegen ich das Problem bei AMC, im Gegensatz zu dem bei GME, grundsätzlich auch für lösbar bzw. für leichter lösbar halte und das größte Problem bei AMC ist noch nicht einmal die Kosteneffizienz sondern vorrangig die unnötigen Schulden und die daraus vor allem resultierenden Zinsen und du kannst weiterhin behaupten, bei AMC würde Cashburn vorliegen, es bleibt aber weiterhin falsch.

 

Und scheinbar willst du inzwischen, im Gegensatz zu früher, auch nicht mehr verstehen, warum für eine Firma eine Spekulation in Bitcoin bzw. Cryptos, vor allem für die Aktionäre des Unternehmens, alles andere als gut ist (Stichwort: Vola).

 

Und zum Schluss ... Wow, einerseits ein knapp doppelt so hoher Kauf von Attal wie von Cheng *Ironieoff* und was ist daran interessant, dass er 4,20 Dollar höher als Adam Cohen gekauft hat Und dein Robbing Hood Overnight Kurs hat es ja noch nicht einmal in den Pre Handel geschafft, wobei ich ja das ganze außerbörsliche sowieso für einen Kindergarten halte, da wenig aussagefähig.