Wie man nachfolgendem Bericht entnehmen kann, hat die Anwaltskanzlei Glancy Prongay & Murray LLP erste Untersuchungen wegen möglicher Verstöße gegen (staatliche) Gesetze durch die Direktoren, sprich dem Management, von GME sowie gegen Führungskräfte von GME eingeleitet und sollten die ersten Untersuchungen diese möglichen Verstöße bekräftigen, dann wird es sehr wahrscheinlich früher oder später auf eine (Sammel-)Klage gegen GameStop bzw. vielmehr gegen dessen Management bzw. Führungskräfte hinaus laufen.

 

Meiner Meinung nach befindet sich dies alles noch in einem sehr sehr frühen Anfangsstadium und derzeit gibt es wohl mehr Frage- als Ausrufezeichen, jedoch sollte man diese Ermittlungen nicht auf die leichte Schulter nehmen, denn wie man der Website (https://www.glancylaw.com/) von Glancy Prongay & Murray LLP entnehmen kann, haben diese in der Vergangenheit schon gegen sehr viele Firmen solche (Sammel-)Klageverfahren durchgeführt bzw. führen diese aktuell noch, darunter gegen u. a. solche namhaften Firmen wie z. B. Wolfspeed, Xerox und AstraZeneca.

 

Hier aber der zuvor erwähnte Bericht:

 

In Englisch:

Und zum Abschluss des Postings noch die original Pressemitteilung von GPM auf Business Wire.

 

In Englisch:

Wie bereits zuvor schon am Beginn meines Postings erwähnt, handelt es sich hierbei um noch ein sehr frühes Anfangsstadium im Hinblick auf eine evtl. (Sammel-)Klage gegen GME bzw. vielmehr gegen das Management von GME und / oder den Führungskräften von GME. Aber wie ich immer in solchen Fällen generell zu sagen pflege, wo Rauch ist, ist in aller Regel zumindest ein kleines Feuer und daher finde ich, dass man als (ehemaliger) Aktionär von GameStop dies zumindest weiter im Auge behalten und sich evtl. sogar an einer späteren (Sammel-)Klage beteiligen sollte. Aber hierfür benötigt es dann ein wenig mehr an Informationen als man derzeit hat. Und das der Vorstandsvorsitzende von GameStop, namentlich Ryan Cohen, alles andere als ein weißer Ritter ist, sollte jeden GameStop - Aktionär, spätestens seit dem auch von der SEC bis dato immer noch untersuchten BBBY - Vorfall, wohl kein Geheimnis sein.

 

Im Übrigen halte ich die Einleitung der Ermittlungen auch für ursächlich für den Kurseinbruch von GameStop am Mittwoch von mehr als 10%, was meiner Meinung wieder einmal unterstrichen hat, wie schwach die Aktie im Kern ist, auch wenn sie, im Vergleich von vor ein paar Monaten, an innerer Stärke etwas gewonnen hat. Im Übrigen gehe ich auch von einer weiteren Kapitalerhöhung nach dem Ende des Fiskaljahres (31.01.) aus, wenn auch nicht unbedingt unmittelbar danach, was dann mittelfristig die GME - Aktie wohl wieder in Richtung 20$ drücken wird. Das die GME - Aktie derzeit mit knapp 28$ total überbewertet ist, dürfte wohl kein allzu großes Geheimnis sein.

Hattest du nicht auch vor ein paar Tagen bei Twitter gelesen gehabt, dass bei GME eine Telefonkonferenz anstand, welches sich letztendlich mal wieder als Hoax erwiesen hatte? Soviel zum Thema Twitter und deren Beiträge dort und das der massive Kursrückgang bei GME bei geringem Volumen stattfand, ist ehrlich gesagt keine Entwarnung sondern ein deutliches Alarmzeichen, denn zeigt es, wie bereits von mir in meinem letzten Posting erwähnt, dass die GME - Aktie überhaupt keine innere Stärke mehr hat, sofern sie die jemals in letzter Zeit wirklich besessen hatte. Die GME - Aktie ist innerlich so schwach wie ein wackeliges Kartenhaus, welches, sobald dort ein etwas größerer Short Seller dies angreifen würde, in sich zusammenfallen würde und somit benötigt es für Short Seller keiner externen Hilfe durch eine Anwaltskanzlei, die für die Rechte von Aktionären kämpfen will. Das dies durch die GME Bagholder versucht wird krampfhaft herunter bzw. schön zu reden, ist dabei nicht weiter verwunderlich.

 

Zudem finde ich, weshalb ich die Thematik auch gepostet hatte, dass auch darüber in diesem Thread informiert und diskutiert werden sollte und nicht nur ausschließlich vermeintlich positives über GME, welches zum Teil noch nicht einmal eine fundamentale Grundlage hat, ansonsten haben wir irgendwann ein AMC 2.0 auch bei GME. Und wie du ja weißt, bin ich persönlich dafür, eine Aktie bzw. eine Situation über eine Aktie möglichst realistisch zu bewerten und nicht pessimistisch oder euphorisch ...

 

Begründe doch mal deine Aussage, wieso bzw. auf welcher Grundlage du Kurse bei GME von über 40$ siehst und wieso der Cashbestand 5 bis 6-fach höher bewertet werden sollte. Wie kommst du auf all dies?

 

Und siehst du die Gefahr bei GME nicht oder willst du diese Gefahr nicht sehen, so wie damals die Adam Aron Fanboys bei AMC?

Damals hatten sich Institutionelle wie z. B. Vanguard oder Black Rock bei AMC für 30$, 40$, 50$ und sogar 60$ eingekauft und nun steht die Aktie Reverse Split bereinigt bei ca. 0,35 USD. Also was willst du mir damit nun genau sagen, dass sich Institutionelle im Schnitt für 28 Dollar mit GME - Aktien eingedeckt haben? Das der Aktienkurs von GME deswegen nicht mehr auf 20 USD fallen kann? Wie du gerade ja aktuell siehst, stehen wir ja bereits schon unter den von dir genannten 28 USD und sollte die nächste KE bekannt gegeben werden, wird die Aktie deswegen bestimmt dann nicht gen Norden steigen. Ganz im Gegenteil.

 

Warum es ein Kursziel von Zack, wer auch immer dies sein soll, von 38 Dollar gab? Evtl. weil Zack vielleicht Long in GME ist? Nur mal so als Idee ... Und wie viele Kursziele unterhalb von 20 USD gab es in der letzten Zeit so? Und ich persönlich halte von Kurszielen, die irgendjemand ausgibt, überhaupt nichts. Wenn es danach gehen würde, wäre Infineon z. B. schon seit mehr als 2 Jahren konstant oberhalb von 40 Euro, wenn nicht sogar oberhalb von 50 Euro. Soviel zum Thema Kursziele, ein weiteres Börsenmanipulationswerkzeug der BIGs.

 

Nein, ich meinte den angeblichen Konferenz Call und nicht eine Mitarbeiter Telefonkonferenz, welche dann erst recht nicht eine Erwähnung verdient hätte, schon gar nicht auf Twitter.

 

Wäre mir neu, dass es gängig wäre, das Eigenkapital x-fach überzubewerten, denn man sollte prinzipiell nie etwas überbewerten und schon gar kein Eigenkapital, welches noch nicht einmal erwirtschaftet wurde.

 

PalatinoNF, ist es nicht so, dass GME erst noch vor ein paar Jahren bzw. bis vor kurzem Geschäfte bzw. Lager aufgekauft hat, welche sie nun wieder schließen bzw. mit Verlust weiterverkaufen? Erinnert irgendwie an die sehr erfolgreiche Expansionsstrategie von Adam Aron …

 

Weißt PalatinoNF, man kann ja von mir aus auch ruhig bullisch bei GME sein, aber man sollte es dann zumindest auch realistisch begründen können und nicht sämtliche Bedenken über Board werfen, ansonsten ist es einfach eine Schönmalerei, die die Adam Aron Fanboys in die Situation gebracht haben, in der sie nun stecken und das wird auch den GME Fanboys früher oder später passieren. Denn wenn man sich die Situation selber schön redet, dann wird sie deswegen trotzdem in der Realität nicht schöner als sie ist. Probleme sind dazu da, um gelöst zu werden, und nicht um sie schön zu reden.

 

Und sollte GME auf die von dir prognostizierten bzw. anvisierten 40$ bis 50$ steigen, was in dem derzeitigen verrückten Börsenumfeld durchaus kurzfristig passieren kann, wenn auch nur schwerlich vorstellbar, dann hat dieser Kursanstieg wenig mit fundamentalen Gründen zu tun und was nicht mit fundamentalen Gründen zu tun hat, wird nicht von Dauer sein und die Taschenspielertricks von Ryan Cohen werden nicht ewig funktionieren. Denn irgendwann kann man keine Kosten mehr optimieren und Tafelsilber verkaufen, welches irgendwann nicht mehr da ist. Dies solltest du immer bedenken.

 

Sollte GME wirklich auf 40$ gehen, was ich für extrem unwahrscheinlich halte, dann wären dies ganz klare Verkaufskurse und keine faire Bewertung.

Weißt du was das Problem ist, wenn man eine Führung eines Unternehmens rausschmeißt? Man sollte anschließend in der Lage sein, dies entweder besser machen zu können oder zumindest die Leute zu haben, die es besser können und beides ist derzeit bei GME definitiv nicht der Fall.

 

Selbstverständlich sind 40$ bis 50$ derzeit total was abgehobenes, selbst bei über 30$ ist dies der Fall, weil wie bereits gesagt, das derzeitige Cash von GME nicht verdient wurde und dies ist ein massives Problem, vor allem für die Aktionäre, die mit der wohl demnächst folgenden nächsten Kapitalerhöhung erneut zur Kasse gebeten werden. Für die Firma ist dies natürlich toll, für die Aktionäre aber umso weniger und du bist Aktionär und nicht Eigentümer von GME. Nur wenn das Geld von GME verdient worden wäre, wären 40$ bis 50$ wohl nicht zu viel für die Aktie und meine Meinung teilt im Übrigen sowohl dein von dir ach so hoch angesehener Ryan Cohen wie auch dein ach so hoch angesehener Roaring Kitty, denn beide, vor allem GME und somit Ryan Cohen, haben Aktien deutlich unter 30$ verkauft. Somit scheinen auch diese deine Einschätzung nicht zu teilen.

 

Zur S&P 500 Thematik habe ich mich ja bereits im AMC - Thread geäußert und werde daher an dieser Stelle darauf verzichten.

 

Und noch einmal, es gibt keine Grundlage für deine Theorie bzw. Aussage, dass Eigenkapital so und so vielfach überbewertet werden sollte und schon gar nicht für noch nicht einmal selbst erwirtschaftetes Eigenkapital, wie bereits in einem vorherigen Posting von mir erwähnt. NEL z. B. wird derzeit sogar unter ihrem Buchwert gehandelt. Warum werden die nicht überbewertet, wenn dies angeblich so üblich ist?

 

Und darf ich dich an deine Aussage vom Sommer letzten Jahres erinnern, wo du auch geschrieben hattest, dass GME die Kapitalerhöhung bei 100$+ durchführen würde und zu welchem Kurs wurde diese dann letztendlich durchgeführt und wer hatte das Kursniveau damals so vorhergesagt gehabt? Und schon wieder sprichst du von Kapitalerhöhungen weit über 50$, die so nicht passieren werden, da selbst GME die eigenen Aktien bei einem Kurs von über 30$, wenn nicht sogar bei einem Kurs von über 20$ als überbewertet ansieht? Wohlgemerkt, GME hat innerhalb dieser Spanne, sprich, zwischen 20$ und 30$ die letzte Kapitalerhöhung durchgeführt, ohne Not und Verstand. Also komm bitte nicht wieder mit einem Märchen ala einer Kapitalerhöhung weit über 50$ daher. Denn wer soll überhaupt die Aktie über diese 50$ treiben? Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest, wir gehen mittlerweile seit mehr als 10 Tagen, sprich, seit knapp 2 Wochen, in Richtung 20$ anstatt in Richtung 40$ und die kommt ja bekanntlich vor den 50$. Wir haben in dieser Woche an einem einzigen Tag so viel verloren, wofür GME Wochen gebraucht hatte, um dies zu steigen.

 

Und bei aller Liebe, für unsereins mag über 4 Milliarden USD eine Menge Geld sein, um damit aber ein neues und vor allem renditestarkes Geschäftsfeld zu etablieren, ist es einfach zu wenig. Nur mal so zum Vergleich, die Werkserweiterung bei Infineon in Dresden, wohlgemerkt Werkserweiterung, kein komplett neues Werk, kostet 6 Milliarden Euro und die Übernahme von Cypress hat damals Infineon 9 Milliarden Euro gekostet und Cypress war jetzt wirklich keine große Firma und anhand dessen kannst du abschätzen, wie wenig 4 Milliarden USD sind. Diese Summe ca. verdient Infineon jedes Jahr netto (mit steigender Tendenz in den nächsten Jahren). Also was genau erwartest du mit knapp 4 Milliarden USD? Dies kannst du ja selbst noch nicht einmal so richtig benennen, außer wieder einmal nur irgendwelche unpräzisen Hoffnungen und ein Art "Wunder" und wir sind noch nicht einmal richtig aus Phase 1 / 2 aus Chengs 6 Phasen Plan heraus und du redest schon was von Phase 6? Davor kommt erst einmal die sehr kritischen Phasen 3, 4 und 5, bevor es überhaupt zu Phase 6 irgendwann kommen kann.

 

In dem von dir damals verlinkten Twitter Post hieß es:

 

"$GME conference call at 1pm today, I think we are going full ecommerce. Can't wait to find out"

 

oder ins Deutsche übersetzt

 

"$GME Telefonkonferenz heute um 13.00 Uhr, ich denke, wir gehen voll auf E-Commerce. Kann es kaum erwarten, das herauszufinden"

 

und auch von dir hieß es dann damals in deinem Post #943

 

"Angeblich heute wieder Konferenz call bei GME. Ob was durchsickert?"

 

und somit war definitiv nicht von einer "Shop Telefonkonferenz" die Rede sondern ganz klar von einer Telefonkonferenz.