(04.09.2023, 19:26)Bauchlauscher schrieb:

(04.09.2023, 19:15)PalatinoNF schrieb: Wem interessiert was du machst? Mich nicht. Wenn viele halten ist es gut, aber am Ende nur Wirkungslos, wenn AA als CEO bleibt.

Ahja,
dann bester Palntino...
Erstens heiß es richtg: Wen interressiert es............

Und zweitens, du kannst eine ganz einfache Fragenicht ganz einfach beantworten.

Ich halte, weil ich weiterhin an AMC glaube. MOASS hin MOASS her. Der Kurs wird früher oder später steigen, so sehe ich das.
Dass du dich total in einem Adam Aron Bashing verfangen hat, mag man verstehen. Aber auch du solltest ab und an, positive Entwicklungen bei AMC bemerken.

Und nein, ich bin kein Adam Aro Fanboy. Ich kenne ihn nicht persönlich.

(04.09.2023, 20:33)Bauchlauscher schrieb: Ich hatte auch schon nachgekauft,
sogar bevor der RS bei mir durch war.

Meine Gratisaktien habe ich bei Onvista aber immer noch nicht. T_U dürfte auch noch keine haben.
Die sind eben was langsam oder eben haben Probleme. Wer weiß das schon.

Der Deal mit Taylor Swift aber ist schon Hammer.
Geht ja durch alle Medien. Mal schauen, was AMC morgen so beim Kurs tut.

(05.09.2023, 11:49)The Goldfinger schrieb: Hallo zusammen,

bezüglich AA betrachte ich die ganze Entwicklung etwas differenzierter - klar hat AA vermeintlich einige Fehlentscheidungen getroffen, aber mir geht es einfach nicht in den Kopf, warum er wissentlich die ganzen Apes damit gegen sich und die Company aufbringen sollte???

Ihm ist mit Sicherheit genauso bewusst, dass es AMC dramatisch schlechter gehen wird, wenn sich die Apes von ihm und der Company abwenden und nicht mehr kommen, für so blöd schätze ich ihn nämlich nicht ein.

Vielmehr denke ich, dass im Hintergrund noch andere Mächte ihre dreckigen Hände im Spiel haben und AA nur deren Marionette ist und quasi machen muss, was ihm gesagt wird! 

Es gab mal Anfang des Jahres einen Bericht über die Gläubiger und Fälligkeiten von Krediten..

Citi, Goldman, Extend AMC’s Covenant Waiver to 2024: What it Means



Als Kreditgeber wurden u.a. Citigroup, Goldman Sachs und Credit Suisse genannt!

Jetzt dürft ihr dreimal raten, wer in den letzten Wochen und Monaten immer wieder das Kursziel für AMC gesenkt hat? Citi und Credit Suisse!

Haltet mich für naiv, aber ich denke, dass das kein Zufall ist! Vielmehr glaube ich, dass AA von denen quasi erpresst wird, so zu handeln.

Zu der Frage, warum die Kreditgeber ein Interesse daran haben sollten, die Company zu ruinieren und die Rückzahlung des Kredites auf's Spiel zu setzen?

- sie haben schon durch Zinsen ordentlich Geld eingenommen
- sie haben durch Shorten und nicht gedeckten Leerverkäufen (FTD) Geld eingenommen
- sie werden vermutlich die Short-Postionen dann nicht mehr schließen müssen, wenn die Firma den Bach runter geht, Gewinn bleibt bei denen
- sie werden nochmals Geld bekommen, wenn sie die Firma abwickeln

Somit in meinen Augen einige Gründe, gegebenenfalls auf die Kreditsumme zu verzichten, da sie über andere Wege deutlich mehr verdienen bzw. verdient haben.

In meinen Augen finde ich es zu einseitig, alles nur auf AA zu schieben! Falls die oben genannten Annahmen nur ansatzweise zutreffen sollten und die Banken/HF ein schmutziges Spiel spielen, sind sie auf dem besten Weg, das Spiel zu ihren Gunsten zu beenden, da die Community immer mehr auseinander driftet und auch AA immer mehr diskreditiert wird, um ihn dann noch einfacher loszuwerden. Sobald CEO neu besetzt wird, stellt sich dann u.U. heraus, dass er genauso wenig machen kann, da die Banken ihn auch gleich wieder an die Leine nehmen. 

Meine persönliche Meinung und mal eine andere Betrachtungsweise zu der ganzen Sache...


The Goldfinger

(04.09.2023, 22:48)Seewölfin schrieb: @Leguan14
25 % plus auf umgerechnet 1,20 Dollar aufgrund einer mutmaßlich guten Aktion unseres „genialen“ CEO, der mit seinem „Ape Pounce Desaster“ den Kurs von 20 Dollar auf das aktuelle Niveau „geschrottet“ hat, deutet die Relationen an, auf die Palantino zurecht hinweist.
Für alle, welche diese Rechnung nicht nachvollziehen können, noch mal mit schlichten Worten: die erhofften 25 % plus von Leguan14 wären ein Fliegenschiss, gemessen am mit den vorangegangenen Fehlentscheidungen vom CEO versenkten Aktionärskapital.

(04.09.2023, 22:13)PalatinoNF schrieb: @leguan14 übrigens besser als du würde es meiner Meinung von Steuben auch nicht formulieren. Dumm nur das viele Anleger jetzt Klagen anregen und was gegen diese Haltung von der Unternehmensführung unternehmen. Wie Force8 es sagte, der Dreck im Teppich steht so hoch, dass er gar nicht mehr versteckt werden kann. Da helfen dann auch keine von Steuben, Beckenbauers, Butcherofwallstreet oder sonst wer zum Abdecken….nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.